Конституционный суд: Истребование документов у бывшего руководителя организации

28 сентября 2023 года Конституционный Суд РФ вынес определение №2450-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки … на нарушение её конституционных прав частью 4 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Суть спора

Ранее решением арбитражного суда был удовлетворен иск от общества с ограниченной ответственностью к гражданке, являвшейся бывшим генеральным директором этого общества, об обязании передать подлинники документов общества.

Впоследствии постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение было изменено - из его резолютивной части была исключена обязанность ответчика передать обществу документы, не имеющие значения для его деятельности. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Гражданка попробовала оспорить конституционность части 4 статьи 29 «Хранение документов бухгалтерского учета» федерального закона №402-ФЗ от 6 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете».

По мнению заявительницы, данное положение закона противоречит статьям 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет судебным органам обязывать бывшего руководителя организации передать новому руководителю отсутствующие у ответчика, а также несуществующие (несозданные) документы корпоративного и бухгалтерского учета.

Для справки: Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

Статья 29. Хранение документов бухгалтерского учета

4. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Позиция Конституционного Суда

Конституционный Суд, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Суд отметил, что нормы закона, имеющие целью обеспечение соблюдения установленных требований по ведению организациями бухгалтерского учета и дальнейшее надлежащее функционирование организации при смене её руководителя, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права гражданки, в деле с участием которой суды, возлагая на нее обязанность по передаче спорных документов, исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что заявительница, действуя разумно и добросовестно, после освобождения от должности генерального директора предприняла действия, направленные на передачу документов новому руководителю организации, а также доказательств, подтверждающих невозможность исполнения данной обязанности.

Конституционный Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Мой комментарий: Конституционный суд обратил внимание на то, что бывший руководитель после освобождения от должности должен был организовать передачу документов новому руководству. При возникновении споров о том, какие именно документы должны быть переданы, суды, как правило, требуют доказательств либо того, что эти документы не создавались (или создавались – смотря о каких видах документов идёт речь), либо того, что этих документов нет в распоряжении бывшего руководителя, и поэтому он не может исполнить предъявленные ему требования.

Вот примеры судебных решений Верховного Суда РФ по аналогичным спорам:

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 №301-ЭС21-20802 по делу №А39-9818/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существования истребуемых документов не доказан, как не доказано и то, что после прекращения исполнения своих полномочий директор изъял эти документы и они находятся в его владении.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2021 №306-ЭС21-11448 по делу №А12-4781/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества и обязании представить по акту приема-передачи оригиналы документов, взыскании неустойки.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части обязания передать оригиналы документов согласно списку, поскольку подтверждено, что ответчик, являясь директором общества, действовал недобросовестно, уклоняясь от обязанности передать обществу истребуемые документы и имущество.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 №305-ЭС21-15670 по делу №А40-95126/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать документы общества.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, перестав занимать должность генерального директора общества, действуя добросовестно и разумно, осуществил передачу имеющихся у него документов обществу.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Источник: Консультант Плюс
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=784953