В настоящее время примерно 30% взрослого населения Америки являются владельцами криптовалют в какой-либо форме - и суды по бракоразводным делам быстро приводят свою практику в соответствие с этой реальностью:
- В Нью-Йорке с 1 марта 2026 года вступили в силу новые требования к раскрытию детальных сведений о криптоактивах;
- Суды Калифорнии могут присудить пострадавшему супругу 100% скрытых другой стороной цифровых активов;
- За последние пять лет фирмы, занимающиеся криминалистической экспертизой блокчейна, отследили более 250 миллионов долларов криптовалют, скрытых в ходе бракоразводных процессов.
Технология, которая должна была обеспечить людям финансовую конфиденциальность, теперь обеспечивает самые прозрачные следы активов, которые когда-либо видели юристы по семейным делам.
Моя знакомая в прошлом году прошла через процедуру развода. Её бывший муж занимался криптовалютами с 2017 года. Когда пришло время раскрытия финансовых активов, сведения о его биржевых счетах были представлены - несколько тысяч долларов, ничего особенного. Дело было урегулировано.
Спустя шесть месяцев она узнала, что её «бывший» хранил средства в «холодном кошельке» с 2019 года. Никто их не искал - никто даже не знал, что об этом нужно поинтересоваться.
Я упомянул здесь об этом не для того, чтобы заново поднять её дело, а ввиду того, что юристы по семейным делам постоянно рассказывают мне разные версии похожих историй - и, наконец, исход рассмотрения дел в судах начинает меняться.
Главное, что большинство людей неправильно понимают в отношении криптовалют и неприкосновенности частной жизни, это определённую иронию судьбы. Блокчейн проектировался не для того, чтобы что-либо скрывать. Он был создан для того, чтобы документировать всё, навсегда и публичным образом. Предположение о конфиденциальности записанных в блокчейне сведений возникла из-за разрыва между тем, что блокчейн делает, и тем, что умеют читать не имеющие соответствующей технической подготовки следователи. Сейчас этот разрыв сокращается быстрее, чем кто-либо ожидал; и теми, кто сейчас быстрее всего это осознаёт, являются не регуляторы и не биржи, а адвокаты по бракоразводным делам.
Мой комментарий: Автор здесь лукавит в том, что блокчейн-системы без ограничения доступа (permissionless), действительно создававшиеся для записи сведений о деловых транзакциях «навсегда и публичным образом», в большинстве случаев не предусматривали идентификацию пользователей-владельцев активов и тем более не проектировались для раскрытия этих сведений третьим сторонам, вроде государственных органов, кредиторов и наследников. В большинстве случаев единственный способ добраться до криптоактивов – это получить от владельца активов доступ к соответствующим учетным записям и криптоключам …
Конечно, если удастся доказать американскому суду, что сторона дела является владельцем таких активов, у суда есть способы заставить эту сторону раскрыть информацию.
Что изменилось в 2026 году
Долгое время суды относились к цифровым активам так же, как к офшорным счетам в 1990-х годах - с чувством бессилия, применяя правила, которые не совсем соответствовали потребностям. Теперь ситуация изменилась.
Первый ход сделал Нью-Йорк. Начиная с 1 марта 2026 года, любой участник бракоразводного процесса обязан при раскрытии финансовой информации дать конкретные сведения о криптовалютах, NFT-токенах, DeFi-позициях (где DeFi – децентрализованные финансы – Н.Х.), стейкинг-счетах (имеется в виду хранение средств на криптовалютном кошельке для обеспечения поддержки всех операций на блокчейне – Н.Х.). Речь идёт не о «цифровых активах» вообще, а о подробных сведениях по конкретным категориям. Формы соответствующих документов стали достаточно конкретными, так что упущение какой-либо информации воспринимается уже не как недосмотр, а как осознанное решение.
Мой комментарий: Здесь стоит напомнить о важной особенности американского права. Если сторона судебного спора умышленно скроет какую-либо подлежащую раскрытию информацию и попадётся на это, то последствия могут быть тяжкими, вплоть до принятия судом решения в пользу другой стороны «по умолчанию» т.е. без рассмотрения по существу.
Калифорния занялась вопросом о последствиях. Согласно статье 1101 Семейного кодекса (Family Code), сокрытие криптоактива, если оно вскроется, означает не просто потерю половины его стоимости, когда суд может присудить 50% от максимальной стоимости актива супругу (супруге), плюс судебные издержки. Если сокрытие переходит в разряд мошенничества или злонамеренных действий, то выплачиваемая другой стороне сумма увеличивается до 100%. Вы в таком случае теряете криптоактив полностью, да ещё и оплачиваете затраты на расследование, по итогам которого были пойманы. Калифорнийские суды также могут возобновить рассмотрение уже закрытого дела о разводе, если активы всплывут после закрытия дела, поэтому здесь нет никакой защиты на основе срока давности.
В Англии подход к решению этой же проблемы иной. Английские юристы сообщают, что там в документах о раскрытии информации до сих пор нет отдельного раздела для криптовалюты – о ней следует сообщать в разделе под названием «другие активы», что облегчает её «забывание». Суды реагируют на это замораживанием активов и судебными приказами о более глубоком раскрытии информации, однако инфраструктура здесь отстаёт. В настоящее время в лондонских судах рассматривается дело о предполагаемом присвоении в ходе развода биткойнов на сумму 180 миллионов фунтов стерлингов— сумма, которая десять лет назад показалась бы фантастикой в суде по семейным делам.
Что люди неправильно понимают о «холодных кошельках» (cold wallets)
Логика у некоторых такова: переведите криптовалюту с криптобиржи на аппаратный кошелек, и всё – вас не видно. Нет ответственного хранителя, нет банка, есть только вы и сид-фраза (seed phrase - набор слов, необходимых для восстановления кошелька; генерируется на устройстве пользователя в момент создания кошелька и остается неизменной в процессе всего времени его использования – Н.Х.).
Это представление не выдерживает критики.
Криптобиржа, которую вы использовали для покупки криптовалюты, знает ваше имя, имеет на вас досье, сформированное в рамках обязательного сбора сведений о клиенте (KYC), хранит документированную историю ваших IP-адресов и транзакций. Адвокаты добираются до этих данных посредством запроса о выемке/представлении информации (subpoena). Также запрашиваются налоговые декларации - декларации о приросте капитала (capital gains) показывают, когда были проданы активы, даже если кошелек при этом не упоминался. А сам блокчейн документирует каждый перевод с этой биржи, каждое перемещение средств между кошельками. Следователям не нужно взламывать кошелек – им нужно связать адрес с человеком, и документы бирж, журналы IP-адресов и налоговые декларации обычно позволяют это сделать.
Мне запомнился один случай: супруг не указал никаких цифровых активов в своей декларации о раскрытии, поданной в ту же самую неделю, когда он публично обсуждал продажу своих NFT-токенов в социальных сетях. Адвокат обнаружил это за один вечер. Это не какие-то сложные провалы – просто люди неправильно поняли, с чем они работают.
Компания Hudson Intelligence за последние пять лет в рамках бракоразводных процессов отследила криптовалюты на сумму более 250 миллионов долларов. Единственным инструментом, представляющим собой реальную проблему, являются криптовалюты с высоким уровнем конфиденциальности, такие как Monero, внутренние механизмы которых могут оставаться скрытыми. Однако конвертация крупных сумм в Monero оставляет документальный след на криптобирже – и обычно это первое, что проверяют следователи.
Почему масштабы проблемы заставили суды принять меры
Итак, примерно 30% взрослых американцев сейчас владеют криптовалютой в какой-либо форме. По данным американской налоговой службы (IRS), в 2024 году их число достигло 70,4 миллиона человек. Если сравнить это со статистикой разводов, то ежегодно слушаются сотни тысяч дел, в рамках которых цифровые активы являются частью супружеского имущества, - но при этом нет традиционного механизма раскрытия информации для их выявления.
Глобальный рынок криптовалют в начале 2026 года превысил 2,5 триллиона долларов. Это не теория, а реальное богатство в кошельках, о существовании которых нет обязанности кому-либо рассказывать.
Судебная практика обычно изменяется небыстро, но судам приходится шевелиться, когда масштабы несправедливости становится трудно игнорировать. Принятое в марте 2026 года решение Нью-Йорка стало именно таким моментом. Новое правило распределения затрат - когда суды могут взимать со скрывающего активы супруга от 5 до 25 тысяч долларов за проведение судебно-криминалистической экспертизы - изменило математику рисков.
Что, на мой взгляд, это говорит нам о Web3
Эту историю никто в криптосообществе не обсуждает, потому что она не вписывается ни в одну из существующих концепций. Это и не институциональное внедрение, и не инновация в сфере DeFi-технологий, и не победа либо поражение регуляторов.
Это нечто более некомфортное: демонстрация того, что публичный распределённый реестр работает именно так, как заявлено - просто не всегда в том направлении, в котором люди ожидают.
Когда адвокаты криптовалют говорят о прозрачности блокчейна, они обычно видят это как полезную характерную особенность - никаких скрытых транзакций, никаких секретных реестров, и не для проведения транзакций не требуется использовать традиционные способы обеспечения доверия. При этом они порой упускают из виду, что эта особенность может сыграть и иную роль. Те же неизменяемые записи в публичном реестре, делающие криптовалюту заслуживающей доверия в финансовой системе, - они же делают реестр ужасной вещью, когда хочется скрыть информации от суда. Это не различные свойства, а две стороны одной медали.
Юридическая профессия в течение примерно десятилетия не знала, как пользоваться обозревателем блоков. Теперь это «окно возможностей» закрывается. Бухгалтеры-криминалисты, специализирующиеся на цифровых активах, перестали быть редкостью. Судьи в семейных судах теперь изучают, что такое сид-фразы. Формы раскрытия информации приводятся в соответствие с текущими потребностями.
Если вы владеете криптовалютой и честно сообщаете об этом при разводе, блокчейн на самом деле будет на вашей стороне - он подтвердит раскрытые вами сведения и покажет, куда были потрачены средства. Это более «чистая» документация, чем имеет большинство традиционных активов.
Но если вы думали, что сид-фраза, хранящаяся в вашем ящике стола – это способ избежать ваших обязательств, то знайте - суды продвинулись дальше, чем вы надеялись.
Примечание автора: Я использовал ИИ-помощника для синтеза результатов исследования и для редактирования текста. Анализ, формулировки и окончательный текст являются моими. Я не имею финансовой заинтересованности ни в одной из упомянутых компаний или услуг. Сказанное не следует воспринимать как юридический совет.
Шрирам Рамакришнан (Sriram Ramakrishnan)
Источник: сайт Hackernoon.com
https://hackernoon.com/blockchain-just-walked-into-divorce-court
