пятница, 28 марта 2025 г.
Почему стандарт FADGI завоевывает популярность во всем мире
Разработки в рамках «Инициативы по разработке руководств по оцифровке для федеральных органов исполнительной власти США» (Federal Agencies Digitization Guidelines Initiative, FADGI) стали фундаментом для проведения оцифровки физических документов и входящих в состав культурно-исторического наследия материалов в Соединенных Штатах. Инициатива FADGI установила ключевые критерии качества графических образов, обеспечения согласованности и долговременной сохранности, - и сейчас появляются признаки того, что эти рекомендации получают международное признание, в том числе в Национальной Библиотеке Австралии (National Library of Australia, см. https://www.library.gov.au/visit/about-us/corporate-information/library-services-policies-and-plans/standards ).
Страны по всему миру всё больше внимания уделяют обеспечению долговременной сохранности своего культурного наследия с использованием цифровых технологий, и всесторонние рекомендации FADGI предлагают структурированный подход, который может быть адаптирован к различным типам материалов, от рукописей и вплоть до деловых контрактов и даже произведений искусства. Такая гибкость делает их привлекательной моделью для учреждений по всему миру.
По мере того, как цифровые архивы становятся всё более распространенными, растёт потребность в стандартизированных методах и практиках обеспечения интероперабельности и долговечности электронных документов. Рекомендации FADGI являются показательным примером успешной стандартизации, который привлекает внимание многих международных организаций.
Достижения в области технологий обработки изображений наряду с практическими сценариями получения отдачи от обеспечения электронной сохранности привели к высокому спросу на высококачественные цифровые графические образы. Рекомендации FADGI постоянно обновляются с целью охвата новых технологий и учёта потребностей различных нишевых областей, таких как деловые документы, юридические контракты и т. д. Данный процесс помогает поддерживать актуальность рекомендаций FADGI и их ориентацию на перспективу, что способствует их принятию в странах, желающих модернизировать свои цифровые архивы.
Одно из последних обновлений рекомендаций FADGI включает новые критерии качества при обеспечении долговременной сохранности «современных текстовых документов» (modern textual records, MTR). Это изменение отразило реально существующие потребности в различении различных типов физических документов.
Большинство сканируемых сегодня документов попадают в категорию MTR (типичные документы на стандартной белой офисной бумаге). Стала совершенно очевидной потребность в отдельных рекомендациях для таких разных типов документов, как, например, деловые документы и исторические чертежи-«синьки».
Когда встаёт вопрос о качества графических образов, важен контекст
Стандарты FADGI были разработаны с целью обеспечения того, чтобы цифровые репродукции материалов культурного наследия сохраняли качество и целостность своих физических аналогов. Рекомендации охватывают технические параметры оцифровки и передовые практики оценки соответствия цифровых графических образов оригиналам.
Система рейтинга, который варьируется от одной до четырёх звезд в зависимости от разрешения изображения, точности цветопередачи и других факторов, обеспечивает понятную измеримую меру верности цифрового графического образа, особенно для архивных целей.
В случае проведения оцифровки исторических документов с целью обеспечения их долговременной сохранности, не допускается улучшение изображения; в данном случае целью является точное воспроизведение оригинала, включая его возможные дефекты. На протяжении ряда десятилетий усилия в области технологий сканирования документов были сфокусированы на создании цифровых графических образов, которые были бы более четкими и резкими, чем оригиналы, с тем, чтобы данные из них можно было точно извлекать и передавать в деловые системы. Однако в случае важных архивных документов вопрос об извлечении данных обычно не встаёт - всё, что имеет значение, это точное сохранение оригинального документа в цифровом виде.
Мой комментарий: На самом деле, с моей точки зрения, это не совсем так. В ходе оцифровки могут одновременно создаваться графические образы разного назначения – для точного представления оригинала в высоком разрешения и его обеспечения долговременной сохранности с использованием соответствующего «архивного» формата; для удобства пользования – с использованием сжатия и популярных форматов; а также очищенные, восстановленные и улучшенные образы для научных, образовательных, рекламных и иных целей. В итоге первоначальная мастер-копия (копии) «обрастает» рядом версий, полученных в результате специализированной обработки – и часто имеет смысл в архиве сохранять весь комплект таких версий.
Такая реальность заставила поставщиков услуг аутсорсинга (Business Process Outsourcing, BPO) и другие организации – поставщики услуг провести переоценку своего парка документных сканеров с тем, чтобы убедиться, что у них имеется подходящее оборудование для удовлетворения этой растущей потребности соответствовать точным стандартам при обеспечении электронной сохранности.
Федеральные органы исполнительной власти и иные организации, передающие свои документы на архивное хранение в Национальные Архивы США (NARA), ищут способы упростить исполнение требований FADGI и получить максимальную отдачу от своих денег, и этот поиск приводит их в компанию Kodak Alaris (удивительно, правда – учитывая место работы автора? – Н.Х.).
Результаты работы сканеров Kodak Alaris соответствуют обоим стандартам качества изображения, FADGI 3 «звезды» и MTR. Кроме того, поддерживающие требования FADGI сканеры от Kodak Alaris ( https://www.kodakalaris.com/en/solutions/government/fadgi-compliant-scanners ) обладают уникальной способностью переключаться между режимами вывода, что позволяет операторам сканеров легко включать выдачу соответствующих требованиям FADGI изображений, когда это необходимо, а затем переключаться на обычное сканирование документов для более традиционных целей, таких как точное извлечение данных. Эта возможность равносильна наличию двух сканеров в одном, для многих организаций она упрощает исполнение требований FADGI, а также экономит им немало времени и денег.
Глобальное сотрудничество
Еще одна причина растущей популярности стандартов FADGI во всем мире заключается в том, что процесс создания этого стандарта был открыт для международного участия, и было получено множество замечаний и предложений от мировых экспертов в этой области. Этот дух сотрудничества способствовал формированию чувства причастности к этим стандартам у глобального сообщества.
Учреждения за пределами США начали ссылаться на рекомендации FADGI наряду с другими архивными стандартами, в том числе музеи, библиотеки и архивы в Европе и Австралии.
Распространение стандартов FADGI в глобальном масштабе имеет очевидные преимущества, однако остаются и некоторые проблемы. Каждая страна имеет уникальный культурный контекст и правовые рамки, касающиеся цифровых прав и культурно-исторического наследия, и эта реальность может потребовать новых адаптаций стандартов.
Кроме того, страны, которые придерживаются существующих стандартов оцифровки, таких как Metamorfoze и ISO 19264-1, могут рассматривать стандарт FADGI как дополнение, а не как замену этих стандартов.
Как и многое другое в технологическом пространстве, сделанные в США разработки имеют тенденцию распространятся за их пределами. Только время покажет, продолжит ли FADGI захватывать умы во всем мире, но это кажется вероятным. Глобальное принятие стандартов FADGI связано с общей приверженностью обеспечению сохранности культурного наследия с максимально возможной точностью.
По мере того, как всё больше международных учреждений видят преимущества этих технических стандартов, существует большая вероятность того, что FADGI станет глобальным стандартом, продвигающим последовательный подход к обеспечению электронной сохранности для будущего.
Брендон Хеффернан (Brandon Heffernan)
Источник: сайт IDM (Information and Data Manager)
https://idm.net.au/article/0015066-why-fadgi-standard-catching-around-world
Ответ на вопрос коллеги: Новое определения понятия «подлинник» в ГОСТ Р 7.0.8-2025
Вопрос: В новом ГОСТ Р 7.0.8-2025 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» присутствует весьма интересное для нас определение подлинника. Интересно оно примечанием-уточнением для электронного документа. Исходя из этого уточнения, любая копия ЭД (при условии его неизменности) имеет статус подлинника, и задача определить/пометить подлинник среди множества бинарно идентичных копий теперь не актуальна?
ГОСТ Р 7.0.8-2025 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.01.2025 N 30-ст)
23. Подлинник документа: Первый или единственный экземпляр (в установленных случаях - один из нескольких одновременно созданных экземпляров) документа.
Примечание - Подлинником электронного документа является любой экземпляр электронного документа, в который с момента его подписания и регистрации не вносились изменения.
Ответ: В мире существуют научные определения понятия «подлинник (оригинал)» – также см. коллекцию определений здесь: http://www.ciscra.org/mat/mat/term/2732 , http://www.ciscra.org/mat/mat/term/6505 и http://www.ciscra.org/mat/mat/term/2733 . Это тот экземпляр (экземпляры) документа, который впервые был создан в полностью законченной и соответствующей требованиям (если есть) форме, пригодной для использования по прямому назначению, - и при этом был реально использован в деловой деятельности. Экземпляры, созданные существенно позже (с точки зрения хода деловых процессов – например, после того, как самый первый из созданных экземпляров уже был отослан контрагентам; в каких-то случаях такое запаздывание по времени может исчисляться миллисекундами, и этого будет достаточно) могут быть признаны, в зависимости от конкретных обстоятельств, как дополнительными подлинниками, так и новыми документами, дубликатами документа или заверенными копиями.
Действительно, сегодня широко распространенным подходом является признание побитно-идентичных (включая файлы электронных подписей и, возможно, МЧД) экземпляров электронных документов равноправными – так просто удобнее работать. Однако так бывает не всегда:
- Существуют технологии, позволяющие выделить именно самый первый экземпляр (или несколько первых экземпляров), особенно если он записан на съёмном носителе (помните системы защиты от пиратства CD-дисков? Это вот эти самые технологии);
- В ряде случаев подлинниками по закону могут быть признаны только документы, хранимые в конкретной информационной системе;
- Наконец, документ – это не только контент, но и метаданные (включая данные регистрации). Если контент побитно идентичен, но существенные метаданные изменились либо отсутствуют, это, возможно, уже не совсем «тот» документ!
- В процессах оперативной обработки документов (например, обработка платёжных поручений) только первый поступивший экземпляр будет реально обработан, а все прочие будут отброшены. Также есть документы, когда права собственности связаны с обладанием документов (например, коносаменты) – здесь тоже приходится вести контроль экземпляров;
- Также существует конфиденциальное и секретной делопроизводство, в котором ведется строгий поэкземплярный учет, а неучтенные экземпляры могут считаться нелегитимными.
Также замечу, что фраза о невнесении изменений с момента подписания и регистрации (!) говорит о том, что авторы новой редакции терминологического стандарта не прошли «курс молодого бойца» по усиленным электронным подписям – данное высказывание можно истолковать так, что после подписания, но до регистрации (кстати – у кого? оператор документооборота и получатель ведь тоже регистрируют документ) изменения вносить можно :)
Вывод: Возможны различные ситуации, и единого подхода на все случаи жизни нет. Где-то различать побитно идентичные экземпляры не нужно, а где-то – придётся.
четверг, 27 марта 2025 г.
Новая статья «Искусственный интеллект и потребности в визуализации исследователей, использующих архивы электронной почты»
Данная новость была выложена 12 февраля 2024 года на сайте Springer Link издательства Шпрингер (Springer).
Мой комментарий: Автор рассматривает понятие «визуализация» как широкий термин, подразумевающий графическое представление данных или понятий.
В аннотации на статью отмечается:
«Переписка, хранящаяся в коллекциях учреждений культуры, является важным ресурсом для исследователей, включая историков, биографов и социологов.
Электронная почта в течение последних 30 лет была доминирующей формой переписки, и архивы электронных писем в настоящее время приобретаются и принимаются на хранение учреждениями культуры в качестве ценного ресурса для их коллекций.
Как и со всеми изначально цифровым материалами, существуют проблемы, связанные со сбором, обеспечением долговременной сохранности и предоставлением доступа к архивам электронной почты, а также проблемы с использованием этих архивов исследователями. Одним из инструментов, который может помочь исследователям использовать архивы электронной почты, является визуализация.
Визуализация сообщений электронной почты используется уже в течение довольно длительного периода времени, однако до сих пор было мало исследований, посвященных изучению потребностей в визуализации исследователей, использующих архивы электронной почты. Предварительные результаты исследовательского проекта по изучению таких потребностей показывают, что визуализация будет полезна исследователю, у которого всегда есть ограничения по времени, помогая ему эффективно работать с архивами электронной почты.
Искусственный интеллект (ИИ) может быть использован при подготовке архива электронной почты к визуализации. Результаты исследования, однако, показывают, что те исследователи, что предпочитают потратить своё время на работу с собственно архивом электронной почты по ходу проведения своего исследования, склонны с осторожностью относиться к результатам визуализации, и что они вряд ли будут доверять одной только визуализации. Использование ИИ при подготовке визуализаций потенциально может затруднить получение доверия исследователей.»
В статье сделаны следующие выводы:
«Переписка, которая трансформировалась из бумажной формы в изначально-цифровую форму электронных почтовых сообщений, продолжает высоко цениться исследователями. Виду этого архивы электронной почты все чаще включаются в состав поддерживаемых учреждениями культуры коллекций, - точно так же, как в прошлом в них включалась бумажная переписка.
Визуализация считается наилучшим практическим инструментом для предоставления доступа к изначально-цифровым коллекциям; и визуализация архивов электронной почты будет полезна исследователям, становясь «мостом» в ходе их путешествия с целью поиска информации. Как подтверждают результаты исследований в ходе настоящего проекта, визуализации могут помочь исследователю эффективно работать с архивом электронной почты в течение того ограниченного времени, которым он располагает.
Создание визуализаций требует значительного времени и усилий от ответственного хранителя архива. Искусственный интеллект может помочь в ходе процесса визуализации, сделав подготовку данных менее трудоемкой. Однако те исследователи, которые предпочитают поработать непосредственно с архивом электронной почты для формирования своего понимания и развития своего исследования, будут с осторожностью относиться к визуализациям и не будут слепо на них полагаться.
Методы исследования цифровых гуманитарных наук, которые опираются на визуализацию данных, появляются в качестве альтернативных способов исследования. Идущие по этому альтернативному пути исследователи нуждаются в таких визуализациях, которым можно будет доверять. Использование ИИ может усилить недоверие к созданным визуализациям, поскольку функционирование ИИ не является прозрачным.
Сейчас активно продвигается ответственное использование ИИ, - например, в рамках проектов BRAID (от Bridging Responsible AI Divide – «Преодоление пропасти на пути к ответственному ИИ») и RAI (Responsible AI – «Ответственный ИИ»), - и это может помочь со временем снять озабоченность исследователей. Ответственным хранителям архивов электронной почты, чтобы визуализация смогла стать надёжным «мостом» на пути исследователя по поиску информации, необходимо будет найти способы создания визуализаций, которые позволят исследователям понять, как именно они создаются.»
Содержание статьи следующее:
Аннотация
1. Переписка
2. От бумаги к цифре
3. Архивы электронной почты
4. Визуализация архивов электронной почты
5. Потребности исследователей в визуализации
6. Исследовательский проект
7. Исследование как путешествие
8. Переписка и исследователь
9. Давление временных ограничений
10. Визуализация как «мост»
11. Роль ИИ в удовлетворении потребностей исследователей в визуализации
12. Визуализация как средство, а не самоцель
13. Оговорки относительно визуализации и ИИ
14. Заключение
Литература
Источник: сайт журнала «ИИ и общество»
https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-025-02187-z
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00146-025-02187-z.pdf
среда, 26 марта 2025 г.
Почему становятся успешными или терпят неудачу системы управления контентом: Ключевые статистические данные и выводы
Системы управления контентом (document management systems, DMS) имеют ключевое значение для эффективного ведения деловой деятельности, однако многие организации испытывают трудности с их внедрением и использованием. Согласно результатам опроса, проведенного компанией-поставщиком CRM-решений для малого бизнеса Act! ( https://www.business.com/articles/7-statistics-that-will-make-you-rethink-your-document-management-strategy/ ), 45% предприятий малых и средних коммерческих организаций по-прежнему используют бумажные документы, а 11% вообще не имеют системы управления документами и контентом. Такая зависимость от устаревших методов может привести к неэффективности и увеличению затрат.
Одной из основных причин неудач при внедрении систем управления контентом является сложность поиска и извлечения материалов. Как отмечает Cognidox, 44% сотрудников испытывают трудности при поиске и считают его трудозатратным, а 95% сталкиваются с трудностями при поиске последней версии документа. Подобная неэффективность может привести к снижению производительности, поскольку сотрудники тратят слишком много времени на поиск информации, вместо того, чтобы заниматься выполнением своих основных задач.
Фрагментированные решения для хранения также способствуют неудачам при внедрении DMS-решений. То, что документы и контент хранятся на многочисленных платформах, таких как системы электронной почты, общие диски и облачные сервисы, затрудняет поддержание согласованности, контроль и управление. Как отмечает компания Iron Mountain ( https://www.ironmountain.com/resources/blogs-and-articles/e/effects-of-bad-records-document-management-policies ), такая фрагментация приводит к ошибкам и путанице, когда плохое управление документами может привести к потере 7,5% документов.
Чтобы решить эти проблемы, компании инвестируют в централизованные и интегрированные решения для управления документами и контентом, которые упрощают доступ и повышают качество данных. Например, внедрение тегирования с помощью метаданных и продвинутых алгоритмов поиска может значительно сократить время поиска и повысить удобство работы пользователей. Кроме того, обучение сотрудников передовым методам управления документами и контентом имеет ключевое значение для обеспечения надлежащего внедрения и использования.
Последствия успешного управления документами и контентом значительны. Использование эффективных систем такого рода может привести к повышению производительности, снижению эксплуатационных расходов и лучшему исполнению законодательно-нормативных требований. Более того, организации, которые эффективно управляют своим контентом, лучше подготовлены к использованию получаемых на основе данных знаний и представлений для принятия стратегических решений.
В то время как многие организации испытывают трудности с управлением документами и контентом, те, кто инвестирует во всесторонние интегрированные решения, могут получить значительные преимущества. Устраняя распространенные «подводные камни», такие как сложность поиска и извлечения, а также фрагментированное хранение, компании могут повысить эффективность своей деятельности и добиться более высоких деловых результатов в условиях всё более цифрового мира.
Дик Вейсингер (Dick Weisinger)
Мой комментарий: Редко где сейчас можно встретить коллег, которые бы по-прежнему рекомендовали ориентироваться на централизованное хранение контента – здесь, видимо, сказывается то, что Дик Вейсингер является представителем «старой гвардии». Всё-таки в настоящее время в большинстве организаций обеспечить централизованное хранение всего контента нереально как по техническим, так и по правовым причинам, и специалисты скорее говорят об обеспечение централизованного управления контентом в условиях его распределённого хранения.
Источник: блог компании Formtek
https://formtek.com/blog/why-document-management-systems-succeed-or-fail-key-statistics-and-insights/
Росстандарт: Опубликован стандарт ГОСТ Р 59999-2025 эталонной модели цифрового документооборота организации
Стандарт разработан ООО «ДокМенеджмент Консалт» (ООО «ДМК») при участии Межрегиональной общественной организации «Союз ИТ-директоров» (МРОО «СоДИТ») и Финансового университета при Правительстве Российской Федерации; внесён Техническим комитетом по стандартизации ТК 055 «Терминология, элементы данных и документация в бизнес-процессах и электронной торговле».
Во вводной части стандарта отмечается:
- на документооборот организаций всех форм собственности (субъектов хозяйственной деятельности);
- на требования к функциям автоматизированных систем, обеспечивающих управление цифровыми документами и доступ к ним.
- рабочих групп по внедрению электронного документооборота, включая менеджеров по информационным технологиям, системных аналитиков, бизнес-аналитиков, специалистов по цифровой трансформации документированных сфер деятельности и специалистов по документационному обеспечению управления;
- производителей программного обеспечения.»
Авторов-новаторов, само собой, в первую очередь не устраивает сложившая терминология и особенно трактовка понятия «электронный документ». Их также не устраивает, что – согласно имеющей длительную предысторию мировой традиции, которая соответствует также действующему праву и практике управления документами, и закреплена в терминологических стандартах ВНИИДАД – копии документов также признаются документами. Во вводной части читаем:
Сложилось двоякое толкование термина «электронный документ». Под электронным документом может пониматься и документированная информация, представленная в электронной форме, включая незаверенные электронные копии документов (скан-копии), и документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью.
Объединение двух исключающих друг друга понятий в один термин ведет к непониманию и серьезным ошибкам при работе с электронными документами. В связи с этим требуется устранить равенство между электронной копией и подлинником электронного документа.
В настоящем стандарте документы классифицированы по признаку носителя подлинника: цифровой документ выделен в отдельную категорию электронного документа, и к нему предъявляются те же требования законодательных и нормативных правовых актов, что и к подлинным электронным документам.
Настоящий стандарт устанавливает принципы ведения цифрового документооборота, при котором помимо сканированных копий документов, изначально созданных на бумажных носителях, и их автоматизированной обработки появляется цифровой документ как объект информационной системы.»
Таким образом, авторы изобрели, наперекор всей российской отраслевой литературе, «цифровой документ», который принципиально отличается от «электронного документа». Зачем? Конечно же, для наукообразия – в практической деятельности потребности в подобных терминологических нововведениях не наблюдается (зато аналогичных «новаторов» в области терминологии пруд-пруди среди далёких от практики «аналитиков», активно подвизающихся в области разработки разных чудных законопроектов).
Ещё одну «новацию» проиллюстрирую копией одной из строк Таблицы 1:
Естественно, на этом изобретательство не заканчивается. Вот ещё несколько интересных терминов:
3.1.12. Электронный архив: Объектное (?) хранилище, позволяющее накапливать большой объем данных и обеспечивать их поиск и доступ к ним.
Мой комментарий: Таким образом, авторы стандарта рассматривают электронный архив просто как систему хранения большой ёмкости со средствами поиска. Такому определению соответствует любой электронный носитель, любая файловая и информационная система. «Архивом» в смысле архивного дела здесь и не пахнет!
3.1.10. Цифровой архив: Хранилище цифровых документов долговременного и постоянного сроков хранения.
3.1.11. Цифровой документ: Категория электронного документа, изначально созданного в цифровой форме с соблюдением правил документирования (?) без издания его на бумажном носителе (?), подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (?).
Мой комментарий: Что следует из этого неудачного определения:
- Определение неработающее, поскольку, во-первых, трудно однозначно установить соответствие отдельного документа неким «правилам документирования» (каким? они могут быть разными в различных странах, регионах, секторах, отраслях и даже отдельных организациях), и, во-вторых, непросто понять последствия несоответствия (например, делает ли несоблюдение отступов по краям листа документ недействительным?);
- Отрицается реально существующая и признаваемая законодательством практика, когда изготавливаются бумажный и электронный подлинники, либо изготавливается бумажный дубликат электронного документа;
- Цифровыми документами не признаются документы, созданные в других юрисдикциях, а также документы, которые не имеют российских электронных подписей. Исключается – если буквально трактовать российское законодательство об электронных подписях - вся переписка по электронной почте, все сообщения в мессенджерах, а также многочисленные электронные документы, которые создаются (в том числе автоматически) и используются в деловой деятельности без электронных подписей. Исключается также правоустанавливающая информация, содержащаяся во многих государственных регистрах и реестрах!
Стоит ли читать этот странный, с моей точки зрения, документ? Думаю, да – аналогичным образом в большой науке терпят подобные работы из-за того, что какими бы странными и оторванными от реальности ни были содержащиеся в них идеи, они порой подталкивают серьёзных специалистов к чему-то действительно инновационному и полезному :) Однако всерьёз применять подобную «эталонную модель» в представленном в стандарте виде я бы всё же не посоветовала …
Содержание стандарта следующее:
Предисловие
Введение
1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Термины, определения и сокращения
4. Основы цифровизации документооборота
5. Требования к цифровому документу
6. Архитектура целевой модели цифрового документооборота
7. Методика цифровой трансформации документооборота
Приложение А (обязательное): Формы сценариев сбора переменных информационных компонент
Приложение Б (обязательное): Форма реестра видов документов функционального направления деятельности с набором постоянных и переменных информационных компонент
Приложение В (обязательное): Форма описания модели документного процесса, применяемой в организации (стадия диагностики)
Приложение Г (обязательное): Форма рекомендаций по рационализации документооборота с перечнем предлагаемых изменений, их обоснованием, мероприятиями для их реализации и влиянием на другие проекты
Приложение Д (обязательное): Форма описания целевой модели документного процесса (стадия проектирования)
Приложение Е (обязательное): Форма технологической карты документного процесса (стадия регламентации)
Библиография
Источник: сайт Росстандарта
https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=0&id=265825
https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=0&id=254419
вторник, 25 марта 2025 г.
Построение управления документами вокруг надёжных вещей, которые нужны людям
Однажды мой друг поделился со мной цитатой, приписываемой Полу Китингу (Paul Keating – премьер-министр Австралии в 1991-1996 годах – Н.Х.). Она звучала так: «В противоборстве двух участников всегда ставьте на того, у которого есть личная заинтересованность, потому что, по крайней мере, Вы будет знать, что он будет стараться».
Реальность управления документами заключается в том, что существуют надёжные и ненадёжные движущие силы качества. Самой надёжной движущей силой качества является ценность содержащейся в документах информации в плане информационной поддержки следующего этапа делового процесса.
Коллеги постоянно говорят мне, что главное в управлении документами – это обеспечение подотчетности. Как раз поэтому управление документами и умирает, ведь подотчётность - это ненадежный источник получения деловой отдачи.
Люди заинтересованы в подотчётности только тогда, когда что-то идет не так - и когда подобное случается, они хотят подотчётности, чтобы обвинить кого-то другого в том, что что-то пошло не так («подотчетность» = «это не я»).
И сколько же сил и средств, по нашему мнению, люди готовы будут вложить в обеспечение подотчётности?
Представьте, что Вы приходите к руководителю, чтобы попросить его потратить 100 тысяч долларов. Допустим, на выбор есть две цели, на которые можно потратить эти деньги: первая, «улучшение результатов посредством повышения качества документов»; и вторая, «улучшение подотчётности посредством повышения качества документов». Как Вы думаете, какая из них будет выбрана руководством?
Ответом, конечно, будет «это зависит от обстоятельств».
Выбор будет зависеть от того, насколько часто у руководителей возникают проблемы с эффективностью и производительностью, в сравнении с тем, насколько часто у них возникают проблемы с подотчётностью.
Если Вы когда-либо чем-либо руководили, то знаете, что если проблемы с подотчётностью возникают у Вас довольно-таки, то проблемы с эффективностью и производительностью существуют всегда - денег никогда не бывает достаточно, и все всегда хотят увидеть результаты получше. Одна из этих движущих сил является надежной, а другая - ненадежной.
У надёжности есть и другое измерение. Как Вы думаете, какие из этих инвестиций с наибольшей вероятностью обеспечат лучшую подотчётность? Ответ (само собой) – это инвестиции в подотчётность. Проблема, однако, в том, что финансирование на эти цели Вы сможете получить 1 раз из 100 попыток. В остальных 99 случаях деньги достаются тому, кто пообещает повышение эффективности и производительности.
На практике, если Вы повысите качество документов с целью повышения производительности, увеличится или уменьшится ли, по Вашему мнению, способность организации успешно отчитываться за предпринятые действия? Почти наверняка – увеличится.
Так что, если Вы хотите повысить качество документов с целью обеспечения лучшей подотчётности, - каких инвестиций Вам лучше просить, тех, что опираются на надёжные или же на ненадёжные движущие силы?
Мне всегда казалось, что просить об инвестициях в повышение эффективности и производительности - более надёжный путь к обеспечению подотчётности, чем просьбы об инвестициях непосредственно в подотчётность.
Ценность документов всегда двоякая. Один её аспект – полезность в качестве информация для известной цели и известного лица; второй – ценность в качестве свидетельства / доказательства для заранее неизвестного лица, неизвестного процесса и неизвестного момента времени в будущем. Первый аспект является надёжным, а второй - нет. Сотрудники заинтересованы в первом из них, а не во втором. Первый улучшает подотчётность все время, в то время, ка второй – лишь изредка.
Вы можете построить управление документами вокруг многих целей, но если Вам нужно выбрать что-то одно, то производительность всегда будет тем самым участником гонки с личной заинтересованностью, и если управлять документами с ориентацией на неё, то одновременно будет улучшаться и подотчётность.
Карл Мелроуз (Karl Melrose)
Источник: блог Meta-IRM
https://metairm.substack.com/p/building-records-management-around
Китай: Вводится маркировка материалов, созданных при помощи искусственного интеллекта ИИ, с целью борьбы с распространением ложной информации
Данная заметка Сюи Нуо (Xu Nuo) была опубликована 15 марта 2025 года в англоязычном издании газеты «Китай» (China Daily, 中国日报).
Новые правила, регламентирующие использование искусственного интеллекта, вступят в силу 1 сентября 2025 года.

Извещение о публикации «Меры по идентификации синтетического контента, созданного искусственным интеллектом» (《人工智能生成合成内容标识办法》) на сайте Управление киберпространства Китая (中华人民共和国国家互联网信息办公室), см. https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm
14 марта 2025 года власти Китая опубликовали правила, требующие маркировки всего созданного искусственным интеллектом и распространяемого в сети контента, с целью борьбы с неправомерным использованием ИИ и распространением ложной информации.
Данный нормативный документ, совместно выпущенный Управлением киберпространства Китая, Министерством промышленности и информационных технологий, Министерством общественной безопасности и Национальным управлением радио и телевидения, вступает в силу 1 сентября 2025 года.
Представитель Управления киберпространства сообщил, что этот шаг направлен на то, чтобы «положить конец неправомерному использованию генеративных технологий ИИ и распространению ложной информации».
В правилах говорится, что контент, сгенерированный или синтезированный с использованием технологий ИИ, включая тексты, изображения, аудио- и видеоматериалы и виртуальные сцены, должен быть помечен как видимым, так и невидимым образом.
Для контента, созданного с помощью технологий глубокого синтеза, потенциально способного сбить с толку или ввести в заблуждение общественность, явные видимые отметки должны быть размещены в разумном месте, чтобы обеспечить осведомлённость общественности.
Явными отметками являются чётко воспринимаемые пользователями отметки, включаемые в сгенерированный контенте или порождаемые в пользовательском интерфейсе, и представленные в таких формах, как текст, звук или графика.
Кроме того, правила требуют добавления неявных отметок в метаданные созданных файлов контента. Эти отметки должны включать сведения об атрибутах контента, имя или код поставщика услуг и идентификационные номера контента.
Включаемые в файлы метаданные — это описательная информация, встроенная в заголовок файла и фиксирующая сведения об источнике, атрибутах и цели контента.
Поставщики услуг, которые распространяют контент в Интернете, должны убедиться, что метаданные файлов контента содержат неявные метки сгенерированного с помощью ИИ контента (AIGC-метки, от AI-Generated Content), и что пользователи объявили данный контент сгенерированным или синтезированным с помощью ИИ. Также следует добавлять хорошо заметные отметки рядом с контентом для информирования пользователей.
В последнее время технологии генеративного (порождающего) ИИ использовалась для создания, казалось бы, реалистичного контента для рекламных трюков или получения коммерческой выгоды. Например, новостной репортаж, в котором утверждалось, что скончался один из каждых 20 человек, родившихся в 1980-х годах, вызвал в прошлом месяце общественный резонанс – однако оказался слухом, сфабрикованным с помощью ИИ.
Технологии генеративного ИИ также использовались для клонирования голосов и лиц многих известных людей с целью создания высокотехнологичных фальшивок (deepfakes), что является нарушением прав, за которое следует привлекать к ответственности по закону.
Ранее в марте 2025 года депутат Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва и основатель компании Xiaomi Corp Лэй Цзюнь, а также член Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая 14-го созыва и актер Цзинь Дун во время ежегодных сессий соответствующих органов предложили ввести законы и подзаконные нормативные акты, регламентирующие использование генерируемого ИИ контента.
«Некоторые зрители, которым нравятся мои фильмы и телешоу, были обмануты поддельными видео, в которых клонируют мое лицо, - что является весьма злонамеренным действием. Я надеюсь, что соответствующие правила будут установлены и расширены», — сказал Цзинь Дун во время панельной дискуссии в ходе этих двух сессий.
Ранее профессор Китайского университета коммуникаций Ту Линбо в своём интервью изданию China Daily отметил, что приток немаркированного контента, созданного ИИ, может нарушить экосистему интернета и создать проблемы для управления интернетом. По его словам, «Необходимо установить и расширить соответствующие законы и правила в отношении контента, созданного ИИ».
Сюи Нуо (Xu Nuo)
Мой комментарий: Как мне кажется, многие другие страны вскоре тоже последуют этому примеру. Поможет ли такая мера? Скорее всего, лишь отчасти, поскольку незаинтересованные в подобной маркировке стороны будут использовать как различные средства для снятия маркировки (что мы ранее наблюдали при появлении мер защиты цифровых авторских прав), и/или находить правовые лазейки (например, привлекая человека для «нанесения последних штрихов»), с тем, чтобы такой контент не считался созданным ИИ.
Источник: издание China Daily
https://www.chinadaily.com.cn/a/202503/15/WS67d4ba35a310c240449daeee.html
понедельник, 24 марта 2025 г.
США: Подземное хранилище документов компании Iron Mountain в шахте в штате Пенсильвания привлекает внимание Илона Маска и Департамента эффективности правительства
Расположенная к северу от города Питтсбурга в округе Батлер старая известняковая шахта, ныне используемая компанией Iron Mountain для внеофисного хранения документов, привлекла внимание Илона Маска (Elon Musk).
Шахта расположена в местечке Черри-Тауншип (Cherry Township), и её сухой холодный микроклимат помогает обеспечивать оптимальные и безопасные условия для обеспечения сохранности документов и артефактов.
Департамент управления персоналом (Office of Personnel Management, OPM – независимое агентство правительства США, управляющее системой государственной службы – Н.Х.) использует услуги компании Iron Mountain для обработки и хранения бумажной документации, связанной с выходом на пенсию федеральных государственных служащих, - и теперь Маск «взял на прицел» это хранилище (см. https://x.com/DOGE/status/1889437908094042277 ).
Что Маск сказал о компании Iron Mountain
«Нам говорят, что максимальное количество людей, которым в течение месяца можно оформить выход на пенсию, составляет 10 тысяч человек», — сказал Маск, выступая в Овальном кабинете Белого дома. Мы спрашиваем: ну, почему? Почему это так? Ну, потому что все пенсионные документы оформляются вручную на бумаге. Выполняемые вручную расчёты затем фиксируются на листе бумаги и потом отправляются на хранение в шахту... существует известняковая шахта, где хранятся все пенсионные документы», — сказал он, имея в виду хранилище компании Iron Mountain.
«Скорость, с которой может двигаться шахтный лифт, определяет, сколько человек могут оформить пенсию от федерального правительства», — продолжил Маск. «И если лифт ломается, то тогда... никто не может выйти на пенсию. Разве это не звучит безумно?»
«Этой работой занимается около тысячи человек», - отметил Маск. «Поэтому я думаю, что если взять этих людей и сказать... вместо того, чтобы работать в шахте и перекладывать там бумажные конверты из манильской бумаги в короба, вы могли бы делать практически что угодно другое, производя товары и услуги для Соединенных Штатов более полезным способом».
Возражения Маску
Множество сотрудников Департамент управления персоналом, пожелавших остаться анонимными (вероятно, не менее 3 человек :) – Н.Х.), сообщили нам, что комментарии Маска неточны, заявив, что на объекте нет лифта и что обработка документов, связанных с оформлением пенсии для федеральных служащих, различается в зависимости от каждого конкретного случая.
«Нет двух одинаковых ситуаций выхода на пенсию», — сказал один сотрудник. «Это зависит от того, в каком федеральном органе люди работали, от их должности и от множества других факторов».
Мой комментарий: Вы прочувствовали, насколько Россия в данном вопросе опережает т.н. «ведущую мировую экономику»? И насколько американские бюрократы противятся переменам? :)
Что находится в шахте, принадлежащей Iron Mountain?
В шахте хранятся не одни только федеральные документы. Телеканал KDKA-TV уже несколько раз проводил для своих зрителей репортажи из этой шахты.
На данном объекте также хранятся некоторые из бесценных сокровищ страны, а голливудские студии арендуют там помещения для хранения оригинальных мастер-копий классических фильмов.
В шахте также хранятся миллионы исторических фотографий, стеклянных негативов и оригинальных аудиозаписей ведущих артистов, включая Элтона Джона. Бесчисленные коммерческие предприятия и организации также используют объект для хранения своих цифровых данных на серверах.
Майк Дарни (Mike Darnay)
Источник: сайт агентства CBS News
https://www.cbsnews.com/pittsburgh/news/pennsylvania-iron-mountain-mine-elon-musk-doge-department-government-efficiency/
США: Заявление Общества американских архивистов по поводу сообщений СМИ об уничтожении документов в Агентства США по международному развитию (USAID)
Согласно многочисленным сообщениям в средствах массово информации, работникам Агентства США по международному развитию (US Agency for International Development, USAID) было приказано уничтожить или сжечь документы, включая секретные. Поступающие сообщения содержат противоречивую информацию относительно того, соблюдает ли агентство USAID Закон США о федеральных документах (Federal Records Act), который регламентирует управление документами в федеральных органах исполнительной власти.
В связи с предпринимаемыми в настоящее время многочисленными действиями федерального правительства, направленными на сокращение и ликвидацию федеральных органов исполнительной власти, Общество американских архивистов отмечает, что подобные действия увеличивают риск несоблюдения Закона о федеральных документах в федеральных органах исполнительной власти.
Мой комментарий: Замечательный пример извращённой логики – это не политические оппоненты нынешней администрации виновны в преступных действиях по несанкционированному уничтожению документов с целью сокрытия улик, а, наоборот, федеральное правительство плохое, раз смеет преследовать преступников, проводить аудиты и закрывать бесполезные органы власти! – При этом словесные формулировки предельно трусливые, так, чтобы всегда можно было сказать, что «нас неправильно поняли» :)
Федеральное законодательство (см. Свод законов США, 44 U.S. Code § 3105, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/44/3105 ) и федеральные нормативные акты (см. https://www.ecfr.gov/current/title-36/chapter-XII/subchapter-B/part-1230 ) требуют от руководителей федеральных органов предотвращать незаконное или случайное изъятие, порчу, изменение или уничтожение документов. Быстрое закрытие USAID поднимает вопросы, касающиеся надлежащего проведения уничтожения либо передачи на архивное хранение документов этого агентства, включая обеспечение передачи в Национальные Архивы США (NARA) документов постоянного срока хранения. Общество американских архивистов также поддерживает всех федеральных государственных служащих в их усилиях по соблюдению законодательно-нормативных требований, регламентирующих управление документами и архивами.
В федеральные суды были направлены просьбы вмешаться в эту и другие попытки Белого дома подорвать деятельность в сфере управление документами и архивного дела. Общество американских архивистов продолжит следить за этими событиями.
Мой комментарий: Назовём вещи своими именами – в суды были направлены петиции с просьбой остановить аудиты, расследования и сокращение / закрытие ряда федеральных органов власти. Насколько известно, никто пока ещё не направлял с суды требования проверить законность действий руководства закрываемых органов в части проведения спешного уничтожения документов (с учётом особенностей американского законодательства, в т.ч. об э-раскрытии, она 100% незаконная). Немного, как оказалось, стоят многолетние уверения американских архивистов – членов SAA о том, что они горой стоят за прозрачность, подотчётность и верховенство закона …
Мы призываем членов Общество американских архивистов и всех, кому небезразлична важность государственных архивов, обратиться к своим избранным членам Конгресса со следующими ключевыми сообщениями:
- Конгресс должен обеспечить надёжную подотчетность федеральных органов исполнительной власти посредством укрепления федеральных законов о документах,
- Руководители федеральных органов исполнительной власти обязаны в полной мере соблюдать все аспекты Закона о федеральных документах,
- Национальные Архивы США (NARA) должна быть укомплектована персоналом и иметь полномочия для мониторинга и реагирования на все сообщения о несанкционированном уничтожении федеральных документов.
Общество американских архивистов подготовило список ресурсов для федеральных служащих, который доступен на веб-сайте SAA в разделе «Ресурсы для федеральных служащих» (Resources for Federal Workers, https://www2.archivists.org/membership/resources/resources-for-federal-workers ).
Общество американских архивистов (Society of American Archivists)
Источник: сайт SAA
https://connect.archivists.org/discussion/saa-statement-on-media-reports-concerning-records-destruction-1#bm6787e38f-c566-4ade-9246-1471f649defe
воскресенье, 23 марта 2025 г.
Европейский центральный банк тоже решил попробовать свои силы в терминологии
Мой комментарий: Поводом для данной заметки послужила информация о том, что 11 февраля 2025 года Европейский центральный банк выпустил в серии рабочих публикаций (Working Paper Series) документ № 3022 «Цифровые деньги и финансы: Критический обзор терминологии» (Digital money and finance: a critical review of terminology) объёмом 49 страниц, см. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecb.wp3022~67ea842a2a.en.pdf .
Более того, в последние годы центральные банки начали работу над тем, что получило название «розничные и оптовые цифровые валюты центральных банков (central bank digital currencies, CBDC).
Одновременно с развитием инновационных технологий появилась новая терминология, которая широко используется, но которая часто представляется предвзятой и вводящей в заблуждение или же используется непоследовательно.
Данная публикация предоставляет этимологию ключевых понятий и анализирует терминологию и определения. Она также предлагает новый подход к разъяснению сути новых технологий в области платежей, с целью способствовать продолжающимся дискуссиям об их возможных достоинствах и вариантах использования.»
Включившийся в разработку терминологии с опозданием Европейский центральный банк (ЕЦБ - The European Central Bank, https://www.linkedin.com/company/european-central-bank/ ), похоже, считает, что у него есть властные полномочия для переопределения терминологии в криптопространстве. Я не знаю, с чего начать:
Прежде всего: Все мы знаем, что термины и их определения могут быть неудачными. В Техническом комитете TC 307 Международной организации по стандартизации (ИСО) по технологиям блокчейна и распределенных реестров мы коллективно потратили несколько тысяч часов, обсуждая эти вопросы - имея при это необходимые полномочия. Существует стандарт ИСО по терминологии блокчейна (во второй, обновленной редакции), см. https://www.iso.org/standard/82208.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:82208:en .
Технический комитет TC 307 воздержался от моделирования несуществующего мира, и принял за основу то, что де-факто уже стало стандартом. В мире, где мы живём, нет такого, чтобы одно учреждение устанавливало, как нечто должно называться. Мы не переименовываем морские регионы, и не притворяемся, что знаем предметную область лучше, чем рынок!
До сих пор ЕЦБ никак не проявил себя в качестве движущей силы или лидера инноваций в вопросах, связанных с криптографией и технологиями распределённых реестров.
Оруэлловский подход по изобретению «новояза» является еще одним примером: ЕЦБ игнорирует и не принимает то, что уже является общепринятым стандартом, и, похоже, высокомерно считает, что может изменить существующие неудачные термины, которые были разработаны рынком «снизу вверх», заменив их другими неудачными терминами, определенными им самим «сверху вниз». Наглости вам, ребята, не занимать - я вам это говорю.
Может, я тоже смогу вам помочь в этом: Как насчёт переименования фиатных валют (т.е. валют, устойчивость функционирования которых обеспечивается государством в лице центрального банка, а не золотым запасом – Н.Х.) в «деньги на основе пустых обещаний», а центральные банки в «недемократически легитимизированные институты фиатной политики»?
Дорогая Кристин Лагард (Christine Lagarde – председатель ЕЦБ, ранее директор-распорядитель МВФ – Н.Х.), пожалуйста, наймите несколько экспертов по стандартизации. Самое главное, наймите настоящих экспертов по криптовалютам, прежде чем евро окончательно рухнет, зажатый между привязанными к доллару стейблкойнами (stablecoins - общее название криптовалют, обменный курс которых стараются стабилизировать, например, принудительно привязывая их цену к обычным валютам или котировкам биржевых товаров – Н.Х.) и выпускаемыми Китаем крипто-юанями.
Для таких сторонних наблюдателей, как я, больно наблюдать за тем, что происходит во Франкфурте (Германия).
Роман Бек (Roman Beck)
Источник: LinkedIn / сайт ЕЦБ
https://www.linkedin.com/posts/profromanbeck_digital-money-and-finance-activity-7295732143593345025-7zg0
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecb.wp3022~67ea842a2a.en.pdf
https://www.ecb.europa.eu/press/research-publications/working-papers/html/index.en.html
ИСО: Опубликован новый стандарт ISO 23507:2025 «Подготовка информации, способствующая её долговременному использованию»
Стандарт подготовлен техническим комитетом ИСО TC20/SC13 «Системы передачи данных и информации о космическом пространстве» (Space data and information transfer systems) на основе свободно доступного стандарта CCSDS 653.0-M-1 «Подготовка информации, способствующая её долговременному использованию» (Information Preparation to Enable Long Term Use (IPELTU)) объёмом 68 страниц, см. https://public.ccsds.org/Pubs/653x0m1.pdf . О работе над этим документом я уже рассказывала здесь: http://rusrim.blogspot.com/2023/11/isodis-23507.html
В данном случае ИСО лишь предоставляет документу свою обложку. Его настоящим разработчиком является Консультативный комитет по системам хранения данных космических исследований (Consultative Committee for Space Data Systems, CCSDS) – глобальная организация, основной задачей которой является разработка и поддержка стандартов и рекомендаций, связанных с космическими исследованиями. И если стандарты ИСО платные, то идентичные по содержанию документы CCSDS свободно доступны.
Во вводной части документа отмечается:
«Данный документ имеет дело с различными аспектами проекта, в особенности с используемой терминологией. Многие из этих терминов (с различными определениями) уже используются в целевых сообществах данной практики, например, в профессиональных сообществах космических исследований, общенаучном, медико-биологических наук, библиотечном, управления документами и архивном.
Ожидается, что другие сообщества смогут легко установить соответствие этой терминологии с терминологией, используемой внутри этих сообществ. Отправной точкой послужила эталонная модель открытой архивной информационной системы (OAIS), а данные из множества других источников были использованы для уточнения терминов, используемых в данном стандарте.
Данный документ обеспечивает следующее:
- определяет дополнительную информацию (имеются в виду метаданные – Н.Х.), которую необходимо собрать или улучшить на различных этапах;
- формирует основу для спецификации планов управления данными (Data Management Plans, DMP);
- формирует основу для выявления потребности и разработки дополнительных стандартов и руководств по внедрению, в том числе тех, в которых конкретные вопросы рассматриваются более детально.»
Содержание документа следующее:
Предисловие
1. Введение
2. Обзор
3. Виды деятельности, в рамках которых ведётся сбор дополнительной информации (collection groups)
4. Виды дополнительной информации для обеспечения возможности долговременного использования.
5. Концептуальная структура – детали деятельности
Приложение A (справочное): Вопросы безопасности, регистрации в SANA (Space Assigned Numbers Authority, https://sanaregistry.org/ - «Агентство по присвоению космических номеров», подразделение CCSDS, ведущее разного рода реестры – Н.Х.) и патентные вопросы
Приложение В (справочное): Своды знаний по управлению проектами (PMBOK) и по управлению данными (DMBOK)
Приложение С (справочное): Сопоставление концепции деятельности по сбору дополнительной информации с другими концепциями проектной деятельности
Приложение D (справочное): Контрольный список DTOPP (digital target of preservation proforma) по обеспечению сохранности информации о космическом проекте
Приложение E (справочное): Примеры вариантов использования
Источник: сайт ИСО
https://www.iso.org/standard/87477.html
https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:87477:en
суббота, 22 марта 2025 г.
Очередная ежегодная конференция Британского общества специалистов по управлению документами и информацией IRMS пройдёт 18-20 мая 2025 года
Британское общество специалистов по управлению документами и информацией (Information and Records Management Society, IRMS) 18-20 May 2025 года г. Брайтоне (Brighton) проводит свою очередную конференцию. Тема конференции этого года: «Тернистый путь прогресса» (The peaky path to progress).
Программа конференции доступна по адресу https://irmsconference.org.uk/programme/ . Ключевыми являются следующие темы:
- Искусственный интеллект (ИИ)
- Microsoft 365 и SharePoint
- Повышение квалификации и практические навыки
- Управление знаниями и стратегическое управление данными
- Услуги
Программа первого дня (19 мая), в частности, включает следующие доклады:
- Пленарный доклад Кевина Пери (Kevin Parry), директора по данным в Управлении уполномоченного по информации (Information Commissioner’s Office, ICO) «Путь к прогрессу: Реализация стратегии ICO в области данных и движение по пути стратегического управления данными» (A Path to Progress: Navigating ICO’s Data Strategy and Data Governance Journey), см. https://irmsconference.org.uk/session/keynote-the-keys-to-the-kingdom/
- Пленарный доклад регионального директора (Европа и Ближний восток) по этике и комплайнсу компании Dentsu Калпаны Котари (Kalpana Kothari) «Не всегда очевидно, почему управление документами имеет значение» (It is Not Always Blinding Obvious Why Records Management Matters), см. https://irmsconference.org.uk/session/dentsu/
- Руководитель службы управления документами исторических королевских дворцов Ванесса Ходж (Vanessa Hodge) «Как сражаться эффективно: Продвигаемое скрытно и незаметно (а не навязываемое) управление информацией» (Fighting the Good Fight: Sneaky (Rather than Peaky) Information Management), см. https://irmsconference.org.uk/session/fighting-the-good-fight/
- Кеннет Атума (Kenneth Atuma), преподаватель архивно-библиотечных наук в Манчестерском университете «Суверенитет данных и трансграничное управление информацией в глобализованном мире» (Data Sovereignty and Cross-Border Information Management in a Globalized World), см. https://irmsconference.org.uk/session/data-sovereignty/
- Директор и консультант компании Data Potentials Ltd д-р Дэвид Рив (Dr David Reeve), генеральный директор компании Дараг О'Брайен (Daragh O Brien) «Форсирование рек: Интеграция оперативного и стратегического управления информацией и данными» (Crossing the Streams: Integrating Information and Data Management and Governance), см. https://irmsconference.org.uk/session/crossing-the-streams/
- Джеймс Лепен (James Lappin), старший советник по политике Государственной цифровой службы (Government Digital Service) «Применение ИИ для целей управления документами: Варианты выбора и подходы» (Applying AI for Records Management Purposes: Choices and Approaches), см. https://irmsconference.org.uk/session/applying-ai-for-records-management-purposes/
- Балинт Чолей (Balint Csollei), руководитель отдела межведомственного взаимодействия Национальных Архивов Великобритании, и специалист по работе с данными Крис Ройдс (Chris Royds) «Применение ИИ для экспертизы ценности документов» (AI for Record Appraisal), см. https://irmsconference.org.uk/session/ai-for-record-appraisal/
Среди докладов второго дня (20 мая) я бы выделила следующие:
- Пленарный доклад директор по стратегическому управлению информацией и этике данных компании Protas Гейнор Далтон (Gaynor Dalton) «Роль стратегического управления и обеспечения соответствия законодательно-нормативным требованиям в раскрытии полного потенциала данных в рамках клинических испытаний» (The Role of Governance and Compliance in Unlocking the Full Potential of Data in Clinical Trials), см. https://irmsconference.org.uk/session/tuesday-morning-keynote/
- Пленарный доклад ведущего специалиста по классификации данных и продуктам по безопасности на основе технологий «нулевого доверия» компании Google Workspace Тимоти Куинни (Timothy Quinney) «Автоматизация классификации данных с помощью искусственного интеллекта в среде Google Workspace» (Automate Data Classification with Artificial Intelligence in Google Workspace), см. https://irmsconference.org.uk/session/keynote-google/
- Заключительный пленарный доклад главного облачного архитектора компании CloudWay г-жи Никки Чаппл (Nikki Chapple) и старшего специалиста по комплайнсу компании Microsoft Райана Джона Мерфи (Ryan John Murphy) «Защита Ваших высокочувствительных данных с помощью Microsoft Purview: Практическая защита информации и стратегии предотвращения утраты данных (Data Loss Prevention, DLP)» (Protecting Your Sensitive Data with Microsoft Purview: Practical Information Protection and DLP Strategies), см. https://irmsconference.org.uk/session/closing-keynote/
- Бернд Веллгут (Bernd Vellguth), специалист по управлению рисками и комплайнсу Европейско-ближневосточного регионального отделения компании Microsoft «Последние инновации, и чего ожидать в будущем в стратегическом управлении данными, информацией и документами» (The Latest Innovations and What to Expect for the Future in Data Governance, Information and Records Management), см. https://irmsconference.org.uk/session/the-latest-innovations/
- Вице-председатель IRMS Рейнолд Леминг (Reynold Leming) «Будущее управления документами» (The Future of Records Management), см. https://irmsconference.org.uk/session/the-future-of-records-management/
Источник: сайт конференции IRMS 2025
https://irmsconference.org.uk/
https://irmsconference.org.uk/programme/
ИСО: Опубликована новая, вторая редакция стандарта ISO 16363:2025 «Аудит и сертификация доверенных электронных хранилищ»
Стандарт подготовлен техническим комитетом ИСО TC20/SC13 «Системы передачи данных и информации о космическом пространстве» (Space data and information transfer systems) на основе свободно доступного стандарта CCSDS 652.0-M-2 «Аудит и сертификация доверенных электронных хранилищ» (Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories) объёмом 84 страницы, см. https://public.ccsds.org/Pubs/652x0m2.pdf . О работе над этим документом я уже рассказывала здесь: http://rusrim.blogspot.com/2024/12/2-iso-16363.html . Новая редакция заменила ранее действовавший стандарт ISO 16363:2012.
В данном случае ИСО лишь предоставляет документу свою обложку. Его настоящим разработчиком является Консультативный комитет по системам хранения данных космических исследований (Consultative Committee for Space Data Systems, CCSDS) – глобальная организация, основной задачей которой является разработка и поддержка стандартов и рекомендаций, связанных с космическими исследованиями. И если стандарты ИСО платные, то идентичные по содержанию документы CCSDS свободно доступны.
Во вводной части документа отмечается:
«Настоящий документ описывает рекомендуемую практику Консультативного комитета по системам хранения данных космических исследований (Consultative Committee for Space Data Systems, CCSDS), на которой основывается процесс аудита и сертификации, выполняемый с целью оценки возможности доверять электронным (цифровым) хранилищам.
Область применения настоящего документа охватывает весь спектр электронных (цифровых) хранилищ.»
Содержание документа следующее:
Предисловие
1. Введение
2. Обзор критериев аудита и сертификации
3. Инфраструктура организации
4. Управление цифровыми объектами
5. Управление рисками технической инфраструктуры и рисками безопасности
Приложение A (справочное): Вопросы безопасности, регистрации в SANA (Space Assigned Numbers Authority, https://sanaregistry.org/ - «Агентство по присвоению космических номеров» - подразделение CCSDS, ведущее разного рода реестры – Н.Х.) и патентные вопросы
Приложение B (справочное): Библиография
Источник: сайт ИСО
https://www.iso.org/standard/87472.html
https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:87472:en
пятница, 21 марта 2025 г.
Как развить знания и навыки цифрового архивиста? Часть 2
(Окончание, начало см. http://rusrim.blogspot.com/2025/03/1_01899728219.html )
Цель: Нужно перенести файлы с носителя информации в место хранения, либо переместить их между местами хранения.
Методы / инструменты:
- Создание образа диска - создание точной копии устройства хранения, со всей структурой диска, включая системные файлы и порой также скрытые/удалённые файлы. Среди популярных инструментов можно назвать FTK Imager, Guymager и GNU ddrescue.
- Форматы и инструменты работы с аудиовидеоматериалами (их много)
- Библиотека Bag-It на языке Python - используется для структуризации файлов и метаданных в соответствии с широко используемыми спецификациями BagIt. Библиотека совместима с различными программами (включая валидаторы контрольных сумм), и поддерживает сохранение метаданных и отчётов вместе с файлами данных (об инструменте BagIt см. также пост на моём блоге http://rusrim.blogspot.com/2015/08/2_20.html - Н.Х.)
Цель: Нужно выявить / изолировать закономерности в данных; требуется нормализовать данные, очистить их и провести их пакетное редактирование.
Методы / инструменты:
- Регулярные выражения (Regular Expressions) - язык для сопоставления с образцом, встроенный во многие другие вычислительные инструменты (или совместимый с ними).
- OpenRefine - приложение с открытым исходным кодом для очистки и преобразования данных. Оно обычно используется для электронных таблиц, но способно обрабатывать и другие форматы данных.
- Python - язык программирования общего назначения, часто рекомендуемый из-за его удобочитаемости.
Pandas - библиотека Python, специально разработанная для работы с «грязными» данными.
Цель: Нужно собирать веб-контент и обеспечивать его долговременную сохранность.
Методы / инструменты:
- Archive-It - сервис веб-архивирования для учреждений культурного наследия, который сканирует веб-страницы и сохраняет их копии в «Интернет-архиве» (Internet Archive), доступном через Wayback Machine.
- Conifer - веб-сервис (ранее webrecorder.io), который создает и сохраняет интерактивную копию веб-страницы, записывая Ваши взаимодействия с ней.
Цель: Нужно захватывать и сохранять сообщения электронной почты
Методы / инструменты:
- ePADD - приложение с открытым исходным кодом для проведения экспертизы ценности, обработки, поиска и просмотра архивированных сообщений электронной почты.
- Mailbag - спецификации и инструмент упаковки, который сохраняет сообщения электронной почты в пригодных для длительного хранения пакетах, включая создание PDF-файлов для удобства доступа.
- JHOVE - инструмент с открытым исходным кодом для идентификации, проверки и характеризации файловых форматов. Это популярный инструмент для идентификации редких или неизвестных файловых форматов и для встраивания в рабочие процессы архивной обработки цифровых объектов.
- PRONOM - реестр файловых форматов, программных продуктов и других технических компонентов, поддерживаемый Национальными Архивами Великобритании
- DROID - инструмент, который идентифицирует файловые форматы с использованием реестра PRONOM и извлекает другие полезные метаданные.
- Библиотека Конгресса США – поддерживает базу сведений о жизнестойкости цифрового контента и форматов.
- r/DataHoarder - Этот подфорум на сайте reddit.com — отличное место для того, чтобы задать вопросы о нишевых форматах данных, малоизвестных носителях и т.д. (следуйте полученным советам на свой страх и риск!)
Цель: Нужно понять, как работать с конкретным странным форматом.
Нельзя ли просто получить список инструментов?
Инструменты обеспечения электронной сохранности (для доступа может потребоваться VPN – Н.Х.):
- https://digitalpowrr.niu.edu/digital-preservation-101/tool-grid/
- https://coptr.digipres.org/index.php/Main_Page
- (в составе BitCurator): https://bitcurator.github.io/documentation/Tools/
- https://infrafinder.investinopen.org/solutions
- Электронная таблица набора инструментов для систем управления коллекциями (Collection Management System Collection), составленная Эшли Блюэр (Ashley Blewer) с применением краудсорсинга, https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cXOug3qM0pNNeD_wssiVEv9c0W1Y5I1VDTnSPTk7fb4/edit?gid=0#gid=0
Что ещё почитать?
- https://dpconline.org/handbook
- https://www.dpconline.org/digipres/discover-good-practice/tech-watch-reports
- Тревор Оуэнс (Trevor Owens) «Теория и искусство обеспечения электронной сохранности» (Theory and Craft of Digital Preservation)
- https://digiprez.com/2020-syllabus-legacy
- https://saaers.wordpress.com/
- https://digipreslab.lib.umich.edu/
- «Технический глоссарий для электронных архивов DANNNG» (DANNNG Digital Archives Technical Glossary), https://dannng.github.io/digital-archives-technical-glossary
Ресурсы, предложенные участниками семинара:
- «Автоматизация скучной работы» (Automate the Boring Stuff), https://automatetheboringstuff.com/
- Сайт курсов повышения квалификации Library Juice Academy: https://libraryjuiceacademy.com/
- Сайт обучающих программ Udemy: https://www.udemy.com/
Эмили Хиггс Копин (Emily Higgs Kopin)
Источник: блог секции электронных документов Общества американских архивистов
https://saaers.wordpress.com/2025/02/13/how-do-i-develop-digital-archivist-skills/