Показаны сообщения с ярлыком CAARA. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком CAARA. Показать все сообщения

четверг, 15 октября 2020 г.

Австралия: Отсутствие надёжного финансирования и неготовность к переходу на цифровые технологии мешают органам управления архивным делом


Данная статья Шеннон Дженкинс (Shannon Jenkins – на фото) была опубликована 30 сентября 2020 года на сайте издания «The Mandarin».

Результаты нового обследования показали, что отсутствие надлежащих ресурсов и стабильного финансирования не позволяют государственным учреждениям в полной мере исполнять свои обязательства в части управления документами. 

В ходе обследования, заказанного Советом австралазийских уполномоченных органов в области управления документами и архивного дела (Council of Australasian Archives and Records Authorities, CAARA), проводилась оценка управления государственными документами и информацией во всех штатах, территориях и федеральных правительствах Австралии и Новой Зеландии.


Титульный лист итогового отчёта

Мой комментарий: Отчёт по итогам обследования объёмом 48 страниц доступен по адресу https://www.caara.org.au/wp-content/uploads/2020/09/CAARA10-Item-5.0-Attachment-A-Dr-Thom-Review-Report-Final-24032019704.pdf . В отчёте содержится 10 рекомендаций. Содержание этого документа следующее:
 
Глоссарий терминов
Основные результаты и рекомендации
1. Введение
2. Подоплёка данного обследования  
3. Почему важно обеспечить хорошее управление документами?
4. Решение вопросов культурного характера: Обеспечения лидерства для других органов исполнительной власти  
5. Роль и ответственность органов-членов CAARA
6. Эффективность законодательства и политик в отношении управления государственными документами
7. Взаимодействие с другими государственными органами, выполняющими взаимосвязанные роли  
8. Воздействие программ цифровой трансформации
9. Возможности персонала, ответственного за управление документами
10. Возможности уполномоченных органов обеспечить своевременный и надлежащий доступ к документам
Приложение 1: Техническое задание на проведение обследования

Независимый исследователь д-р Вивьен Том (Vivienne Thom) выявила в некоторых правительствах и органах исполнительной власти наличие проблем культурного характера. Например, многие из них не рассматривают органы управления архивным делом и делопроизводством как исполнителей роли по обеспечению целостности государственного управления, несмотря на то, что хорошее управление документами и информацией «необходимы для обеспечения доверия к правительству и оказания услуг населению».

Для того, чтобы эти органы могли выполнять свои роли и обязанностей, Том призвала правительства обеспечить независимость органов управления архивным делом и делопроизводством с тем, чтобы укрепить доверие к ним, их влияние и заметность, - а также закрепить их место среди ключевых проектов. Архивные органы также должны активно заниматься информационно-пропагандистской деятельностью и проявлять лидерство, с тем, чтобы способствовать осознанию полезности управления информацией и рисков несоблюдения законодательно-нормативных требований.

«Этим органам необходимо продемонстрировать, что, хотя создание, управление, хранение и обеспечение долговременной сохранности документов сопряжены с реальными затратами в течение времени, - на эти инвестиции есть хорошая отдача», - рекомендует Том.

Требуется большее финансирование

В отчете отмечается, что с каждым годом возрастают объемы хранения электронных и неэлектронных документов и усиливаются требования к хранению, при этом некоторые архивные органы «выразили разочарование» в связи с отсутствием стабильного непрерывного финансирования.

«Финансирование часто выделялось на разовые проекты, нацеленные на решение конкретных деловых задач, вместо обеспечения постоянного финансирования основных функций», - говорится в документе.

«Органы-члены CAARA направляют значительную часть своих бюджетов на расходы на недвижимое имущества, сократить которые может быть трудно. Любое снижение финансирования ниже этого порога означает, что эти органы оказываются не в состоянии выполнить свои уставные обязательства. Подобный сбой в выполнении функций регулятора влечёт за собой серьезные риски для прозрачности, целостности, подотчетности и для оказания государственных услуг населению».

В отчёте подчёркивается, что правительства должны обеспечивать надлежащие ресурсное обеспечение и стабильное финансирование своих органов архивных органов с тем, чтобы те были способны выполнять свои уставные функции, обеспечивая при этом подотчетность и прозрачность.

«Национальные правительства, правительства штатов и территорий должны обеспечить наличие у этих государственных органов надлежащих ресурсов, необходимых для выполнения ими своих обязательств управлению документами, включая хранение и обеспечение долговременной сохранности электронных и неэлектронных документов временного срока хранения», - говорится в отчёте.

Шеннон Дженкинс (Shannon Jenkins)

Источник: сайт издания «The Mandarin»
https://www.themandarin.com.au/140988-insecure-funding-and-lack-of-preparedness-for-digital-transformation-hindering-australias-archives-agencies-review-finds/

вторник, 24 декабря 2019 г.

Австралия: Публичное обсуждение новых рекомендаций по вопросам управления информацией при использовании облачных услуг


Совет австралазийских уполномоченных органов в области управления документами и архивного дела (Council of Australasian Archives and Records Authorities, CAARA, www.caara.org.au ) в ноябре 2019 года на своём сайте открыл публичное обсуждение рекомендаций по вопросам управления информацией при использовании облачных услуг.

Публичное обсуждение проекта документа «Требования к управлению информацией для программного обеспечения как услуги (SaaS)» (Information Management requirements for SaaS)

Какова цель настоящего документа?

Улучшить результаты внедрения SaaS-решений, обеспечивая принятие во внимание при закупке продуктов SaaS требований, связанных с управлением информацией в длительной перспективе.

Мы установили, что во многих ныне используемых контрольных списках требований к SaaS-решениям не учитываются такие вопросы управления информацией, как обеспечение целостности информации, доступа, неприкосновенности частной жизни, безопасности и действий с информацией в конце контракта. В результате для государственных органов увеличивается риск плохих результатов, таких, как возможные в будущем перебои с оказанием услуг; финансовые потери; проблемы со стратегическим управлением и подотчетностью.

Настоящий документ не является самодостаточным контрольным списком для SaaS и не включает общие требования к SaaS.

Что делает настоящий документ?

Правительства Австралии как федерального уровня, так и уровня штатов, имеют законодательно-нормативные требования к обработке информации, независимо от того, где она хранится. Эти требования применимы к информации, хранящейся в SaaS-решениях.

Настоящий документ иллюстрирует, как могут применяться эти законодательно-нормативные требования с использованием пяти контрольных списков, перечисляющих вопросы, на которые следует обратить внимание при оценке SaaS-решений.

Какое влияние эти рекомендации могут оказать на государственный сектор?

Документ позволит повысить способность государственных органов и учреждений эффективно и действенно выполнять свои обязанности, обеспечивая управление информацией в соответствии с требованиями законодательства. Это снизит риск неудачных результатов внедрения SAAS-решений.

Чего мы ожидаем от участников публичного обсуждения?

Пожалуйста, посмотрите документ по адресу https://www.caara.org.au/wp-content/uploads/2019/11/IM-requirements-for-SAAS-Draft-for-comment-v1.pdf  (для доступа может потребоваться анонимайзер – Н.Х.)  и сообщите нам, что Вы о нём думаете. Вам не обязательно анализировать весь документ.

Нас особенно интересуют следующие вопросы:
  • Есть ли какие-либо требования к информации, которые отсутствуют в документе? Обратите внимание, что этот документ не является самодостаточным контрольным списком для SAAS и поэтому не включает общие требования к SAAS, которые охватываются другими контрольными списками;

  • Являются ли какие-либо из требований, на Ваш взгляд, ненужными?

  • Являются ли какие-либо требования неясными?
Если Вы знаете кого-либо, кто может быть заинтересован в представлении замечаний и предложений по данному документу, пожалуйста, проинформируйте их о данном публичном обсуждении.

Кто подготовил данный документ?

Документ был подготовлен Австралазийской инициативой в области управления электронными документами (Australasian Digital Recordkeeping Initiative, ADRI). Членами ADRI являются федеральные архивы и архивы штатов Австралии и Новой Зеландии. ADRI является ключевой программой Совета австралазийских уполномоченных органов в области управления документами и архивного дела (Council of Australasian Archives and Records Authorities, CAARA).

Как подавать свои замечания и предложения?

Пожалуйста, внесите свои замечания и предложения в предлагаемую форму  https://www.caara.org.au/wp-content/uploads/2019/11/SAAS-Feedback-Form.docx и отправьте их на электронный почтовый адрес Andrew.Waugh@prov.vic.gov.au .

Каков крайний срок подачи замечаний?

Крайний срок подачи замечаний и предложений - 18 декабря 2019 года.

Мой комментарий: Содержание документа следующее:
1. Введение в проект документа для публичного обсуждения

2. Контрольный список по вопросам управления информацией для использования при закупке SaaS-решений

3. Контрольный список
  • 3.1. Определение понятия SaaS
  • 3.2. Общие принципы
  • 3.3. Правовой статус информации, хранимой в SaaS-системах
  • 3.4. Контрольный список, часть 1: Доступ к информации
  • 3.5. Контрольный список, часть 2: Менеджмент информации
  • 3.6. Контрольный список, часть 3: Обеспечение безопасности информации и неприкосновенности частной жизни
  • 3.7. Контрольный список, часть 4: Возврат информации
  • 3.8. Контрольный список, часть 5: Отслеживание сроков хранения информации и выполнение действий по их истечении (уничтожение/передача)
Источник: сайт CAARA
https://www.caara.org.au/index.php/working-groups/adri/current-work-items/consultation-on-the-draft-information-management-requirements-for-saas/

среда, 18 декабря 2019 г.

Австралия: Заканчивается публичное обсуждение новых рекомендаций по выбору файловых форматов


Совет австралазийских уполномоченных органов в области управления документами и архивного дела (Council of Australasian Archives and Records Authorities, CAARA, www.caara.org.au ) в ноябре 2019 года на своём сайте открыл публичное обсуждение новых рекомендаций по выбору «жизнеспособных» файловых форматов.

Публичное обсуждение проекта документа «Жизнеспособные цифровые файловые форматы для создания и использования документов» (Sustainable Digital File Formats for creating and using records).

Какова цель настоящего документа?

Документ призван способствовать решению задачи обеспечения того, чтобы созданная государственным сектором цифровая информация оставалась пригодной для использования в течение 10-100 лет с минимальным приложением усилий.

Особенность цифровой информации заключается в том, что доступ к ней можно получить только посредством программ. Если Вы не в состоянии найти подходящую программу для доступа к определенной части цифровой информации, эта информация перестаёт быть пригодной для использования.

Проект обсуждаемого документа можно по адресу https://www.caara.org.au/wp-content/uploads/2019/11/RecommendedSDFF-ConsulationDraft-v1.pdf (для доступа может потребоваться анонимайзер – Н.Х.).

Каким образом мы предлагаем обеспечить долговременную доступность?

Чтобы минимизировать риск потери доступа к информации государственного сектора, мы предлагаем, чтобы его персонал создавал информацию только в тех форматах, которые, как мы ожидаем, будут оставаться доступными в течение длительного периода времени при минимальных инвестициях.

Основное внимание уделяется форматам, а не программным продуктам. Большинство программных продуктов способны поддерживать множество различных форматов, и для большинства форматов файлы в этих форматах могут создаваться и использоваться многими программными продуктами. Мы рекомендуем те форматы, которые имеют наилучшие шансы в плане стабильной долговременной доступности; а какой конкретный программный продукт используется для создания или доступа к файлам в определенном формате, не имеет значения.

Мы не предлагаем, чтобы вся цифровая информация была в жизнеспособных форматах. Для некоторых типов информации нет подходящих форматов; и в этом случае мы даём   рекомендации относительно того, как сделать лучший выбор из существующих форматов.

Какое влияние эти рекомендации могут оказать на государственный сектор?

Мы полагаем, что данные рекомендации окажут минимальное влияние на повседневную деятельность государственного сектора и/или на его расходы. Все предлагаемые форматы являются распространенными и уже сейчас широко используются в государственном секторе.

Чего мы ожидаем от участников публичного обсуждения?

Пожалуйста, посмотрите документ и сообщите нам, что Вы о нём думаете. Вам не обязательно анализировать весь документ.

Нас особенно интересуют следующие вопросы:
  • Существуют ли какие-либо используемые в Вашей организации типы информации, которые не нашли отражения в документе?

  • Являются ли какие-либо из рекомендованных файловых форматов, с вашей точки зрения, непригодными для обеспечения долговременной сохранности?

  • Существуют ли форматы, которые следует бы включить; и, если да, то почему их следует считать жизнеспособными?
Если Вы знаете кого-либо, кто может быть заинтересован в представлении замечаний и предложений по данному документу, пожалуйста, проинформируйте их о данном публичном обсуждении.

Кто подготовил данный документ?

Документ был подготовлен Австралазийской инициативой в области управления электронными документами (Australasian Digital Recordkeeping Initiative, ADRI). Членами ADRI являются федеральные архивы и архивы штатов Австралии и Новой Зеландии. ADRI является ключевой программой Совета австралазийских уполномоченных органов в области управления документами и архивного дела (Council of Australasian Archives and Records Authorities, CAARA).

Как подавать свои замечания и предложения?

Пожалуйста, внесите свои замечания и предложения в предлагаемую форму https://www.caara.org.au/wp-content/uploads/2019/11/SDFF-Feedback-Form.docx и отправьте их на электронный почтовый адрес Andrew.Waugh@prov.vic.gov.au .

Каков крайний срок подачи замечаний?

Крайний срок подачи замечаний и предложений - 18 декабря 2019 года.

Мой комментарий: Содержание документа следующее:
1. Введение
2. Рекомендуемые форматы (краткая сводка)
3. Рекомендуемые форматы (подробное описание)
  • 3.1. Простые текстовые файлы
  • 3.2. Данные
  • 3.3. Офисные документы (подготовка текстов)
  • 3.4. Офисные документы (электронные таблицы)
  • 3.5. Офисные документы (презентации)
  • 3.6. Планирование проектов
  • 3.7. Электронная почта
  • 3.8. Веб-сайты
  • 3.9. Веб-сайты (архивные форматы)
  • 3.10. Аудио
  • 3.11. Графические изображения (растровые)
  • 3.12. Графические изображения (векторная графика)
  • 3.13. Графические изображения (сканированные документы)
  • 3.14. Графические изображения (графические метафайлы – могут одновременно содержать графические элементы различных типов, например, растровую и векторную графику – Н.Х.)
  • 3.15. Видео (простые форматы – содержат только аудиовизуальную информацию – Н.Х.)
  • 3.16. Видео (контейнерные форматы)
  • 3.17. Электронные публикации
  • 3.18. Форматы инкапсуляции (речь идёт о форматах, используемых программами-архиваторами типа ZIP – Н.Х.)
  • 3.19. САПР-форматы
  • 3.20. Форматы геопространственных данных
4. Критерии отбора форматов, пригодных для долговременного хранения
5. Комментарии
В документе перечислены 8 принципов отбора форматов, пригодных для обеспечения долговременной сохранности:
1. Широкое распространение: Формат широко используется и поддерживается во всём мире.

2. Отсутствие ограничений. Формат не подпадает под ограничения, связанные с патентными правами и правовыми обременениями (включая права интеллектуальной собственности); и предпочтительно соответствует принципам открытого кода.

3. Хорошая документированность: Формат является идентифицируемым и хорошо документированным (спецификации формата являются общедоступными и достаточно детальными для того, чтобы группы или отдельные лица, имеющие достаточные навыки и мотивацию, могли создавать программное обеспечение для его точного отображения).

4. Стабильность: Файловый формат стабилен (новые версии выпускаются редко), и либо поддерживается прямая и обратная совместимость, либо предлагается четко описанный путь миграции.

5. Платформенная независимость: Формат должен поддерживаться широким спектром программного обеспечения и/или не зависеть от платформы.

6. Неиспользование сжатия: В идеале формат не должен использовать сжатие. Если сжатие всё же используется, то предпочтительным является сжатие без потерь.

7. Наличие поддержки: Имеется техническая поддержка, обеспечиваемая поставщиками, сообществом и/или третьими сторонами.

8. Дружественность к метаданным: Предпочтительными являются файловые форматы с поддержкой метаданных.
Источник: сайт CAARA
https://www.caara.org.au/index.php/working-groups/adri/current-work-items/consultation-on-the-draft-sustainable-digital-file-formats-what-is-the-purpose-of-the-document-to-address-the-problem-of-ensuring-that-digital-information-created-by-the-public-sect/