Будущее архивов науки: Интервью с Полиной Илиевой, часть 3

(Окончание, предыдущую часть см. https://rusrim.blogspot.com/2026/05/2.html )

Тревор Оуэнс: В сборнике также рассматриваются новые технологии, от интерактивной визуализации данных до обработки с помощью ИИ. Какие примеры из числа приведенных в сборнике Вы считаете особенно интересными, и как изменилось Ваше представление о потенциале (и ограничениях) этих инструментов в процессе редактирования сборника?

Полина Илиева: Оба упомянутых Вами примера для меня являются особенно убедительными, особенно в контексте массовой оцифровки исторических документов и их трансформации в пригодные для компьютерной обработки данные. Например, в моем университете UCSF, недавно оцифрованные фонды пяти женщин-ученых, сыгравших ключевую роль в становлении предметной области детского развития, обладают огромным потенциалом для картирования и сетевого анализа с целью понимания эволюции этой области. Кроме того, я вижу значительные возможности в использовании ИИ для создания и обработки метаданных как в оцифрованных, так и в изначально-цифровых коллекциях. Однако по-прежнему остаются проблемы этического характера, особенно связанные с метаданными, которые обрабатываются с использованием технологий, но при этом не обладают достаточной контекстной глубиной.

Меня особенно заинтересовал эксперимент, описанный авторами из Калифорнийского технологического института (Caltech) в их разделе об экспертизе ценности и обработке гибридных коллекций с использованием ИИ [глава 6]. Их исследование интеграции машинного обучения в архивные рабочие процессы демонстрирует перспективность автоматизации традиционно трудоемких задач, таких как выявление дубликатов документов, извлечение метаданных, создание научно-справочного аппарата и анализ тематического содержания. В то же время наши коллеги из Национального центра биологических наук (NCBS) в Бангалоре, Индия, подняли серьезные этические вопросы, касающиеся рисков неограниченного цифрового доступа, который может непреднамеренно способствовать неавторизованному повторному использованию чувствительной информации с помощью ИИ [глава 10].

Ряд авторов также подчеркнули важность визуализации данных. Например, Американское философское общество (American Philosophical Society, APS) внедрило относительно низкотехнологичный подход к созданию наборов данных, полагаясь на исследователей, которые читают каждое письмо и просматривают каждый документ в составе архивных коллекций [глава 11]. Мне показалось особенно интересным их предложение расширить доступные в APS данные путем включения связанных открытых данных, таких как Wikidata. Такой подход не только обогащает архивные данные, но и создает возможности для межархивного сотрудничества, в рамках которого архивы могут вносить свой вклад в общий пул связанных данных.

Еще одна область интереса - это программное обеспечение, критически важное для обеспечения долговременной сохранности материалов по робототехнике; данная тема станет расширение проекта, выполняемого группой в Университете Карнеги-Меллона [глава 9]. Новые и нарождающиеся технологии, включая ИИ и достижения в области электронной сохранности, открывают беспрецедентные возможности для расширения доступа, улучшения поиска и переосмысления роли архивов в обслуживании многообразных сообществ в различных дисциплинах и регионах.

Однако одних только технологий недостаточно для прогресса. При экспериментировании с этими инструментами центральное место должны занимать этические соображения. Архивы являются хранителями культур, научного наследия и истории; и если развёртывать новые технологий без их вдумчивого осмысления, то появится риск исказить истину, подорвать доверие или же принести этичное курирование в жертву удобству. Стоит задача не просто инноваций, а ответственных инноваций, обеспечивая, чтобы такие принципы, как прозрачность, подотчетность и инклюзивность направляли каждый шаг развития технологий.

Тревор Оуэнс: Заглядывая в будущее, какое воздействие, по Вашему мнению, окажет сборник «Архивы науки: Вызовы и возможности в 21-м веке» на данную область? На какие дискуссии или варианты сотрудничества в следующем десятилетии, по Вашему мнению, он вдохновит?

Полина Илиева: Заглядывая в будущее, я надеюсь, что сборник станет катализатором для более раннего и более тесного сотрудничества между архивистами, учёными и нашими коллегами в сфере обмена научной информацией и управления исследовательскими данными. Хотелось бы, чтобы эта публикация вдохновила нас на инновации и эксперименты - будь то новые способы документирования исследований, новые методы работы с метаданными или новые подходы к обеспечению долговременной сохранности и доступности.

Общение с коллегами из разных учреждений и стран помогает нам выявлять закономерности, которые в противном случае мы могли бы упустить: сохраняющиеся пробелы в истории науки, слепые пятна в сетевом анализе и множество «забытых личностей», особенно женщин и представителей исторически маргинализированных сообществ, чей вклад был незаслуженно предан забвению. Наша роль заключается в том, чтобы выявлять эти истории с тем, чтобы никто не оставался невидимым, - и делать это с глобальной точки зрения, охватывающей научную деятельность всех стран.

Новые технологии, особенно ИИ, приносят с собой реальные перспективы, но также и экологические и этические проблемы. Я надеюсь, что наш сборник подтвердит, что библиотеки и архивы станут лабораториями, пространствами для тестирования, критики и ответственного использования этих новых технологических инструментов, которые сочетают инновации с ответственным курированием.

Мы начали эти дискуссии в 2024 году на 4-м Семинаре по научным архивам (4th Workshop on Scientific Archives, https://www.library.ucsf.edu/archives/about/fourth-workshop-on-scientific-archives/ ), и мы продолжим их на очередной встрече в 2026 году ( https://www.uc.pt/en/fctuc/dcv/eventos/dcv-to-host-ica-suv-2026-international-conference-and-fifth-workshop-on-scientific-archives/ ), которая пройдёт в Университете Коимбры в Португалии. Надеюсь, что в течение следующего десятилетия эти продолжающиеся дискуссии о научных архивах приведут к долгосрочному сотрудничеству, общим стандартам и открытому доступу, которые сделают документированную историю науки более полной, более взаимосвязанной и более инклюзивной. Я хотел бы пригласить всех читателей блога Ex Libris Universum познакомиться с этим сборником, выложенном в открытом доступе, и внести свой вклад в эти дискуссии.

Интервью брал Тревор Оуэнс (Trevor Owens)

Мой комментарий: Содержание сборника «Архивы науки: Вызовы и возможности в 21-м веке» следующее:

Введение - Полина Илиева (Polina E. Ilieva) и Венкат Шринивасан (Venkat Srinivasan)

Благодарности

1. Патрисия Коста (Patrícia Costa), Милена Карвалью (Milena Carvalho), Сусана Мартинс (Susana Martins, Португалия) «Научные архивы и музейные коллекции: Интегрированное видение» (Scientific Archives and Museum Collections: An Integrated 

2. Майя Нонтон (Maya Naunton, Американский музей естественной истории, США) «Сотрудничество между архивистами и учеными в Американском музее естественной истории» (Collaboration Between Archivists and Scientists at the American Museum of Natural History)

3. Киана Кларк (Kiana Clark, Американский музей естественной истории, США) «Ограничения и данные в архиве палеонтологии позвоночных» (Restrictions and Data in the Vertebrate Paleontology Archive)

4. Самуэль Умо Увем (Samuel Umoh Uwem) и Адетола Элизабет Умо (Adetola Elizabeth Umoh) «Выход за стены учреждения и изменение пространства архива на примере Музея медицины им. Адлера в Южной Африке» (Beyond the Walls and Changing the Space of Archive Through the Lens of The Adler Museum of Medicine in South Africa)

5. Микаэла Кларк (Michaela Clark, Университет Генриха Гейне, Дюссельдорф, Германия) «Курирование клинической документации: Визуальные и материальные методы обработки коллекции клинических фотографий медицинского факультета университета Кейптауна» (Curating the Clinical: Visual and Material Methods for a Photographic Collection at Cape Town’s Medical School)

6. Томми Кесвик (Tommy Keswick) и Мариэлла Сопрано (Mariella Soprano, Калифорнийский технологический институт - Caltech) «Проведение экспертизы ценности и обработки гибридной коллекции документов с использованием ИИ» (AI-Enhanced Appraisal and Processing of a Hybrid Collection)

7. Бетани Андерсон (Bethany G. Anderson), Полина Илиева (Polina E. Ilieva), Джордон Стил (Jordon Steele, США) «Переосмысление руководства «Экспертиза ценности документов современной науки и техники»: Помощь архивистам в документировании науки 21-го века» (Reappraising «Appraising the Records of Modern Science and Technology»: Helping Archivists Document Twenty-First-Century Science)

8. Фернанда Рибейро (Fernanda Ribeiro) и Армандо Мальейро да Силва (Malheiro da Silva, Португалия) «Экспертиза ценности научной документации/информации как методологическая операция: Критерии и параметры применения» (The Appraisal of Scientific Documentation/Information as a Methodological Operation: Application Criteria and Parameters)

9. Джулия Коррин (Julia Corrin) и Кэтлин Донахо (Kathleen Donahoe, Университет Карнеги-Меллона, США) «Проект по робототехнике: Сбор сложных научных данных в Университете Карнеги-Меллона» (The Robotics Project: Collecting Complex Science at Carnegie Mellon)

10. Дипика С. (Deepika S) и Анджали Рамачандран (Anjali Ramachandran, NCBS, Индия) «Создание инклюзивного научного архива в Индии» (Building an Inclusive Science Archive in India)

11. Дэвид Рагнар Нельсон (David Ragnar Nelson) и Серенити Сазерленд (Serenity Sutherland, США) «Связи, сотрудничество, коллекции: Использование визуализации данных для переосмысления доступа к научным архивам» (Connections, Collaborations, Collections: Using Data Visualization to Rethink Access to Scientific Archives)

12. Дэн Кабелла (Dan Kabella), Келли Рэй Найт (Kelly Ray Knight), Дори Аполлонио (Dorie Apollonio, UCSF, США) «Расширение влияния коммерческих факторов на здоровье населения: Уроки, извлечённые из материалов архива опиоидной индустрии» (Extending the Commercial Determinants of Health: Lessons from the Opioid Industry Archive)

Источник: блог Ex Libris Universum на сайте Американского института физики
https://www.aip.org/library/ex-libris-universum/the-future-of-archives-of-science-an-interview-with-polina-ilieva 

Будущее архивов науки: Интервью с Полиной Илиевой, часть 2

(Продолжение, начало см. https://rusrim.blogspot.com/2026/05/1.html )

Тревор Оуэнс: Несколько разделов сборника особое внимание уделяют усилиям по вовлечению современных ученых - иногда посредством стратегий документирования, иногда посредством сотрудничества в вопросах доступности и интерпретации. Какие подходы и цели Вы считаете наиболее перспективными для архивистов и библиотекарей, стремящихся к более непосредственному сотрудничеству с научным сообществом?

Полина Илиева: Для архивистов одной из ключевых целей является повышение осведомленности, т.е. обеспечение того, чтобы ученые как в наших учреждениях, так и вне их понимали роль, которую архивы играют в обеспечении долговременной сохранности и доступности этих ценных материалов. Достичь этого можно путем организации очных и виртуальных мероприятий, выставок, а также распространения в онлайн-среде историй, демонстрирующих научно-исследовательскую ценность наших коллекций.

Например, в нашем учебном заведении (Калифорнийский университет в Сан-Франциско - University of California San Francisco, UCSF, см. https://www.ucsf.edu/ - Н.Х.) хранится одна из самых обширных коллекций, посвященных эпидемии СПИДа ( https://www.library.ucsf.edu/archives/aids/ ). В течение последних нескольких лет мы принимали у себя молодых исследователей в рамках их летних стипендиальных программ, а недавно - сотрудничали с лабораторией, возглавляемой ведущим исследователем, изучающим механизмы, способствующие эффективному и устойчивому иммунитету клеток к вирусным патогенам (таким, например, как ВИЧ, SARS-CoV-2). Эта лаборатория была особенно заинтересована в изучении более ранних исследований вируса ВИЧ (HIV). Такого рода взаимодействие подчеркивает важность ознакомления ученых, особенно молодых исследователей, с архивами и с их ценностью для современных исследований. Это особенно критично в отношении материалов, созданных в те периоды, когда методы управления данными и требования к обмену данными еще не были стандартизированы.

В то время, как архивисты являются ответственными хранителями этих материалов, сотрудничество со специалистами в данной предметной области имеет важнейшее значение для обеспечения актуальности и доступности данных материалов. Например, д-р Дайана Хавлир (Dr. Diane Havlir, https://profiles.ucsf.edu/diane.havlir ) недавно подготовила исторический обзор ключевых фигур и результатов исследований ВИЧ/СПИДа в UCSF, и теперь этот обзор используется в качестве руководства по комплектованию фондов наших архивов, способствуя укреплению нашего партнерство с учёными.

В дополнение к этим усилиям, завершение проектов массовой оцифровки позволило нам сделать архивные материалы доступными для компьютерной обработки, следуя подходу «архивы как данные». С распространением ИИ эти оцифрованные коллекции, которые когда-то были невидимы и/или труднодоступны в бумажных форматах, находят новую аудиторию и новое применение. Это демонстрирует преобразующий потенциал технологий в плане разблокирования исторических данных для использования в современных научных и междисциплинарных исследований.

Взаимодействие, однако, часто начинается с преодоления барьеров и препятствий. Например, когда мы обращаемся к сделавшим выдающуюся карьеру ученым, мы часто слышим от них вопрос: «Заинтересует ли кого-нибудь то, что я сделал и как я это сделал?». Такие разговоры подчеркивают необходимость начинать контакты с учёными на ранних этапах, ещё до того, как они достигнут пика своей карьеры. Включение, даже в краткой форме, сведений об архивах в руководства по управлению документами может способствовать повышению осведомленности и вовлечённости.

Тот самый блог, которому я сейчас даю это интервью (блог Ex Libris Universum, см. https://www.aip.org/library/ex-libris-universum - Н.Х.), играет ключевую роль в преодолении разрыва между учеными и архивистами. Сводя вместе эти сообщества, он способствует диалогу, сотрудничеству и общему пониманию огромной ценности архивов для современных исследований. Он демонстрирует, как архивисты и ученые могут работать рука об руку, сохраняя историю и делая исторические материалы сырьём для будущих открытий.

Наконец, я считаю, что архивы и библиотеки уникальным образом подходят для размещения центров цифровых гуманитарных наук (digital humanities – термин отражает исследования в области гуманитарных наук с применением электронно-цифровых технологий, в противовес традиционным подходам – Н.Х.) и центров гуманитарных наук в области здравоохранения. Эти центры могут служить связующим звеном, предоставляющим историкам, антропологам, инженерам, ученым и другим исследователям инструменты и подходы для использования пригодных для компьютерной обработки исторических данных. Способствуя междисциплинарному сотрудничеству, мы сможем обеспечить не только сохранность наших коллекций, но и их активное применение для развития знаний и исследований.

Тревор Оуэнс: Изначально-электронные документы являются одной из главных тем сборника. Учитывая, что современная наука сейчас почти полностью электронно-цифровая, каким образом сборник помогает читателям продумывать вопрос об обеспечении долговременной сохранности изначально-электронных научных документов? И как в процессе работы над сборником изменилась Ваша собственная точка зрения по этому вопросу?

Полина Илиева: В настоящее время, по моим оценкам, 80% наших коллекций являются гибридными, при этом растущая их часть – полностью цифровая. Ярким примером изначально-цифровой коллекции является проект «Наблюдение за COVID» (COVID Tracking Project, https://covidtracking.com/ ) – общественная инициатива, которая проводилась в течение первого года пандемии с целью для сбора и публикации данных, необходимых для понимания вспышки COVID-19. При обработки этой коллекции мы тесно сотрудничали с группой, которая первоначально управляла этим проектом, с целью разработки инструментов архивирования, специально адаптированных к его уникальным требованиям по сохранению данных социальных сетей, репозиториев программного кода, устных историй и иных данных. Хотя мы добились значительного прогресса в обработке и даже в обеспечении долговременной сохранности подобных коллекций, самая большая проблема заключается в обеспечении беспрепятственного доступа к ним.

Скриншот страницы проекта COVID Tracking, выполнявшегося с участием волонтеров

Доступу к этим электронным документам способствует использование множества платформ, включая платформы Archive-It ( https://archive-it.org/ ) для веб-сайтов, Dryad ( https://datadryad.org/ ) для данных, Calisphere ( https://calisphere.org/ ), HathiTrust ( https://www.hathitrust.org/ ) и другие. Однако проблема заключается в обеспечении простоты и удобства доступа для пользователей. Для решения этой проблемы при поддержке фонда Слоуна (Sloan Foundation) наша группа разрабатывает защищенный виртуальный читальный зал для доступа к материалам проекта COVID Tracking, используя разработанные в нашем учреждении инновационные технологии.

Вопрос обеспечение долговременной сохранности и доступности электронных материалов часто игнорируется или же не опирается на плановый подход. В нашем учреждении мы устраняем этот пробел, используя самостоятельно разработанные технологии для обеспечения долговременной сохранности изначально-цифровых данных.

(Окончание следует)

Источник: блог Ex Libris Universum на сайте Американского института физики
https://www.aip.org/library/ex-libris-universum/the-future-of-archives-of-science-an-interview-with-polina-ilieva 

Правила проверки и обновления сведений, размещаемых в «Единой системе идентификации и аутентификации»

Правительство Российской Федерации постановлением от 03 апреля 2026 года №372 утвердило «Правила проверки и обновления сведений, размещаемых в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», с использованием государственных информационных систем (Правила проверки и обновления сведений)».

Положения Правил в части обновления с использованием государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» сведений из документов, подтверждающих полномочия физических лиц, являющихся законными представителями физических лиц, не достигших возраста 14 лет, и физических лиц, признанных недееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, применяются при наличии технической возможности (п.3).

Размещение в электронной форме в ЕСИА сведений, необходимых для регистрации физического лица в ней, и иных сведений, если такие сведения предусмотрены федеральными законами, осуществляется после проведения идентификации при личном присутствии физического лица с его согласия и на безвозмездной основе (п.2):

• Банками; 
  
  
• Многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, и
  
  
• Иными организациями в случаях, определенных федеральными законами, 

Проверка сведений проводится в ходе регистрации в автоматическом режиме путем запроса, направляемого посредством ЕСИА в соответствующую государственную информационную систему с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п.3).

Срок проверки сведений, размещаемых в ЕСИА, с использованием государственных информационных систем не может превышать один календарный день с момента направления в соответствующую ГИС запроса.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, иные государственные органы, органы государственных внебюджетных фондов направляют в ЕСИА сведения о физических лицах в целях их обновления (п.4).

Обновление сведений в регистрах ЕСИА с использованием ГИС осуществляется автоматически на основании сведений, полученных из соответствующих государственных информационных систем (п.5).

МВД, иные государственные органы, органы государственных внебюджетных фондов в случае изменения уникальных сведений о физическом лице, в том числе сведений о наличии у него полномочий выступать законным представителем физического лица, не достигшего возраста 14 лет, или физического лица, признанного недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в ГИС, на ведение которых указанные органы уполномочены в соответствии с федеральными законами, актами Президента РФ и актами Правительства РФ, направляют посредством СМЭВ сведения о физических лицах в целях их обновления в регистрах ЕСИА (п.6).

Срок направления сведений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в ЕСИА не может превышать один календарный день с момента изменения таких сведений в соответствующей ГИС.

После обновления сведений о физическом лице в ЕСИА осуществляется уведомление соответствующего физического лица путем направления информации об обновлении сведений в личном кабинете в федеральной ГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (п.7).

В случае если нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрено полномочие оператора ЕСИА обрабатывать сведения из государственных и муниципальных информационных систем, обеспечение актуальности и достоверности таких сведений может также осуществляться с использованием сведений из единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, предоставляемых в ЕСИА в порядке, установленном Правилами предоставления сведений, содержащихся в едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации, в том числе перечнем указанных сведений и сроками их предоставления, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 9 октября 2021 г. №1723 (п.8)

Мой комментарий: Постановление направлено на повышение актуальности и достоверности учетных записей граждан в ЕСИА путем решения двух взаимосвязанных задач:

• Обеспечение достоверности сведений в ЕСИА (проверка);
  
  
• Поддержание их актуальности в условиях, когда данные о гражданах меняются (обновление).

Ключевая идея - переход от ручного или полуавтоматического подтверждения данных к полностью автоматизированному межведомственному взаимодействию государственных информационных систем (ГИС)с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).

Обязанность направлять сведения для обновления возложена на МВД, иные государственные органы и на органы государственных внебюджетных фондов.

Отсутствует обязанность информировать об изменениях для:

• органов ЗАГС (записи актов гражданского состояния), 
  
  
• судебных органов (решения о лишении/восстановлении родительских прав, отмене недееспособности), 
  
  
• нотариата (удостоверение полномочий). 

Источник: Консультант Плюс 
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=531115

Будущее архивов науки: Интервью с Полиной Илиевой, часть 1

Данный пост главного научного сотрудника Американского института физики (American Institute of Physics, AIP) Тревора Оуэнса (Trevor Owens – на фото) был опубликован 15 апреля 2026 года на блоге Ex Libris Universum («Вселенная экслибрисов»), располагающемся на сайте AIP.

В новом, выложенном в открытом доступе сборнике «Архивы науки: Вызовы и возможности в 21-м веке» (Archives of Science: Challenges and Opportunities in the 21st Century, объёмом 234 страницы, см. https://escholarship.org/uc/item/98r6g6js , прямая ссылка на PDF-файл: https://escholarship.org/content/qt98r6g6js/qt98r6g6js.pdf ), его редакторы Полина Илиева (Polina Ilieva, https://profiles.ucsf.edu/polina.ilieva - руководитель архивов Калифорнийского университета в Сан-Франциско (University of California San Francisco, UCSF, США); с 2024 года – почётный член Общества американских архивистов (Society of American Archivists, SAA) – Н.Х.) и Венкат Шринивасан (Venkat Srinivasan, https://archives.ncbs.res.in/team - руководитель архивов Национального центра биологических наук (National Centre for Biological Sciences, NCBS) в Бангалоре, Индия, который является частью Института фундаментальных исследований Тата (Tata Institute of Fundamental Research) – Н.Х.) объединили усилия архивистов и ученых со всего мира, чтобы дать ответ на центральный вопрос: «Как архивам поспевать за эволюционирующими практиками научной деятельности?».

На рис.: Обложка сборника «Архивы науки: Вызовы и возможности в 21-м веке»

В сборнике рассматриваются самые разные темы: от тематических исследований по использованию искусственного интеллекта (ИИ) в архивных процессах до этических дилемм в медицинских архивах, и от проектов визуализации данных, делающих видимыми скрытые закономерности, до переоценки основополагающих теорий документирования научных документов.

Я был рад возможности взять у Полины Илиевой интервью по поводу выхода этой новой книги. В своих ответах Полина рассказывает о том, что побудило к этому глобальному сотрудничеству; почему, по её мнению, сейчас наступил критический момент для возобновления инвестиций в документирование научной деятельности; и каким образом новые инструменты и концепции потенциально могут сформировать следующее поколение архивной практики.

Тревор Оуэнс: Во введении в сборник подчеркивается существование одновременно «вызовов и возможностей». Что Вы считаете наиболее острой проблемой, стоящей сегодня перед научными архивами, - и какие возможности Вас больше всего вдохновляют?

Полина Илиева: Спасибо за эту возможность, Тревор. Прежде чем перейти к ответам на вопросы, я хочу выразить свою искреннюю благодарность моему соредактору Венкату Шринивасану и главному редактору издательства «Гуманитарные науки о здоровье Калифорнийского университета» (University of California Health Humanities Press) Брайану Долану (Brian Dolan), чья неоценимая поддержка сделала эту публикацию возможной. Я также хочу поблагодарить всех авторов с различных континентов и из разных стран, которые щедро поделились своими идеями и опытом. Данная книга является свидетельством открытости и инклюзивности архивистов, библиотекарей и музейных работников, которые неустанно работают над сохранением и обеспечением доступности для всех научных архивов.

Проблемы и возможности тесно взаимосвязаны друг с другом. Современная наука эволюционирует с головокружительной скоростью; она как никогда прежде основана на командной работе, сотрудничестве и становится всё более открытой, при этом препринты, совместно используемые наборы данных и код, электронные лабораторные журналы и даже подкасты и блоги формируют ландшафт научно-исследовательской деятельности. Тем временем архивная практика с трудом поспевает за этими переменами, особенно когда речь идёт о захвате не только конечных результатов исследований, но и всего динамичного процесса научно-исследовательской деятельности.

Наиболее актуальная проблема связана с масштабами и сложностью: каким образом документировать и связывать воедино весь жизненный цикл исследований - данные, программное обеспечение, протоколы, продукты, а также дискуссии, идущие на распределённых, часто эфемерных платформах, - обеспечивая при этом аутентичность, сохранение сведений о происхождении, защиту персональных данных и жизнеспособность в длительной перспективе.

Хотя за последние два десятилетия и появилось множество инструментов (как отмечают авторы нашего сборника - от проведения экспертизы ценности и обработки с помощью ИИ и до новых методов архивирования робототехники и других сложных инструментов), они часто разрабатываются внутри отдельных учреждений. Они не получают широкого распространения даже тогда, когда выпускаются на платформах с открытым исходным кодом, и могут стать нежизнеспособными в случаях, когда уходят ключевые группы разработчиков или изменяется финансирование. Это приводит к фрагментации и постоянному обновлению инструментов, ещё больше увеличивая разрыв между быстро эволюционирующей наукой и архивной инфраструктурой, предназначенной для сохранения сведений о ней.

В плане возможностей меня больше всего вдохновляет возможность совместной разработки архивных инструментов и практик совместно с научным сообществом и перепрофилирования исследовательских систем учреждений для решения задач архивирования. Нам следует сформировать интероперабельную инфраструктуру, которая объединит хранилища данных, публикации, лабораторную документацию и традиционные архивные коллекции, оцифрованные и ставшие доступными для компьютерной обработки с помощью постоянных идентификаторов, общих метаданных и связанных открытых данных, - с тем, чтобы исследователи и общественность могли изучать интегрированную «научно-исследовательскую вселенную», а не разрозненные среды. Не менее важно создание межинституционального стратегического управления, планов поддержки и устойчивых моделей финансирования, чтобы обеспечить независимость жизнеспособности этих инструментов от отдельных групп и учреждений. Именно в рамках такой взаимосвязанной, устойчивой экосистеме архивы могут по-настоящему принести пользу.

На рис.: Обложка книги «Экспертиза ценности документов современной науки и техники: Руководство» (Appraising the Records of Modern Science and Technology: A Guide).

Тревор Оуэнс: В написанном Вами в соавторстве разделе сборника, Вы возвращаетесь к опубликованному в 1985 году руководству «Экспертиза ценности документов современной науки и техники» (см. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015011296897&seq=3 – есть возможность скачать книгу объёмом 101 страница полностью – Н.Х.). Что побудило Вас вернуться к этой основополагающей работе, и что вы обнаружили в ходе проведенных для этого проекта анализа пробелов и интервью с учеными?

Полина Илиева: Руководство «Экспертиза ценности документов современной науки и техники» 1985 года представляло собой новаторскую концепцию для понимания того, как следует сохранять документы научно-исследовательской деятельности, - однако сама наука за 40 лет, прошедших с момента этого руководства, очень сильно эволюционировала. Возвращение к этой основополагающей работе позволило нам изучить трансформации того, как проводятся научные исследования, кто в них участвует и как распространяются их результаты.

Одним из значительных изменений стало развитие коллективно проводимой научной работы. Хотя в первоначальном руководстве сотрудничество и признавалось, однако нынешние масштабы и сложность коллективной научной работы являются беспрецедентными. 

Другим важным изменением является движение к открытости в науке. Многие ученые, занимающиеся как фундаментальными, так и клиническими исследованиями, выступают за большую прозрачность, открытый доступ и за переосмысление обмена научной информацией. Однако доминирование традиционных моделей публикации, таких как распространяемые по подписке журналы, продолжает создавать проблемы. Публикация в открытом доступе, хотя и является трансформационным подходом, однако остается дорогостоящим удовольствием, и решение проблемы этих затрат требует системных изменений.

Мы также наблюдаем сдвиги в том, как ученые информируют о своих результатах. Хотя публикация в престижных журналах остается «золотым стандартом», многие исследователи все чаще используют платформы социальных сетей для информирования о своих методах, для усиления воздействия своей работы и для взаимодействия с более широкой аудиторией, включая широкую общественность. Социальные сети – такие, например, как YouTube - стали ценным инструментом для повышения доступности науки и для содействия воспроизводимости результатов.

В ходе анализа пробелов и интервью с учеными мы выяснили, что, несмотря на использование новых каналов коммуникации, таких как социальные сети, - ведущие журналы и конференции по-прежнему рассматриваются как основные площадки для информирования о результатах исследований. Социальные сети, с другой стороны, часто используются для более неформального информирования о методологиях, для общения с коллегами и повышения узнаваемости.

Наша исследовательская группа, включающая представителей трех разных учреждений, в настоящее время готовит статью, в которой будут рассмотрены все результаты этого исследования.

(Продолжение следует, см. https://rusrim.blogspot.com/2026/05/2.html )

Источник: блог Ex Libris Universum на сайте Американского института физики
https://www.aip.org/library/ex-libris-universum/the-future-of-archives-of-science-an-interview-with-polina-ilieva