В новом, выложенном в открытом доступе сборнике «Архивы науки: Вызовы и возможности в 21-м веке» (Archives of Science: Challenges and Opportunities in the 21st Century, объёмом 234 страницы, см. https://escholarship.org/uc/item/98r6g6js , прямая ссылка на PDF-файл: https://escholarship.org/content/qt98r6g6js/qt98r6g6js.pdf ), его редакторы Полина Илиева (Polina Ilieva, https://profiles.ucsf.edu/polina.ilieva - руководитель архивов Калифорнийского университета в Сан-Франциско (University of California San Francisco, UCSF, США); с 2024 года – почётный член Общества американских архивистов (Society of American Archivists, SAA) – Н.Х.) и Венкат Шринивасан (Venkat Srinivasan, https://archives.ncbs.res.in/team - руководитель архивов Национального центра биологических наук (National Centre for Biological Sciences, NCBS) в Бангалоре, Индия, который является частью Института фундаментальных исследований Тата (Tata Institute of Fundamental Research) – Н.Х.) объединили усилия архивистов и ученых со всего мира, чтобы дать ответ на центральный вопрос: «Как архивам поспевать за эволюционирующими практиками научной деятельности?».
В сборнике рассматриваются самые разные темы: от тематических исследований по использованию искусственного интеллекта (ИИ) в архивных процессах до этических дилемм в медицинских архивах, и от проектов визуализации данных, делающих видимыми скрытые закономерности, до переоценки основополагающих теорий документирования научных документов.
Я был рад возможности взять у Полины Илиевой интервью по поводу выхода этой новой книги. В своих ответах Полина рассказывает о том, что побудило к этому глобальному сотрудничеству; почему, по её мнению, сейчас наступил критический момент для возобновления инвестиций в документирование научной деятельности; и каким образом новые инструменты и концепции потенциально могут сформировать следующее поколение архивной практики.
Тревор Оуэнс: Во введении в сборник подчеркивается существование одновременно «вызовов и возможностей». Что Вы считаете наиболее острой проблемой, стоящей сегодня перед научными архивами, - и какие возможности Вас больше всего вдохновляют?
Проблемы и возможности тесно взаимосвязаны друг с другом. Современная наука эволюционирует с головокружительной скоростью; она как никогда прежде основана на командной работе, сотрудничестве и становится всё более открытой, при этом препринты, совместно используемые наборы данных и код, электронные лабораторные журналы и даже подкасты и блоги формируют ландшафт научно-исследовательской деятельности. Тем временем архивная практика с трудом поспевает за этими переменами, особенно когда речь идёт о захвате не только конечных результатов исследований, но и всего динамичного процесса научно-исследовательской деятельности.
Наиболее актуальная проблема связана с масштабами и сложностью: каким образом документировать и связывать воедино весь жизненный цикл исследований - данные, программное обеспечение, протоколы, продукты, а также дискуссии, идущие на распределённых, часто эфемерных платформах, - обеспечивая при этом аутентичность, сохранение сведений о происхождении, защиту персональных данных и жизнеспособность в длительной перспективе.
Хотя за последние два десятилетия и появилось множество инструментов (как отмечают авторы нашего сборника - от проведения экспертизы ценности и обработки с помощью ИИ и до новых методов архивирования робототехники и других сложных инструментов), они часто разрабатываются внутри отдельных учреждений. Они не получают широкого распространения даже тогда, когда выпускаются на платформах с открытым исходным кодом, и могут стать нежизнеспособными в случаях, когда уходят ключевые группы разработчиков или изменяется финансирование. Это приводит к фрагментации и постоянному обновлению инструментов, ещё больше увеличивая разрыв между быстро эволюционирующей наукой и архивной инфраструктурой, предназначенной для сохранения сведений о ней.
В плане возможностей меня больше всего вдохновляет возможность совместной разработки архивных инструментов и практик совместно с научным сообществом и перепрофилирования исследовательских систем учреждений для решения задач архивирования. Нам следует сформировать интероперабельную инфраструктуру, которая объединит хранилища данных, публикации, лабораторную документацию и традиционные архивные коллекции, оцифрованные и ставшие доступными для компьютерной обработки с помощью постоянных идентификаторов, общих метаданных и связанных открытых данных, - с тем, чтобы исследователи и общественность могли изучать интегрированную «научно-исследовательскую вселенную», а не разрозненные среды. Не менее важно создание межинституционального стратегического управления, планов поддержки и устойчивых моделей финансирования, чтобы обеспечить независимость жизнеспособности этих инструментов от отдельных групп и учреждений. Именно в рамках такой взаимосвязанной, устойчивой экосистеме архивы могут по-настоящему принести пользу.
Тревор Оуэнс: В написанном Вами в соавторстве разделе сборника, Вы возвращаетесь к опубликованному в 1985 году руководству «Экспертиза ценности документов современной науки и техники» (см. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015011296897&seq=3 – есть возможность скачать книгу объёмом 101 страница полностью – Н.Х.). Что побудило Вас вернуться к этой основополагающей работе, и что вы обнаружили в ходе проведенных для этого проекта анализа пробелов и интервью с учеными?
Полина Илиева: Руководство «Экспертиза ценности документов современной науки и техники» 1985 года представляло собой новаторскую концепцию для понимания того, как следует сохранять документы научно-исследовательской деятельности, - однако сама наука за 40 лет, прошедших с момента этого руководства, очень сильно эволюционировала. Возвращение к этой основополагающей работе позволило нам изучить трансформации того, как проводятся научные исследования, кто в них участвует и как распространяются их результаты.
Одним из значительных изменений стало развитие коллективно проводимой научной работы. Хотя в первоначальном руководстве сотрудничество и признавалось, однако нынешние масштабы и сложность коллективной научной работы являются беспрецедентными.
Другим важным изменением является движение к открытости в науке. Многие ученые, занимающиеся как фундаментальными, так и клиническими исследованиями, выступают за большую прозрачность, открытый доступ и за переосмысление обмена научной информацией. Однако доминирование традиционных моделей публикации, таких как распространяемые по подписке журналы, продолжает создавать проблемы. Публикация в открытом доступе, хотя и является трансформационным подходом, однако остается дорогостоящим удовольствием, и решение проблемы этих затрат требует системных изменений.
Мы также наблюдаем сдвиги в том, как ученые информируют о своих результатах. Хотя публикация в престижных журналах остается «золотым стандартом», многие исследователи все чаще используют платформы социальных сетей для информирования о своих методах, для усиления воздействия своей работы и для взаимодействия с более широкой аудиторией, включая широкую общественность. Социальные сети – такие, например, как YouTube - стали ценным инструментом для повышения доступности науки и для содействия воспроизводимости результатов.
В ходе анализа пробелов и интервью с учеными мы выяснили, что, несмотря на использование новых каналов коммуникации, таких как социальные сети, - ведущие журналы и конференции по-прежнему рассматриваются как основные площадки для информирования о результатах исследований. Социальные сети, с другой стороны, часто используются для более неформального информирования о методологиях, для общения с коллегами и повышения узнаваемости.
Наша исследовательская группа, включающая представителей трех разных учреждений, в настоящее время готовит статью, в которой будут рассмотрены все результаты этого исследования.
(Продолжение следует)
Источник: блог Ex Libris Universum на сайте Американского института физики
https://www.aip.org/library/ex-libris-universum/the-future-of-archives-of-science-an-interview-with-polina-ilieva
