Прощай, блокчейн; здравствуй, «технология распределённых реестров»

Данная заметка Дика Вейсингера (Dick Weisinger – на фото) была опубликована 28 декабря 2018 года на блоге компании Formtek.

Нет сомнений, что «блокчейн» - одна из тех технологий, вокруг которых поднята наибольшая шумиха. В отчете фирмы Forrester ( https://www.forrester.com/report/Predictions+2019+Distributed+Ledger+Technology/-/E-RES144635) предлагается переименовать данную технологию в «технологию распределенных реестров (distributed ledger technology, DLT), чтобы дистанцировать её от ассоциаций, связанных со словом «блокчейн». Это попытка избежать «усталости от блокчейна».

Мой комментарий: Речь идёт об отчёте Марты Беннет (Martha Bennett) и Чарли Дая (Charlie Dai) с участием Паскаля Мацке (Pascal Matzke), Майкла Гленна (Michael Glenn) и Айана Макферсона (Ian McPherson) «Предсказания на 2019 год: Технологии распределенных реестров», опубликованном 7 ноября 2018 года. В подзаголовке сказано: «непрекращающаяся шумиха и нереалистичные ожидания увеличивают риск надвигающейся "блокчейн-зимы"».

Слово «блокчейн» всплывает сейчас повсюду. Блокчейн, например, часто используется как синоним термина «криптовалюта». Кроме того, поднятая вокруг термина «блокчейн» шумиха побудила поставщиков «присвоить» его и использовать в связи с продуктами, которые на деле с блокчейном не имеют ничего общего - практика, известная как «облокчейнивание» (blockchain washing). Так, например, одна компания по производству напитков переименовала себя из Long Island Iced Tea («Чай со льдом из Лонг-Айленда») в Long BlockChain Corp. (корпорация «Длинный блокчейн», см.  https://cointelegraph.com/news/former-beverage-company-long-blockchain-corp-receives-subpoena-from-sec - что привело к всплеску  её стоимости в 5 раз; и это, в свою очередь, заинтересовало американскую Комиссию по ценным бумагам и биржам, SEC – Н.Х.)

Аналитик фирмы Forrester Марта Беннет (см. http://fortune.com/2018/11/07/blockchain-vs-dlt/ ) сказала, что «наблюдаются определенные параллели с Интернетом, но разница в том, что в случае Интернета отдельные компании, такие, как Amazon или eBay, могут попытаться что-то сделать и добиться больших перемен. Блокчейн же отличается тем, что если одна компания говорит: «Я собираюсь что-то сделать», это не имеет значения. Это игра на уровне экосистемы».

Дик Вейсингер (Dick Weisinger)

Источник: блог компании Formtek
https://formtek.com/blog/blockchain-goodbye-blockchain-hello-distributed-ledger-technology/

Опубликованы результаты опроса Forrester / ARMA International 2015 года по вопросам полномасштабного управления информацией

Заметка Лизы Гувер Макгриви (Lisa Hoover McGreevy - на фото) была опубликована 30 сентября 2015 года на сайте «Яростное управления контентом» (Fierce Content Management)

На протяжении последних семи лет международная ассоциация специалистов по управлению документами и информацией ARMA International и консультационная фирма Forrester Research объединяют усилия для того, чтобы «пощупать пульс» экспертов отрасли и зафиксировать их мысли, идеи и наиболее беспокоящие проблемы. Уже готовы результаты опроса этого года, и аналитик фирмы Forrester Черил Маккиннон (Cheryl McKinnon,  https://www.forrester.com/Cheryl-McKinnon ) поделилась некоторыми из них в номере за сентябрь-октябрь 2015 года издаваемого ассоциацией ARMA журнала «Управление информацией», который доступен по адресу http://imm.arma.org/publication/?i=273263&p=22 .

Почти треть (32%) из более чем 500 респондентов заявила, что они «реструктурировали или реорганизовали свои программы управления документами и информацией и/или ИТ-программы с тем, чтобы поддержать стратегию полномасштабного управления информацией (information governance)». Еще 34% хотя этого и не сделали, но планируют сделать в ближайшие 12 месяцев.

По мнению Маккиннон, компаниям для подобной успешной переориентации необходимо, - чтобы потом не возникли ненужные препятствия, - решить три важные задачи: обеспечить поддержку от заинтересованных сторон, развить формальные структуры управления и заручиться поддержкой высшего руководства. Иными словами, добиться подключения всех остальных к этой работе.

Среди вопросов, более всего беспокоящих профессионалов в области управления документами и информацией, курс на более совершенное полномасштабное управление информацией не на первом месте. Главной проблемой опрошенные считают колоссальный объём электронных документов, с которым приходится ежедневно справляться деловым подразделениям.

«Неослабевающей рост объёмов электронной информации открывает для организаций  массу возможностей для использования данных и извлечения знаний с тем, чтобы принимать более обоснованные решения», - поясняет Маккиннон. «Но он же одновременно является и всё возрастающим бременем для профессионалов «информационных» профессий, которые должны организовывать эту информацию и управлять ею».

Что делать в такой ситуации специалисту по управлению документами? Маккиннон признает, что компании не особенно горят желанием переходить на облачные решения, но полагает, что «специалистам по управлению документами и информацией, возможно, придется по-новому взглянуть на облака. Многие из ведущих поставщиков решений для управления корпоративным контентом (и, следовательно, для управления документами)  напористо идут по дороге предпочтительно использования облачных инструментов».

Посмотрите эту статью, чтобы лучше понять те проблемы, с которыми сталкиваются специалисты по управлению документами и информацией и по полномасштабному управлению информацией, а также познакомится с рекомендациями относительно складывающейся наилучшей практики полномасштабного управления информацией.

Лиза Гувер Макгриви (Lisa Hoover McGreevy)

Источник: сайт «Яростное управления контентом» (Fierce Content Management)
http://www.fiercecontentmanagement.com/story/look-inside-results-2015-forrester-and-arma-ig-survey/2015-09-30

Прогнозы: ECM в 2010 году

Рон Миллер (Ron Miller), редактор «Яростного управления контентом» (Fierce Content Management), делает следующие предсказания на 2010 год:

• Будет принят стандарт CMIS, позволяющий обеспечить совместимость различных ECM-систем, и начнется его практическая реализация;
  
  
• Резко увеличится использование мобильного доступа к контенту. Уже в этом году такие компании, как Open Text, начали распространять приложения для iPhone, открывающие пользователям доступ к инструментам Open Text для управления контентом с мобильного телефона. Скорее всего, в 2010 году нечто подобное предложат и производители многих других популярных систем;
  
  
• Google Wave обретет форму. Пока ещё многие пользователи ещё пытаются понять, как же эта технология работает, - но ясно, что у неё большой потенциал. Учитывая последние приобретения Gooogle и планы их включения в Google Wave в следующем году, «Волна» постепенно начинает обретать форму платформы для коллективной работы, предлагающей более понятные и конкурентоспособные инструменты, и более интересной для корпоративных пользователей.
  
  
• Онлайн-версия Sharepoint подтолкнет развитие «облачных» вычислений. Одним из интригующих событий предстоящего года является выпуск Sharepoint 2010, который имеет хост-версию. Миллер считает, что это решение будет существенно более популярным, чем многие ожидают, - причем не только для малых предприятий, которые смогут воспользоваться инструментами Sharepoint за меньшие деньги.
  
  
• Укрепятся позиции открытого ПО для управления контентом.  Компаниям, заинтересованным в более дешёвых и более гибких решениях, придется обратить внимание на предложения такого рода, особенно учитывая то, что такие компании, как Alfresco, EZ Publish, Nuxeo, Drupal, WordPress и многие другие добились массового использования своих продуктов, возникли процветающие сообщества и растущие инфраструктуры поддержки. Миллер ожидает, что открытое ПО продолжит «отъедать» часть рынка у традиционных вендоров (возможно, между ними даже возникнут партнерские отношения);
  
  
• Enterprise 2.0 станет более зрелым. В этом году, по мере «взросления» инструментов Enterprise 2.0, стали уменьшаться опасения, связанные с безопасностью и падением производительности труда. Коммерческие организации начали видеть достоинства этих решений в части повышении продуктивности работы и захвата знаний естественным образом. В 2010 году компании продолжат освоение средств Enterprise 2.0.

Полный текст статьи Миллера здесь:  http://www.fiercecontentmanagement.com/story/my-predictions-2010/2009-12-23

В свою очередь, компания Forrester 8 декабря выпустила отчет, основным автором которого является Стив Пауэрс (Stephen Powers), под названием «Коллективная работа, поиск и исполнение законодательно-нормативных требований – движущие силы инвестиций в управление контентом в 2010 году. Результаты глобального опроса о состоянии ECM, проведенного компанией Forrester в октябре 2009 года» (Collaboration, Search, And Compliance Drive 2010 ECM Investments).

В краткой аннотации об отчете ( см. http://www.forrester.com/rb/Research/collaboration%2C_search%2C_and_compliance_drive_2010_ecm/q/id/55706/t/2 ), сказано следующее:

«Недавно Forrester провёл опрос 170 профессионалов в области управления информацией и знаниями, участвующих в принятии решений, связанных с управлением контентом (Enterprise Content Management, ECM), относительно планов на предстоящий год.»

«Организация продолжат стабильно инвестировать в ECM, делая упор на улучшение поиска по контенту, коллективного использования и исполнения законодательно-нормативных требований. Инвестиции в ECM также пойдут в такие области, как управления веб-контентом (WCM) и управление документами (Records Management, RM).» 

«Хотя предприятия хотели бы иметь полномасштабное ECM-решение, охватывающее все потребностей, связанные с управлением контентом, - на практике они продолжают использовать многочисленные ECM-продукты и системы. Компании будут принимать во внимание такие альтернативы, как использование ПО как услуги (SaaS) и использование открытого ПО, - но скорее для отдельных пробных инициатив по работе с контентом, чем для деловой деятельности и транзакций.» 

«Отдача от инвестиций (ROI), остается проблематичной: большинство компаний не может доказать получение отдачи от инвестиций, что, вероятно, затрудняет получение инвестиций для  ECM. Однако эти инвестиции по-прежнему имеют огромное значение для производительности труда специалистов, работающих с информацией, так как количество производимого предприятиями контента продолжает увеличиваться.»

Дополнительные подробности об отчете Forrester, а также мнения отечественных специалистов см. в публикации CNews: http://doc.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/12/18/373955

Компания Форрестер определила лидеров среди поставщиков ПО для управления документами

Компания Forrester Research, Inc. 23 июня 2009 года опубликовала исследовательский отчет из серии «The Forrester Wave™» под названием «Управление документами, 2-й квартал 2009 года».

В отчёте, подготовленном Брайаном Хиллом (Brian W. Hill) при участии Мэтью Брауна (Matthew Brown) и Чарльза Койта (Charles Coit) проведена оценка поставщиков ПО для управления документами с использованием 89-критериальной методики оценки, разработанной компанией Форрестер.

По итогам этой оценки лидерами в данной области признаны компании CA, Autonomy, Open Text, IBM, Oracle и EMC, предоставляющие развитые возможности  для управления физическими и электронными документами и имеющие растущую и диверсифицированную клиентскую базу.

Сертификация поставщиков по основным стандартам

Если CA и Autonomy основной упор делают на свои впечатляющие возможности взаимодействия хранилищ  данных, то сильной стороной компаний Open Text, IBM, Oracle, EMC являются их базовые платформы для управления корпоративным контентом и поддержка опциональной функциональной возможности федеративного управления документами (Federated Records Management, FRM).

HP и Interwoven – «сильные игроки», предлагающие проверенные продукты для специализированных секторов рынка, однако их возможности по поддержке управления сроками хранения разнообразных активов менее развиты, и они, в отличие от лидеров,  не предоставляют возможности FRM.

Поскольку организации стремятся уменьшить риски несоблюдения законодательно-нормативных требований и расширять область контента, подпадающую под управление сроками хранения, то специалистам в области управления информацией и знаниями следует, исходя из соображений прагматичности, сбалансировать свои требования, с целью максимизации получаемой от внедрения систем экономической отдачи и лучшего оответстия потребностям организации.

Отчёт доступен по адресу: http://www.oracle.com/corporate/analyst/reports/infrastructure/ocs/wave-records-management-q2-2009.pdf

Источник: Forrester Research
http://www.forrester.com/rb/Research/wave%26trade%3B_records_management%2C_q2_2009/q/id/47332/t/2

Аналитики компании Forrester Research предупреждают, что взрывное увеличение объема данных усложняет задачу соблюдению законодательно-нормативных требований

Подход «сохранить и забыть» приводит к миллионным затратам, в то время, как спрос на доступ к историческим данным увеличивается, а деловые риски возрастают.

По данным, приведенным в  новом отчете аналитиков Forrester Research, деловые организации подвергают себя повышенным операционным рискам и затратам из-за использования неадекватных стратегий архивации баз данных. Специализирующаяся на архивном хранении данных компания Clearpace говорит, что данный факт – ещё одно подтверждение тому,  что для ИТ-менеджеров критически-важно уделять такое же внимание долговременной сохранности и извлечению структурированных данных, как и управлению сообщениями электронной почты и архивами документов.

Основные результаты, приведенные в отчете, следующие:

• На 50% ежегодно увеличивается объем данных онлайн-транзакций и объём хранилищ данных;
• У 27% опрошенных предприятий объем оперативно используемых баз данных составляет 50 и более гигабайт;
• 64% опрошенных предприятий более половины из своих баз данных хранят на дорогостоящем «первом уровне»;
• 20% инфраструктуры центра обработки данных уходит на поддержку растущих объёмов данных.

Ноэль Иханна (Noel Yuhanna), главный аналитик Forrester Researc, пишет в отчете: «Вопрос архивации баз данных часто не получает необходимого внимание, по сравнению с другими ключевыми видами работ, связанными с оперативно используемыми базами данных и хранилищами данных». Далее он говорит, подчеркивая те проблемы с исполнением законодательно-нормативных требований, с которыми приходится сталкиваться в настоящее время: «Система архивного хранения начинает играть критически-важную роль, когда вам нужно получить доступ к архивированной информации для выполнения запросов судебных и контролирующих органов; для решения проблем, возникающих при обслуживании клиентов; при расследовании инцидентов по безопасности или решении техническим проблем. Чем легче получить доступ к архивных данных, тем больше отдача от архивного хранения».

Джон Бэнтлман (John Bantleman), генеральный директор Clearpace, которые заказал проведение данного исследования, отметил: «По мере ужесточения законодательно-нормативных требований к доступности данных, традиционные подходы к архивации баз данных все чаще оказываются недостаточными. Они ориентируются на изъятие и перенос неактивных данных из оперативных баз данных с целью повышения производительности программных приложений, не задумываясь о том, как оптимизировать способы архивного хранения данных. Налаживая как следует архивное хранение,  можно  сократить расходы на хранение и обеспечить простой, гарантированный  доступ к данным в будущем. Сделайте что-либо не так, и, в худшем случае, вас ждёт тюрьма».

Мнение Clearpace подтверждается данными из отчета Forrester Research., озаглавленного «Почему архивирование баз данных должно быть частью Вашей стратегии в отношении СУБД стратегии» (Why Database Archiving Should Be Part of Your DBMS Strategy). В отчете подчеркивается, методы архивации должны развиваться – от решения одного лишь вопроса о том, как отобрать и переместить данные в архив,  к тому, чтобы использовать специализированные хранилища, обеспечивающие целостность данных, их безопасность и доступность.

Независимые исследователей опросили 150 ИТ-руководителей высокого ранга, равномерно представлявших США и Великобританию. Полученные ответы показывают, что объем данных в организациях ежегодно возрастает на 50%, вследствие использования нового поколения программных приложений, и одновременно растущей потребности в сохранении данных  для бизнес-анализа и анализа тенденций. 75% респондентов сообщили, что они в настоящее время управляют 10 или более базами данных объемом не менее терабайта. Этот рост является причиной серьезных проблем в организации  хранения данных и в обеспечении нужной производительности.

Как правило, 85% данных в оперативных системах - это неактивные записи. Учитывая,  что 64% респондентов сообщили, что их организации более половины своих баз хранят в дорогостоящих онлайн-системах «первого уровня», расходы на хранение неактивных данных в этой среде существенны и излишни.

Понимая этого, многие организации выявляют неактивные данные и перемещают их из оперативных баз данных в традиционные архивы, - используя, например, системы хранения на лентах; XML-файлы; или другие базы данных, хранящихся на более низких уровнях в иерархических системах хранения. Во всех этих случая, мало или вообще никакого внимания не уделяется обеспечению долговременной целостности архивированных данных т возможности их использовать. Время извлекаемости информации,  хранимой вне офиса на лентах, как правило, измеряется неделями или днями. Кроме того, расходы, связанные с перенаправлением ресурсов на восстановление системы и структур данных, могут перевесить ту отдачу, которую предполагалось получить за счет «чистки» оперативных баз данных.  С другой стороны, перемещение данных в архивную СУБД увеличивает сложность всей системы, и требует ресурсов, сравнимых с теми, что нужны для поддержки оперативных  баз данных  - следовательно, редко удается в полной мере достичь желаемой экономии расходов.

Согласно данным опроса, двумя основными побудительными причинами для  выбора стратегий архивирования оказались законодательно-нормативные требования и потребности деловой деятельности. В условиях, когда национальные и наднациональные законодательно-нормативные требования обязывают организации сохранять определенные виды  информации (например, сведения о соединениях требуется хранить в течение нескольких лет), и когда усиливается деловая потребность в доступе к историческим данным,  - это результат легко объясним.

«ИТ-менеджерам необходимо сбалансировать потребность в соблюдении законодательно-нормативных требований к сохранению информации, и деловое требование по обеспечению  экономичного хранения и поиска информации. Используемые в настоящее время СУБД-технологии оптимизированы для обработки транзакций; хранилища данных (data warehouses) оптимизированы под аналитики исследования; и ни те, ни другие не учитывают потребности в архивном хранении. Ещё хуже то, что зачастую смазываются границы между архивным хранением и резервным копированием, цели и задачи которых совершенно разные», говорит Джон Бэнтлман. «Исследование, проведенное компанией Forrester, ясно показывает необходимость в новом поколения систем архивного хранения. Они должны обеспечить как  сокращение затрат памяти за счет сжатия данных, так и безопасность и неизменность данных, возможность выполнения запросов по состоянию на определенный момент времени, - что обеспечит быстрое, простое и неоспоримое выполнения нормативных требований»..

Отчет «Почему архивирование баз данных должно быть частью Вашей стратегии в отношении СУБД стратегии» доступен для скачивания по адресу http://www.clearpace.com/resource_library.php (требуется бесплатная регистрация на сайте)

Источник: RealWire
http://www.webitpr.com/release_detail.asp?ReleaseID=9610