Показаны сообщения с ярлыком Гонконг. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Гонконг. Показать все сообщения

пятница, 21 июня 2019 г.

Архивный закон Гонконга – заключительный шаг; сначала нужно обеспечить надлежащее создание и хранение документов


Статья Н.Фана (N. Fung) была опубликована 6 мая 2019 года в разделе писем гонконгской газеты South China Morning Post.

Ключевые моменты:
  • Право общественности на информацию зависит от закона об архивах, который обязывает надлежащим образом управлять документами;

  • Пропажа документов, касающихся строительства линии MTR (Mass Transit Railway – сеть обычных и «лёгких» железнодорожных линий, являющаяся основным видом транспорта в Гонконге – Н.Х.)  «Ша Тин – Центр» демонстрирует, почему необходимо обязательное для исполнения законодательство

Строительная площадка станции MTR «Выставочный центр» на линии «Ша Тин (Sha Tin) – Центр». Корпорация MTR призналась в том, что пропали важные документы по проверке ряда станций на линии стоимостью 97,1 млрд. гонконгских долларов. Фото: Сэм Цан (Sam Tsang)

В ответ на Вашу редакционную статью от 30 апреля «Время поднажать с принятием закона об архивах» (Time to press ahead with archive law, https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/3008341/time-press-ahead-archive-law ), я хотел бы сказать, что, хотя много было сказано о потере или уничтожении документов, важно отметить, что ключевым первым шагом к созданию хороших государственных архивов является надлежащее создание и управление полными, точными, надежными и пригодными к использованию государственными документами, включая электронные.

Экспертиза ценности и хранение этих документов, а также раскрытие их для общественности являются лишь завершающим этапом процесса архивирования. В законе об архивах следовало бы потребовать выполнения этого важнейшего первого шага и всех остальных вплоть до завершающего.

Для государственных ведомств непростительно не создавать и не хранить документы, относящиеся к важнейшим процессам, связанных с принятием решений и выработкой политик. Это демонстрирует серьезный дефицит как хорошего управления, так и подотчётности. Тому у нас было множество примеров, самым последним из которых было отсутствие документации, относящейся к скандальной истории со строительством линии MTR «Ша Тин – Центр» ( https://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-economy/article/3003832/more-safety-documents-missing-hong-kongs-sha-tin ). Общественная безопасность, использование государственных средств, согласование работ - всё это должно было войти в состав государственных документов, и, тем не менее, согласно сообщениям прессы, эти документы отсутствуют.

Закон об архивах должен обязать государственные ведомства быть более добросовестными и ответственными при документировании своей деятельности. Только тогда, когда надлежащие документы существуют, доступ к государственной информации будет значимым и актуальным. Настало время ускорить принятие такого закона.

Н.Фан (N. Fung)

Мой комментарий: В связи с этим письмом, хочу обратить внимание коллег на то, что архивы и архивное законодательство в качестве инструментов обеспечения открытости и подотчётности государственных органов сегодня более востребованы (в том числе в глазах высшего руководства стран), чем в качестве хранителей исторической памяти.

Архивным службам стоило бы учесть такое смещение интересов общественности, а также то, что поддержка архивами оперативной деятельности государственных органов и обеспечение подотчётности повышает их статус и шансы на выделение денег, ресурсов и людей.

Источник: сайт газеты South China Morning Post
https://www.scmp.com/comment/letters/article/3008731/hong-kong-archives-law-final-step-first-ensure-proper-records-are

пятница, 9 декабря 2016 г.

Защита персональных данных: Насколько всё плохо?


Я с большим интересом просмотрела видеозапись лекции д-ра Дэвида Эрдоса (Dr David Erdos) из Кембриджского университета на тему «Защита персональных данных в эпоху, когда контент создается пользователями» (Data Protection in an Age of User-Generated Content), которая была прочитана 9 ноября 2016 года в университете Гонконга, в рамках серии лекций по медицинскому праву, организованной фондами WYNG Foundation и Hatton Trust.

Видеозапись лекции на английском языке длительностью примерно полтора часа (вместе с ответами на вопросы) доступна по адресу https://www.youtube.com/watch?v=AHE4YHXHpYc .



Первая половина выступления посвящена истории законодательства по защите персональных данных в Европе. Для меня, однако, наиболее интересной была заключительная часть лекции, в которой докладчик дал оценку разумности и эффективности европейского и американского законодательств в данной области.

По его мнению, намерения европейского законодателя были самые благородные, однако разработанные законы, с одной стороны, не успевают за техническими инновациями и на практике неисполнимы (если строго им следовать, то, например, поисковые машины вообще невозможно будет использовать), а с другой – делают право на неприкосновенность частной жизни неким «суперправом», без учета того, что существуют и другие законные права (на доступ информации, на самовыражение и т.д.). Это законодательство становится всё более громоздким и детальным, всё менее реально исполнимым, и увеличивается разрыв с другими юрисдикциями (в первую очередь, с США, где защите персональных данных уделяется намного меньше внимания) – в результате вероятность международного консенсуса скорее уменьшается, чем растёт.

Д-р Эрдос несколько раз подчеркнул, что право, которое оторвано от реальности – плохое право.

В вопросах из зала также прозвучало недовольство тем, что плохо продуманная защита персональных данных уже сейчас мешает медицинским исследованиям и накоплению медицинских знаний, в том числе тем, которые проводятся в интересах всего человечества. Интересным побочным эффектом является то, что некоторые инновационные проекты сейчас сознательно уходят в юрисдикции, в которых к вопросу защиты персональных данных относятся без европейской истеричности.

От себя добавлю, что для европейского сообщества специалистов архивного дела вполне реальной угрозой стало введенное в Европе «право быть забытым», фактически позволяющее отдельным лицам переписывать историю событий по своей прихоти, без учета интересов других лиц и общества в целом.

Источник: YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=AHE4YHXHpYc

четверг, 11 сентября 2014 г.

Архивисты Законодательного совета Гонконга считают, что для обеспечения сохранности государственных документов необходимо принять закон об архивах, часть 2


(Окончание, начало см. http://rusrim.blogspot.ru/2014/09/1.html )

Документы 1891 года. Фото: K.Y.Cheng

Как бывшие сотрудники GRS, Чой и Ван знаю, как мало внимания государственные служащие обращают на призывы граждан к прозрачности и подотчетности.

«С начала 1990-х годов правительство утаивало от общественности ряд документов. Не зная, что в них содержится, общественность не может потребовать их раскрытия. Я не знаю другой страны, в которой не было бы закона об архивах. В отсутствие такого закона государственные органы могут без разбора уничтожать свои старые документы», - говорит Чой.

В качестве примера она приводит данные, собранные в ходе переписей населения. Когда Национальные Архивы Великобритании несколько лет тому назад открыли общественности доступ к имевшимся у них данным переписей прошлого века, интерес к эти документам был так велик, что сервера не выдержали нагрузки.

Указ о проведении переписей в Гонконге предусматривает, что все файлы должны быть уничтожены по миновании надобности, - но, как считает Чой, если бы действовал архивный закон, он мог бы пересилить эти положения. По её словам, «Данные переписей - это ценная информация, которая отражает развитие общества и генеалогию населения».

Вышедший на пенсию бывший директор Управления государственных документов Саймон Чу (Simon Chu). Фото: Dickson Lee

По словам бывшего директора GRS Саймона Чу Фукюна (Simon Chu Fook-keung) отсутствие у властей планирования преемственности привело к хаосу в GRS после ухода его единственных двух сертифицированных архивистов.

Он в своё время принял Чой и Вана на работу, но в конечном итоге, эта пара покинула GRS, поскольку они были горько разочарованы невниманием государства к проблемам архивного дела, - поясняет Саймон Чу, вспоминая, как при переезде из Центрального района Гонконга Управлению было выделено помещение рядом со складом опасных грузов в Туен Мун (Tuen Mun).

«Даже нынешний директор GRS, Стенли То (Stanley To), по профессии не архивист. Согласно существующим требованиям, государственные служащие министерского уровня обязаны передавать свои старые документы директору GRS для проведения экспертизы ценности перед уничтожением. Но [если] сам директор не имеет архивной подготовки, то как он может судить о том, что следует сохранить?»

Как сообщил пресс-секретарь GRS, сейчас в Управлении работает 17 специалистов-архивистов. «Для занятия такой должности требуется иметь степень бакалавра по истории, политологии, государственному управлению или по профильной дисциплине от университета Гонконга, и два года отучиться в аспирантуре по соответствующим направлениям. Шесть из этих 17 специалистов имеют диплом об окончании аспирантуры по управлению архивами или ему эквивалентный, выданный авторизованным учреждением».

Однако Саймон Чу, ставший наряду с несколькими учеными, ушедшими в отставку судьями и архивистами одним из со-основателей «Архивной группы действий» (Archives Action Group), продвигающей принятие закона об архивах, считает, что такой уровень квалификации недостаточен для профессионального архивиста.

В прошлом новые сотрудники GRS проходили внутреннее обучение в течение двухлетнего испытательного срока. По окончании испытательного срока специалист мог обратиться с просьбой о признании его квалификации в американскую Академию сертифицированных архивистов (Academy of Certified Archivists). «Только после получения сертификата они становились профессиональными архивистами».

Чой объясняет, что есть два способа удовлетворить требованиям Академии, Кандидаты, имеющие степень магистра в области архивной науки, должны иметь также год опыта практической работы по профилю. Лица, имеющие степень магистра по другим дисциплинам, таким, как история и политология, должны иметь двухгодичный стаж работы по специальности.

«Для получения аккредитации нужно либо сдать экзамен, либо доказать Академии получение соответствующей подготовки», - говорит Чой.

Документы, хранящиеся в государственном архиве в Адмиралтействе

Но, добавляет она, даже квалифицированным архивистам приходится возобновлять свою сертификацию каждые пять лет с тем, чтобы быть в курсе новых знаний в архивном деле.

Несмотря на то, что она ушла из GRS разочарованной, Чой ценит предоставленную ей за длительное время работы в Управлении возможность «окунуться» в различные вопросы.

«Когда правительство в 1994 году, наконец, согласилось профинансировать здание для своего архива, я вместе с моим начальником и с архитектором искала информацию о том, как построить такую структуру. Я узнал много нового - например, как выбрать кирпичи и как построить непроницаемую для насекомых камеру», - рассказывает она.

В прошлом она думала, что работа с архивными документами сводится лишь к систематизации дел, однако «очень многое нужно сделать после того, как архив будет сформирован», - объясняет Чой.

«У меня появился особый интерес к правовым аспектам; ведь открытие архивов для общественного пользования обусловлено рядом правовых ограничений. При каких обстоятельствах [материал] может быть сделан доступным для общественности? Содержатся ли в нём персональные данные? Имеется ли соглашение о конфиденциальности, заключенное между архивом и лицом, передавшим [документы] на хранение?»

Чой также приводит в качестве примера видеозаписи заплывов в порту и других общественных мероприятий 1960-х и 1970-х годов, которые они убедили государственные органы сдать в GRS. «Могут ли эти кадры использоваться телеканалами для коммерческих целей? Можно ли их копировать для исследователей? Понимание правовых аспектов архивного дела может помочь ответить на все эти вопросы.»

Для Вана, получившего степень магистра истории в Китайском университете (Chinese University), исследования – это самая интересная часть его архивной работы. «За двадцать лет работы в государственных органах, я курировал различные министерства, контролируя создание архивных фондов. В них я вижу историю и развитие различных государственных ведомств.»

Ван вспоминает, как сотрудники кадастрового ведомства показали ему проекты планов аренды королевских земель на Новых территориях, которые они обнаружили на дне старых ящиков. «Это все были выполненные вручную чертежи. В книгах по истории я читал о том, что после уступки Новых территорий Британии в 1898 году колониальное правительство привезло большую группу геодезистов из Индии для проведения обмера земель в целях сбора налогов. Я впервые смог действительно увидеть и пролистать реальные документы,» - говорит Ван. «Я был очень взволнован».

Недавнее открытие архивов Законодательного совета для публичного просмотра пролило свет на эту редкую профессию, о которой общественность мало что знает, но которая выполняет важную обязанность по обеспечению сохранности истории и памяти города.

По мнению Чой и Ванна, самая большая привилегия архивиста - это возможность просматривать документы, дающие ответы на некоторые из величайших тайн города, одной из которых является причина смерти Брюса Ли Сиулуна (Bruce Lee Siu-lung).

«Правила Управления коронера диктуют, что только люди, имеющие законные для того основания, такие, как ближайшие родственники, могут увидеть отчет о коронерском расследовании причин смерти. Однако мы, как люди, работающие с архивными фондами, - мы знаем. Но, конечно же, мы ничего не можем рассказать об этом», - отмечает Чой.

Элайн Ёу (Elaine Yau)

Источник: сайт газеты South China Morning Post
http://www.scmp.com/lifestyle/article/1581695/legco-archivists-say-archives-law-must-be-enacted-preserve-public 

среда, 10 сентября 2014 г.

Архивисты Законодательного совета Гонконга считают, что для обеспечения сохранности государственных документов необходимо принять закон об архивах, часть 1


Статья Элайн Ёу (Elaine Yau) была опубликована 29 августа 2014 года в гонконгской газете South China Morning Post.

Единственные два сертифицированных архивиста города объясняют важность сохранения документов.

Научный сотрудник Ван Вай-Квок (Wan Wai-kwok, слева) и 
главный архивист Сара Чой (Sarah Choy). Фото: K.Y.Cheng

Сару Чой Чунчин (Sarah Choy Cheung-ching) и Ван Вай-Квок легко можно было бы принять за очень продвинутых «перекладывателей бумажек» - это единственные два сертифицированных архивиста Гонконга. Но, конечно же, их работа гораздо сложнее, и она требует таких качеств, как историческое понимание и навыки ищейки.

Чой, ушедшая в 2012 году после двадцати лет работы из Управления государственных документов (Government Records Service, GRS – государственная служба, занимающаяся вопросами управления делопроизводством и архивным делом – Н.Х.) с тем, чтобы помочь создать архивы Законодательного совета Гонконга (Legco), в настоящее время занимает должность главного архивиста Законодательного совета.

Ничто в своё время не предвещало подобной карьеры для Чой, которая вот-вот должна была начать учиться в зарубежной аспирантуре по политологии, когда она вернулась в Гонконг на каникулы. В итоге же она попала на собеседование в GRS, и затем уже никогда не оглядывалась назад.

Чой до сих пор вспоминает свой первое задание в GRS: выполнение запроса от иностранца. «Он хотел проследить историю его семьи в Гонконге. Единственная информация, которой я располагала, было имя его пра-пра-прадеда, владельца коров и участка земли в районе Пок Фу Лам (Pok Fu Lam). Я помогла ему провести исследование и откопать завещания, местные справочники и документы коммерческих компаний, из которых было видно, на какую фирму работал в Гонконге его предок и какую должность он занимал. Это было сродни детективной работе», рассказывает Чой.

«Вам приходится обращать внимание на мельчайшие детали – например, изменился ли в определенном году номер конкретного магазина на определенной улице. Многие могли бы счесть такую работу неинтересной и нудной, однако я получаю огромное удовлетворение, когда могу помочь людям найти то, что они ищут».

Чой и Ван (который также пришёл из GRS) теперь работают в одном из зданий правительственного комплекса Тамар (Tamar), в котором располагается архив Законодательного совета.

Здание с огнеупорными стенами, оснащенное системой круглосуточного мониторинга температуры и влажности и приборами освещения, не дающими ультрафиолетового излучения, служит для сохранения для потомков документов об истории и развитии законодательной ветви власти Гонконга.

Создав собственный архив и открыв для общественности доступ к документам (информация будет доступна с сентября 2014 года), Законодательный совет вышел в первые ряды движения по улучшению подотчетности государственной власти.

Документы государственных органов и организаций, от министерств до независимых государственных учреждений, имеют ключевое значение для того, чтобы граждане могли контролировать деятельность, осуществляемую от их имени. В отсутствие таких документов общественность не может оценить, как принимались решения - и потребовать улучшений.

Гонконгу, однако, еще лишь предстоит принять архивный закон, предусматривающий обеспечение сохранности государственных документов. В отсутствие такого правового требования государственные ведомства могут уничтожать документы по собственному усмотрению.

В течение шести месяцев 2011 года, пока органы центрального правительства перебирались с Правительственного холма (Government Hill) в центральной части города в новый комплекс Тамар, чиновники уничтожили более 3,5 миллионов листов документов – эта грубая ошибка вызвала ожесточенную критику.

Именно по этой причине усилия Законодательного совета в области архивного дела имеют большое значение.

«С момента создания Законодательного совета в 1843 году, у него никогда не было ни здания, ни системы, обеспечивающей сохранение документов. Совет решил воспользоваться переездом для того, чтобы создать собственный архив, и объявил о вакансии на должность главного архивиста»,- рассказывает Чой.

Документы, хранящиеся в государственном архиве в Адмиралтействе

И всё равно потребовалось много усилий, чтобы объяснить сотрудникам секретариата Законодательного совета смысл архивации - сохранение документов, созданных в ходе регулярной деловой деятельности (таких, как письма, отчеты, фото- и видеоматериалы) для долгосрочного использования.

 «Мне пришлось убеждать их расстаться со своими документами и передать их нам на архивное хранение», говорит Чой. Она поясняет: «Многие ошибочно думают, что только [наиболее свежие] отчеты заслуживают сохранения. Но если вы хотите понять какую-либо политику, вам нужно знать о ходе всего процесса - как она возникла, как развивалась, как реализовывалась на практике, и какие последствия это имело для общества. Поэтому нам нужно сохранять [относящиеся к этим процедурам документы], представляющие собой свидетельства о фактах.»

Правительство позволяет себе небрежное обращение с государственными документами. В 2010 году официальные лица признали, что аппараты главы исполнительной власти, главного секретаря (министра – Н.Х.) и секретаря по финансам с 1997 года не передавали своих документов Управлению государственных документов (GRS).

В докладе ревизионной комиссии за 2011 год отмечалось, что государственные документы часто плохо хранятся и ими неправильно управляют. Было выявлено четыре министерства, не соблюдавших руководящие указания, обязывавшие их сообщать о потере или уничтожение данных в GRS.

Кодекс доступа к информации (Code on Access to Information) для государственных органов не является нормативным документом, и, как следствие, государственные служащие и государственные учреждения часто отказываются выполнять требования о предоставлении информации, ссылаясь на неприкосновенность частной жизни.

(Окончание следует, начало см. http://rusrim.blogspot.ru/2014/09/2.html )

Элайн Ёу (Elaine Yau)

Источник: сайт газеты South China Morning Post
http://www.scmp.com/lifestyle/article/1581695/legco-archivists-say-archives-law-must-be-enacted-preserve-public 

среда, 14 мая 2014 г.

Гонконг: Ещё один неблагоприятный отчёт о положении дел в государственных архивах


Статья Говарда Винна (Howard Winn – на фото, также известен под ником Lai See) была опубликована 21 марта 2014 года в гонконгской газете South China Morning Post.

Немногим более двух лет тому назад руководитель службы аудита опубликовал крайне негативный отчет о состоянии архивов правительства Гонконга. Правительство, согласно отчету, в своей зоне ответственности провалило практически всё, начиная от хранения документов и вплоть до экспертизы их ценности и уничтожения более не нужных документов. Отчет стал причиной дебатов в Законодательном совете (Legislative Council, LegCo – законодательный орган особого административного района Гонконг Китайской Народной Республики – Н.Х.)  по поводу необходимости принятия архивного закона, который заложил бы правовую основу для деятельности в области управления документами и архивного дела и дал бы определенные полномочия и влияние Государственной документационной службе (Government Records Service, GRS).

Тогдашний глава администрации Гонконга Стивен Лам Суй-лун (Stephen Lam Sui-lung, http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Lam ) свысока заявил Законодательному совету, что такой закон не нужен и что правительство принимает «административные» меры по устранению критических замечаний комиссии. Чуть более года спустя нынешнего главу администрации Кэрри Лам Чэн Юэт-нгор (Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, http://en.wikipedia.org/wiki/Carrie_Lam_%28politician%29 ) в Законодательном совете спросили  - с учетом того, что руководитель правительства Люн Чан-ин (Leung Chun-ying, http://en.wikipedia.org/wiki/CY_Leung ) поддерживал идею архивного закона во время своей предвыборной кампании -  есть ли какой-либо прогресс в данном вопросе.

Плохое управление документами стало одной из причин катастрофы у острова Ламма в октябре 2012 года, в которой прогулочное судно Lamma столкнулось с паромом и затонуло

В своём письменном ответе Лам сообщила: «Несмотря на отсутствие специального архивного законодательства, ключевые общие принципы управления документами были на практике реализованы в Гонконге посредством административных мер».

Несмотря на эти заверения двух первых лиц, вчера Управление Омбудсмена Гонконга ( http://www.ombudsman.hk/en-us/ ) выпустил еще один вгоняющий в краску отчет о положении дел с государственными документами и архивами. Совершенно ясно, что за последние два года правительством ничего не было сделано. Очевидно, что «административные меры» не работают, и пора уже покончить с нечестностью правительства в этом вопросе и используемой им практикой введения в заблуждение, и ввести архивный закон.

В своем новом отчете Омбудсмен обратил внимание на «постоянные и огромные завалы» в работе документационной службы и на очевидную нехватку персонала. Это еще раз высвечивает хорошо отработанный манёвр правительство - когда оно что-либо делать не хочет, оно понижает профессиональный потенциал службы и не даёт ей достаточных кадровых ресурсов.

Не удивительно, что документационная служба не в состоянии справиться со своей работой. В докладе перечислены 11 недавних случаев, в том числе гибель прогулочного судна у острова Ламма, в которых отсутствие надлежащей документации привело к принятию неверных решений государственным ведомством или к неспособности решить юридические проблемы.

В отчете отмечается, что, несмотря на нехватку сотрудников, правительство быстрыми темпами уничтожает документы. В 2011 году при переезде государственных учреждений в район Тамар (Tamar), были уничтожены 2,3 погонных километра документов. Хотя это был пик процесса уничтожения, оно и сейчас продолжается в быстром темпе, и в прошлом году уничтожению подверглись 1,4 погонных километра документов.

Нам следует спросить себя, почему всё это происходит? Очевидно, что если архивный закон будет принят и государственные служащие не станут его соблюдать, то они будут нарушителями закона, и это может повлиять на их пенсионных права. Этого они никогда не захотят. Существование документов делает людей подотчётными. Неспособность найти нужные документы становится инструментом политики уклонения от ответственности.

В основе нашего давнего критического отношения к нежеланию правительства надлежащим образом управлять документами всегда было то, что правительство не хочет показать, как на деле работает лозунг «одна страна, две системы».

Говард Винн (Howard Winn)

Источник: сайт газеты South China Morning Post
http://www.scmp.com/business/article/1453449/yet-another-damning-report-government-archives