Я с большим интересом просмотрела видеозапись лекции д-ра Дэвида Эрдоса (Dr David Erdos) из Кембриджского университета на тему «Защита персональных данных в эпоху, когда контент создается пользователями» (Data Protection in an Age of User-Generated Content), которая была прочитана 9 ноября 2016 года в университете Гонконга, в рамках серии лекций по медицинскому праву, организованной фондами WYNG Foundation и Hatton Trust.
Видеозапись лекции на английском языке длительностью примерно полтора часа (вместе с ответами на вопросы) доступна по адресу https://www.youtube.com/watch?v=AHE4YHXHpYc .
Первая половина выступления посвящена истории законодательства по защите персональных данных в Европе. Для меня, однако, наиболее интересной была заключительная часть лекции, в которой докладчик дал оценку разумности и эффективности европейского и американского законодательств в данной области.
По его мнению, намерения европейского законодателя были самые благородные, однако разработанные законы, с одной стороны, не успевают за техническими инновациями и на практике неисполнимы (если строго им следовать, то, например, поисковые машины вообще невозможно будет использовать), а с другой – делают право на неприкосновенность частной жизни неким «суперправом», без учета того, что существуют и другие законные права (на доступ информации, на самовыражение и т.д.). Это законодательство становится всё более громоздким и детальным, всё менее реально исполнимым, и увеличивается разрыв с другими юрисдикциями (в первую очередь, с США, где защите персональных данных уделяется намного меньше внимания) – в результате вероятность международного консенсуса скорее уменьшается, чем растёт.
Д-р Эрдос несколько раз подчеркнул, что право, которое оторвано от реальности – плохое право.
В вопросах из зала также прозвучало недовольство тем, что плохо продуманная защита персональных данных уже сейчас мешает медицинским исследованиям и накоплению медицинских знаний, в том числе тем, которые проводятся в интересах всего человечества. Интересным побочным эффектом является то, что некоторые инновационные проекты сейчас сознательно уходят в юрисдикции, в которых к вопросу защиты персональных данных относятся без европейской истеричности.
От себя добавлю, что для европейского сообщества специалистов архивного дела вполне реальной угрозой стало введенное в Европе «право быть забытым», фактически позволяющее отдельным лицам переписывать историю событий по своей прихоти, без учета интересов других лиц и общества в целом.
Источник: YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=AHE4YHXHpYc
Комментариев нет:
Отправить комментарий