Статья объёмом 45 страниц была опубликована 25 июля 2023 года в 23-м томе журнала «Архивная наука» (Archival Science), страницы 629–673 (2023 г.), см. https://link.springer.com/article/10.1007/s10502-023-09422-w (прямая ссылка на PDF-файл: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10502-023-09422-w.pdf ).
Ниже приведен перевод краткого содержания и выводов статьи.
Распространение информационной парадигмы пошатнуло многие принципы теории и практики архивного дела. Одним из ключевых вопросов является понимание того, в какой степени можно доверять цифровой информации. Сведения о цифровых ресурсах представлены метаданными, а доверие заключается в демонстрации их аутентичности. Поскольку традиционные элементы, используемые для проверки аутентичности аналоговых документов, не подходят для цифрового мира, данная область сталкивается с серьёзной проблемой. Использование богатых, адекватных и постоянно пополняемых метаданных представляется одним из наиболее подходящих решений.
Данная статья стремится внести вклад в решение этой проблемы, ставя перед собой задачу сформулировать модель, которая бы включала наиболее важные элементы метаданных, позволяющие захватить информацию, способствующую установлению аутентичности цифровых архивных описаний. Для этого применяется методология, предусматривающая использование набора методов. Проводится качественное документальное исследование с целью сбора, анализа и интерпретации корпуса научной литературы.
В качестве дополнения, прорабатываются количественные технические требования с целью извлечения из международных стандартов архивного описания требований к метаданным, которые могут помочь в установлении презумпции аутентичности. Оба подхода затем соединяются, с применением критического анализа, в единую общую модель аутентичности, которая, как ожидается, будет настолько полной, насколько это необходимо, и настолько простой, насколько это возможно. Данная модель может использоваться заинтересованными организациями, а также может послужить вкладом в дискуссию об аутентичности цифровых архивных описаний и возможности им доверять.»
Выводы
Метаданные понимаются как данные о данных, которые добавляют контекст и структуру в человеко- и машиночитаемой форме, чтобы данные могли осмысленно интерпретироваться и использоваться как людьми, так и машинами. Метаданные способны пролить свет на идентичность и целостность ресурсов, укрепляя тем самым презумпцию аутентичности и, как следствие, достоверность архивных описаний.
Однако, в качестве формы представления [ресурса – Н.Х.], архивное описание и, соответственно, метаданные не являются нейтральными. Любое представление подразумевает упрощение представляемого объекта, что подразумевает выбор элементов, включаемых в представление или исключаемых из него. Таким образом, метаданные являются не объективной, а скорее субъективной человеческой конструкцией, на формирование которой оказывает влияние контекст (условия деятельности) их создателя.
Более того, аутентичность не является абсолютным понятием, она в равной степени субъективна в том смысле, что зависит от целей и ориентиров пользователя. То, что является аутентичным для одного, может оказаться недостаточным для другого, поэтому аутентичность следует рассматривать как понятие, имеющие свои нюансы и тонкости, вследствие чего соответствующее качество является не «чёрно-белым», а отражается в градациях серого. Задача архивистов - не обеспечивать аутентичность, а просто предоставлять столько информации, сколько необходимо для того, чтобы пользователи могли сформировать своё собственное суждение.
Мой комментарий: Последнее утверждение, с моей точки зрения, весьма спорно. Да, архивисты не так уж много могут сделать с аутентичностью уже хранящихся в архиве и принимаемых на хранение документов – они лишь могут её оценить, и иногда усилить за счёт сбора дополнительных сведений и проведения исследований. Однако в их обязанности входит поддержание этой аутентичности во времени, в том числе в случае передачи архивных документов на хранение в другие учреждения. Кроме того, прямой задачей многих архивов, особенно государственных и муниципальных, является комплектование своих фондов исключительно аутентичными документами – и с этой точки зрения можно сказать, что архивисты как раз и обеспечивают аутентичность архивных материалов!
В цифровом среде, в которой информация может быть получена с помощью нескольких систем представления, крайне важно, чтобы метаданные не терялись при перемещении информации, с тем, чтобы сохранить контекст и значение ресурсов, а также сохранить возможность им доверять. Для этого требуется семантическая интероперабельность используемых для описания ресурсов элементов метаданных, обеспечение которой облегчается, если управляющие информацией сообщества объединяют свои усилия с целью стандартизации процедур описания.
Огромное многообразие подходов, стандартов и профессионального опыта в области управления информацией может создать путаницу, ставя под угрозу способность исследователей и специалистов-практиков вести диалог, а также способность информационных систем осуществлять обмен информацией.
Предложенная в данной статье модель аутентичности ориентирована на то, чтобы заполнить этот пробел, не только посредством проведения тщательного мета-анализа литературы последнего десятилетия, но и посредством отображения того, как обеспечение аутентичности находит своё отражение в стандартах метаданных, - формируя на основе получаемые с помощью обоих подходов результатов предлагаемый набор элементов метаданных, которые прочно закрепились в соответствующей литературе.
Разработчики модели стремились захватить сведения, подтверждающие аутентичность не только ресурсов, но и самих описаний – в виде постмодернистского признания субъективности архивиста в процессе формирования представления. Был сделан компромисс между простотой и сложностью, с тем, чтобы включаемые в модель элементы были максимально полными, и при этом максимально простыми.
Модель может использоваться в качестве эталона специалистами по работе с данными. Она может также применяться учеными-архивистами или исследователями стандартов в качестве отправной точки в дискуссии об аутентичности и достоверности цифровых описаний.
Источник: сайт издательства «Шпрингер»
https://link.springer.com/article/10.1007/s10502-023-09422-w
Комментариев нет:
Отправить комментарий