суббота, 23 февраля 2019 г.

Судебная практика: Получение информации об обучении ребенка и защита персональных данных


Споры, связанные с установление прав родителей, сейчас достаточно распространены и, как правило, ведут к многочисленным судебным разбирательствам, прежде всего потому, что родители не могут или просто не хотят договариваться.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда рассмотрела дело № 33а-8695/2018 в ноябре 2018 года, в котором отец ребенка через суд предъявил претензии к Департаменту образования города Москвы за то, что тот не сообщил ему информацию об обучении его дочери.

Суть спора

Гражданин обратился в суд с административным иском к Департаменту образования города Москвы, в котором просил восстановить его права, нарушенные решением об отказе в предоставлении ему информации о том, какое образовательное учреждение посещает его дочь, её фамилию, реквизиты полиса обязательного медицинского страхования, а также данные о классном руководителе и директоре указанного образовательного учреждения.

Требования были мотивированы тем, что после установления судом его отцовства он имеет право на получение запрошенных им сведений.

Позиция Мещанского районного суда г. Москвы

Мой комментарий: Отмечу, что сведения по данному вопросу максимально деперсонифицированы (чего требует законодательство), однако оставшаяся в судебном решении информация позволяет установить некоторые факты в связи с данным делом. Гражданин не просто через суд добился установления отцовства. В метрику ребенка в качестве отца был записан другой человек, и гражданин добился аннулирования этой записи и выдачи повторного свидетельства о рождении с указанием своих данных, и судом также был определен порядок его общения с ребенком. Не думаю, что все эти разбирательства доставили удовольствие маме ребенка, да и всей его семье.

Гражданин обратился по вопросу предоставления информации об обучении ребенка в образовательной организации города Москвы в Департамент образования города Москвы, через официальный сервер Правительства города Москвы. Начальником Управления по работе с обращениями граждан ему был дан ответ, что такие сведения, согласно федеральному закону от 27 июля 2006 года «О персональных данных», могут быть предоставлены только с письменного согласия субъекта персональных данных или его законного представителя, либо по официальному запросу правоохранительных органов.

Дополнительно гражданину были разъяснены положения Семейного кодекса РФ, касающиеся воспитания и образования детей, в части, что такие вопросы решаются родителями по их взаимному согласию и исходя из интересов детей.

Суд пришел к выводу о том, что ответ Департамента образования города Москвы является мотивированным и предоставляет гражданину возможность получения информации в отношении его дочери в установленном законом порядке.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы в феврале 2018 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Позиция Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

Суд отметил, что закон требует наличия у Департамента образования города Москвы согласия на обработку персональных данных ребенка, не являющегося в силу возраста дееспособным. Такие данные могут обрабатываться только с согласия законного представителя ребёнка (часть 6 статьи 9) либо в случае запроса правоохранительных органов или суда.

Представленные гражданином документы свидетельствуют о том, что между родителями ребенка не достигнуто соглашения по вопросу обработки персональных данных, такой спор между ними не разрешен судом, а Департамент образования города Москвы этот спор разрешать не вправе.

Суд отметил, что гражданин не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов со стороны Департамента образования города Москвы, а решение последнего основано на действующем законодательстве, включая подзаконные нормативные акты, регулирующие порядок и форму получения согласия на обработку персональных данных, действовавших ранее и в настоящее время.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда оставила без изменения решение Мещанского районного суда г. Москвы, а апелляционную жалобу гражданина без удовлетворения.

Мой комментарий: Вместо того, чтобы налаживать отношения с матерью ребенка гражданин, с моей точки зрения, использует свои восстановленные судом права несколько своеобразно…

Источник: Консультант Плюс
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAMSMARB;n=1558823

Комментариев нет:

Отправка комментария