Судебная практика: Обработка персональных данных допускается, если она необходима для осуществления правосудия

Претензии к правомочности обработки персональных данных регулярно возникают в процессе рассмотрения различного рода споров, в том числе и судебных. На этот раз недовольство гражданки было вызвано деятельностью адвоката, который в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) запросил из отдела ЗАГС сведения о заключении брака.

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело № 2-851/14 в январе 2014 года.

Суть спора

В июне 2013 года в Таганский отдел Управления ЗАГС города Москвы поступил адвокатский запрос с просьбой о предоставлении справки о заключении брака. В подтверждение своих полномочий адвокатом была представлена доверенность, копия удостоверения, а также копия определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении конкурсного управляющего. Аналогичный запрос поступил в ЗАГС и от самого конкурсного управляющего.

Руководителем отдела адвокату и конкурсному управляющему было сообщено, что в адрес судьи Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области высланы сведения из записи о заключении брака.

Гражданка обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия руководителя Таганского отдела Управления ЗАГС города Москвы, указывая, что на запрос адвоката и на запрос конкурсного управляющего отделом ЗАГС был направлен ответ, в котором содержались персональные данные заявителя, а именно сведения о заключении гражданкой брака.

По мнению гражданки, эти действия нарушили ее права и свободы, в частности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в то время, как законом не допускается распространение персональных данных.

Позиция Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга

Суд при принятии решения учел позицию Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, которая была сообщена в письме самой гражданке.

Управление сообщило, что обработка персональных данных гражданки указанными в ее обращении лицами осуществляется в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) на основании закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также соглашения об оказании юридической помощи, заключенного с адвокатским бюро «Дементьев и партнеры».

Суд отметил, что в ответах, направленных представителю конкурсного управляющего, не содержится сведений, относящихся к персональным данным гражданки. Закон «О персональных данных» является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, связанные с обработкой персональных данных, и определяет принципы, условия и правила обработки персональных данных.

По мнению суда, предоставив информацию о заключении брака в адрес суда, начальником отдела была исполнена обязанность руководителя органа ЗАГС сообщать сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в соответствии с установлениями федеральных законов.

Суд отметил, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов самоуправления, а также общественных объединений и организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что статья 6 ФЗ «О персональных данных» допускает обработку персональных данных, в том числе их передачу, если это необходимо для осуществления правосудия.

Для справки: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»

Статья 6. Условия обработки персональных данных

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

Суд также отметил, что сведения о наличии записи о регистрации брака были направлены в адрес суда. Ответ отдела был приобщен к материалам дела и принят в качестве доказательства, которому была дана оценка в указанном решении.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года по делу № 2-851/14 в удовлетворении заявления об оспаривании действий руководителя Таганского отдела Управления ЗАГС города Москвы было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в мае 2013 года (апелляционная определение № 33-6539/2014) оставила без изменения решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Источник: Консультант Плюс
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=879202