среда, 23 марта 2011 г.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ о документировании сведений о месте нахождения или жительства истца и ответчика

Продолжая разговор о постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 17 февраля 2011 г. № 12, посмотрим, как в нем решается вопрос о документировании сведений о местонахождении истца и ответчика.

Сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и/или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), - либо иным надлежащим образом удостоверенным документом, подтверждающим наличие или отсутствие этих сведений.

Верховный арбитражный суд разъяснил, что должно пониматься под «иными документами». Это могут быть:
  • распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

  • распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных ЕГРЮЛ, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Подобный документ может также подтверждать и отсутствие сведений о местонахождении ответчика или истца в ЕГРЮЛ, но только при условии, что можно определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

В постановлении также напоминается, что, если в отношении упомянутых документов будут поданы заявления о фальсификации доказательства (статья 161 АПК РФ), и факт фальсификации подтвердится, то заверившие такие документы лица  могут быть привлечены к ответственности.

Арбитражный суд также  принимает выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, предоставляемые налоговой службой в электронном виде, с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации.

Для подтверждения сведений о местонахождении заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Мой комментарий: Разъяснения по данному вопросу наглядно показывают, что суд, прежде всего, опасается фальсификации представленных выписок.

Стоит отметить также и то, что впервые, наверное, прямо говорится о возможности представления бумажных копий страниц сайтов без их нотариального заверения или заверения сотрудниками суда.

Источник: Кодекс
http://docs.kodeks.ru/document/902266526

Комментариев нет:

Отправка комментария