Проект EP/P03151X/1 финансируется Научным советом по инженерным и физическим наукам (Engineering and Physical Sciences Research Council, EPSRC, https://www.epsrc.ac.uk/ ). На период 17 июня 2017 по 18 декабря 2018 года выделена внушительная сумма в 487 тысяч фунтов.
Описание проекта
Как объясняется на сайте, «цель проекта «Архангел» - обеспечить долговременную жизнестойкость электронных архивов посредством проектирования, разработки и тестирования революционно новой технологии распределенных реестров (distributed ledger technology, DLT – разновидностью DLT-систем считаются блокчейн-системы; нередко термины DLT и «блокчейн» используются как синонимы – Н.Х.) , с тем, чтобы способствовать доступности и обеспечить целостность контента, одновременно максимизируя получаемую от него отдачу при помощи новых бизнес-моделей, направленных на открытый доступ и предложение общедоступных коммерческих услуг (commodification).»
«Архивы и институты сохранения памяти (Archives and Memory Institutions, AMI) являются тем объективом, через который будущие поколения будут восприниматься наше время; они формируют авторитетную экономическую, социальную и культурную память нации.»
«Например, Национальные архивы Великобритании (объёмы его электронных фондов превышают 15 петабайт) является одним из старейших и крупнейших в мире институтов сохранения памяти, ответственным за сохранение электронной документации правительства Великобритании – например, ключевых решений, принятых министрами, и полученных ими рекомендаций. Часть этой информации изначально является открытой, в то же время некоторые материалы остаются закрытыми в течении десятилетий.»
«Институты сохранения памяти основаны на принципе общественного доверия, предусматривающего их нейтральность и возможность им доверять; неизменность и целостность хранимых ими материалов играет важнейшую роль в поддержании их объективности. Тем не менее, всемирная история полна примеров того, когда эта объективность была скомпрометирована, например. путем уничтожения физических документов во время политических волнений.»
Мой комментарий: В отличие от классиков управления документами и архивного дела, склонных видеть реалии жизни, современные либеральные западные исследователи не понимают ни природы государственных архивов, ни того, на чём строится доверие к их материалам. На архивное хранение передаются комплексы документов, естественным образом сформировавшиеся в ходе деятельности государственных органов. Доверие к этим документам возникает в том случае, когда они были созданы государственными органами в ходе их обычной повседневной деловой деятельности и использовались для принятия ответственных решений, которые затем воплощались в жизнь, а последствия этих решений также документировались и анализировались. В этом случае документы достоверно отражают видение событий с точки зрения государственного органа (которая, естественно, может быть ошибочной и неполной), а правильность этой точки зрения можно оценить исходя из того, насколько удачными оказывались принятые решения. Доверие укрепляет архивная взаимосвязь документов (например, решения принимаются на основании подготовительных материалов, а во исполнение решений, в свою очередь, принимаются новые документы, и всё это происходит, как правило, следуя сложившимся правилам).
«Сегодняшний электронный век бросает новые социально-технические вызовы институтам сохранения памяти, связанные с защитой данных. Электронные государственные документы нематериальны, и их легко уничтожить либо изменить так, что эти изменения могут остаться незамеченными. Однако в некоторых случаях документы необходимо модифицировать с тем, чтобы обеспечить их постоянную доступность по мере изменения форматов. При курировании данных также возникает необходимость поддерживать соответствующие коды, с тем, чтобы эти данные можно было отображать, часто на протяжении десятилетий.»
«Каким образом следует принимать решения о проведении миграции или устанавливать приоритеты при проведении технического обслуживания, как проводить аудит этих процессов? Каковы будут последствия миграций, приводящих к незначительным потерям данных, спустя столетие? Как общественность может убедиться в том, что предоставленный институтами сохранения памяти электронный контент остался фундаментально неизменным по сравнению с оригиналом? Существующая архивная практика плохо подготовлена к тому, чтобы ответить на такие вопросы, и существует насущная потребность в том, чтобы разрушающие традиционную практику инновации шли в ногу с трансформацией нашего общества во все более электронно-цифровое общество, обеспечивая тем самым целостность и беспристрастность знаний для будущих поколений.»
Мой комментарий: Существующая архивная практика складывалась в течение нескольких тысячелетий, за время которых неоднократно имели место революционные изменения как в способах хранения информации, так и в способах использования этой информации для целей государственного управления и деловой деятельности. Архивная наука (в отличие от архивного дела – более прикладной, «ремесленной» компоненты профессии, ориентированной на эволюционное совершенствование существующих технологий и приёмов работы) как раз готова дать и уже дала многие ответы на эти самые вопросы… Другой вопрос, что не все «новаторы» вообще когда-либо слышали про архивную науку :)
«Проект «Архангел» - это 18-месячное социально-техническое исследование существующих возможностей, предусматривающее участие в создании и оценке прототипа новой DLT-услуги вместе с конечными пользователями, для определения того, как архивные практики, жизнестойкие модели и отношение общественности могут эволюционировать при наличии надежной децентрализованной технологии, подтверждающей целостность контента и обеспечивающей открытый доступ к электронным государственным архивам.»
«С технологической точки зрения, проект «Архангел» будет использовать новейшие технологии машинного обучения для сбора надежных электронных цифровых подписей (так в оригинале; скорее всего, речь идёт о хеш-значениях. Далее перевожу как «хеши» – Н.Х.), полученных на основе изначально-электронного и оцифрованного аналогового контента, в рамках DLT-системы с ограниченным кругом участников (permissioned DLT).»
«В DLT-системе будут сохраняться как хеши, так и программный код для представления контента и проверки его происхождения и целостности. Будут изучены новые бизнес-модели для обеспечения жизнестойкости DLT, например, посредством совершенной вычислительно работы (proof of work) в точках создания и потребления, с использованием модели взаимодействия институтов сохранения памяти, в которой в единой DLT-системе участвуют многочисленные институты сохранения памяти, относящиеся к различным дисциплинам и нациям, что снижает риск искажения архивных материалов хранящим их учреждением.»
Мой комментарий: Если я правильно понимаю, то предполагается сохранять в распределенном реестре хеши архивных документов. DLT-система, таким образом, фактически будет выполнять роль доверенного поставщика штампов времени. На кратко- и среднесрочном периоде времени такой подход позволит выявлять несанкционированное вмешательство в документы, однако он, естественно, не способен предотвратить уничтожения или подделки оригиналов (ради чего вроде бы всё и затевается!) и не обеспечивает восстановление «правильных» документов. Кроме того, вся эта система способна рухнуть в случае компрометации криптографических алгоритмов, чего можно ожидать в течение нескольких десятилетий.
«Данное решение может использоваться не только традиционными институтами сохранения памяти, но и
- любыми публичными электронными архивами:
- университетскими хранилищами научно-исследовательских данных (в связке с DOI-идентификаторами);
- для лучшего управления корпоративной памятью в многонациональных компаниях (например, для исполнения финансовых и иных законодательно-нормативных требований, для управления унаследованной технической документацией в технологических компаниях).»
Мой комментарий: Конечно, всегда любопытно опробовать новые технологии. Однако интересно, понимают ли Национальные архивы Великобритании (учреждение, которому «по должности» доверено сохранение исторической памяти страны!), что, участвуя в подобном проекте, они – возможно, не желая и не осознавая того - расписываются в неспособности решить проблему защиты данных собственными силами и на собственной инфраструктуре, используя, скажем, те же криптографические методы, но обходясь без DLT и блокчейна?
Основной дефект проекта в том, что (если только сами архивные документы не сохраняются в DLT-системе, что вроде бы не предполагается) он не решает главной задачи институтов сохранения памяти, которая заключается не в выявлении, а в исключении самой возможности уничтожения или подделки документов. Кстати говоря, в финансовой отрасли ряд национальных регуляторов сейчас тоже требует именно этого – исключить возможность утраты документов.
Источник: сайт Research Councils UK / сайт университета Суррея / сайт EPSRC
http://gtr.rcuk.ac.uk/projects?ref=EP%2FP03151X%2F1
https://www.surrey.ac.uk/mediacentre/press/2017/university-surrey-hails-successful-%C2%A311m-research-funding-bid-win
http://gow.epsrc.ac.uk/NGBOViewGrant.aspx?GrantRef=EP/P03151X/1
Комментариев нет:
Отправить комментарий