Как сообщил 26 апреля 2019 года сайт «Конференции Седона» (Sedona Conference®) – очень авторитетного американского некоммерческого правового идейного центра, в основном занимающегося вопросами раскрытия в ходе судебных разбирательств и расследований сохраняемой в электронном виде информации (э-раскрытия), - для публичного обсуждения выложен проект «Комментария Конференции Седона об отнесении к адвокатской тайне и применении мер защиты результатов деятельности адвоката в отношении документов и переписки, образовавшихся в контексте обеспечения кибербезопасности».
Конференция Седона (Sedona Conference) и ее рабочая группа WG11 по ответственности за защиту персональных данных и неприкосновенности частной жизни (Data Security and Privacy Liability) рады сообщить о публикации версии для публичного обсуждения документа «Комментарий Конференции Седона об отнесении к адвокатской тайне и применении мер защиты результатов деятельности адвоката в отношении документов и переписки, образовавшихся в контексте обеспечения кибербезопасности» (The Sedona Conference Commentary on Application of Attorney-Client Privilege and Work-Product Protection to Documents and Communications Generated in the Cybersecurity Context).
В «Комментарии» дается оценка применения доктрины адвокатской тайны и защиты результатов деятельности адвоката (work-product protection) к информации о кибербезопасности организации (cybersecurity information, CI).
Документ направлен на дальнейшее развитие законодательства посредством оценки аргументов за и против раскрываемости информации о кибербезопасности, опирающихся на общие принципы конфиденциальности взаимоотношений адвоката и клиента и на законодательство о защите результатов деятельности адвоката, в отличие от подхода, предлагающего изменить эти принципы в контексте информации о кибербезопасности.
Мой комментарий: В США определенные материалы могут быть изъяты из процесса раскрытия на том основании, что они являются результатом труда адвоката при подготовке к процессу. Об этом, в частности, говорится в Правиле 26 Федеральных правил гражданского судопроизводства (Federal Rules of Civil Procedure, FRCP, см. https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_26 ). По сути дела, ставится вопрос о том, раскрытия какой информации оправданно требовать на основе интересов общества.
Важность данного вопроса обусловлена также тем, что неумышленное раскрытие привилегированной информации может привести к потере её привилегированного статуса и к возложению на сторону обязанности раскрыть всю остальную информацию такого рода по данному вопросу – поэтому весьма значительная часть расходов в процессе э-раскрытия связана с анализом документов и информации на предмет отнесения из к адвокатской тайне или к продуктам труда адвоката.
Наконец, в «Комментарии» рассматриваются различные предложения по адаптации существующих положений об адвокатской тайне и защите результатов деятельности адвоката, а также по разработке совершенно новых подходов для применения в контексте кибербезопасности.
Публичное обсуждение будет проходить до 25 июня 2019 года. Замечания и предложения предлагается посылать по адресу comments@sedonaconference.org . Сам документ объёмом 65 страниц можно бесплатно скачать (при условии предоставления персональных данных) с веб-страницы сайта Конференции Седона по адресу https://thesedonaconference.org/download-publication?fid=3774
Источник: сайт Конференции Седона
https://thesedonaconference.org/publication/The_Sedona_Conference_Commentary_on_Application_of_Attorney-Client_Privilege_and_Work-Product_Protection_to_Documents_and_Communications_Generated_in_the_Cybersecurity_Context
https://thesedonaconference.org/download-publication?fid=3774
Комментариев нет:
Отправить комментарий