(Окончание, начало см. https://rusrim.blogspot.com/2025/12/1_0178979326.html )
Позиция Промышленного районного суда г. Смоленска
Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.
Суд отметил, что между гражданином и ИП в ноябре 2024 года посредством графических изображений с элементами текстовых пояснений был заключен договор купли-продажи книги Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, автор Р.Ф.Йеринг, год издания 1884.
Из текстовых пояснений, указанных в договоре следует, что «ИП (Продавец).., и гражданин (Покупатель),.., договорились о купле-продаже изображенной книги».
Далее спорный договор содержит следующий текст
- «Передаю сейчас»;
- «С меня 1500 руб.»;
- «Срок оплаты определяем так»;
- «Рассчитаюсь наличными»;
- «А если не заплатить? Пожалуй, договоримся о следующем...»;
- «Плата не поступила!»;
- «Придется платить штраф»;
- «Похоже, что у нас разногласия!!!».
При этом, из графических изображений из спорного договора усматривается, что договор купли-продажи заключен в отношении книги Р. Ф. Йеринга. Стоимость книги составила 1500 руб., которая должна быть произведена после передачи книги через половины оборота Луны вокруг Земли. В случае не поступления оплаты в установленный срок, размер штрафа составит 1 тыс. руб. А в случае наличия разногласий обращение в суд возможно после предъявления претензии.
Истец, предъявляя настоящие исковые требования и не оспаривая факта, что является автором графических изображений, равно как и автором условия о досудебном урегулировании спора, а также того обстоятельства, что условия договора истцу понятны, указывает, что заключенный в виде комикса договор нарушает его права и является недействительным, поскольку комикс не является допустимой формы договора в соответствии со ст. 158 ГК РФ, его форма противоречит основным принципам гражданского законодательства и нормам о защите прав потребителей.
Вместе с тем, положениями ГК РФ предусмотрено, что для возникновения гражданских прав на основании сделки, договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершающими сделку, или уполномоченными лицами.
Судом в данном случае, установлено содержание внутренней воли участников договора на заключение сделки по купли-продажи книги. При этом, внутренняя воля участников сделки зафиксирована с помощью алфавитных и графических изображений, путем составления договора, понятного как самими участниками сделки, так и суду, при его интерпретации. Указание же истца на то, что существует риск непонимания условий договора, опровергается самим же истцом, который в своем заявлении в ноябре от 2024, адресованном ИП. просил согласовать увеличение установленного договором срока оплаты товара еще на 14 дней, что также опровергает довод истца, об отсутствии согласования условия спорного договора о сроке оплаты.
Суд отметил, что в данном случае, стороны договора использовали метафорическое выражение, изображенное графически, определяя срок исполнения договора, и указывая на увеличение срока оплаты товара на 14 дней, истец в должной мере понимал, что собой представляет данное изображение, поскольку об увеличении срока им уже было направлено заявление в адрес ответчика за неделю до оговоренного в договоре срока оплаты.
Суд отметил, что обязанность обеспечить возможность оплаты товаров с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца, у которого выручка от реализации товаров за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей.
В рассматриваемом случае, сторонами спорного договора была согласована оплата наличными денежными средствами, при том, что стороной не представлено наличие возможности оплаты путем использования национальных платежных инструментов.
Суд подчеркнул, что ответчик возложенные на него обязательства по передаче книги истцу исполнил в полном объеме, что истцом не оспаривается, что свидетельствует о подлинной воли стороны при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделок.
Таким образом, судом не было установлено легкомысленного отношения ответчика к принятым на себя обязательствам по передаче книги, тогда как истцом свои обязательства не исполнены, в то время, как и не возвращена книга ответчику. В судебное заседание книга также истцом не представлена.
Суд не усмотрел, каких-либо неясностей или противоречий в оспариваемом договоре купли-продажи, все существенные условия договора купли-продажи соблюдены сторонами.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований гражданину к ИП о признании договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
Мой комментарий: Апелляция в Смоленский областной суд не подавалась, несмотря на то, что данное решение суда первой инстанции может иметь (пусть и неофициальное) прецедентное значение.
Суд подтвердил, что главное не форма, а ясно выраженная воля сторон. Такой подход может открыть дорогу для использования инфографики, комиксов, схем и других визуальных средств в договорной работе, что может сделать правовые отношения более понятными для «чайников». Гражданское право регулирует экономические отношения, и, если сделка реально совершена и понята сторонами, суд будет исходить из ее действительного содержания, а не из внешней, пусть и нестандартной, формы.
Суд четко обозначил, что ссылки на формальные нарушения, не повлиявшие на действительное понимание сделки, не будут приниматься во внимание, если поведение стороны свидетельствует о недобросовестности.
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска демонстрирует, что российская судебная система способна гибко применять классические принципы гражданского права (свобода договора, добросовестность, приоритет воли над формой) к новым, нестандартным ситуациям.
Суд правильно установил, что договор в виде комикса в данном случае был не «шуткой», а действительной сделкой, условия которой были полностью поняты и приняты истцом. Отказ в удовлетворении иска является закономерным итогом и защищает интересы добросовестного предпринимателя.
Отмечу ещё один момент. Реальная рыночная стоимость книги Рудольфа фон Иеринга «Scherz und Ernst in der Jurisprudenz» 1884 года издания на сегодняшний день может составлять от 15 до 50 тыс. рублей и более. Это прижизненное издание. Репринт такой книги можно купить за 1500-5000 рублей.
Для справки: Рудольф фон Иеринг (1818-1892) - немецкий правовед, специалист по римскому праву, получил мировую известность за работы по юридической методологии. Его работы признаются фундаментальными и до сих пор изучаются.
Источник: Гарант
https://www.garant.ru/news/1883797/
Комментариев нет:
Отправить комментарий