понедельник, 7 апреля 2014 г.

Судебная практика: Изменение номера дела исполнительного производства из-за его несоответствия правилам, установленных в инструкции по делопроизводству


В данном случае спор между должником и судебными приставами решался на основании положений о порядке регистрации документов, содержащихся «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом ФССП РФ от 10 декабря 2010 года № 682.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в июне 2012 года по делу № 33-2360/2012 оценивала правоту действий судебного пристава-исполнителя, который изменил номер дела исполнительного производства из-за его несоответствия правилам присвоения номеров, установленных в инструкции по делопроизводству.

Суть спора

Гражданка, являющаяся солидарным должником по требованию ООО КБ «Стройлесбанк» к четырем гражданам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере более 364тысяч рублей, обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени по возбуждению повторного исполнительного производства 7371/10/05/72, возбужденного 20 апреля 2010 года, при наличии исполнительного производства 71/5/29764/22/2010, возбужденного тогда же.

Центральный районный суд г. Тюмени в марте 2012 года оставил жалобу без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что второго исполнительного производства в отношении гражданки не имеется и соответствующих доказательств суду не представлено. Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справки, исполнительное производство 71/5/29764/22/2010 было перенумеровано, после чего получило номер 7371/10/05/72.

Позиция Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

Гражданка, ссылаясь на положения ведомственной инструкции по делопроизводству, в апелляционной жалобе указывала на то, что судебный пристав-исполнитель не мог производить перенумерацию исполнительного производства в январе 2011 года,.

Судебная коллегия учила, что согласно пункта 12.1.10 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом ФССП РФ от 10 декабря 2010 года № 682, дела с исполнительными документами (исполнительные производства), не оконченные (не прекращенные) по состоянию на 31 декабря текущего года, учитываются в заведенной на новый календарный год книге учета исполнительных документов без перерегистрации с сохранением присвоенных им ранее уникальных регистрационных номеров.

В то же время коллегия отметила, что согласно пункта 12.1.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», входящему документу присваивается регистрационный номер, структура которого включает разделенные косой чертой порядковый номер документа по базе данных АС (порядковый номер по Книге регистрации входящих документов) в пределах текущего года, две последние цифры года, двузначный код подразделения судебных приставов, двузначный код территориального органа Службы.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении гражданки 20 апреля 2010 года, имело номер 71/5/29764/22/2010, не соответствующий требованиям пункта 12.1.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», в связи с чем его изменение на номер 7371/10/05/72 было произведено правомерно.

Судебная коллегия оставила без изменения решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 марта 2012 года, а апелляционную жалобу гражданки- без удовлетворения.

Источник: Консультант Плюс
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=234591

Комментариев нет:

Отправка комментария