Как я полагаю, мы уже начинаем ощущать на себе неслышно происходящие перемены, вследствие которых архивисту будущего, возможно, придётся тратить меньше времени на описание документов, и больше - на аудит работы машин.
Искусственный интеллект (ИИ) сейчас способен в больших масштабах генерировать теги (ключевые слова, метки), описания, резюмировать тексты и даже готовить альтернативные тексты. Те задачи, на которые прежде уходило много часов, теперь можно выполнять практически мгновенно.
Эта скорость, однако, влечёт за собой новый вид ответственности и порождает серьезную проблему. Кто-то всё равно ведь должен задавать вопросы вроде:
- Откуда взялись эти метаданные?
- Какая сторонняя информация повлияла на эти метаданные?
- Были ли они получены из самого графического образа - или же из встроенных EXIF-данных?
Мой комментарий: Согласно Википедии, EXIF (от англ. Exchangeable Image File Format) - стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п. Получил широкое распространение в связи с появлением цифровых фотокамер (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF ) - Насколько эти метаданные точны – не являются ли они просто чьим-то мнением или допущением?
И, пожалуй, самый важный вопрос:
- Следует ли вообще рассматривать эти метаданные как составную часть архивных документов?
В прошлом архивная работа была на виду. Можно было обратиться к описанию и узнать, кто принял решение. С искусственным интеллектом этот процесс принятия решений становится куда менее видимым - и становится легче доверять ему без каких-либо сомнений.
В этом и заключается риск.
Дело не в том, что ИИ заменяет архивистов, - а в том, что он затушевывает необходимость в них, потому что соответствующая работа не исчезает, а изменяется.
Она изменяется:
- От описания → к валидации;
- От создания → к интерпретации;
- От применения стандартов → к обеспечению соответствия стандартам результатов машинной обработки.
Архивист становится тем лицом, которое обеспечивает, что:
- Сгенерированные ИИ метаданные явным образом помечены,
- Контекст сохраняется, а не порождает в результате логического вывода,
- Авторитет остается за человеком, даже когда помощь ему оказывается машиной.
ИИ способен генерировать метаданные, но он не может взять на себя ответственность за них. Эта часть работы по-прежнему принадлежит архивистам.
Вопрос к читателям: Сохраняете ли Вы все сгенерированные ИИ метаданные или часть их, - или же рассматриваете все их как эфемерные и не заслуживающие сохранения, или как изменчивые и нестабильные?
Дэвид Кей (David Kay)
Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/david-kay-mls_ai-digitalpreservation-digitalarchives-share-7477391764149112832-GgIC/
Комментариев нет:
Отправить комментарий