По мере того, как архивная практика меняется, реагируя на вызовы цифровой эпохи, этичное использование изначально-цифровых материалов становится одной из самых насущных проблем для архивистов. Эти материалы - электронные письма, веб-сайты, текстовые сообщения, цифровые фотографии, электронные таблицы, сообщения в социальных сетях и многое другое - создаются и хранятся в цифровых форматах с момента своего появления.
Изначально-электронные (изначально-цифровые) документы содержат ценную информацию о современной жизни, но они также являются причиной возникновения сложных этических дилемм, связанные с согласиями, неприкосновенностью частной жизни (защитой персональных данных), обеспечением долговременной сохранности и доступности. Архивистам теперь требуется переосмыслить традиционные этические концепции, чтобы адаптироваться к динамичной, фрагментированной и зачастую персональной природе цифровых электронных документов.
Новый вид документов - и новые этические вопросы
Изначально-электронные документы принципиально отличаются от аналоговых материалов. Они более эфемерны, легко размножаются и часто содержат в метаданных отметки времени, GPS-местоположение и идентификаторы устройств, которые раскрывают больше, чем могут себе представить создатели документов. Изначально-цифровой контент может существовать как в облачных средах, так и персональных устройствах, тем самым стирая границы между публичной и личной сферами.
В связи с огромным объёмом таких документов и их неформальным характером (например, в случае личных сообщений или черновиков документов) стают важные вопросы:
- Нужно ли сохранять всё подряд?
- Что может считаться «осознанным согласием» (informed consent) в условиях цифровой среды?
- Как архивистам определить границы этичного использования?
К примеру, коллекции электронных писем часто содержат очень личную переписку, перемешанную с повседневной профессиональной перепиской. Сообщения в социальных сетях могут быть общедоступными, но не предназначенными для постоянного сохранения или научного изучения. При создании документирующих важные вещи личных блогов, цифровых дневников и совместно создаваемых облачных документов, возможно, не предполагалась возможность их попадания в будущем в архивы.
Согласие в цифровой сфере
Одна из наиболее серьёзных этических проблем, связанных с изначально-цифровыми материалами, это вопрос согласия. В традиционных архивах согласие часто обеспечивается посредством договоров дарения или актов приёма-передачи. Однако изначально-цифровые коллекции и фонды часто включают в себя данные третьих лиц, такие как сообщения, которыми обменивались несколько человек; фотографии, на которых присутствуют посторонние; или совместно создаваемые документы, для которых известны или доступны не все их создатели.
Архивистам следует задаться вопросом: «Этично ли сохранять или делать доступным цифровой контент, содержащий информацию о лицах, которые никогда не давали согласия на его долговременное хранение или публикацию?». Этот вопрос особенно актуален при работе с коллекциями, содержащими материалы о несовершеннолетних и об уязвимых группах населения, или же затрагивающих иные «чувствительные» темы.
Даже в тех случаях, когда дарители дают своё явное согласие, они могут неправильно понимать сферу охвата передаваемых материалов. Архивисты должны объяснить им, что именно будет сохранено, как будут осуществляться архивное описание, доступ и использование материалов, - включая разъяснения относительно того, будут ли материалы доступны онлайн, будет ли проводиться цензурирование и какие меры контроля и управления (если таковые предусмотрены) будут использоваться при управлении доступом.
Этичная практика в этой сфере часто включает взаимодействие с сообществами и консультации с ними. В архивах сообществ и в проектах архивирования с привлечением заинтересованных сторон (participatory archiving projects) архивисты всё чаще работают совместно с создателями документов над тем, чтобы установить границы, определить уровни доступа и принять решение о надлежащем обращении с чувствительной информацией. Такой подход коллективного курирования признаёт права и интересы лиц, информация о которых представлена в документах.
Метаданные и защита персональных данных
Изначально-электронные документы насыщены метаданными, которые часто невидимы для обычного пользователя, но при этом весьма информативны. Простой файл с изображением может содержать информацию о времени и месте создания фотографии, об используемом устройстве и даже об имени владельца файла. Электронные письма и PDF-файлы часто сохраняют историю версий, сведения об авторстве и о сделанных изменениях.
Эти метаданные могут быть ценны для исследователей, но также могут представлять серьёзные риски в плане защиты персональных данных. Непреднамеренное раскрытие данных о местоположении, имён или личной переписки может нанести ущерб достоинству и безопасности людей. Архивистам следует разработать рабочие процессы для проведения экспертизы, удаления или цензурирование метаданных (когда это необходимо), соблюдая баланс между информационной ценностью и этическими обязательствами.
Проблема усугубляется масштабами цифровых коллекций. Автоматизированные инструменты могут помочь в выявлении чувствительного контента, но они не смогут заменить этические суждения. Архивистам при принятии решение о том, какие материалы сохранять и как их представлять, следует всё время принимать во внимание контекст, чувствительность культурного характера и эволюционирующие социальные нормы.
Цифровое неравенство
Использование электронных документов обещает более широкие возможности доступа, но при этом также встаёт вопрос о равенстве возможностей. Кто имеет доступ к оцифрованным архивным документам и на каких условиях? Участвуют ли сообщества, чьи документы сохраняются в архиве, в принятии решений о доступе и способе представления? Являются ли цифровые инфраструктуры безопасными и жизнеспособными, или же они подвержены рискам слежки, эксплуатации или утраты?
Архивистам необходимо тщательно продумать способы распространения изначально цифровых материалов. Открытый доступ может способствовать демократизации исторических знаний, однако он подвергает личные истории рискам неправомерного использования, использования вне контекста и коммерческой эксплуатации. В некоторых случаях ограниченный доступ или контролируемое использование могут быть более этически оправданными.
Более того, архивистам следует учитывать свои институциональные обязанности. Располагают ли они ресурсами, обучением и рамочными структурами для ответственного управления изначально-цифровыми материалами? Способствуют ли они формированию в своей практике культуры продумывания вопросов этики? Эти внутренние вопросы столь же важны, как и любая политика внешнего взаимодействия.
Приоритет этичного курирования цифровых материалов
Этичное использование изначально-цифровых материалов требует от архивистов гибкого, контекстно-зависимого подхода, основанного на прозрачности, заботе и подотчётности. Кодексы профессиональной этики содержат соответствующие руководящие принципы, однако быстро эволюционирующий характер цифровой культуры требует регулярного проведения их переоценки.
В качестве ответственных хранителей памяти в цифровом мире, архивисты должны обеспечивать сохранность контента и защищать людей. Этичное курирование цифровых технологий подразумевает постановку правильных вопросов, вовлечение затронутых сообществ и принятие решений, уважающих общественные интересы и достоинство отдельных лиц.
Выдвигая на передний план эти этические соображения, архивы смогут оставаться востребованными и ответственными учреждениями в цифровую эпоху, приверженными принципам обеспечения долговременной сохранности, справедливости, заботливого отношения и коллективного блага.
Марго Ноут (Margot Note)
Источник: сайт компании Lucidea
https://lucidea.com/blog/ethical-born-digital-archives/
Комментариев нет:
Отправить комментарий