США: Конференция Седона опубликовала аналитический отчёт «Искусственный интеллект в федеральных судах: Выборочное исследование работы судей»

20 марта 2026 года сайт и новостная рассылка «Конференции Седона» (Sedona Conference ®) – очень авторитетного американского некоммерческого правового идейного центра, в основном занимающегося вопросами раскрытия в ходе судебных разбирательств и расследований сохраняемой в электронном виде информации (э-раскрытия), - сообщили о публикации 70-страничного аналитического отчёта «Искусственный интеллект в федеральных судах: Выборочное исследование работы судей» (Artificial Intelligence in Federal Courts: A Random-Sample Survey of Judges), см. https://www.thesedonaconference.org/civicrm/mailing/url?u=88970&qid=21689791 

«Журнал Конференции Седона» публикует новаторское исследование того, как искусственный интеллект используется в федеральных судах США

«Журнал Конференции Седона» (Sedona Conference Journal) рад сообщить о публикации результатов новаторского исследования по вопросу использованию искусственного интеллекта (ИИ) федеральными судьями, которое было проведено междисциплинарной группой при поддержке Инициативы «Право и технологии» (Law and Technology Initiative), осуществляемой рядом факультетов Северо-Западного университета (Northwestern University, штат Иллинойс, США), и в сотрудничестве с Президентской целевой группой по искусственному интеллекту и цифровым технологиям Ассоциации адвокатов Нью-Йорка.

В рамках исследования изучалось, каким образом и в какой степени федеральные судьи и другие сотрудники федеральных судов используют инструменты ИИ в своей судебной работе. 

Научные руководители исследования - профессора Даниэль Линна-младший (Daniel W. Linna Jr) и В.С. Субраманьян (V.S. Subrahmanian) из Северо-Западного университета, сформировали стратифицированную случайную выборку, включающую 502 федеральных судей, работающих в судах по делам банкротств, в мировых, окружных и апелляционных судах, из общего числа 1738 действующих федеральных судей. 

Хотя большинство судей-респондентов хотя бы иногда использовали инструменты ИИ в своей судебной работе, лишь относительно немногие сообщили о том, что они используют ИИ ежедневно или еженедельно. Примерно 38% судей вообще не используют ИИ в своей работе. Отношение судей к ИИ оказалось почти поровну поделённым между оптимизмом и обеспокоенностью. Многие респонденты одновременно признавали потенциальные преимущества ИИ в плане повышения эффективности и выражали беспокойство по поводу галлюцинаций, «зомби-дел» и атрофии компетенций (skill atrophy).

Подготовленная по итогам исследования публикация, дополненная загружаемыми из интернета диаграммами, графиками и таблицами, доступна для бесплатного скачивания по адресу https://www.thesedonaconference.org/civicrm/mailing/url?u=88970&qid=21689791 .

«Журнал Конференции Седона», выходящий уже 27-й год, продолжает публиковать заставляющие задуматься статьи по вопросам на стыке права и нарождающихся технологий. Журнал является официальным издателем очень авторитетных, основанных на консенсусе «Комментариев» Конференции Седона.

Мой комментарий: Помимо сказанного выше, авторы исследования отметили следующее в резюме для руководства:

«Респонденты, согласно полученным данным, более часто используют специализированные юридические инструменты ИИ, интегрированные в зарекомендовавшие себя исследовательские платформы (такие как инструмент «Исследование с поддержкой ИИ» (AI-Assisted Research) на платформе Westlaw компании Thomson-Reuters, https://legal.thomsonreuters.com/en/westlaw , и аналогичные инструменты), - чем автономные универсальные инструменты ИИ, таких как ChatGPT, Copilot и Gemini. 

Данная закономерность указывает на то, что знакомство с поставщиком и воспринимаемая надёжность могут существенно влиять на то, какие именно инструменты ИИ судьи готовы использовать в своей работе.»

Содержание аналитического отчёта следующее:

Благодарности
Президентская целевая группа по искусственному интеллекту и цифровым технологиям Ассоциации адвокатов Нью-Йорка 
Резюме для руководства
Методология
Результаты исследования:

•    Большинство судей используют инструменты ИИ в своей судебной работе
•    Наиболее распространенные варианты использования ИИ судьями - изучение законодательства и правоприменительной практики, а также анализ документов
•    Наиболее распространенный случай использования ИИ другими сотрудниками суда - изучение законодательства и правоприменительной практики
•    Использование ИИ судьями и другими сотрудниками тесно коррелирует
•    Большинству судей не предлагалось пройти обучение использованию ИИ
•    Каждый третий судья разрешает использование ИИ в судебной работе; у каждого четвертого нет соответствующей официальной политики
•    38% судей используют ИИ ежедневно или еженедельно вне своей работы
•    Использование ИИ судьями в своей работе коррелирует с личным использованием ИИ
•    Мнения судей разделились поровну между оптимизмом и обеспокоенностью по поводу использования ИИ в судебной системе

Ограничения [которые следует учитывать при интерпретации результатов опроса]
Приложение: Вопросы опроса

Источник: сайт Конференции Седона
https://www.thesedonaconference.org/download-publication?fid=9615