Каковы последствия для юридического лица и удостоверяющего центра, если выясняется, что договор в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от имени организации был подписан неустановленным лицом?
Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел в феврале 2023 года дело №А76-3850/2022, в котором общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орион Плюс» оспаривала сам факт заключения договора с ООО Удостоверяющий Центр «Столица» (далее УЦ).
Суть дела
Транспортная компания «Орион Плюс» в октябре 2021 года обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к УЦ «Столица» о признании недействительным договора, оформленного в виде заявления от 23.06.21, на регистрацию и формирования ключа электронной подписи.
Определением арбитражного суда города Москвы в декабре 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.
Генеральному директору общества поступил телефонный звонок от лица, представившегося сотрудником ООО «Сибирь Трак Сервис» с требованием произвести оплату за поставленный товар. Из представленных сотрудником пояснений и документов в обоснование заявленного требования следовало, что на электронной торговой площадке www.roseltorg.ru между «Орион Плюс» и ООО «Сибирь Трак Сервис» посредствам подписания электронной подписью 14 июля 2021 года был заключен договор поставки товара, в рамках которого была осуществлена поставка на общую сумму почти 5,5 млн. рублей, а также были оказаны услуги по доставке на общую сумму более 215 тыс. рублей.
Договор от имени истца был подписан генеральным директором с использованием квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата, изготовленных и выданных ООО Удостоверяющий Центр «Столица».
Однако «Орион плюс», как в лице генерального директора, так и в лице иных уполномоченных лиц, в какие-либо правоотношения с Удостоверяющим Центром не вступало, каких-либо услуг от него не получало и не оплачивало их.
Позиция ООО Транспортная компания «Орион Плюс»
Компания «Орион плюс» не обращалась к УЦ, в том числе через уполномоченных им лиц, за созданием квалифицированного ключа проверки электронной подписи для генерального директора общества и/или иных уполномоченных лиц общества, не получала изготовленный УЦ квалифицированный сертификат, в том числе через уполномоченных им лиц, и фактически не владела и не пользовалась им.
Для справки: В связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 27.12.2019 №476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи» и статью 1 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с 1 июля 2021 года квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи юридические лица (лица, имеющие право действовать от имени организации без доверенности), индивидуальные предприниматели и нотариусы получают только в Удостоверяющем центре ФНС России.
Компания «Орион плюс» не предпринимала никаких действий по участию в торгах и не подписывала договоров с использованием созданного квалификационного ключа проверки электронной подписи.
Позиция Арбитражного суда Челябинской области
Между «Орион плюс» и УЦ был заключен договор в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица (квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, срок действия с 23.06.2021г по 23.06.2022.
Судом на основании ходатайства «Орион плюс» была назначена судебная экспертиза по следующему вопросу: кем именно - генеральным директором или другим лицом - была выполнена подпись в заявлении на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи (графа «Пользователь удостоверяющего центра».)
Производство экспертизы поручено было Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.
Удостоверяющий центр представил в материалы дела отзыв, исковые требования не признал, указав, что действовал в полном соответствии с действующим законодательством, и что истцу был изготовлен и выдан квалифицированный сертификат на основании заявления и документов, представленных доверенным лицом ответчика – индивидуальным предпринимателем. Кроме того, УЦ уведомил об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи в соответствии с подпунктом 1 пункта 6.1. статьи 14 ФЗ №63-ФЗ.
Генеральный директор общества в судебном заседании пояснила, что спорный договор ею не подписывался, заявку на оформление электронной подписи она не направляла,
представленный в УЦ паспорт содержал не её фотографию.
С использованием электронной подписи руководителя общества «Транспортная Компания Орион Плюс» в июле 2021 года был заключен договор поставки с ООО «Сибирь Трак Сервис».
По запросу компании «Орион Плюс», поданному в сентябре 2021 года, от УЦ было получено заявление на изготовление квалифицированной подписи, а также документы, которые были представлены к данному заявлению. Судебная экспертиза была поручена судебному эксперту Федерального бюджетного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» Эксперт в своём заключении установил, что подпись от имени директора, изображение которой расположено в графе «Пользователь удостоверяющего центра» в электрофотографической копии заявления от имени директора на имя генерального директора УЦ на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, выполнена не самим директором, а другим лицом.
Таким образом, экспертом были подтверждены доводы истца, изложенные в исковом заявлении, что договор в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от имени «Орион плюс» был подписан неустановленным лицом.
В ходе рассмотрения дела директор «Орион плюс» устно пояснила, что транспортная компания, как в лице генерального директора, так и в лице иных уполномоченных лиц, в какие-либо правоотношения с УЦ не вступало.
Также, гражданка, как единоличный исполнительный орган истца, не обращалась в УЦ, в том числе, через уполномоченных им лиц, за созданием квалифицированного ключа проверки электронной подписи, и фактически не владела и не пользовалась изготовленным УЦ и выданным им квалифицированным сертификатом.
Спорный договор был заключен от имени ООО ТК «Орион плюс» подписан неустановленным лицом (лицами) в отсутствие воли и одобрения истца.
При этом спорный договор был заключен для дальнейшего участия неустановленных лиц от имени истца на торговых площадках и осуществления закупок товара в своих интересах. Данные действия неустановленного лица являются неправомерными, посягающими на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, признал недействительным договор, заключенный между ООО Транспортной Компанией «Орион плюс» и ООО Удостоверяющий Центр «Столица» в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица.
(Окончание следует, см. http://rusrim.blogspot.com/2024/08/2_01393711728.html )
Источник: Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации / Электронное правосудие по экономическим спорам
http://www.arbitr.ru/
Комментариев нет:
Отправить комментарий