Подумываете о запуске блокчейн-проекта?
За последние годы я общалась с бесчисленным множеством увлечённых технологиями блокчейна предпринимателей. У них есть потрясающие идеи, такие, например, как решения для стейблкоинов и другие криптоактивов, секьюрити-токенов, платформ, децентрализованных автономных организаций (DAO), сервисные токены (utility tokens), невзаимозаменяемые токены (NFT), протоколы децентрализованных финансовых услуг (DeFi), - но я вижу, как всё время повторяется одна и та же ошибка: многие недооценивают юридическую сторону вопроса, пока не становится поздно, а иногда и слишком поздно.
Позвольте мне поделиться реалистичным диалогом, построенным на основе реальных дискуссий, в которых я участвую ежедневно.
Предприниматель: «Я создаю платформу вовлечения в спортивные мероприятия, и планирую в следующем месяце начать продажу токенов для сбора средств. Нужна ли нам сейчас юридическая консультация? Разве мы не можем просто запустить проект и позаботиться о соблюдении законодательно-нормативных требований позже?»
Я: «Я часто это слышу, но это один из самых рискованных подходов. То, как вы спроектируете и прорекламируете свой токен сегодня, повлияет на то, будут ли завтра регуляторы классифицировать его как ценную бумагу. Если сейчас Вы проигнорируете юридическое структурирование и/или надлежащую проработку юридической базы, то впоследствии весь ваш проект может быть остановлен, иногда с наложением огромных штрафов или даже посредством принудительного закрытия».
Предприниматель: «Но есть же проекты, запущенные без проведения юридических консультаций - и выжившие. А почему мы не можем так сделать?»
Я: «Да, некоторые выживают… в течение какого-то времени. Но выживание – не то же самое, что безопасность. Я видела, как блестящие стартапы теряли миллионы, когда регуляторы добирались до них спустя несколько лет. Гораздо дешевле и разумнее изначально заложить соответствие законодательно-нормативным требованиям в модель Вашего токена, чем потом её модернизировать».
Предприниматель: «Так с чего же нам начинать?»
Я: «Вот ваши 3 главных приоритета:
- Классификация токена: Что это будет – сервисный токен (utility token), токен управления (governance token) или нечто более близкое к инвестиционному контракту? С каждым типом токена могут быть связаны совершенно разные правовые последствия.
- Выбор юрисдикции: Место регистрации имеет значение. Некоторые регионы благоприятно относятся к инновациям, но всё же требуют соблюдения определённых требований. Ваш выбор повлияет на надёжность, доверие инвесторов и долгосрочный рост.
- Готовность к принятию мер по борьбе с отмыванием денег и к проведению проверки благонадёжности своих клиентов (AML/KYC): Если Вы хотите привлечь институциональных и/или традиционных инвесторов, проверка личности клиентов уже не является опциональной, это необходимый элемент для доверия к Вам.
Предприниматель: «Звучит как-то чересчур сложно… но и как то, что необходимо сделать».
Я: «Именно. Юридическое структурирование - это фундамент Вашего проекта. Без него, какой бы замечательной ни была Ваша идея, проект может рухнуть; а с ним Вы обретёте стабильность, доверие инвесторов и возможность расширять свою деятельность по всему миру без опаски».
Итак, ключевые выводы:
- Исполнение законодательно-нормативных требований – не опция, оно обязательно. Его обеспечение - это ДНК Вашего проекта.
- Выбор юрисдикции = возможности + риски. Выбирайте мудро.
- Меры по борьбе с отмыванием денег и проведение проверок благонадёжности своих клиентов – не просто бюрократия; это фактор, открывающий Вам возможности для дальнейшего роста.
Если вы блокчейн-предприниматель (или думаете о том, чтобы им стать), помните: привлечение на начальном опытного юриста, разбирающегося в технологиях блокчейна и распределённых реестров - это не затраты, а инвестиции.
Кристиана Аристиду (Christiana Aristidou)
Источник: LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/christiana-aristidou_blockchain-web3-crypto-activity-7372241941587013632-nBft
Комментариев нет:
Отправить комментарий