вторник, 13 января 2026 г.

Что необходимо менять в области подготовки специалистов в области делопроизводства и архивного дела

Заседание Государственного Совета под председательством Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина в Кремле 25 декабря 2025 года было посвящено вопросам подготовки кадров для экономики РФ.

В своем выступлении В.В.Путин отметил, что «кадровые вопросы не только всеобъемлющие, они основные на сегодняшний день, фундаментальные для развития нашей страны» и обозначил ряд дальнейших действий, «наиболее необходимых для нас».

По словам В.В.Путина, в ближайшие 10-15 лет нас ожидает «колоссальной технологической трансформации, стремительного развития искусственного интеллекта. Это крупнейший технологический прорыв, которого, пожалуй, ещё и мировая история-то не знала». Этот период уже наступил, он буквально вошёл в нашу жизнь, ворвался в неё.

По мнению Президента РФ, «искусственный интеллект намного, просто намного более прорывная, всеохватывающая, как ещё говорят, сквозная технология. Она быстро завоёвывает все сферы жизни, автоматизирует решение огромного числа задач. Скорость распространения систем искусственного интеллекта увеличивается с каждым годом, вовлекая в свою орбиту практически каждого человека, изменяя его жизнь, значимость профессий и сам рынок труда … Послушайте, всё изменится. Мы должны быть к этому обязательно готовы, обязательно».

Президент подчеркнул, что «сейчас, решая текущие и среднесрочные задачи кадровой политики, мы должны думать и быть готовыми к тем системным изменениям, которые несёт искусственный интеллект вместе с собой. Технологическая перестройка всегда приводила к исчезновению одних и появлению других, новых профессий, но в этот раз перемены носят более глубинный характер».

Далее он отметил, что: 

«Сами принципы подготовки специалистов и их последующего карьерного роста кардинально трансформируются. Традиционная траектория поэтапного развития карьеры - от получения образования, затем должности младшего сотрудника и далее до руководителя - будет, безусловно, меняться.

Значительно увеличится спрос на отдельные специальности и специалистов высшего уровня. В то время как искусственный интеллект будет постепенно заменять работников начальных ступеней, в том числе креативного и даже интеллектуального труда.

Расширение использования искусственного интеллекта в производственных процессах будет не только замещать отдельные операции, а значит, и сотрудников, но и, как уже сказал, создавать новые рабочие места - такие, которые требуют умения ставить задачи и работать с данными, обладать инженерным мышлением, брать на себя ответственность.

И в этой ситуации важно обеспечить людям понятный для них профессиональный переход, открыть перед ними новые возможности для обучения, переобучения и роста квалификации в течение всей жизни.

Нужно изменить всю парадигму подготовки кадров, всю.  Это не лозунг никакой, не пожелание - это важнейшая задача для государства, бизнеса, системы образования. Для её решения нам необходимо создавать доступную инфраструктуру, которая сама должна постоянно меняться вместе с прогрессом в экономике, технологиях, в науке.

Новые технологии требуют пересмотра существующих и подготовки новых программ и методик обучения, массовой переподготовки педагогических кадров всех уровней.

Нельзя жить по старинке. Очень важно в то же время не терять фундаментальных основ нашей системы образования: это формирование у школьников и студентов самостоятельного, творческого мышления, навыков аналитической деятельности, в том числе способности критически оценивать предложения, сформированные искусственным интеллектом.»

При этом Президент отметил, что «ни в коем случае нельзя допустить ситуацию, когда у нас будут интеллектуальные элиты и люди-автоматы, которые ничего не умеют, кроме как кнопки нажимать. Это очень важная задача для системы образования и подготовки и переподготовки кадров. Очень важная. Здесь нужно вообще очень многие вещи переосмыслить, переносить это на прямую работу с учащимися, со студентами, в аудитории. Там напрямую работать, развивать и поддерживать умение мыслить самостоятельно. Важнейшая задача».

«Правительство России завершает подготовку «Стратегии развития образования до 2036 года». Проделана большая работа, но нужно обязательно отразить в ней вопросы, связанные с переходом на качественно иные принципы, позволяющие каждому человеку быть востребованным, причём на протяжении всей жизни, а также с формированием новых базовых навыков в условиях ускоренного внедрения искусственного интеллекта. Крайне важны и пути реализации Стратегии.»

В заключении В.В.Путин призвал участников заседания Государственного Совета при обсуждении не просто называть проблемы, а предлагать пути их решения.

Мой комментарий: С моей точки зрения, руководством страны поставлена задача кардинальной трансформации системы обучения в условиях ИИ, - и это также касается специалистов в области управления документами и архивным делом. В первую очередь в системе подготовки специалистов потребуются следующие изменения:

  • Акцент на навыки, которые ИИ не заменит: Пересмотр учебных программ с фокусом на развитие критического и аналитического мышления, умение ставить задачи искусственному интеллекту, проверять и интерпретировать результаты его работы. Важно готовить не «исполнителей-автоматов», а специалистов по управлению процессами и данными;

  • Формирование «инженерного» подхода к документам: Подготовка кадров, способных проектировать и оптимизировать системы документооборота, а не просто вести их. Это требует понимания сквозных бизнес-процессов и архитектуры информации;

  • Развитие командной работы: Обучение должно включать проектный подход, где навыки делопроизводства и документооборота применяются в междисциплинарных командах для решения конкретных комплексных задач.

Потребуется создание системы непрерывного обучения и переобучения специалистов на протяжении всей их трудовой деятельности, что включает себя:

  • «Образование в течение всей жизни»: Развитие доступных программ дополнительного профессионального образования (ДПО) для быстрого освоения новых цифровых инструментов и методологий в сфере работы с документами и данными;

  • Массовая переподготовка преподавателей: Обновление компетенций педагогических кадров, чтобы они могли обучать работе с современными системами электронного документооборота (СЭД), цифровыми архивами и инструментами на базе ИИ;

  • Создание механизмов помощи сотрудникам, чьи рутинные функции в документообороте будут автоматизированы, для перехода на новые роли (например, аналитик данных, администратор СЭД, бизнес-архивист и т.д.).

Подготовка кадров для делопроизводства и документооборота должна быть переосмыслена. Из подготовки исполнителей рутинных операций она должна превратиться в подготовку архитекторов информационных процессов, аналитиков и управленцев, способных эффективно работать в симбиозе с искусственным интеллектом и отвечать на вызовы цифровой трансформации, которые:

  • Проектируют и оптимизируют сквозные документационные потоки в организации, а не просто регистрируют входящие/исходящие;

  • Управляют не документами, а жизненным циклом корпоративной информации и данных, обеспечивая их достоверность, доступность, безопасность и юридическую значимость;

  • Работают с метаданными для создания интеллектуальных архивов и систем поиска.

Ядро новых компетенций должно формироваться исходя из идеи о том, что человек будет скорее работать в симбиозе с ИИ, чем конкурировать с ним. Потребуются 

  • Умение правильно формулировать задачи для искусственного интеллекта;

  • Критическая оценка результатов ИИ: специалист должен уметь не слепо доверять, а проверять, дорабатывать и нести ответственность за итоговый документ или решение, сформированное искусственным интеллектом;

  • Управление «цифровыми двойниками» архивов: Работа с 3D-моделями объектов, оцифрованными коллекциями, создание виртуальных архивных пространств и выставок.

Мне кажется, стоит подумать об ориентации на нужды приоритетных секторов новой экономики, т.е. об акценте на подготовку не делопроизводителей «вообще», а специалистов для:

  • Высокотехнологичной промышленности: Управление технической документацией, документацией по качеству и стандартам (в т.ч. в рамках импортозамещения);

  • Науки и аналитики больших данных: Управление данными исследований, обеспечение их повторного использования (находимость, доступность, совместимость, воспроизводимость);

  • Сферы информационной безопасности и решения юридических вопросов: Обеспечение юридической силы электронных документов, работа с цифровыми следами;

  • Сферы культурного наследия и «цифровой памяти» нации: Цифровая археология, сохранение цифрового контента (соцсети, сайты), создание национального цифрового архива.

При этом возникают новые риски:

  • Потеря фундаментальных знаний: Если не сохранить баланс в учебных планах для фундаментальных дисциплин, то выпускники будут знать инструменты, но не понимать сути документоведения, архивоведения, принципов организации документооборота;

  • Быстрое устаревание знаний: Конкретные технологии и программы меняются быстрее, чем обновляются образовательные стандарты;

  • Размывание традиционной карьерной лестницы. Неясность карьерных перспектив в профессии, которую активно меняет ИИ.

Профессия должна совершить прыжок из административно-канцелярской сферы в цифровую и технологическую. Это необходимо для выполнения стратегической цели - обеспечить технологический суверенитет России, в том числе в сфере управления самой ценным ресурсом - информацией.

Источник: Сайт Президент РФ
http://kremlin.ru/events/president/news/78860

понедельник, 12 января 2026 г.

Отслеживание трансформаций: Документы, оцифровка и формы интерпретации, часть 1

Размышления об оцифрованной голландским Институтом исследований войны, холокоста и геноцида (NIOD) корреспонденции времён Второй мировой войны и о том, что она говорит о продолжающемся развитии аналоговых и электронных документов.

Данный пост эксперта в области управления электронными документами, эксперта ИСО от США Энди Поттера (Andy Potter - на фото) был опубликован 14 ноября 2025 года в социальной сети Substack

В начале 2025 года в журнале «Современные архивные исследования» (Journal of Contemporary Archival Studies) Милан ван Ланге (Milan van Lange) и Карлейн Кейзер (Carlijn Keijzer) из Института исследований войны, холокоста и геноцида (NIOD) опубликовали познавательное исследование на тему: «Отслеживание трансформаций: Взгляд на (оцифрованную) корреспонденци времён Второй мировой войны сквозь призму модели континуума документов» (Tracing Transformations: (Digitized) World War II Correspondence Through the Lens of the Records Continuum Model Authors) объёмом 27 страниц, см. https://elischolar.library.yale.edu/jcas/vol12/iss1/4/ (прямая ссылка на PDF-файл: https://elischolar.library.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1230&context=jcas ).

Мой комментарий:
Авторы статьи являются сотрудниками расположенного в Амстердаме «Нидерландского института военной документации (Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie, NIOD) исследований войны, холокоста и геноцида» (NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies,
https://www.niod.nl/en ). Институт NIOD позиционируует себя как национальный и международный центр междисциплинарных исследований истории мировых войн, широкомасштабного насилия и геноцида, а также их социальных последствий. Он также занимается сбором, обеспечением сохранности и предоставлением доступа к архивам и коллекциям.

На первый взгляд, данная статья кажется узконаправленной – в ней анализируется опыт оцифровки писем военного времени одним конкретным учреждением. При внимательном прочтении, однако, в ней обнаруживаются размышления более широкого плана о том, что происходит, когда документы, люди и технологии пересекаются во времени. Сделанный авторами анализ показывает не только то, как проводится оцифровка, но и как меняются документы – в концептуальном, материальном и социальном плане - всякий раз, когда осуществляется их обработка, описание или новое представление.


Пример непрерывного пересоздания

Коллекция 247 «Переписка» в фондах Института NIOD содержит замечательный архив личных писем военных лет, включающий письма солдат, гражданских лиц, а также перемещённых лиц и лиц, подвергшихся преследованиям. За десятилетия материалы этой коллекции прошли через множество рук - авторов писем, хранителей семейных архивов, архивистов, историков и, совсем недавно, специалистов в области цифровых гуманитарных наук, обучающих модели для распознавания рукописного текста.

Ван Ланге и Кейзер прослеживают этот путь, пролегающий через множество слоёв интерпретации и вмешательства. Письма военного времени больше не являются фиксированными артефактами, неизменными с момента создания - это совокупный результат десятилетий кураторских и технических решений. Каждая транскрипция, каждое поле метаданных, каждая модель машинного обучения добавляют - намеренно или ненамеренно - очередной слой смысла.

Их центральная идея обманчиво проста: оцифровка -  это не финальный акт процесса обеспечения сохранности, а ещё один этап создания документа. Каждая трансформация — сканирование, кодирование, обучение и валидация [моделей – Н.Х.] или публикация — привносит новые связи и новые зависимости. Результатом является «многовременной» (multi-temporal object) объект, отражающий не только тот момент времени, который он документирует, но и каждый этап в ходе его курирования (ответственного хранения).

Мой комментарий: Я готова согласится с тем, что обработка в ходе архивного хранения накладывает свой отпечаток, особенно на интерпретацию документа – однако первоначальный контент и метаданные, первоначальная интерпретация должны быть сохранены, иначе вообще невозможно говорить об архивном документе – тогда речь будет идти в лучшем случае о вырванном из надлежащего контекста музейном артефакте. К сожалению, в западной традиции сейчас забыто принципиальное различие между архивными фондами и музейными коллекциями, и есть тенденция к так называемому «обогащению» архивных фондов материалами сомнительного происхождения.

«Эго-документы» (ego-documents): Личные документы как свидетельства

Хранимая Институтом NIOD переписка относятся к классу источников, известных как «эго-документы» - это термин был введён в 1950-х годах голландским историком Жаком Прессером (Jacques Presser) для описания исторических письменных источников, в которых исследователь сталкивается с «я» как автора, так и субъекта документа. Эго-документы включают письма, дневники, путевые заметки и мемуары: документы, в которых индивидуальное «я» неотделимо от акта документирования.

Мой комментарий: В научном плане, это довольно-таки неубедительная классификация, поскольку что как в деловой деятельности, так и в государственном управлении огромное число документов (иногда несвободных от эмоций) также создаётся конкретными людьми и имеет отношение к конкретным людям. 

Важное различие заключается в том, что заинтересованные организации и лица полагаются на деловые документы при принятии ответственных решений, способных повлиять на их судьбу – и поэтому заинтересованы в точности этих документов. Существует также документы, устанавливающих права и обязанности лиц и организаций, создание и использование которых строго регламентировано и также влечёт за собой существенные последствия. 

Что касается писем, дневников и т.п., то здесь такой мотивации обеспечивать достоверность информации у авторов нет, и они вольны выплёскивать свои эмоции и «галлюцинировать» не хуже современных ИИ-чатботов :) Иными словами, это документы, потенциально насыщенные интересными сведениями, слухами и сплетнями, однако доверять им можно только после проведения тщательного анализа и проверок.


Это не артефакты, созданные авторитетными органами в ходе их официальной деятельности, а выражения личных мнений, порождённые в специфических социальных и эмоциональных обстоятельствах. В связи с этим «эго-документы» часто следуют непредсказуемым траекториям - сохраняются родственниками, реорганизуются представителями последующих поколений и, в конечном итоге, попадают в институциональные архивы. В этом смысле «эго-документы» являются примером сложного сочетания личного влияния, влияния семей и учреждений, на которое хотят обратить внимание и которое хотят изучить авторы статьи.

Мой комментарий: Проще было бы просто рассматривать «эго-документы» как артефакты, имеющие музейную ценность …

Ван Ланге и Кейзер рассматривают «эго-документы» как живущие документы, которые эволюционируют на каждом этапе работы с ними -  от первых написанных чернилами слов автора до машиночитаемой расшифровки, выложенной на общедоступном веб-сайте.

От метода к осмыслению


Чтобы сориентироваться в этом сложном вопросе, авторы используют модель континуума документов (Records Continuum Model, RCM) как способ «картографирования» действий и участников во времени. В их руках эта модель функционирует не столько как инструмент управления, сколько как метод осмысления. Она позволяет увидеть то, что создание, захват, упорядочение и распространение документов часто происходят одновременно и рекурсивно, на протяжении ряда поколений ответственных хранителей.

Здесь обращает на себя внимание не предпочтение, отдаваемое одной теоретической модели по сравнению с другой, а смена точки зрения: переход от «мышления в рамках жизненного цикла» с его четкими началом и концом - к признанию того, что управление документами - это непрерывный процесс, погруженный в социальный контекст. Любое взаимодействие – архивное, техническое или интерпретационное – создаёт новые свидетельства и новый контекст.

Такая точка зрения также побуждает к размышлениям об архивной ответственности и подотчётности. Прозрачность в отношении того, как документы изменяются, описываются и распространяются, становится частью этической структуры самого управления документами. Сведения о происхождении (provenance) теперь не сводятся лишь к информации о создании документов; они теперь охватывают социальные и алгоритмические системы, влияющие на формирование того, как информация отыскивается и понимается.

(Окончание следует)

Эндрю Поттер (Andrew Potter)

Источник: сайт Substack
https://metaarchivist.substack.com/p/tracing-transformations-records-digitization 

Китай: Опубликована новая редакция «Положения об архивах провинции Хунань»

27 ноября 2025 года новостной агрегатор Собрания народных представителей китайской провинции Хунань (湖南省) опубликовал «Положение об архивах провинции Хунань» (《湖南省档案条例》), утвержденное в тот же день на 19-м заседании Постоянного комитета 14-го съезда народных представителей провинции Хунань, см. https://www.hnrd.gov.cn/content/646955/61/15463426.html .

Провинция Хунань находится на юго-востоке Китая. Административный центр - город Чанша. В провинции (по состоянию на 2020 год) проживает около 70 миллионов человек.

«Положение» разработано в соответствии с «Законом об архивах Китайской Народной Республики» (《中华人民共和国档案法》) и «Правилами применения Закона об архивах Китайской Народной Республики» (《中华人民共和国档案法实施条例》), иными законами и нормативными актами, а также с учетом специфических условий провинции Хунань.

Это высокоуровневый концептуальный документ
, содержащий 30 статей. В статье 10 отмечается, что при передаче на архивное хранения документов на традиционных носителях, в архивы одновременно передаются уже сформированные оцифрованные архивные материалы. Явным образом предусмотрена возможность досрочной передачи документов (по согласованию с архивом), особенно если существуют риски утраты или повреждения этих документов.

В статье 11 специально подчёркивается, что «Никакие организация, подразделение или отдельное лицо не вправе занимать или присваивать помещения государственных архивов, а также произвольно изменять функции и назначение помещений государственных архивов».

В статье 12 от архивов требуется иметь планы действий на случай чрезвычайных ситуаций и проводить соответствующие учения.

В статье 13 архивам даётся право, в случае необходимости, самостоятельно осуществлять документирование крупных событий и чрезвычайных ситуаций, используя, в том числе, такие методы, как фотосъемка, аудио- и видеозапись.

Отдельные статьи посвящены архивам научно-технической документации (ст. 14) и архивам революционного периода (ст.15).

Согласно ст.16, поощряется и поддерживается сбор, организация, защита и использование уникальных архивных материалов, включая материалы, связанные с нематериальным культурным наследием, местными обычаями, этническими особенностями, историческими и культурными городами, поселками и деревнями, традиционными поселениями, традиционными ремеслами и навыками, местными брендами и историческими личностями, - в том числе с использованием таких методов, как сбор материалов устной истории и создание специализированных баз данных.

Допускается передача связанных с архивными документами услуг (по упорядочиванию, хранению, развитию, использованию и оцифровке) на аутсорсинг, при этом (ст. 18) использующие аутсорсинг органы и организации обязаны убедиться в компетентности поставщиков и безопасности при оказании услуг, и осуществлять контроль и надзор над оказанием этих услуг. Поощряется создание поставщиками таких услуг отраслевых ассоциаций с целью саморегулирования, укрепления доверия к услугам, поощрения честной конкуренции и упорядоченного развития отрасли.

В статье 19, в целом посвящённой порядку раскрытия архивных документов для общественности, в частности, отмечается, что «… Никакие организации, подразделения или физические лица не вправе самовольно публиковать архивные документы, которые им не принадлежат. Организации и лица, которым необходимо опубликовать архивные документы, должны получить согласие владельца архивных документов или уполномоченного им архивного органа, и указать источник публикуемых архивных документов».

В статье 20 отмечается, что при предоставлении общественности доступа к архивным документам в соответствии с законом, вместо оригиналов должны предоставляться копии. Электронные копии, копии на микроплёнки и иные формы архивных копий, заверенные подписью и печатью хранящего архивные документы учреждения/подразделения, имеют ту же юридическую силу, что и оригиналы.

В статье 21 сказано: «Правительства административных структур уездного уровня и выше должны включать информатизацию архивов в планы развития информатизации своих территорий, обеспечивать необходимое финансирование для информатизации архивов и способствовать созданию систем информатизации архивов».

Статья 22 прямо говорит о том, что «Архивы должны способствовать созданию электронных архивов, используя современные информационные технологии для сбора, управления, сохранения и использования физических и электронных архивных ресурсов».

Согласно статье 23, «Государственные учреждения, организации, предприятия, общественные институты и иные организации должны укреплять строительство информационных систем управления электронными документами. Все электронные документы, имеющие архивную ценность, и их метаданные должны архивироваться для обеспечения полного цикла управления электронными документами».

Работа по архивированию электронных документов должна соответствовать национальным и отраслевым стандартам данных, обеспечивая надежность источники, использование стандартизированных процедур и соответствующих установленным требованиям компонентов. Отвечающие соответствующим национальным требованиям электронные документы, после проведения экспертизы органом управления архивным делом или иными компетентными учреждениями, могут архивироваться и управляться исключительно в электронной форме.

Электронные документы имеют ту же юридическую силу, что и документы на традиционных носителях, и могут использоваться в качестве электронных доказательств.

В статье 24, посвящённой оцифровке и резервному копированию, есть интересный абзац: «Архивы, государственные учреждения, организации, предприятия, общественные институты и иные субъекты должны применять новые технологии, такие как искусственный интеллект и большие данные, для расширения спектра сценариев применения цифровых архивных ресурсов и содействия их применению в таких областях, как социальное обеспечение, государственные услуги и социальное управление».

«Положение» вступает в силу 1 января 2026 года, одновременно прекращает действовать редакция «Положения» 1998 года.

Мой комментарий: Когда-то и у нас в России была попытка создать Концепцию развития архивной отрасли, содержавшую похожие идеи, и был даже подготовлен неплохой проект такого документа … Остаётся теперь тихо завидовать китайским коллегам ..

Источник: новостной агрегатор Собрания народных представителей провинции Хунань
https://www.hnrd.gov.cn/content/646955/61/15463426.html 

воскресенье, 11 января 2026 г.

ИСО и МЭК: Опубликован новый стандарт ISO/IEC 12792:2025 «Таксономия прозрачности систем ИИ»

В начале декабря 2025 года сайт Международной организации по стандартизации (ИСО) сообщил о публикации нового стандарта ISO/IEC 12792:2025 «Информационные технологии - Искусственный интеллект – Таксономия прозрачности систем ИИ» (Information technology - Artificial intelligence - Transparency taxonomy of AI systems) объёмом 52 страницы, см. https://www.iso.org/standard/84111.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:84111:en .

Стандарт подготовлен техническим подкомитетом SC42 «Искусственный интеллект» (Artificial intelligence), входящим в состав Объединенного технического комитета JTC1 «Информационные технологии» Международной организации по стандартизации (ИСО) и Международной электротехнической комиссии (МЭК).

О работе над данным документом я уже рассказывала в постах http://rusrim.blogspot.com/2023/09/blog-post_541.html и http://rusrim.blogspot.com/2024/05/isoiec-dis-12792.html .

Во вводной части документа отмечается:

«Цели этого документа включают:

  • Повышение доверия, улучшение подотчетности и информационного взаимодействия между различными заинтересованными в ИИ сторонами, включая партнеров по цепочке поставок, клиентов, пользователей, общество и регулирующие органы, посредством установления согласованной терминологии, касающейся прозрачности систем ИИ;

  • Предоставление заинтересованным сторонам информации о различных элементах прозрачности с указанием вариантов использования и целевой аудитории, для которых они актуальны (а также возможных ограничений);

  • Использование в качестве основы для разработки стандартов прозрачности систем ИИ, специфических для конкретных технологий, отраслей и/или регионов.

Применительно к системам ИИ, прозрачность (transparency) - это свойство системы, означающее, что адекватная информация о системе предоставляется соответствующим заинтересованным сторонам. Подобная информация может включать сведения по таким аспектам, как функциональные возможности системы, ограничения, данные, архитектура системы и проектные решения (см. п. 5.15.8 стандарта ISO/IEC 22989:2022 «Информационные технологии - Искусственный интеллект – Понятия и терминология в области искусственного интеллекта» (Information technology - Artificial intelligence - Artificial intelligence concepts and terminology)).

Прозрачность обеспечивает соответствующим заинтересованным сторонам возможность получить доступ к информации, позволяющей лучше понять, как разрабатывается, развертывается и может использоваться система ИИ. Это, например, даёт возможность клиентам системы ИИ (например, пользователям системы ИИ) определить, ли она подходящей для их условий; а аудиторам - оценить, соответствует ли система ИИ установленным обязательным требованиям.

Стандартизированная таксономия прозрачности систем ИИ помогает специалистам разных направлений деятельности лучше понимать друг друга, используя одну и ту же терминологию, что, в свою очередь, способствует лучшему пониманию систем ИИ и закладывает основу для разработки интероперабельных согласованных стандартов, относящихся к прозрачности.

… Настоящий документ специфицирует таксономию элементов информации, помогающую заинтересованным сторонам ИИ в выявлении и удовлетворении потребностей в прозрачности систем ИИ. В документе описывается семантика элементов информации и их актуальность для различных целей различных заинтересованных сторон. 

Настоящий документ применим в организациях любого рода и для любых приложений, использующих системы ИИ.»

Содержание документа следующее:

Предисловие
Введение
1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Термины и определения
4. Обозначения и сокращения
5. Обзор
6. Потребности и цели заинтересованных сторон в плане прозрачности
7. Таксономия уровня контекста
8. Таксономия уровня системы
9. Таксономия уровня модели
10. Таксономия уровня набора данных
Приложение А: Примеры обеспечения прозрачности систем ИИ
Приложение B: Примеры ролей заинтересованных сторон в сфере прозрачности
Библиография

Источник: сайт ИСО
https://www.iso.org/standard/84111.html 
https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:84111:en