Обеспечение долговременной сохранности в мире, где привычный уклад больше не гарантирован (1)

Сибил Шефер (Sibyl Schaefer) в своём пленарном докладе, открывшем конференцию iPRES 2026, подняла вопрос, заставляющий нервничать специалистов в области электронной сохранности: «Что, если институты, инфраструктуры и базовые допущения, на которые полагается данная дисциплина, сами по себе являются преходящими?»

Данный пост эксперта в области управления электронными документами, эксперта ИСО от США Энди Поттера (Andy Potter - на фото) был опубликован 23 сентября 2026 года в социальной сети Substack.

Мой комментарий: Данный пост Энди Поттера входит в его серию постов, рассказывающих об очередной, 22-й Международной конференции по обеспечению долговременной сохранности электронных объектов iPRES 2026 ( https://ipres2026.dk/ ; программа доступна по адресу: https://ipres2026.dk/programme/programme-overview/ ; о конференциях iPRES см. также подборку постов на блоге http://rusrim.blogspot.com/search/label/iPRES ), которая в этот раз проходила 21-25 сентября 2026 года в Копенгагене (Дания).

В первый рабочий день конференции с пленарным докладом «Поиск нашего пути вперед: Электронная сохранность в условиях неопределенного будущего» (Finding Our Way Forward: Digital Preservation in an Uncertain Future) выступила специалист по данным о климате и по электронной сохранности библиотеки Калифорнийского университета в Сан-Диего (США) Сибил Шефер (Sibyl Schaefer – на фото) - признанный в международном масштабе лидер в сфере электронной сохранности, уделяющая особое внимание жизнеспособности процессов курирования цифровыми ресурсами перед лицом изменений окружающей среды. О ней и её докладе см. также https://ipres2026.dk/programme/keynotes/ и https://www.conftool.org/ipres2026/index.php?page=browseSessions&form_date=2026-09-22&form_session=88&mode=table

Дисциплина обеспечения долговременной сохранности электронных материалов (электронной сохранности - digital preservation) опирается на комфортное допущение: завтрашний день будет в достаточной степени похож на сегодняшний, чтобы наши системы продолжали работать. Системы хранения по-прежнему будут доступными, сети - работоспособными, учреждения и организации будут продолжать свою деятельность; поставщики будут обеспечивать нас оборудованием, электричество будет поступать как прежде, а университеты, архивы, библиотеки, государственные органы и учреждения культуры продолжат поддерживать работу хранилищ, содержащих электронные документы и материалы. Технологии и файловые форматы могут меняться, но окружающий мир по-прежнему останется узнаваемым.

Сибил Шефер приехала в Копенгаген, чтобы поставить это допущение под сомнение.

Её пленарный доклад, с которого началась работа конференции iPRES 2026, формально был посвящен изменению климата, жизнестойкости систем и электронной сохранности. Он, однако, перерос в нечто большее: в аргументацию о том, что институциональная преемственность, экономический рост, технологическое изобилие и политическая стабильность - не гарантированные условия ведения деятельности, а переменные величины.

И если это так, то перед дисциплиной электронной сохранности встаёт проблема, масштаб которой значительно превосходит трудности, связанные с устаревшими форматами файлов.

Будущее, скрывающееся в наших системах сохранения обеспечения сохранности

Шефер, занимающаяся вопросами электронной сохранности в Калифорнийском университете в Сан-Диего, начала с обманчиво простого наблюдения: «У каждого из нас есть своё видение будущего».

Это видение определяет то, что мы создаём. В основе идеологии большинства систем обеспечения сохранности неявно лежит представление о будущем, в котором продолжается прогресс, институты сохраняют привычный облик, технологии развиваются, а экономический рост обеспечивает ресурсы, необходимые для поддержания работы всех механизмов.

Шефер поставила под сомнение разумность использования такого предположения при планировании. Она составила реестр угрожающих цивилизации рисков, таких как изменение климата, утрата биоразнообразия, дефицит ресурсов, геополитическая нестабильность, экономическое неравенство, уязвимость цепочек поставок, политические потрясения и технологическая зависимость. Для описания такой ситуации она использовала термин «поликризис» (polycrisis) – такое переплетение множества кризисов, при котором их совокупные последствия оказываются тяжелее, чем просто сумма последствий отдельных кризисов.

Поликризис представляет собой «такое причинно-следственное переплетение кризисов в различных глобальных системах, которое существенно ухудшает перспективы для человечества в целом». Его ключевая особенность заключается в том, что не просто одновременно происходят нескольких кризисов – эти кризисы взаимодействуют в рамках взаимосвязанных систем, и порождают последствия, которые отличаются от последствий каждого отдельного кризиса, зачастую превосходя их по масштабу.

Источник: Майкл Лоуренс (Michael Lawrence), Томас Хомер-Диксон (Thomas Homer-Dixon), Скотт Джанзвуд (Scott Janzwood), Йохан Рокстрём (Johan Rockström), Ортвин Ренн (Ortwin Renn) и Джонатан Донгес (Jonathan F. Donges) «Глобальный поликризис: Причинно-следственные механизмы переплетения (синергии) кризисов» (Global Polycrisis: The Causal Mechanisms of Crisis Entanglement), Global Sustainability 7 (2024), см. https://doi.org/10.1017/sus.2024.1 

Сфера электронной сохранности формировалась преимущественно в период необычной стабильности, особенно в странах глобального Севера. Однако данная деятельность опирается именно на те самые взаимосвязанные системы, которые могут быть дестабилизированы системными потрясениями: на энергетику, телекоммуникации, промышленное производство, глобальные цепочки поставок, функционирующие институты и учреждения, предсказуемое финансирование, наличие квалифицированных кадров и всё более централизованную облачную инфраструктуру.

Электронно-цифровые объекты не могут просто тихо лежать на полках. Им необходима определённая среда.

Проблема зависимости деятельности по обеспечению долговременной сохранности от учреждений 

Большая часть профессиональной деятельности по обеспечению электронной сохранности по-прежнему в основном происходит в определённых учреждениях. Архивы, библиотеки, университеты, государственные ведомства, музеи и специализированные хранилища берут на себя ответственность за поддержание информации во времени, поскольку именно учреждения такого рода призваны обеспечивать преемственность и долговечность.

Но что будет в том случае, если сами учреждения станут «точкой отказа»?

Шефер предложила аудитории подумать о вариантах будущего, в которых организации лишаются финансирования, правительства изменяют приоритеты, университеты сокращают масштабы своей деятельности, инфраструктура выходит из строя, сети фрагментируются, а ответственность за обеспечения долговременной сохранности ограничивается политическими факторами. Это не было предсказание; наличие неопределенности лежало в основе её аргументации.

Поскольку мы не знаем, какой сценарий будущего реализуется, дисциплине электронной сохранности необходимы стратегии, позволяющие ей выживать в различных условиях. Это отличает такой подход от традиционных методов восстановления после катастроф: последние обычно исходят из того, что катастрофа когда-то заканчивается, организация восстанавливает систему, сеть возобновляет работу, и в конечном итоге учреждение возвращается к привычной деятельности.

Шефер поставила вопрос о том, как будет выглядеть процесс обеспечения сохранности в условиях, когда потрясения и перебои - это не временное нарушение нормального хода событий, а неотъемлемая часть рабочей среды.

(Продолжение следует)

Эндрю Поттер (Andrew Potter)

Источник: сайт Substack
https://metaarchivist.substack.com/p/the-archive-after-business-as-usual  

Перечень поручений по итогам заседания Совета по науке и образованию

Президент Российской Федерации 29 сентября 2026 года утвердил «Перечень поручений по итогам заседания Совета по науке и образованию, прошедшего 11 августа 2026 года». В данном документе определены ключевые направления государственной политики в сфере науки и образования, включая вопросы организации использования искусственного интеллекта.

Правительству Российской Федерации (п.2) поручено:

• Обеспечить централизованный сбор, обработку и предоставление научно-технической информации для обучения суверенных и (или) национальных больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, предусмотрев при необходимости внесение соответствующих изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации;
  
  
• Выработать механизм предоставления научным работникам доступа к программному обеспечению, функционирующему с применением российских технологий искусственного интеллекта, определив источники финансового обеспечения такого доступа.

Доклад по данному вопросу требуется представить до 1 марта 2027 года.

Также Правительству РФ совместно с органами публичной власти федеральной территории «Сириус» с учетом ранее данных поручений поручено рассмотреть вопрос об установлении на данной федеральной территории экспериментального правового режима, направленного на создание условий для разработки, апробации и внедрения российских технологических решений (включая фундаментальные модели генеративного искусственного интеллекта и электронную компонентную базу), необходимых для развития технологий искусственного интеллекта (п.5).

Доклад по данному вопросу требуется представить до 1 мая 2027 года.

Мой комментарий: Россия, как и многие другие страны, рассматривает большие фундаментальные модели ИИ как критически-важную технологию. Именно поэтому поручение о централизованном сборе и предоставлении научно-технической информации для обучения «суверенных» моделей предполагает создание государственного или подконтрольного государству ресурса, включающего:

• Научные публикации, патенты, техническую документацию;
  
  
• Данные из российских архивов, библиотек, баз данных;
  
  
• Возможно, закрытые материалы, доступ к которым будет регулироваться.

Поручения отражают глобальную тенденцию к технологическому суверенитету в области ИИ. Россия пытается создать независимую инфраструктуру для обучения и использования больших моделей, что логично в условиях санкций и геополитической напряжённости.

Источник: Консультант Плюс
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=545653

Международный совет архивов совместно с проектом InterPARES проведёт вебинар на тему «Внедрение ИИ в работу архивов, а архивной теории - в сферу ИИ»

Данная информация была опубликована на сайте и в новостной рассылке Международного совета архивов (МСА).

Международный совет архивов (МСА) рад анонсировать вебинар «Внедрение ИИ в работу архивов, а архивной теории - в сферу ИИ» (Bringing AI to the Archives and Archival Theory to AI), организованный в партнёрстве с проектом InterPARES ( https://www.interpares.org/ ). Вебинар пройдёт в среду, 4 ноября 2026 года, в 17:00 по центральноевропейскому времени (в 19:00 по московскому времени) на платформе Zoom.

Мой комментарий: Вебинар бесплатный; зарегистрироваться на участие можно на странице https://www.ica.org/event/ica-interpares-webinar-bringing-ai-to-the-archives-and-archival-theory-to-ai/ . Рабочий язык английский.

На вебинаре будут представлены результаты работы международного междисциплинарного проекта InterPARES Trust AI ( https://interparestrustai.org/ -  это 5-й этап завершающегося в этом году многолетнего проекта InterPARES – Н.Х.), который выполнялся в период с 2021 по 2026 год и был направлен на проектирование, разработку и использование технологий искусственного интеллекта (ИИ) для обеспечения постоянной доступности и сохранности достоверных государственных документов. Докладчики поделятся результатами трёх исследований, проведенных в рамках инициативы InterPARES, в каждом из них основное внимание уделяется вопросу доверия к цифровых материалам, обработанным или созданным с помощью ИИ.

• Специалист в области архивно-библиотечного дела из Банка Канады Скотт Кэмерон (Scott Cameron) расскажет о роли параданных (paradata – подборку постов о них на моём блоге см. здесь: https://rusrim.blogspot.com/search/label/параданные - Н.Х.) в документировании и описании процессов, связанных с применением ИИ в архивной работе. Его доклад называется «Заслуживающие доверия архивные документы в эпоху ИИ: Роль параданных в обеспечении прозрачности и воспроизводимости»  (Trustworthy Archives in the Age of AI: The Role of Paradata for Transparency and Replicability).
  
  
• Замдекана факультета информатики американского университета в Сан-Хосе Джессика Буши (Jessica Bushey) выступит с докладом «ИИ, изображения и архивы: От данных к открытиям» (AI, Images and Archives: From Data to Discovery), в котором рассмотрит последствия доверия к изображениям, созданным с помощью генеративного ИИ. 
  
  
• Известный канадский специалист из университета Британской Колумбии Виктория Лемьё (Victoria Lemieux) представит Clio-X – платформу нового типа, ориентированную на защиту персональных данных, которая была создана исследователями, архивистами и представителями учреждений культуры – и создана для них, с тем, чтобы помочь изучать архивные материалы, распространять их и совместно работать над ними с применением ИИ, не ставя под угрозу неприкосновенность частной жизни (персональные данные) и суверенитет данных. Доклад называется «Стратегическое управление искусственным интеллектом посредством инфраструктур «цифровой территориальности»: Недавние тематические исследования с использованием Clio-X» (AI Governance through Infrastructures of ‘Digital Territoriality’: Recent case studies using Clio-X).

Модерировать вебинар будет многолетний со-координатор проекта InterPARES д-р Коринн Роджерс (Dr. Corinne Rogers) из университета Британской Колумбии.

Источник: сайт МСА
https://www.ica.org/event/ica-interpares-webinar-bringing-ai-to-the-archives-and-archival-theory-to-ai/ 

Экономические дилеммы… :)

Данная маленькая заметка известного румынского архивиста Богдана-Флорина Поповичи (Bogdan-Florin Popovici, на фото) была опубликована 6 октября 2026 года на его блоге «Bogdan's Archival Blog - Blog de arhivist».

Предположим, у Вас имеются два архивных подразделения. В одном хранится 5 погонных км документов, в другом - 10 погонных км. Численность персонала в подразделениях одинакова.

Это означает, что с точки зрения затрат на персонал в расчете на погонный метр документов, архив с меньшим объемом хранимых документов (в погонных метрах) обходится дороже – в данном случае,  вдвое - чем более крупный архив.

Более того, в более крупных архивах, как правило, хранятся и более старые документы, которые теоретически представляют бóльшую ценность. В итоге получается, что содержание погонного метра более ценных документов обходится дешевле, чем содержание погонного метра документов, представляющих меньшую ценность.

Это только мне одному так кажется, что с организацией архивного дела что-то не так?!  :)

Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici)

Источник: блог Богдана-Флорина Поповичи
https://bogdanpopovici2008.wordpress.com/2026/10/06/dileme-economice-%f0%9f%98%8a/