понедельник, 13 июля 2026 г.

Британская Коалиция по электронной сохранности представила «Инструментальный набор для продвижения электронной сохранности»

Данный пост руководителя отдела британской Коалиции по электронной сохранности (Digital Preservation Coalition, DPC) по связям с профессиональным сообществом Сары Миддлтон (Sarah Middleton) был распространен в новостной рассылке Международного совета архивов (МСА) 1 июля 2026 года.

Подготовить деловое обоснование необходимости усилий в области обеспечения долговременной сохранности электронных материалов (электронной сохранности) может быть непросто, особенно когда имеются конкурирующие приоритеты, а время ограничено!

Реагируя на потребности своих членов, британская Коалиция по электронной сохранности (Digital Preservation Coalition, DPC) представила новый «Инструментальный набор для продвижения электронной сохранности» (Digital Preservation Advocacy Toolkit, https://www.dpconline.org/digipres/champion-digital-preservation/digital-preservation-advocacy-toolkit ) – практичный веб-ресурс, ориентированный на интересы профессионального сообщества и разработанный для того, чтобы помощь ответственным за электронные материалы лицам с подготовкой убедительных обоснований необходимости усилий в сфере электронной сохранности в их организациях.

Данный инструментальный набор, который теперь доступен для всего сообщества, предназначен для использования во всех секторах, от государственного управления и сферы культурного наследия до здравоохранения, финансов, высшего образования, научных исследований и промышленности. Увязывая усилия в области электронной сохранности с приоритетами организаций, такими как исполнение законодательно-нормативных и иных установленных требований, управление рисками, внедрение инноваций и повышение эффективности, данный инструментальный набор помогает специалистам-практикам позиционировать свою работу таким образом, чтобы она находила отклик и поддержку у принимающих решения лиц.

Данный инструментальный набор, официально представленный 1 июля 2026 года вместе с дополнительными онлайн-модулями обучения «От новичка к знающему специалисту: Продвижение своей работы» (Novice to Know-How (N2KH) Advocacy, https://www.dpconline.org/events/eventdetail/806/-/introducing-the-dpc-advocacy-toolkit-and-novice-to-know-how-advocacy-course ), включает шаблоны, примеры и пошаговые инструкции, помогающие пользователям планировать мероприятия по ознакомлению со своей деятельностью и отстаиванию своих интересов, привлекать заинтересованные стороны и обеспечивать значимую материальную поддержку. Данный инструмент, разработанный членами Коалиции DPC, отражает растущую сложность данной области деятельности и возрастающую потребность специалистов-практиков в оказании влияния на принятие решений и в стимулировании перемен.

Сара Миддлтон (Sarah Middleton)

Мой комментарий: На странице инструментального набора на сайте Коалиции DPC ( https://www.dpconline.org/digipres/champion-digital-preservation/digital-preservation-advocacy-toolkit ) подчёркивается: «Данный «Инструментальный набор для продвижения электронной сохранности» предназначен не для чтения «от корки до корки», а для использования его компонентов по мере необходимости. Он объединяет практичные инструменты, включая шаблоны, технологические карты (worksheets), примеры и концептуальные структуры для формирования продвигаемых идей, которые подкреплены рекомендациями, помогающими Вам эффективно применять их в контексте Вашей организации.»

Также отмечается, что ««Инструментальный набор для продвижения электронной сохранности» впервые был создан членами Коалиции DPC в 2019 году под именем «Руководство по электронной сохранности для высшего руководства» (Executive Guide on Digital Preservation) при поддержке проекта World PERSIST ( https://unescopersist.org/persist-organisation/ ) программы ЮНЕСКО «Память мира» (Memory of the World)» – об этом документе см. также мой пост http://rusrim.blogspot.com/2019/05/blog-post_5.html – Н.Х.

«С тех пор авторитет сообщества DPC, а также сообщества специалистов в области электронной сохранности в целом, вырос и укрепился, и теперь мы берёмся за решение значительно расширенного круга задач (чтобы понять контекст, см. «Глобальный список находящихся под угрозой исчезновения электронных видов», или BitList (Global List of Digitally Endangered Species - The BitList) Коалиции DPC на 2025 год, https://www.dpconline.org/digipres/champion-digital-preservation/bit-list ).»

«Данный инструментальный набор заменяет и расширяет первоначальное «Руководство по электронной сохранности для высшего руководства», принимая во внимание эту эволюцию и текущие условия нашей деятельности.»

«Созданный в период конфликтов, климатического кризиса и политической нестабильности, новый инструментальный набор признаёт текущие и новые движущие силы и мотивы обеспечения долговременной сохранности электронных материалов.»

«Данный ресурс опирается на опыт и знания профессионального сообщества специалистов в области электронной сохранения, и включает примеры, шаблоны и практические советы, предоставленные членами Коалиции DPC. Мы чрезвычайно благодарны нашей рабочей группе по подготовке «Инструментального набора для продвижения электронной сохранности», а также всем тем, кто поделился своим опытом защиты интересов, ресурсами и идеями. Учась друг у друга, мы усиливаем аргументы в пользу повсеместного обеспечения долговременной сохранности электронных материалов.»

Содержание инструментального набора следующее:

Источники: сайт Коалиции DPC / новостная рассылка МСА
https://www.dpconline.org/digipres/champion-digital-preservation/digital-preservation-advocacy-toolkit 

Posted by at Комментариев нет:
Labels: , , , , ,

воскресенье, 12 июля 2026 г.

ИСО и МЭК: Начато публичное обсуждение проекта стандарта ISO/IEC DIS 25029 «ИИ -Подталкивание к желаемому поведению с использованием ИИ»

Сайт Международной организации по стандартизации (ИСО) 15 июня 2026 года сообщил о начале публичного обсуждения проекта стандарта ISO/IEC DIS 25029 «Искусственный интеллект – Подталкивание к желаемому поведению с использованием ИИ» (Artificial intelligence - AI-enhanced nudging) объёмом 43 страницы основного текста, см. https://www.iso.org/standard/88817.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:88817:en . Обсуждение продлится до 7 сентября 2026 года.

Над документом работает подкомитет SC42 «Искусственный интеллект» (Artificial intelligence), входящий в состав Объединенного технического комитета JTC1 «Информационные технологии» Международной организации по стандартизации (ИСО) и Международной электротехнической комиссии (МЭК). 

В работе над документом в качестве партнёра также принимает участие технический комитет CEN/CLC/JTC21 «Искусственный интеллект» (Artificial Intelligence) Европейского комитета по стандартизации (CEN), см. https://standards.cencenelec.eu/...  - это проект prEN ISO/IEC 25029.

Основной термин определён в документе следующим образом:

3.1.2. Подталкивание к желаемому поведению (nudge), механизм подталкивания к желаемому поведению (nudging mechanism) - тонкие изменения в архитектуре выбора, призванные стимулировать изменения в поведении на основе когнитивных предвзятостей человека

Во вводной части стандарта отмечается:

«Настоящий документ содержит определения, концепции, рекомендации и методологию, помогающие организациям иметь дело с механизмами подталкивания к желаемому поведению с помощью ИИ. Он устанавливает требования к разработке ответственных механизмов подталкивания к желаемому поведению с помощью ИИ, а также ключевые показатели - как в горизонтальном, так и в вертикальном аспектах.

Данный документ адресован организациям, разрабатывающих или использующих механизмы подталкивания к желаемому поведению (стимулирования поведения) с помощью ИИ, а также для организаций, заинтересованных в защите гражданского общества и отдельных лиц, включая потребителей и работников.»

Содержание документа следующее:

Предисловие
1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Термины и определения
4. Сокращения
5. Механизмы подталкивания с использованием ИИ
6. Процесс и критерии управления механизмами подталкивания с использованием ИИ
Приложение A: Полезные рекомендации
Приложение B: Примеры использования механизмов подталкивания с использованием ИИ
Библиография

Источники: сайт ИСО / сайт BSI / сайт CEN
https://www.iso.org/standard/88817.html 
https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:88817:en 
https://standardsdevelopment.bsigroup.com/projects/2024-01235 


Posted by at Комментариев нет:
Labels: , , ,

Судебная практика: В агитационных материалах допускается изображение только самого кандидата или «неопределенного круга лиц», часть 2

(Окончание, начало см. https://rusrim.blogspot.com/2026/07/1_0658581012.html )

Позиция Второго апелляционного суда общей юрисдикции

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в октябре 2025 года (дело №66а-624/2025) с выводами Челябинского областного суда не согласилась, полагая их основанными на неправильном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции не учел, что для сферы гражданско-правового регулирования характерно наличие имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ). Этим обусловлено и предусмотренное в статье 152.1 Гражданского кодекса РФ право гражданина на самостоятельное решение вопроса об обнародовании и использовании своего изображения. То есть гражданское законодательство предусматривает принципиальную возможность использования изображения физического лица, обусловленную наличием согласия данного лица.

Использование в агитационных материалах изображений физического лица допускается только в случаях использования политической партией изображений выдвинутых ею кандидатов (в том числе в составе федерального списка кандидатов), включая кандидатов среди неопределенного круга лиц, и использования кандидатом своих изображений, в том числе среди неопределенного круга лиц. В иных случаях использование в агитационных материалах изображений физического лица не допускается. Таким образом, законодатель предусматривает использование лишь собственных изображений кандидатов, в том числе среди неопределенного круга лиц.

С учетом направленности предвыборной агитации на избирателя, имеющей целью побудить избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), положения избирательного законодательства призваны обеспечить избирателю возможности самостоятельно сформировать свои электоральные предпочтения, определяющие его свободное волеизъявление на основе предоставляемой ему субъектами агитационной деятельности информации, исключающей применение манипулятивного воздействия.

Поскольку побудительным влиянием на избирателя обладают изображения не только лиц, персональные сведения о которых ему известны, но также неизвестных лиц, образы которых вызывают положительные/отрицательные ассоциации, содержание искомого понятия следует рассматривать исходя из целей и смысла избирательного законодательства в более широком аспекте, чем в гражданском законодательстве.

В основу спорного агитационного материала положена стилистика советского семейного плаката, на котором изображена семья: отец, мать, ребенок и дедушка.

Из технического задания к договору возмездного оказания услуг и технической справки следует, что в качестве требований к изображениям людей, сгенерированным с помощью нейросетей, в агитационном материале являлось формирование положительных образов, призванных вызвать симпатию у избирателей (например, образ рабочего завода должен передавать силу, надежность, образ молодого предпринимателя - позитивный настрой и деловитость, образ учителя - доброжелательность и профессионализм).

Таким образом, административным истцом с целью побуждения избирателей к голосованию за список кандидатов от соответствующего избирательного объединения в агитационном материале размещены созданные нейросетью изображения привлекательных людей в стилистике, близкой многим избирателям, что не соответствует положениям статьи 48 федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ, предусматривающей возможность использования избирательным объединением изображений кандидатов, выдвинутых им на соответствующих выборах, которые могут быть сделаны также среди неопределенного круга лиц. В иных случаях использование в агитационных материалах изображений физического лица, в том понимании, которое вкладывается в него в избирательном законодательстве, запрещено.

Суд отметил, что данное специальное регулирование осуществления предвыборной агитации направлено на недопущение формирования у избирателей искаженного представления о кандидатах, а также на обеспечение равенства прав кандидатов и защиту прав и интересов граждан, не являющихся кандидатами.

Судебная коллегия пришла к выводу, что Избирательной комиссией Челябинской области при принятии оспариваемого постановления осуществлено правильное толкование примененных положений избирательного законодательства, в связи с чем оснований для признания этого постановления незаконным у суда не имелось.

Поскольку указание в просительной части иска на признание листовки законным предвыборным агитационным материалом не может быть оценено как самостоятельное требование, подлежащее разрешению судом, а лишь как предложенный административным истцом способ восстановления нарушенного права, решение Челябинского областного суда подлежит отмене полностью, с вынесение по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления избирательного объединения.

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции отменила решение Челябинского областного суда и отказала в удовлетворении административного искового заявления избирательного объединения о признании незаконным и отмене постановления Избирательной комиссии Челябинской области. 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в феврале 2026 года (кассационное определение №48-ИКАД26-1-А2) рассмотрев кассационную жалобу Челябинского областного отделения политической партии КПРФ, оставила без изменения апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, а кассационную жалобу КПРФ - без удовлетворения.

Мой комментарий: Суды высшего уровня (апелляция и Верховный Суд РФ) дали чёткий сигнал: сгенерированное нейросетью изображение человека в контексте выборов приравнивается к изображению физического лица, если оно воспринимается как человек и используется для эмоционального воздействия.

Эта позиция затем нашла отражение в законодательстве. Федеральный закон от 2 мая 2026 года №130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для противодействия недобросовестному использованию информационных технологий установил «запрет на использование в агитационных материалах любых изображений (образов) людей, в том числе вымышленных и (или) умерших, включая созданных с применением информационных технологий» (см. мой пост: http://rusrim.blogspot.com/2026/06/blog-post_03.html ).

Источник: Судебные решения / Консультант Плюс
https://судебныерешения.рф/92598555/extended 
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOAS;n=69302
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=879042

Posted by at Комментариев нет:
Labels: , , , ,

суббота, 11 июля 2026 г.

Росстандарт: Опубликован стандарт ГОСТ Р ИСО 10010-2026 «Менеджмент качества. Руководство по пониманию, оценке и улучшению культуры качества организации»

На сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ( http://www.gost.ru/ ) в июньском 2026 года разделе ( https://protect.gost.ru/default.aspx?control=6&month=6&year=2026 ) был выложен новый национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 10010-2026 «Менеджмент качества. Руководство по пониманию, оценке и улучшению культуры качества организации» объёмом 20 страниц, вступающий в силу 01.02.2027 года, см. https://protect.gost.ru/gost/details/9f31c23c-ebe1-444f-9206-11f858453b6a .

Стандарт подготовлен Ассоциацией по сертификации «Русский Регистр» (Ассоциация «Русский Регистр») на основе собственного перевода на русский язык международного стандарта ISO 10001:2018 «Quality management - Customer satisfaction - Guidelines for codes of conduct for organizations», см. https://www.iso.org/standard/71579.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:71579:en . Стандарт внесён Техническим комитетом по стандартизации ТК 076 «Системы менеджмента».

Во вводной части стандарта отмечается:

«Настоящий стандарт содержит руководство по оцениванию, развитию и улучшению культуры качества организации, чтобы помочь организации достичь устойчивого успеха. В стандарте учтены фундаментальные концепции и принципы менеджмента качества с особым акцентом на вовлечение персонала и лидерство.

Рекомендации, приведенные в настоящем стандарте, носят общий характер и могут быть применены к любой организации, независимо от ее размера, отрасли, местоположения, степени зрелости, а также продукции и услуг, которые она предоставляет.

Примечание - В настоящем стандарте приведены примеры инструментов для оценивания культуры качества организации путем самооценки для определения зрелости культуры качества и потенциала для улучшения.»

Содержание стандарта следующее:

Предисловие
Введение
1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Термины и определения
4. Среда организации
5. Определение желаемой культуры качества
6. Определение текущей культуры качества
7. Определение и выполнение действий для достижения желаемой культуры качества
8. Внедрение желаемой культуры качества
9. Поддержание желаемой культуры качества
Приложение А (справочное): Примеры оценивания
Приложение ДА (справочное): Сведения о соответствии ссылочных международных стандартов национальным стандартам
Библиография

Источник: сайт Росстандарта
https://protect.gost.ru/gost/details/9f31c23c-ebe1-444f-9206-11f858453b6a


Posted by at Комментариев нет:
Labels: , , , , , ,
Подписаться на: Сообщения (Atom)