Китайские архивы проводят широкомасштабное тестирование технологий искусственного интеллекта

Данное уведомление было опубликовано 30 июля 2026 года на сайте Государственного архивного управления (Госархива) Китая.

Уведомление Государственного архивного управления (Госархива, 国家档案局) о проведении пилотных проектов по применению искусственного интеллекта от 24 июля 2026 года

В целях реализации «Плана развития национальных архивов в период 15-й пятилетки» (《全国档案事业发展 “十五五” 规划》, текст на русском языке см. здесь: http://rusrim.blogspot.com/2026/07/15-1.html - Н.Х) и «Мнения о содействии применению искусственного интеллекта в архивной отрасли» (《关于推进人工智能在档案行业应用的意见》), а также для обеспечения безопасного, стабильного и упорядоченного расширения применения ИИ в архивной отрасли, Государственное архивное управление организовало экспертную оценку пилотных проектов по применению ИИ, представленных архивными органами и учреждениями всех уровней.

Мой комментарий: Уведомление Госархива «Мнение о содействии применению искусственного интеллекта в архивной отрасли» было опубликовано на его сайте 10 апреля 2026 года, см. https://www.saac.gov.cn/daj/tzgg/202604/12aa9fabc60c4dbeab5444f03e78bdb9.shtml .  Данный документ, состоящий из 4 частей и 10 статей, определяет стратегию внедрения ИИ в архивной отрасли, основываясь на принципах осторожного и безопасного применения, приоритетного развития ключевых направлений и отказа от кампанейщины. Он предписывает создание качественных мультимодальных архивных баз данных и определяет приоритетные сценарии для внедрения ИИ на всех этапах архивной работы. Особый акцент сделан на безопасности: предписывается использовать только собственные вычислительные мощности архивных учреждений, строго контролировать алгоритмы на предмет уязвимостей. Категорически запрещается передавать архивные данные для обучения сторонних больших языковых моделей.

Придерживаясь принципов справедливости, беспристрастности и прозрачности, было отобрано 57 пилотных проектов на основе пяти критериев: 

• вычислительная инфраструктура, 
  
  
• большие языковые модели, 
  
  
• высококачественные наборы данных, 
  
  
• сценарии применения и 
  
  
• управление безопасностью. 

В дальнейшем Государственное архивное управление усилит надзор и руководство проведением пилотных проектов. Все одобренные органы и учреждения должны координировать и продвигать эту работу, а все подразделения, выполняющие пилотные проекты, должны выполнять задачи этих проектов на высоком уровне в соответствии с планом, совместно содействуя эффективному применению ИИ в архивной отрасли.

Перечень проектов выложен по адресу https://www.saac.gov.cn/daj/tzgg/202607/0b7b49d6514a4859b8d495b1f6254e24/files/dfbf0b469c074cb9b03022d248e06c48.docx 

Офис Государственного архивного управления,
24 июля 2026 года

Источник: сайт Госархива КНР
https://www.saac.gov.cn/daj/tzgg/202607/0b7b49d6514a4859b8d495b1f6254e24.shtml 

США: Национальный институт стандартов и технологий начал публичное обсуждение новой редакции специальной публикации NIST SP 800-209r1 «Рекомендации по безопасности для инфраструктуры хранения»

Данная новость была опубликована на сайте ив новостной рассылке американского Национального института стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST) 22 июля 2026 года.

Американский Национальный институт стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST) 22 июля 2026 года выложил для публичного обсуждения первоначальный проект (initial public draft, IPD) новой, второй редакции специальной публикации NIST SP 800-209r1 «Рекомендации по безопасности для инфраструктуры хранения» (Security Guidelines for Storage Infrastructure) объёмом 98 страниц, см. https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/209/r1/ipd (прямая ссылка на PDF-файл: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-209r1.ipd.pdf  ). Публичное обсуждение продлится до 8 сентября 2025 года.

Мой комментарий: О первой редакции документа я рассказывала на блоге здесь: http://rusrim.blogspot.com/2020/08/nist-sp-800-209.html и http://rusrim.blogspot.com/2020/11/nist-sp-800-209.html .

Во вводной части документа отмечается:

«Технологии хранения данных эволюционировали в двух основных направлениях: увеличение ёмкости носителей информации и архитектурные изменения, обеспечивающие абстрагирование на основе ПО от всех форм используемых технологий хранения. 

Этот архитектурный сдвиг, однако, привёл к увеличению сложности управления и к росту вероятности ошибок конфигурирования, а также связанных с этим угроз безопасности. 

В настоящем документе представлен обзор эволюции ландшафта технологий хранения данных, текущих угроз безопасности и вытекающих из этого рисков – с целью предложить всесторонний набор рекомендаций по безопасности в виде мер контроля и управления безопасностью хранения данных. 

Эти рекомендации охватывают области управления безопасностью, являющиеся общими для всей ИТ-инфраструктуры, а также области, специфичные для инфраструктуры хранения данных.»

В числе важных обновлений, сделанных в данной редакции специальной публикации SP 800-209, называются следующие:

• В разделе 2: Удалён контент, связанный с устаревшими и/или проприетарными технологиями;
  
  
• В разделе 3: Раздел полностью переработан с целью сфокусировать первоочередное внимание на угрозах и рисках, специфических для систем и экосистем хранения данных. Что касается угроз и рисков в сфере ИКТ общего характера, то приводятся ссылки на другие публикации NIST. Также добавлены две важные области:
  
  
• «Компрометация безопасности платформы» - фокусирует внимание на угрозах, связанных с базовой / поддерживающей инфраструктурой для хранения данных;
  
  
• «Компрометация жизнестойкости/защиты данных» - фокусирует внимание на угрозах вторичным активам данных и процессу генерации вторичных активов данных (т.е. речь идёт о резервных копиях).
  
  
• В разделе 4: Раздел переименован в «Меры и средства контроля и управления безопасностью хранения». Рекомендации по безопасности были реорганизованы: вместо девяти категорий теперь используются семь формализованных семейств мер контроля и управления со стандартизированными аббревиатурами.
  
  
• Добавлено несколько новых семейств мер контроля и управления, а некоторые существующие меры контроля и управления объединены в новые семейства, чтобы охватить все угрозы и риски, рассмотренные в предыдущих разделах.
  
  
• Приложение C: Данное приложение добавлено с целью дать полный перечень мер контроля и управления безопасностью хранения данных, описанных в разделе 4, а также схему мер по смягчению рисков, соответствующих угрозам для хранения данных, выявленным в разделе 3.

Содержание документа следующее:

Резюме для руководства
1. Введение
2. Базовые сведения о технологиях хранения данных: 
3. Угрозы и риски 
4. Меры и средства контроля и управления безопасностью хранения
5. Итоги и выводы
Литература
Приложение A: Обозначения, сокращения и аббревиатуры
Приложение B: Глоссарий
Приложение C: Перечень мер контроля и управления, а меры по смягчению рисков, соответствующие угрозам для хранения данных.
Приложение D: История изменений

Источник: сайт NIST
https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/209/r1/ipd 

Внесены поправки в порядок прекращения полномочий членов совета директоров АО и ООО

Федеральный закон от 4 июля 2026 года №237-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнил статью 66 «Избрание совета директоров (наблюдательного совета) общества» федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» пунктами 5 – 8, которые устанавливают, в каких случаях полномочия члена совета директоров (наблюдательного совета) общества досрочно прекращаются.

Полномочия члена совета директоров (наблюдательного совета) общества досрочно прекращаются и такое лицо считается выбывшим из состава совета директоров (наблюдательного совета) общества со дня (п.5):

1) его смерти;

2) вступления в законную силу решения суда о признании его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим либо решения суда об объявлении его умершим;

3) вступления в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо решения суда о назначении ему административного наказания в виде дисквалификации, из которых следует, что он не вправе являться членом совета директоров (наблюдательного совета) общества;

4) поступления в общество от члена совета директоров (наблюдательного совета) общества уведомления в письменной форме о досрочном прекращении его полномочий;

5) наступления иных обстоятельств, при которых в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами досрочно прекращаются полномочия члена совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) он признается выбывшим, включая утрату им права занимать должности в органах управления юридического лица.

В пп.6-7 определен порядок избрания новых членов совета директоров (наблюдательного совета) общества взамен выбывшего лица. 

Уставом общества может быть предусмотрен порядок получения обществом информации о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, в том числе порядок уведомления общества членом совета директоров (наблюдательного совета) общества о досрочном прекращении своих полномочий (п.8).

Информация о досрочном прекращении полномочий члена (членов) совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также об избрании нового члена (новых членов) совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи раскрывается обществом в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия сообщений о существенных фактах, если иные порядок и сроки раскрытия такой информации не предусмотрены уставом непубличного общества при отсутствии публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг.

Аналогичные положения о досрочном прекращении полномочий члена совета директоров (наблюдательного совета) общества одновременно были внесены в статью 32 федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Мой комментарий: Установлен перечень оснований для прекращения полномочий. Важно, что полномочия прекращаются со дня наступления события, а не со дня, когда общество узнало об этом.

Закон не устанавливает единого федерального порядка документирования, а лишь отсылает к уставу, в котором может быть установлен порядок получения акционерным обществом необходимой для принятия решения информации (п. 8).

Самый сложный момент, с моей точки зрения, заключается в том, что документы не всегда оперативно предоставляются в общество; и всегда будет существовать определенный период времени, когда у общества - даже при наличии достоверной информации - не будет «на руках» подтверждающих её документов.

Источник: Консультант Плюс 
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=538639

Касающиеся ИИ документы должны надлежащим образом храниться и уничтожаться

Данная заметка американского специалиста-консультанта по архитектуре стратегического управления информацией д-ра Мойи Хилл (Dr. Moya Hill – на фото) была опубликована 7 июля 2026 года в социальной сети LinkedIn.

Относящиеся к созданию и использованию ИИ документы должны надлежащим образом храниться и уничтожаться!

И хотя сами такие документы представляют собой нечто новое, однако в самой концепции хранения и уничтожения документов ничего нового нет.

Хранение документов в течение установленных сроков и их уничтожение/передача по истечении сроков хранения - это те виды деятельности, которые делают ИИ законным, подотчетным и способным пройти аудит.

Системы ИИ создают новые артефакты, но они не создают новых правил. Каждая относящаяся к использованию ИИ подсказка, каждый результат, каждый журнал аудита (лог), файл с обучающими данными, файл с результатами вывода, каждая версия модели являются документами.

Это означает, что уже существующие требования к жизненному циклу документов по-прежнему применимы. Хранение в течение установленных сроков и уничтожение/передача - это не просто технические функциональные возможности. Это принципы управления документами, которым должны следовать системы ИИ.

Федеральное законодательство США уже устанавливает сроки хранения документов.

• 44 USC 3301 (имеется в виду «Закон о федеральных документах», входящий в состав Свода законов США, см. http://www.law.cornell.edu/uscode/text/44/3301 - Н.Х.) определяет понятие «документ» как всё, что документирует деловую деятельность, решения, операции или виды деятельности – и артефакты ИИ подпадают под это определение.
  
  
• 36 CFR 1220 (имеется в виду содержащаяся в 36-м томе Свода федеральных нормативных актов США, в главе XII с нормативными актами Национальных Архивов США, в разделе B «Управление документами» - часть 1220 «Федеральные документы – Общие положения», см. https://www.ecfr.gov/current/title-36/chapter-XII/subchapter-B/part-1220 - Н.Х.)  требует управлять документами таким образом, чтобы организации могли вести деловую деятельность и защищать права.
  
  
• 36 CFR 1225 (имеется в виду содержащаяся в том же нормативном документе Национальных Архивов часть 1225 «Установление документам сроков хранения», см. https://www.ecfr.gov/current/title-36/chapter-XII/subchapter-B/part-1225 - Н.Х.) требует, чтобы для каждого документа временного срока хранения имелись утвержденные указания по срокам хранения и действиям по их истечении.
  
  
• 36 CFR 1226 (имеется в виду содержащаяся в том же нормативном документе Национальных Архивов часть 1226 «Проведение уничтожения либо передачи на архивное хранение», см. https://www.ecfr.gov/current/title-36/chapter-XII/subchapter-B/part-1226 - Н.Х.)  требует, чтобы организации устанавливали сроки хранения для всех документов, включая электронные.

«Почему хранение в течение установленных сроков и уничтожение/передача на архивное хранение имею большое значение в стратегическом управлении ИИ»

Современные руководства подтверждают это:

• Меморандум OMB/NARA M-19-21 от 28 июня 2019 года Административно-бюджетного управления президентской администрации (Office of Management and Budget, OMB) и Национальных Архивов США (NARA) «Переход к электронным документам» (Transition To Electronic Records, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/08/M-19-21-new-2.pdf , см. также мой пост http://rusrim.blogspot.com/2019/07/blog-post_8.html - Н.Х.) требует управлять электронными документами;
  
  
• Меморандум OMB/NARA M-23-07 от 23 декабря 2022 года Административно-бюджетного управление президентской администрации и Национальных Архивов США об изменении крайних сроков перехода на электронное управление документами постоянного срока хранения, ранее установленных меморандумом М-19-21, см. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/12/M_23_07-M-Memo-Electronic-Records_final.pdf , см. также мой пост https://rusrim.blogspot.com/2023/01/blog-post_471.html - Н.Х.) требует стратегического управления системами ИИ и создаваемыми ими артефактами.
  
  
• «Концепция менеджмента рисков, связанных с искусственным интеллектом» (AI Risk Management Framework, AI RMF) Национального института стандартов и технологий (NIST), опубликованная 26 января 2023 года (см. https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework , а также мой пост http://rusrim.blogspot.com/2023/02/blog-post_07.html - Н.Х.) требует целенаправленных действий с данными и артефактами ИИ во время вывода системы из эксплуатации;
  
  
• Руководство Национальных Архивов США по автоматическому проведению уничтожения (имеется в виду опубликованное в июле 2025 года «Руководство по машинно-реализуемым инструкциям по уничтожению/передаче» (Guide to Machine-Implementable Disposition Instructions), см. https://www.archives.gov/files/records-mgmt/scheduling/machine-implemention-dispo.pdf , а также мой пост https://rusrim.blogspot.com/2025/08/blog-post_208.html - Н.Х.); требует, чтобы системы автоматически выполняли отслеживание сроков хранения документов и уничтожение/передачу по их истечении.

В этом деле специалисты по стратегическому управлению информацией (в США под этим названием часто скрываются всё те же специалисты по управлению документами :) – Н.Х.) играют центральную роль:

• Аудит ИИ невозможен без установления и отслеживания сроков хранения;
  
  
• Стратегическое управление ИИ невозможно без проведения уничтожения/передачи;
  
  
• ИИ невозможно сделать соответствующим требованиям законодательства без управления документами

Специалисты по стратегическому управлению информацией определяют:

• что представляют собой артефакты ИИ;
  
  
• к какой категории документов они относятся;
  
  
• как долго они должны храниться;
  
  
• когда разрешено их уничтожение;
  
  
• какие доказательства должны быть собраны и сохранены;
  
  
• какие метаданные должны быть сохранены;
  
  
• на каком этапе жизненного цикла находится артефакт;
  
  
• какие законодательно-нормативные требования применимы.

Эти правила устанавливают не системы ИИ и не программисты - это делают специалисты по стратегическому управлению информацией.

Хранение в течение установленных сроков и уничтожение/передача по их истечении являются мостом между ИИ и управлением документами. Они обеспечивают следование артефактов ИИ тем же правилам жизненного цикла, что и все остальные документы. Они защищают права, поддерживают прозрачность, способствуют соблюдению законодательно-нормативных требований и обеспечивают подотчетность.

Стратегическое управление ИИ представляет собой управление документами. Управление документами, в свою очередь, это фундамент стратегического управления информацией.

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/dr-moya-hill-912837179_unifiedinformationgovernance-informationgoverance-share-7479129124192821248-LiTj/