четверг, 18 июня 2026 г.

Манифест в поддержку биологического интеллекта: Человечество должно править машинами и укротить «кремниевого зверя»

Данный пост израильского специалиста д-ра Луизы Жаровски (Luiza Jarovsky – на фото) был опубликован 24 мая 2026 года в социальной сети LinkedIn.

Манифест биологического (естественного) интеллекта

Мы, видимо, станем последним поколением, получившим образование, обучение и воспитание без чрезмерной зависимости от ИИ и без его воздействия.

Кремниевый «интеллект» распространяется, а изобретательность биологического разума отодвигается в тень и на второй план.

Получаемые машинами результаты получают приоритет перед созданиями биологического разума ради скорости, удобства и вследствие идолопоклонства перед машинам (см. https://www.luizasnewsletter.com/p/against-ai-idolatry ). Будущее выглядит гибридным и потенциально - полностью автоматизированным.

Назад пути, похоже, уже нет, поскольку социально-техническая волна уже набрала слишком большую мощь и движется слишком быстро.


Биологический интеллект является органическим, сложным, многогранным, взаимосвязанным, деликатным и остаётся плохо изученным. Он является прямым продуктом таинственного «пламени» человеческой жизни и сознания, над которым и нас нет контроля.

На его формирование и эволюцию ушли миллионы лет.

Он зависит от пищи, воды, кислорода, адекватной температуры и целостности биологической структуры и микрофлоры, которые его поддерживают.

Он является проявлением определенной комбинации ДНК, существующей в определенном времени и пространстве.

Если тело умирает, то и обитающий в нем интеллект тоже умирает.

Биологический интеллект также глубоко связан с социальным, субъективным и уникальным жизненным опытом каждого человека, который его проявляет.

Он чрезвычайно хрупок - как физически, так и психологически. Он может деградировать, выйти из равновесия или полностью отключиться. Для его процветания необходимы практика, поддержка, забота и любовь.

Он глубоко взаимосвязан с нашим существованием как человеческой расы.

Кремниевый «интеллект»
является неорганическим, неживым и прагматичным.

Его можно обучать, дорабатывать, исправлять, фильтровать, модернизировать и обновлять.

Он не погибнет в автокатастрофе или от скрытой болезни. Он не постареет и не начнёт забывать вещи. Он не будет затянут в негативный депрессивный цикл и не решит, что больше не хочет жить.

Кремниевый «интеллект» создан человеком и для своего роста и функционирования нуждается в подпитке чисто человеческим интеллектом, подобно вечно голодному цифровому монстру.

Поглощая человеческий интеллект, он учится имитировать и эксплуатировать его.

Результаты кремниевого «интеллекта» часто звучат убедительно, выглядят точными и основанными на жизненном опыте, даже тогда, когда они представляют собой недетерминированную комбинацию слов, собранных из человеческого мира.

Он обрабатывает данные и производит результаты гораздо быстрее, чем это когда-либо мог делать человеческий интеллект, заставляя последний казаться медленным, громоздким и устаревшим.

Для своего возникновения и развития он не требует биологических, эмоциональных, социальных или этических основ, но он способен эффективно имитировать их и выглядеть как адекватная замена человеческого интеллекта всякий раз, когда ускорение работы требуется или является желательным.

В условиях экономического давления, военной конкуренции и надвигающейся гонки автоматизации, замена биологического интеллекта на кремниевый становится судьбой.

На наши плечи ложится поддержание пламени человеческого интеллекта 

Сейчас ситуация такова, что мы станем последним поколением, которое знало биологический интеллект и имело опыт взаимодействия с ним в чистом виде, без следов или прямого влияния со стороны всё более удобного кремниевого «интеллекта».

Подобно древней мудрости, продукт биологической изобретательности и творчества постепенно исчезнет, если мы не защитим его от полного поглощения вечно голодным кремниевым зверем.

Тридцать лет назад Джон Перри Барлоу (John Perry Barlow) написал «Декларацию независимости киберпространства» (A Declaration of the Independence of Cyberspace, см. https://www.eff.org/cyberspace-independence ), которая, как известно, начиналась со слов: «Правительства индустриального мира, вы, усталые гиганты из плоти и стали, я пришёл из Киберпространства, нового дома Разума».

Время прошло, и киберпространство изменилось. Так называемый дом Разума, сам разум и выживание нашей собственной плоти и крови, подвергаются новым угрозам.

Парадоксально, но снижение роли государственного управления и централизованного регулирования, к которому стремились 30 лет назад, создаёт благодатную почву для эксплуатации углерода кремнием, для поглощения творений органического человека неорганическими цифровыми ботами.

Исключительность, беззаконие и появление новых идолов и культоподобного поведения по отношению к машинам заставляют людей выглядеть слабыми, медлительными, неэффективными и заменимыми.

Чтобы помочь «цивилизации разума» и дальше процветать, и чтобы защитить то, что состоит из плоти и крови, нам, возможно, потребуется довериться старым человеческим системам, законам и ограничениям и переосмыслить их.

«Дом разума» находится под угрозой, и те идеи, что помогли его концептуализировать 30 лет назад, не помогут, потому что именно они питают и взращивают кремниевого зверя.

Существуют способы защитить биологический интеллект и человеческое пламя, а также предотвратить вытеснение углерода кремнием.

Для этого потребуются сознательные усилия, направленные на то, чтобы поставить человека на первое место и отдать приоритет человеческим системам, концепциям, ценностям и благополучию.

Человеческое пространство, включающее разум, тело, эмоции, ценности, концепции, институты, системы и всё то, что способствует процветанию биологического интеллекта, следует активно защищать и оберегать от неосязаемого, движимого машинами ускорения ( https://www.luizasnewsletter.com/p/ais-acceleration-paradox ).

Человеческое существование является неспешным, биологически обусловленным и наполненным физическим, эмоциональным и духовным опытом и переживаниями. Оно также ограничено во времени. Нет времени для бездумного ускорения.

В биологическом плане «гонка искусственного интеллекта» - это деструктивная «гонка ко дну». Возможно, её следовало бы «упадком биологического интеллекта».

Общество может и должно продолжать трансформироваться, внедрять инновации, творить, изобретать, делать открытия и развиваться.

Искусственный интеллект, будем надеяться, поможет нам диагностировать и лечить заболевания, жить дольше и счастливее, а также решать многочисленные социальные проблемы.

Это станет возможным лишь в том случае, если мы не откажемся от того, кто мы есть, включая ценности, концепции, институты и структуры, которые помогают нам поддерживать своё существование в качестве людей.

Углерод должен править над кремнием.

Люди должны править машинами.

Биологический интеллект должен править над искусственным интеллектом.

В целом, я верю в мощь нашего индивидуального и коллективного биологического интеллекта, и уверена, что нам удастся укротить кремниевого зверя.

Приглашаю Вас присоединиться ко мне!

Луиза Жаровски (Luiza Jarovsky)

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/pulse/manifesto-biological-intelligence-luiza-jarovsky-phd-zvwkf/ 

среда, 17 июня 2026 г.

Петер-Павел Класинц: Национальные архивы Финляндии идут по неверному пути

Данный пост заведующего кафедрами архивных наук в университете Alma Mater Europaea и директора Международного института архивного дела Триеста (Италия) и Марибора (Словения) (International Institute for Archival Science of Trieste and Maribor, IIAS) Петера-Павла Класинца (Peter Pavel Klasinc – на фото) был опубликован 2 мая 2026 года в социальной сети LinkedIn.

Национальные архивы Финляндии пошли по неверному пути с точки зрения архивоведения (архивологии) как независимой, академической, много- и междисциплинарной и области в рамках социальных и естественных наук.

Мой комментарий: Насколько я понимаю, у Петера Павла Класинца вызывает протест применение финскими архивными учреждениями замещающего сканирования с целью экономии ресурсов, о котором упоминалось в моём посте здесь: https://rusrim.blogspot.com/2018/12/blog-post_13.html 

Процессы цифровизации не должны приводить ни к сокращению числа архивных учреждений, ни к передаче на архивное хранение, в качестве решения, только оцифрованных материалов. Архивы оцифровывают архивные документы, которые защищаются законом как культурно-историческое наследие, исходя из соображений защиты оригиналов и удобства использования. Архивы никогда не станут оцифровывать все архивные документы, потому что их просто слишком много.

Однако ясно, что и после оцифровки архивные документы должны продолжать сохраняться в своем первоначальном виде. Помимо множества других важных функций, архивы должны обеспечивать бесперебойный доступ к архивным документам в их первоначальном виде, как это определено в Кодексе и Декларации.

Мой комментарий: Можно предположить, что в данном случае речь идёт о «Всеобщей декларации об архивах» (Universal Declaration on Archives), подготовленной Международным советом архивов (МСА) и принятой на 36-й Генеральной конференции ЮНЕСКО в 2011 году. Её официальный текст на русском языке доступен по адресу https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000213423_rus . Мой перевод Декларации (в редакции МСА 2010 года) доступен по адресу http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_6088.html , а ещё два поста о ней – по адресам http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_26.html и http://rusrim.blogspot.com/2021/09/blog-post_677.html .

Под «Кодексом», скорее всего, подразумевается «Международный этический кодекс архивистов» (Code of ethics), принятый на Генеральной ассамблее МСА в 1996 году, см. https://www.ica.org/resource/ica-code-of-ethics/ . Текст на русском языке доступен по адресу: https://www.ica.org/app/uploads/2024/01/ICA_1996-09-06_code-of-ethics_RU.pdf 

Полагаю, у меня есть веские основания ожидать поддержки в этом вопросе от Международного совета по архивам (ЮНЕСКО) и от независимых архивных учреждений, ассоциаций и отдельных лиц.

Точно так же было и остается ошибкой проведенное много лет назад в Канаде слияние библиотечной и архивной служб.

«Archivistica amor noster semper et in aeternum» (Архивистика - наша любовь навсегда и навечно) и «Cuilibet in arte sua credendum» (Каждому следует доверять в его области).

Проф. д-р Петер Павел Класинц

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7456351736329408512/ 

Южная Корея: Город Пусан получил президентскую почётную грамоту за управление документами

Данная заметка Ким Ён-у (김용우, Kim Yongu) была опубликована 10 июня 2026 года в «Азиатской деловой газете» (The Asia Business Daily)

20 лет эффективного управления документами выделяют Пусан среди других крупных городов Южной Кореи. 

Мой комментарий: Пусан (부산) - второй по величине город Южной Кореи после Сеула с населением около 4 млн. человек, и крупнейший порт страны.

Двадцать лет самоотверженной работы города Пусан в области управления документами удостоились признания на самом высоком уровне.

10 июня 2026 года мэр Пусана Пак Хёнчжун (박형준) сообщил о том, что днём ранее на торжественном мероприятии в главном зале правительственного корпуса в Сеуле, посвященном Дню документов 2026 года, городу была вручена президентская почётная грамота – высшая награда в области управления государственными документами. 

День документов (기록의 날은) – это законодательно установленный памятный день, введённый в 2019 году для продолжения традиции развития высокой культуры управления документами и популяризации ценности документов среди населения. Ежегодно Национальные Архивы страны отбирают и награждают учреждения, отдельных лиц и организации, внесшие вклад в развитие управления государственными документами и популяризацию культуры управления документами.

Город Пусан уже получал президентскую почётную грамоту в области управления документами в 2005 году, и в этом году он вновь удостоился этой высшей награды. За эти годы город также был удостоен благодарности премьер-министра и трижды - министра, неизменно демонстрируя высокие результаты в области управления документами.


Город Пусан получил президентскую почётную грамоту за образцовое управление государственными документами

Данная награда стала отражением высокой оценки различных политик города, направленных на систематическое управление административными документами. Город реорганизовал свою систему управления документами, разработав и внедрив «Общий стандарт сроков хранения деловых документов города Пусан» (부산시 공통업무 기록물 보존기간 기준). Пусан также реализует проект создания базы данных аудиовизуальных документов - это первый проект такого рода среди крупных городов.

Кроме того, город Пусан продвигает поэтапное создание «Архивов Пусана» (부산기록원) для систематического сохранения истории региона и административных документов. Рассматривая полученную награду как возможность, город планирует и дальше укреплять управление документами как фундамент своей административной деятельности, расширяя открытость и использование документов с тем, чтобы граждане могли легко получать доступ к связанным с Пусаном документам и использовать их.

Генеральный директор Управления по делам администрации и автономии города Пусан (부산시 행정자치국) Пак Кынрок (박근록) подчеркнул: «Это достижение - результат многолетних усилий всех сотрудников по прозрачному и защищённому документированию и сохранению информации о деятельности муниципальной администрации. Мы намерены продолжать работу по создание Архивов Пусана и планируем разработать новый стандарт управления документами для органов местного самоуправления».

Ким Ён-у (김용우)

Мой комментарий: Хочу обратить внимание на заинтересованность высших органов власти Южной Кореи в вопросах управления документами, а также на активное использование морального поощрения (о чём у нас совсем забыли).

Источник: сайт «Азиатской деловой газеты»
https://www.asiae.co.kr/en/article/yeongnam/2026061009410752579 

вторник, 16 июня 2026 г.

«Практическое руководство по управлению стареющим контентом в эпоху ИИ» ассоциации AIIM: Сдвиг от решения проблемы хранения к управлению стратегическими активами

Данный пост эксперта в области управления электронными документами, эксперта ИСО от США Энди Поттера (Andy Potter - на фото) был опубликован 5 мая 2026 года в социальной сети LinkedIn в учётной записи технического подкомитета ИСО TC46/SC11 «Управление документами».

Ассоциация специалистов по управлению контентом AIIM выпустила новый 4-страничный аналитический отчёт «Практическое руководство по управлению стареющим контентом в эпоху ИИ» (Practical Guide to Managing Aging Content in the AI Era, см. https://info.aiim.org/a-practical-guide-to-managing-aging-content-in-the-ai-era ), который будет интересен многим специалистам, работающим в областях управления документами, стратегического управления информацией и цифровой трансформации.

По своей сути, отчёт предлагает новую точку зрения на знакомое противоречие:
  • Организации испытывают давление, связанное с необходимостью сокращения затрат на хранение данных;

  • Одновременно пользователи и системы ИИ ожидают немедленного доступа к исторической информации.
В аналитическом отчёте утверждается, что традиционные подходы терпят неудачу «на обоих фронтах»:
  • Модели, построенные на идеологии «хранить всё», увеличивают затраты и риски неисполнения законодательно-нормативных требований;

  • Архивирование на основе возраста материалов отрывает контент от контекста, ограничивая его повторное использование и применимость ИИ.
Что в отчёте наиболее интересно для сообщества экспертов технического подкомитета ИСО SC11 «Управление документами»:

Сделанный в отчёте акцент на архивировании с учётом контекста (context-aware archiving) хорошо согласуется с давними принципами стандартов ИСО по управлению документами:
  • Ценность документов определяется не только возрастом, но и контекстом, деловой функцией и использованием;

  • Обеспечение доступности во времени опирается на сохранения смысла, взаимосвязей и происхождения;

  • Уничтожение должно проводиться на основе установленной политики и быть юридически защитимым и определяться, а не определяться исключительно экономическими соображениями.
В этом смысле это не столько новая идея, сколько открытие заново, под давлением ИИ, основополагающих концепций управления документами.

Модель интеллектуального управления стареющим контентом

Ассоциация AIIM предлагает практичную модель, построенную на основе 5 шагов:
  • Изучения и оценки имеющегося контента,

  • Разработки политики стратегического управления и управления сроками хранения, ориентированной на результаты,

  • Изучения возможностей для автоматической классификации контента и его автоматического размещения в подходящих системах хранения,

  • Планирования доступа и извлечения контента пользователями,

  • Интеграции архивирования в более широкую цифровую стратегию организации.
Для специалистов-практиков вопрос заключается не в том, полезны ли описанные в модели шаги, а в том, реализуются ли они с достаточной степенью строгости и в соответствии с существующими стандартами.

Вопросы для критического анализа
  • Транслируется ли идея «архивирования с учетом контекста» (context-aware archiving) в формальные метаданные и классификационные схемы, или остается же остается концептуальным понятием?

  • Как обеспечиваются исполнение указаний по срокам хранения и действиям по их истечении в рамках этих моделей?

  • Поддерживаются ли заявления о готовности к использованию ИИ обеспечением отслеживаемости и возможности аудита, а также средствами захвата и управления сведениями о происхождении?

  • В какой степени автоматизация способствует сохранению или же ведёт к деградации целостности документов?
Почему сейчас этот вопрос важен 

По мере того, как системы ИИ всё больше полагаются на корпоративный контент, граница между архивами, активной информацией и обучающими данными размывается. В данном аналитическом отчёте обращается внимание на всё более ярко проявляющуюся реальность: информация, которую невозможно понять в соответствующем контексте, непригодна для использования ИИ, независимо от того, насколько дешево обходится её хранение.

С точки зрения подкомитета SC11, это подтверждает важность дальнейшего позиционирования управления документами не как деятельности, выполняющейся в самом конце конвейера деловых процессов, а как основы для заслуживающих доверия, пригодных для использования и готовых к внедрению ИИ информационных экосистем.

Энди Поттер (Andy Potter)

Источник: сайт LinkedIn / сайт AIIM
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7457065049724219392  
https://info.aiim.org/a-practical-guide-to-managing-aging-content-in-the-ai-era