понедельник, 19 октября 2026 г.

Китай: Новое поколение полностью автоматизированных библиотек Blu-ray дисков отечественного производства компании Xinke (1)

Данный рекламный материал компании Xinke был опубликован на сайте ZOL(中关村在线, Zhongguancun Online) 31 августа 2026 года.

Мой комментарий: В последнее время в нашей стране – за исключение компании ЭЛАР, поставляющей отечественные решения на основе данной технологии – редко говорят о роботизированных накопителях оптических дисков как о варианте обеспечения сохранности и одновременно защиты электронной информации и документов. 

Для этого есть причины – сама технология оптических дисков стала за последние годы нишевой (и, соответственно, недешёвой и поддерживаемой ограниченным кругом поставщиков, от которых организация может стать зависимой); хранение информации на оптических дисках приводит к существенным рискам механической порчи носителей и их деградации при эксплуатации в обычных офисных условиях, а также к трудозатратам при мониторинге состояния дисков. К тому же те же достоинства (но без присущих оптических дисков недостатков) имеют технологии логических WORM-систем.  

Тем не менее, технология продолжает существовать и развиваться – и мне показалось интересным посмотреть, как на неё смотрят в Китае.


В цифровую эпоху источники архивируемых данных стали более разнообразными, включая не только оцифровку традиционных бумажных документов и создание электронных документов, но и сбор, хранение и архивирование данных. Далее, объёмы данных стремительно увеличиваются, создавая значительные проблемы для деятельности по сохранению архивируемых данных и делая эту работу напряжённой. 

Обеспечение безопасности архивируемых данных является жизненно важным аспектом этой работы, а поддержание целостности и безопасности архивируемых данных является основным требованием при управлении документами и информацией, а также в сфере архивного дела. 

В последние годы вследствие принятия таких нормативно-правовых актов, как «Правила применения Закона об архивах Китайской Народной Республики» (《中华人民共和国档案法实施条例》) и «Правила управления электронными документами» (《电子档案管理办法》, о них см. мой пост http://rusrim.blogspot.com/2024/11/blog-post_06.html – Н.Х.) были уточнены требования к управлению и обеспечению безопасности электронных документов (включая архивные) на каждом этапе, что стало началом нового этапа более стандартизированного и регламентированного управления электронными документами и архивными документами.

В настоящее время все секторы рынка, включая государственные учреждения, архивы, сферу государственных закупок, государственную безопасность, правоохранительные органы и военную промышленность, нуждаются в долгосрочном архивировании документов. Согласно соответствующим политикам и нормативным актам по вопросам архивирования, носителями информации, отвечающими требованиям к долговременному безопасному управлению электронными документами, в основном являются магнитные носители, оптические носители и микроплёнки. В связи с этим различным организациям приходится рассматривать оптические носители при выборе методов офлайн-хранения информации.

Предлагаемые решения

Наша компания владеет двумя независимыми контролируемыми отечественными брендами: Paimeiya и Xinke, и участвует в деятельность архивной отрасли на протяжении более чем 20 лет. Мы специализируемся на приложениях для записи и печати оптических дисков, их тестировании, чтении, дублировании, а также на приложениях для интегрированного автономного (off-line) и подключаемого по запросу (near-line) архивирования.

Мы стремимся предоставлять архивно-документационным службам и подразделениям в различных отраслях решения для обеспечения долговременной сохранности архивных данных и архивирования, включающие: 

  • полностью автоматизированные библиотеки Blu-ray дисков отечественного производства,

  • интеллектуальные шкафы для управления дисками в автономном режиме, 

  • полностью автоматизированные устройства для тестирования Blu-ray дисков, и

  • диски архивного качества для профессионального использования. 

Эти продукты предоставляют архивно-документационным подразделениям и службам решение для управления всем жизненным циклом данных, охватывающее «запись, получение, управление, хранение, проверку и передачу» (“刻、收、管、存、检、移交”). 

Наши продукты обеспечивают бесшовную интеграцию с распространёнными системами управления электронными документами и контентом, удовлетворяя потребности в автономной записи и записи в режиме, близком к реальному времени; в архивировании и тестировании электронных архивных данных; а также в автономном и онлайн-доступе и использовании, - обеспечивая при этом безопасность электронных архивных материалов благодаря использованию подхода «однократный ввод, множество резервных копий и долговременная читаемость» (“一次录入、多重备份、长期可读”). Одновременно эти продукты позволяют снизить затраты на архивирование и делают управление архивированием данных более интеллектуальным. 

Преимущества применения продуктов компании Xinke

Тестирование показало, что решение в целом после развёртывания демонстрирует превосходную адаптивностью к различным сценариям и стабильность в эксплуатации, отвечая установленным требованиям к хранению данных в части уровней защиты и иерархической защиты. Данное решение эффективно устраняет такие «болевые точки» деловой деятельности, как сложность резервного копирования данных, ограниченный срок службы носителей информации, высокие затраты на управление архивированием, а также трудоемкость и неэффективность поиска и извлечения. 

Решение поддерживает, для различных сценариев применения, интеграцию с базовым SDK-инструментарием разработчика ПО, а также предоставляет открытые API-интерфейсы для приложений третьих сторон, для подачи и распределения задач записи данных. Кроме того, решение может выполнять многофакторную проверку архивных данных на оптических дисках, обеспечивая аутентичность, целостность и постоянную доступность архивированных данных.

(Продолжение следует)

Источник: сайт ZOL (中关村在线, Zhongguancun Online)
https://news.zol.com.cn/1241/12411731.html 

Минстрой России отозвал своё письмо об использовании только УКЭП при подписании проектной документации

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) в своём письме от 30 января 2026 года №4420-КМ/14 изложило свою позицию о порядке подписания электронной подписью проектной документации, представленной в форме электронных документов (см. также мой пост на блоге «О подписании электронной подписью проектной документации, представленной в форме электронных документов», https://rusrim.blogspot.com/2026/03/blog-post_20.html ).

В данном письме указывалось на то, что «проектная документация в форме электронного документа, не подписанная с использованием ЭП всеми лицами, участвующими в ее разработке, осуществлении нормоконтроля и согласовании, в соответствии с требованиями законодательства, - не может быть признана оригиналом документа и, соответственно, не может быть принята для проведения экспертизы. Закон №63-ФЗ не предусматривает никакого иного способа удостоверения электронного документа, кроме его подписания с использованием ЭП», а использование информационно-удостоверяющих листов (ИУЛ) вместо электронной подписи не предусмотрено законодательством и препятствует персонализации ответственности лиц, осуществляющих её подготовку.

Основанием для появления этих требований стали изменения, внесённые федеральным законом от 31 июля 2025 г. №309-ФЗ в Градостроительный кодекс РФ. Документ предусматривал с 1 марта 2026 года повышение персональной ответственности главных инженеров проекта (ГИП) и главных архитекторов проекта.

Градостроительный кодекс Российской Федерации

Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование

4. … Указанные специалисты несут ответственность за качество проектной документации, рабочей документации и их соответствие требованиям технических регламентов.

Логика Минстроя была следующей: если закон усиливает персональную ответственность, то необходимо обеспечить достоверную идентификацию каждого специалиста, участвующего в подготовке документации. УКЭП - единственный надёжный способ такой идентификации, тогда как ИУЛ, по мнению ведомства, такой гарантии не даёт.

Теперь же Минстрой России в письме от 7 августа 2026 года №49157-АЕ/14 сообщил об отзыве этого письма и просил довести соответствующую информацию до сведения региональных экспертных органов (организаций) и организаций по проведению негосударственной экспертизы.

Также ведомство сообщило, что оно продолжает работу по совершенствованию нормативного регулирования в части представления проектной документации в электронной форме, в том числе с использованием информационных моделей, в рамках установленной компетенции.

Мой комментарий: Ситуация с письмами Минстроя от 30 января 2026 года №4420-КМ/14 и от 7 августа 2026 года №49157-АЕ/14 представляет собой пример правовой неопределённости, возникшей из-за попытки ведомства регулировать находящиеся на стыке нескольких отраслей права проблемные вопросы посредством ненормативного акта - письма-разъяснения. 

В письме от 30 января 2026 года Минстрой России занял максимально жёсткую позицию: проектная документация в форме электронного документа, не подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) всеми лицами, участвовавшими в её разработке, нормоконтроле и согласовании, не может быть признана оригиналом и, соответственно, не может быть принята для проведения экспертизы.

На сайте Некоммерческой организации «Московский строительный союз» были названы следующие причины отзыва письма (см.: https://www.np-mcc.ru/chlenam-sro/news/minstroy-otozval-pismo-ob-obyazatelnosti-ukep-dlya-prokhozhdeniya-ekspertizy/ ): «регулирование вопросов использования электронной подписи относится к компетенции Минцифры, поэтому Минстрой не может самостоятельно трактовать соответствующие требования. При этом отмена разъяснений не означает автоматического разрешения применения ИУЛ».

Для справки: с 1 апреля 2026 года действует ГОСТ Р 21.101-2026 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации». Стандарт предусматривает использование формы удостоверяющего листа (УЛ) в ситуациях, когда требуется подтвердить подлинность электронных документов на бумажном носителе, в том числе «Правила выполнения и форма удостоверяющего листа».

Но вот чего нет в письме от 7 августа 2026 года №49157-АЕ/14:

  • Нет указания на то, что ИУЛ снова разрешён. Минстрой не написал, что информационно-удостоверяющие листы вновь допустимы;

  • Нет новой нормы, регулирующей порядок подписания;

  • Нет разъяснения, как теперь применять п. 7 приказа №783/пр от 12.05.2017.

Для справки: Приказ Минстроя России от 12.05.2017 №783/пр «Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства», в котором установлено:

7. Представляемые электронные документы подписываются с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - электронная подпись) лицами, обладающими полномочиями на их подписание в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных пунктом 6 настоящих Требований, - лицами, уполномоченными на представление документов для оказания услуг.

Проектная документация, сформированная в форме электронного документа, подписывается лицами, участвующими в ее разработке, осуществлении нормоконтроля и согласовании, а в случае невозможности обеспечения их электронной подписью - на отдельные документы в составе проектной документации оформляется информационно-удостоверяющий лист на бумажном носителе, содержащий наименование электронного документа, к которому он выпущен, фамилии и подписи не обеспеченных электронной подписью лиц, дату и время последнего изменения документа. Такой информационно-удостоверяющий лист сканируется в соответствии с пунктом 6 настоящих Требований, и сформированный по результатам сканирования электронный документ подписывается лицом, уполномоченным на предоставление документов для оказания услуг, с использованием электронной подписи.

Отзыв письма не означает автоматического возврата к ИУЛ. Он означает лишь, что:

  • Январская трактовка «невозможности» более не является обязательной;

  • Пункт 7 приказа №783/пр действует в своём буквальном смысле;

  • Экспертные организации должны руководствоваться нормативными актами, а не отозванным письмом;

  • Вопрос о соотношении ИУЛ и УКЭП остаётся открытым до принятия новых нормативно-правовых актов.

Источники: Консультант Плюс
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=542213  

воскресенье, 18 октября 2026 г.

ИСО: Опубликована 6-я редакция стандарта ISO 9001:2026 «Системы менеджмента качества – Требования»

В сентябре 2026 года сайт Международной организации по стандартизации (ИСО) сообщил о выходе в свет очередной, шестой по счёту редакции ключевого стандарта системы менеджмента качества ISO 9001:2026 «Системы менеджмента качества – Требования» (Quality management systems — Requirements) объёмом 48 страниц, см. https://www.iso.org/standard/9001 .

Стандарт подготовлен техническим подкомитетом SC2 «Системы качества» (Quality systems) Технического комитета ИСО TC 176 «Менеджмент качества и обеспечение уверенности в качестве» (Quality management and quality assurance). Он заменил предыдущую редакцию ISO 9001:2015.

В России редакция стандарта 2015 года была адаптирована как ГОСТ Р ИСО 9001-2015 «Системы менеджмента качества. Требования», см. https://protect.gost.ru/gost/details/fd5131a1-0326-4e7d-966f-5eead6e59540 .


Две обложки стандарта – красивая и «обычная»

Во вводной части стандарта, в частности, отмечается:

«Настоящий документ устанавливает требования к системе менеджмента качества, когда:

а) организации необходимо продемонстрировать свою способность стабильно предоставлять продукцию и услуги, соответствующие требованиям клиентов и применимым законодательно-нормативным требованиям; и

b) организация стремится повысить удовлетворённость клиентов посредством эффективного применения такой системы, включая процессы совершенствования системы и обеспечения уверенности в соответствии требованиям клиентов и применимым законодательно-нормативным требованиям.

Все требования настоящего документа носят общий характер.

Настоящий документ применим в любой организации, вне зависимости от её типа и размера, а также от предоставляемой ею продукции и услуг.»

Об отличиях новой редакции от предыдущей сказано таким образом:

«Основные изменения заключаются в следующем:
  • Включение в стандарт ключевых терминов и определений, относящихся к системам менеджмента ИСО: Раздел 3 документа теперь содержит ограниченное количество терминов и определений. Стандарт ISO 9000 остается нормативной ссылкой для всех терминов и определений в области менеджмента качества.

  • Учет культуры качества и этичного поведения: Вопросы культуры и этичного поведения теперь затрагиваются в требованиях, особенно в связи с вопросами лидерства, осведомленности и среды функционирования процессов.

  • Разграничение рисков и возможностей: проведено более четкое разграничение между рисками и возможностями - меры реагирования на них рассматриваются теперь раздельно.

  • Усиление менеджмента изменениями: Требования, касающиеся изменений в системе менеджмента качества, были усилены с целью обеспечения достижения намеченных результатов.

  • Расширение пояснительного контента в Приложении А: Данный контент был переработан и представлен в качестве справочной информации с целью более детального разъяснения структуры, терминологии и целей требований, без введения дополнительных требований.

  • Исключение Приложения B: Ранее в Приложении B содержались сведения о других стандартах технического комитета ИСО TC 176. Ссылки на эти стандарты теперь включены в Приложение А, а также размещены на веб-сайте технического комитета TC 176.»
Содержание стандарта следующее:

Предисловие
Введение
1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Термины и определения
4. Контекст (условия ведения деятельности) организации
5. Лидерство
6. Планирование
7. Поддержка
8. Функционирование
9. Оценка эффективности
10. Совершенствование
Приложение А: Разъяснение структуры, терминологии и разделов стандарта
Библиография

Источник: сайт ИСО
https://www.iso.org/standard/88464.html 
https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:88464:en 

Ассоциация IEEE продолжает работу над проектом стандарта IEEE P8000.1 «Метод и критерии оценки доверия к системе искусственного интеллекта»

Сайт Международной ассоциации специалистов по электротехнике и радиоэлектронике IEEE (от Institute of Electrical and Electronics Engineers – «Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике») в июле 2026 года сообщил о готовности (и о возможности приобретения в онлайн-магазине) очередной версии проекта стандарта IEEE P8000.1 «Метод и критерии оценки доверия к системе искусственного интеллекта (ИИ)» (IEEE Draft Standard for a Method and Criteria to Assess the Trustworthiness of Artificial Intelligence (AI) Systems), см. https://standards.ieee.org/ieee/8000.1/12593/ и https://store.accuristech.com/standards/ieee-p8000-1?product_id=3129213 . 

Над стандартом работает комитет «Совет по управлению совместной деятельностью организаций» (Entity Collaborative Activities Governance Board, BOG/CAG).

В аннотации на стандарт отмечается следующее:

Область применения

Стандарт описывает методологию и критерии оценки возможности доверять системам искусственного интеллекта (ИИ). В нем устанавливаются механизмы балльной оценки для ключевых принципов, лежащих в основе доверия к ИИ, с учётом взаимосвязей между этими принципами. 

Критерии охватывают как оценку технических характеристик (включая робастность и безопасность), так и социально-этические аспекты (такие как прозрачность, подотчетность, возможность надзора и участия человека, защита персональных данных и справедливость). 

Данные критерии предназначены для применения на различных этапах цепочки поставок систем ИИ - от разработки до развёртывания и эксплуатации - и применимы как к отдельным ИИ-компонентам, так и к цельным интегрированным системам.

Назначение

Цель данного стандарта является предоставление методологию и всестороннего набора критериев для оценки возможности доверять системам искусственного интеллекта (ИИ). 

Предлагаемая концепция даёт возможность проводить учитывающую контекст оценку посредством выбора применимых критериев, соответствующих региональным нормам, правовым системам и культурным ценностям. 

Стандарт закладывает техническую основу для услуг по проведению рейтинговой оценки возможности доверять системам ИИ и для разработки схем оценки соответствия, включая программы сертификации.

Краткое содержание

Стандарт описывает метод оценки возможности доверять системам искусственного интеллекта (ИИ). С помощью этого метода можно вычислить семь отдельных балльных оценок - по одной для каждого из следующих принципов - отражающих возможность доверять системе ИИ и её солидность с этической точки зрения:

  • Подотчетность;

  • Участие человека и надзор, осуществляемый человеком;

  • Техническая робастность и безопасность;

  • Защита персональных данных и стратегическое управление данными;

  • Прозрачность;

  • Многообразие, отсутствие дискриминации и справедливость;

  • Благополучие общества и окружающей среды.

Данный метод применим как к системам ИИ высокого уровня риска, так и к системам ИИ, не относящимся к этой категории. Метод предназначен для балльной оценки систем ИИ на различных этапах цепочки поставок: от разработки до внедрения и эксплуатации. 

Описанный метод призван послужить основой для сервиса рейтинговых оценок возможности доверять системам ИИ и для программы их сертификации.

Источники: сайт IEEE / магазин стандартов IEEE SA
https://standards.ieee.org/ieee/8000.1/12593/ 
https://store.accuristech.com/standards/ieee-p8000-1?product_id=3129213 
https://sagroups.ieee.org/8000/