Промышленный районный суд г. Смоленска Смоленской области в июне 2025 года вынес решение по делу №2-1882/2025 (УИД 67RS0003-01-2025-000669-88), в котором пришлось принимать решение о том, может ли договор купли-продажи книги быть оформлен в виде комикса, и имеет ли такой договор юридическую силу.
Мой комментарий: Сайт Гарант.ру с разрешения автора разместил у себя фото комиксов, который ему предоставил истец по данному делу см.: https://www.garant.ru/news/1883797/ . В тексте судебного решения даются отсылки на эти изображения.
Суть спора
В ноябре 2024 года гражданин приобрел у ИП за 1500 рублей книгу «Scherz und Ernst in der Jurisprudenz», автор которой Rudolf von Jhering, год издания 1884. По случаю Международного дня акварели, ответчик предложил истцу поучаствовать в акции: получить отсрочку платежа при условии оформления договора купли-продажи книги в виде комикса.
Истец согласился, поскольку полагал, что это лишь маркетинговый ход шуточного характера, и проставил на нем свою подпись. В январе 2025 года истец получил от ответчика претензию, в которой тот ссылался на якобы допущенную истцом просрочку в оплате и потребовал штраф в размере 1 тыс. руб. Своё требование ответчик обосновал условиями, содержащимися на нижней панели стр.2 договора.
Гражданин обратился в суд с иском к ИП о признании договора недействительным и о взыскании компенсации морального вреда.
Позиция истца
Заключенный в виде комикса договор нарушает его права и является недействительным, поскольку такой формы сделок, как комикс, закон не предусматривает.
Договор представляет собой рисунки и текстовые комментарии, что создает риск непонимания условий договора. Люди с ослабленным зрением или вниманием могут не воспринять изложенную в договоре-комиксе информацию.
Закон не допускает привязку срока оплаты товара к движению Луны вокруг планеты Земля (2-я панель в первом ряду на стр.2). Соответственно условие договора о сроке оплаты не согласовано. Спорным договором порядок оплаты определён только наличными средствами, что противоречит положениям закона. Условия договора, оформленные как серия картинок, противоречат принципу добросовестности и разумности, свидетельствуя о легкомысленном отношении к обязательствам, в то время как стороны изначально должны стремится к четкому и понятному выражению своих намерений. Изложение условия не текстом, а рисованными элементами, затрудняет его однозначную юридическую интерпретацию.
То, что истец является автором оспариваемого договора, не имеет правового значения в рамках настоящего спора. Единственное условие, которое было включено в договор по предложению истца, это условие о досудебном порядке урегулирования споров.
Остальные условия были сформулированы ответчиком, истец же лишь оформил их в качестве рисунков. То обстоятельство, что условия договора были истцу понятны, не отменяет отсутствия комикса как допустимой формы договора в ст.158 ГК РФ. При этом, использование комикса в качестве формы договора может косвенно навязывать потребителю определенное визуальное восприятие, что ограничивает его свободу выбора.
То есть, несмотря на отсутствие прямого запрета на заключение договора в виде комикса, его форма противоречит основным принципам гражданского законодательства и нормам о защите прав потребителей.
Гражданин просил суд признать оспариваемый договор недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 тыс. руб.
Позиция ответчика
Ответчик ИП отметил, что истец умалчивает о фактических обстоятельствах заключения договора. Отсрочка платежа была предоставлена истцу на условии, что договор будет не только заключен, но и составлен истцом. Несмотря на то, что инициатива заключения договора в формате инфографики исходила от ответчика, именно истец разработал все его условия и перед подписанием договора настоял на размещении на первой странице знака охраны авторского права с указанием его имени.
Довод истца о шуточном восприятии договора опровергается прилагаемым обращением самого истца. В заявлении в ноябре 2024 года он просит увеличить срок оплаты товара и ссылается на «2-ю панель в первом ряду на стр. 2» договора. Таким образом, истец ещё до получения претензии осознавал и признавал юридический характер составленного и подписанного им документа.
Само наличие в договоре таких правовых терминов, как «продавец», «покупатель», «купля-продажа», «срок оплаты», «штраф», «разрешение споров», указание ФИО и места жительства/нахождения сторон, как и собственноручное подписание его сторонами свидетельствуют о желании сторон породить этим документом взаимные права и обязанности.
Довод истца о недействительности договора ввиду отсутствия в ГК РФ указания на соответствующую форму договора не может быть принят ввиду следующего. Оспариваемый договор заключен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами. Все его существенные условия выражены словами и выражениями (идентификаторы сторон, наименование товара, цена и др.). Рисунки не заменяют, а сопровождают текст, способствуя его восприятию. Принцип свободы договора предполагает свободное определение сторонами содержания договора, подразумевая возможность включения в него графических элементов. Истцом не указано, какая именно информация ему не была предоставлена.
Наименование, цена товара и условия покупки определены договором совершенно недвусмысленно. Из самого искового заявления следует, что истец принимает обозначенную в договоре книгу Р. Ф. Йеринга «Scherz und Ernst in der Jurisprudenz» в качестве товара, признаёт ценой товара указанную в договоре сумму 1 500 руб. и согласен с обозначенным в договоре фактом передачи ему товара. Из прилагаемого заявления видно, что и срок оплаты, установленный договором, был ему известен.
Аргументы истца о непонятности условий носят исключительно вероятностный характер («могут не воспринять»), в связи с чем, не могут быть положены в основу судебного решения.
Истец вводит суд в заблуждение, цитируя ст. 190 ГК РФ в неполном виде. Так истец умолчал о втором абзаце указанной статьи, в соответствии с которым «Срок может определяться также указанием на событие которое должно неизбежно наступить». Достижение небесным телом (Луной) определённого положения по отношению к Земле безусловно относится к числу таких событий. Даже общепринятое исчисление дней и годов привязано к движению небесных тел. При этом, возражая против факта просрочки оплаты и установленного договором срока оплаты, истец не указывает какого-либо иного срока, в который, по его мнению, должна была быть произведена оплата.
Подписывая договор, истец в полном соответствии со ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» осуществил выбор способа оплаты (тем более, что условия договора сформулировал сам истец). Кроме того, в направленной истцу претензии было выражено согласие продавца на безналичный расчёт. Однако до настоящего времени оплата товара не произведена.
Согласно ст. 486 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В день получения товара истец оплату не произвёл. В соответствии со ст. 314 ГК в случаях, когда обязательство не содержит условия, позволяющие определить срок его исполнения, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования.
Такое требование было предъявлено, но и после этого истец оплату не произвёл. Также ответчик указывает, что заявлением от 30.11.2024 истец признал действительность составленного и подписанного им договора. Любому покупателю, интересовавшемуся товаром, предлагалось приобрести его либо на обычных условиях, либо на условиях проводимой акции: 50 % скидки и отсрочка в платеже при условии оформления графического договора. Истец сам, добровольно, выбрал участие в акции, отказавшись приобрести товар на обычных условиях. При этом истец активно участвовал не только в графическом оформлении договора, но и в формулировании его условий. В частности, именно он предложил включить в договор условие об обязательном претензионном порядке разрешения споров (вероятно, уже тогда планируя последующее оспаривание договора). Ссылки истца на вероятность неоднозначного толкования голословны. Рисунки не заменяют, а сопровождают текст договора, способствуя его восприятию. Их положительное влияние на восприятие текста научно обосновано в рамках «теории двойного кодирования» и подтверждено практикой применения технологии Easy Language. В заключении ответчик отметил, что истец, не отрицая получение товара, до настоящего времени оплату так и не произвел.
Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.
(Окончание следует)
Источник: Гарант
https://www.garant.ru/news/1883797/
