пятница, 27 марта 2026 г.

Румыния: Проблема нормативно-правового регулирования замещающей оцифровки, часть 2

(Окончание, начало см. http://rusrim.blogspot.com/2026/03/1_01562493472.html )

Мой комментарий: Присоединённый Богданом-Флорином к его посту текст положений о замещающей оцифровке из первоначального проекта румынского нормативного акта показался мне очень интересным, поэтому ниже я привожу его (слегка отредактированный) автоматический перевод.

С одной стороны, румынские архивисты в своём проекте отразили целый ряд интересных аспектов. С другой стороны, я понимаю, почему румынские «силовики» - как и наши – заблокировали идею замещающей оцифровки: в проекте совершенно не продуман вопрос обеспечения сохранности доказательств и защиты прав заинтересованных сторон в случае, если проводящая оцифровку сторона (пусть даже это будет пользующийся презумпцией доверия государственный орган) решит слегка «подправить» при этом неудобные документы. Контроль качества замещающей оцифровки полностью отдан «на откуп» тому, кто эту оцифровку проводит, и не предусмотрено даже информирование заинтересованных сторон о проведении замещающей оцифровки и о последующем уничтожении аналоговых оригиналов!


Статья 82.

(1) Аналоговые документы оцифровываются для защиты от повреждений, потери информации или для улучшения рабочих процессов.

(2) В зависимости от назначения, цифровые копии аналоговых документов могут создаваться с целью:

a) замены;

b) страхования;

c) обеспечения доступа;

d) технической защиты / резервного копирования.

(3) Цифровые копии-заменители аналоговых документов изготавливаются с целью замены аналогового оригинала, подлежащего уничтожению даже до истечения срока хранения документа данной категории, если этот срок менее или равен 10 годам, за исключением документов, созданных до 1990 года.

(4) Цифровые страховые копии изготавливаются с целью замены оригинала в случае его утери, повреждения или несанкционированного уничтожения и имеют те же технические параметры, что и электронные копии-заменители.

(5) Цифровые копии для доступа создаются для облегчения ознакомления и защиты физической целостности документов, режим их создания и распространения регулируется процедурами, связанными с SMA-системой архивного управления документами (sistem care asigură managementul arhivistic al documentelor), в зависимости от степени конфиденциальности содержания.

(5) Цифровые копии для технической защиты / резервные копии создаются в соответствии со специальными правилами, касающимися непрерывности работы ИТ-системы.

Статья 83.

(1) Информация, содержащаяся в аналоговых документах, воспроизведенных создателем и/или владельцем документов в электронном формате для целей, предусмотренных в статье 82, созданных и хранящихся таким образом, чтобы точно и полно воспроизводить и сохранять внешний вид и информационное содержание исходного документа, имеет ту же доказательную ценность, что и документы, на основе которых они были воспроизведены, за исключением типов документов, прямо указанных в законодательстве как имеющие ценность только в первоначальной форме, в которой они были заключены.

(2) Точность и полнота внешнего вида и содержания подразумевает:

a) точное воспроизведение всей информации, содержащейся в исходном документе, включая внешний вид, где он может передавать контекстную информацию;

b) воспроизведение всех страниц или частей исходного документа.

Статья 84.

Аналоговые документы могут быть преобразованы в цифровой формат:

a) индивидуально, когда преобразование осуществляется одновременно с получением и распространением документа и происходит, как правило, на стадии оперативной работы с документами;

b) массово, когда преобразование осуществляется ретроспективно, для уже заархивированных документов, в больших количествах и происходит, как правило, на стадии промежуточного (ведомственного) архивного хранения.

Статья 85.

В контексте SMA-системы архивного управления документами устанавливается:

a) типы аналоговых документов, заменяемых их цифровыми эквивалентами;

b) на каком этапе документального цикла осуществляется цифровое копирование в интересах обеспечения доступа, создания страхования, замены и технического обеспечения безопасности / резервного копирования;

c) параметры и устройства для копирования;

d) лица, ответственные за копирование;

e) порядок обеспечения и проверки качества получаемых копий;

f) характеристики авторитетной версии.

Статья 86.

Создатели и/или владельцы архивов обязаны отмечать наличие заменяющей цифровой копии и её метаданные в используемых инструментах учёта следующим образом:

a) при преобразовании аналогового документа на стадии оперативного использования— в средствах учета регистрации;

b) при преобразовании аналогового документа на стадии промежуточного (ведомственного) архивного хранения — в отдельном инструменте учета, который включает минимальные метаданные, предусмотренные в […].

Статья 87.

(1) Минимальные технические параметры, рекомендуемые для создания цифровой копии для замены аналоговых текстовых и графических документов, указаны в […]

(2) В зависимости от размера носителя и релевантности содержания выбираются более высокие технические параметры при условии соблюдения принципа точного копирования, так что цифровая версия позволяет, при необходимости, получить аналоговую версию, качество которой не ниже качества оригинала.

Статья 88.


(1) Процесс преобразования аналогового в цифровое представление сопровождается процессом проверки и подтверждения результатов.

(2) В процессе проверки контролируются и регистрируются результаты в отношении как минимум следующих аспектов:

a) полное копирование исходного документа;

b) полученные файлы открываются, и информация в них читаема;

c) соблюдаются технические параметры, принятые для копирования;

d) метаданные собраны корректно и полно.

(3) Результаты считаются подтвержденными только в том случае, если все проверенные аспекты соответствуют требованиям.

Статья 89.

(1) Документы, содержащие аналоговые документы со сроком хранения менее или равным 10 годам, для которых создатели и/или владельцы архива имеют цифровые копии-заменители с техническими параметрами, указанными в […], и результаты процесса копирования были подтверждены, - могут быть уничтожены до истечения срока хранения, если отсутствуют прямо предусмотренные правовые положения, устанавливающие юридическую силу исключительно для оригинальной формы, в которой был составлен документ -  аспекты, явно задокументированные в акте об отборе на уничтожение.

(2) Положения пункта (1) не применяются к документам, которые не были полностью оцифрованы.

(3) Электронно преобразованные текстовые документы могут сопровождаться, но не заменяться, версией с автоматически распознанным текстом.

(4) Электронные документы, полученные в результате процесса преобразования с целью замены и отправляемые за пределы создателя и/или владельца архива, должны содержать видимое упоминание, указывающее:

a) что документ является цифровой копией-заменителем, сделанной, когда оригинал документа находился в распоряжении создателя и/или владельца архива;

b) дата создания цифровой копии-заменителя;

c) дата подтверждения процесса цифрового копирования;

d) подтверждение идентичности содержимого в период между моментом регистрации в записях цифровых копий, предусмотренных в ст. 86 п. b), и моментом выдачи цифровой копии;

e) дата и акт отбора на уничтожение оригинала документа.

(5) Цифровые копии-заменители имеют сроки хранения, аналогичные срокам хранения аналоговых документов, которые они воспроизводят.

Статья 90.

Электронные документы конвертируются в другие цифровые форматы, если исходный формат технологически устарел или больше не поддерживается используемыми приложениями.

Статья 91.

(1) В целях оптимизации процесса архивирования количество форматов, используемых на уровне создателей и/или владельцев архивов, ограничивается строгим минимумом.

(2) В контексте SMA-системы архивного управления документами устанавливается используемый на уровне создателя и/или владельца архива цифровой формат и способ обработки электронных документов, полученных в несогласованных форматах.

Статья 92.

Преобразование электронных документов обеспечивает сохранение их существенных свойств, которые определяются и документируются на основе специального анализа, изучения передовых практик, а также проверяются и подтверждаются создателями и/или владельцами архива в рамках процесса обеспечения качества.

Статья 93.

В случае конверсии файлов с электронной подписью создатели и/или владельцы архивов обязаны принимать технические меры для обеспечения аутентичности документа, даже если первоначальная электронная подпись не проверяется.

Статья 94.

(1) Преобразование электронных документов должно сопровождаться указанными метаданными.

(2) После цифрового преобразования проводится процесс верификации и подтверждения результатов.

(3) Процесс верификации должен охватывать как минимум следующие аспекты:

a) преобразование всех запланированных файлов;

b) читаемость цифрового контента;

c) сохранение выявленных существенных свойств;

d соблюдение технических параметров, принятых для преобразования;

e) корректный и полный сбор/преобразование метаданных.

(4) Результаты считаются подтвержденными только в том случае, если все проверенные аспекты соответствуют требованиям.

Статья 95.

(1) Миграция электронных документов осуществляется путем перемещения документов в другие аппаратные или программные информационные системы, в том числе на другие носители.

(2) Миграция электронных документов с носителей WORM на новые носители является обязательной для электронных документов со сроком хранения более 10 лет, при этом периодичность не должна превышать 10 лет.

(3) В случае информационных систем, содержащих электронные документы с неистекшим сроком хранения, можно выбрать экспорт данных или миграцию электронных документов и метаданных в другие аналогичные или упрощенные системы для обеспечения доступа к данным.

(4) Процесс миграции обеспечивает неизменную передачу существенных свойств документов/информации, внутри- и междокументных/информационных связей и связанных с ними метаданных, которые определяются и документируются в соответствии со специальным анализом и изучением передового опыта и проверяются в рамках процесса обеспечения качества.

(5) В процессе миграции создатель и/или владелец архива обязаны обеспечить безопасность задействованных данных, неизмененность документов/информации, являющихся предметом процесса, и сохранение электронного формата документа.

(6) Результаты процесса проверяются и подтверждаются, а документация хранится в течение максимально возможного срока хранения мигрированных документов.

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/bogdan-florin-popovici-b4b03417_propunere-ugcPost-7438945725788491776-xz3g 

Банк России требует усилить контроль за наличием согласий законных представителей несовершеннолетних клиентов при открытии ими банковских счетов

Информационное письмо Банка России от 17 февраля 2026 года №ИН-08-43/2 посвящено вопросу усиления контроля за наличием согласий законных представителей несовершеннолетних клиентов при открытии ими банковских счетов.

Банк России сообщил, что в ходе осуществления надзорных мероприятий продолжают выявляться случаи открытия кредитными организациями банковских счетов несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия их законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя).

Ранее Банк России информационным письмом «Об особенностях заключения договора банковского счета с несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет» от 25.08.2021 №ИН-06-31/66 доводил до сведения кредитных организаций, что договор банковского счета с несовершеннолетними клиентами заключается только при наличии письменного согласия их законных представителей.

В новом письме Банк России обратил внимание кредитных организаций на то, что с 1 августа 2025 года вступили в силу изменения в статью 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми на открытие банковского счета несовершеннолетним клиентам требуется согласие их законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя) - см. мой пост http://rusrim.blogspot.com/2025/08/blog-post_05.html - Н.Х..

Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ, совершеннолетним признается гражданин по достижении восемнадцатилетнего возраста. При этом следует учитывать, что лицо считается совершеннолетним на следующий день после дня рождения.

Открытие кредитными организациями банковских счетов по заявлению несовершеннолетнего клиента, в том числе в день его восемнадцатилетия, в отсутствие указанного согласия, нарушает требования законодательства РФ и создает предпосылки для вовлечения недобросовестными участниками хозяйственной деятельности несовершеннолетних клиентов в совершение высокорисковых финансовых операций в качестве подставных физических лиц (дропов), действительными целями которых могут являться легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, осуществление незаконной предпринимательской деятельности, иные противоправные цели, в том числе указанные в Методических рекомендациях Банка России «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов - физических лиц» от 06.09.2021 №16-МР.

Учитывая изложенное, в целях минимизации риска вовлечения кредитных организаций их несовершеннолетними клиентами в проведение указанных операций и недопущения нарушения требований законодательства РФ, Банк России рекомендует кредитным организациям усилить работу по организации контроля за наличием согласий законных представителей несовершеннолетних клиентов при каждом открытии банковского счета, определить в банковских правилах порядок получения указанных согласий в письменной форме.

Дополнительно Банк России обратил внимание на то, что в соответствии с инструкцией Банка России от 30.06.2021 №204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» документы (их копии) и сведения, собранные банком для открытия и при ведении счета, должны быть помещены в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями указанной Инструкции. Юридические дела должны храниться банком в течение всего срока действия договора банковского счета, вклада (депозита), а после прекращения отношений с клиентом - в течение срока, установленного законодательством РФ для хранения документов, помещенных в юридическое дело.

Пунктом 69 «Перечня документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков их хранения», утверждённого Положением Федерального архивного агентства, Банка России от 12.07.2022 №1/801-П, предусмотрен срок хранения юридических дел клиента - пять лет после прекращения отношений с клиентом.

Мой комментарий: Следует отметить, что Банк России не делает исключений для случаев, когда подросток эмансипирован или вступил в брак (хотя эти случаи в Гражданском кодексе регулируются отдельно, банкам на практике сложнее их проверять, чем простое наличие/отсутствие согласия родителя).

Теперь банкам, возможно, придется пересмотреть свои процедуры идентификации клиентов и усилить взаимодействие с законными представителями клиентов в возрасте 14–18 лет.

Источник: Консультант Плюс
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=526808

четверг, 26 марта 2026 г.

Румыния: Проблема нормативно-правового регулирования замещающей оцифровки, часть 1

Данная заметка известного румынского архивиста Богдана-Флорина Поповичи (Bogdan-Florin Popovici, на фото) была опубликована 16 марта 2026 года в социальной сети LinkedIn.

Одним из самых разочаровывающих и, на мой взгляд, деструктивных случаев вмешательства утверждающих структур Министерства внутренних дел Румынии (Ministerul Afacerilor Interne, MAI – Национальные Архивы Румынии находятся в подчинении этого министерства – Н.Х.) в проект «процедур» управления электронными документами является полное исключение возможности замещающей оцифровки (digitalizare de înlocuire). 

Мой комментарий: История здесь следующая – в 2024 году был принят Закон №201/2024 о внесении дополнений в Закон о Национальных Архивах №16/1996 и о внесении изменений и дополнений в Закон №135/2007 об архивировании документов в электронном виде (Legea nr. 201/2024 pentru completarea Legii Arhivelor Naționale nr. 16/1996, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2007 privind arhivarea documentelor în formă electronică), см. https://arhivelenationale.ro/site/wp-content/uploads/2024/06/Legea-nr.-2012024-pentru-completarea-Legii-Arhivelor-Nationale-nr.-161996-precum-si-pentru-modificarea-si-completarea-Legii-nr.-1352007-privind-arhivarea-documentelor-in-forma-electronica.pdf

Была предпринята попытка разработать подзаконный нормативный акт, устанавливающий правила управлении электронными документами и позволяющий реализовать потенциал Закона №135/2007 в новой редакции (LEGE nr. 135 din 15 mai 2007 privind arhivarea documentelor electronice, см. https://juridicisj.eu/05%20Legea%20nr%20135%202007%20acyualizat%20octombrie%202025.pdf ). 

До этого вопрос замещающего сканирования румынские архивисты изучали в рамках проекта «Укрепление потенциала Национальных Архивов в плане оказания государственных услуг» (Consolidarea capacităţii Arhivelor Naţionale defurnizare a serviciilor publice, eVitala), выполнявшегося в 2019-2023 годах.

В первоначально проекте нормативного акта предлагалось решение, которое позволило бы создателям документов избавиться от тех бумажных документов, в отношении которых нет прямых требований законодательства об их сохранении в оригинальной аналоговой форме, посредством создания замещающей электронной копии. Это оказало бы непосредственное положительное воздействие на государственные учреждения, которые тонут в административных бумажных документах, имеющих короткие сроки хранения (до 10 лет).

Я сам приложил усилия к его продвижению, и раз уж не получилось, то не по моей вине.

Первоначально предложенный текст нормативного акта присоединён к данному посту. Возможно, кто-нибудь подхватит знамя и продолжит данную борьбу в законодательно-нормативной сфере.

Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici)

(Окончание следует, см. http://rusrim.blogspot.com/2026/03/2_0518632266.html )

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/bogdan-florin-popovici-b4b03417_propunere-ugcPost-7438945725788491776-xz3g 

Председатель Правительства М.В.Мишустин: В России продолжат работу над правовым регулированием ИИ

В Государственной Думе 25 февраля 2026 года состоялся ежегодный отчёт Правительства РФ об итогах работы за 2025 год. С докладом выступил председатель Правительства Михаил Владимирович Мишустин, который также ответил на вопросы депутатов. Один из вопросов был посвящен искусственному интеллекту.

А.Ткачёв (член фракции партии «Новые люди»): Уважаемый Михаил Владимирович!

Многое сделано Правительством с точки зрения развития технологий искусственного интеллекта. Но всё таки по итогам 2025 года Россия отстаёт по уровню внедрения, которому в том числе мешает отсутствие целостной инфраструктуры, организованной в виде данных, локализованного оборудования для энергоёмких вычислений. Энергетика в том числе. Есть амбициозные планы, заложенные указом Президента, но всё упирается в тяжёлую ситуацию с взаимосвязанностью этой инфраструктуры.

Какие меры принимаются Правительством, для того чтобы сфокусироваться больше на внедрении, чем на развитии, чтобы это было ощутимо и для малого и среднего бизнеса, и для наших граждан – сточки зрения качества жизни?

И планируются ли меры поддержки для искусственного интеллекта, где как раз конкурентная среда, которая могла бы быть бустером развития технологий искусственного интеллекта? Спасибо. 


М.В.Мишустин: Спасибо, Антон Олегович. 

В соответствии с поручением Президента мы сейчас прорабатываем национальный план внедрения искусственного интеллекта. Он будет, конечно, затрагивать отрасли экономики, и соцсферу, и госуправление. Он включает целый ряд приоритетов – сложных, важных приоритетов. Они касаются и самих решений в области искусственного интеллекта с двумя моделями, которые сегодня, вы знаете, у нас конкурируют с лучшими мировыми решениями. Это проведение прорывных НИОКР, которые нам крайне необходимы, подготовка кадров и многие другие направления работы. Ключевой приоритет, Вы правы, – это обеспечение возможности внедрения искусственного интеллекта, повышение спроса на отечественные фундаментальные модели искусственного интеллекта с инструментами господдержки. 

Но для объективной оценки успехов и неуспехов в этой части нам, конечно, надо утвердить показатели эффективности и смотреть, как искусственный интеллект здесь участвует. Очень непростая задача – в том числе и особенно в ФОИВ его внедрять. Мы этим занимаемся. Дмитрий Юрьевич Григоренко активнейшим образом этим занимается. 

Подготовлен законопроект, предусматривающий в том числе критерии моделей искусственного интеллекта, которые будут использоваться в государственных информационных системах и, что очень важно, на объектах критической инфраструктуры. 

У нас маркировка искусственного интеллекта – компонент – предусмотрена там, распределение ответственности между пользователями и разработчиками при нарушениях и так далее. Это первый подход к вопросам правового регулирования искусственного интеллекта. Законопроект, конечно, будет ещё дорабатываться и обсуждаться в весеннюю сессию. 

Сейчас действует целый ряд мер поддержки для разработчиков искусственного интеллекта и для внедренцев в том числе. Это гранты для создания и развития решений, программы акселерации проектов. 54 проекта на 590 млн в 2025 году мы поддержали. Ещё сейчас 442 проекта стоят. 

Администрацией Президента вместе с Правительством ведётся активная работа по развитию центров обработки данных для нужд искусственного интеллекта. Эта работа будет продолжена комиссией, которая по указу Президента была создана. Максим Орешкин и Дмитрий Григоренко её возглавили. При Президенте эта комиссия создана – по вопросам развития искусственного интеллекта.

Мой комментарий: В ответе М.В.Мишустина отмечу несколько важных моментов:

  • Анонсирована разработка «национального плана внедрения искусственного интеллекта». Это сигнал о переходе от фазы исследований (НИОКР) к фазе масштабирования и практического применения в отраслях (экономика, соцсфера, госуправление);

  • Отмечено наличие двух отечественных моделей ИИ, конкурирующих с мировыми аналогами (возможно, речь о YandexGPT и GigaChat – Н.Х.), что создает технологическую базу для внедрения;

  • Подготовлен законопроект, вводящий критерии для моделей ИИ, используемых в государственных информационных системах и на объектах критической инфраструктуры;

  • Вводится маркировка ИИ и распределение ответственности (пользователь / разработчик) при нарушениях. Это важный шаг для снятия правовых рисков и повышения доверия к технологиям;

  • Упомянута работа по развитию центров обработки данных (ЦОДов) через специальную комиссию при Президенте. 

Органы государственной власти и депутатский корпус осознают: базовые технологии ИИ в стране созданы, и теперь ключевой задачей становится их масштабирование в реальном секторе и госуправлении. 

Главным тормозом признана не столько нехватка алгоритмов, сколько физическая и организационная инфраструктура: нехватка мощных и доступных ЦОДов, зависимость от импортного оборудования, неготовность энергосетей и разрозненность данных. Создание комиссии на уровне Президента указывает на высокий приоритет этой проблемы и попытку решить её посредством межведомственных усилий.

Подготовка законопроекта о критериях, маркировке и ответственности - это попытка создать «правила игры», устранив неопределенность для коммерческого сектора и государственных органов, желающих внедрять ИИ, но боящихся юридических последствий сбоев.

Российская политика в сфере ИИ переходит в новую фазу широкомасштабного внедрения, успешность которой будет зависеть не столько от качества алгоритмов (оно уже признано конкурентоспособным), сколько от способности государства быстро создать как недостающую инфраструктуру (ЦОДы, энергетика), так и понятные правовые рамки для массового внедрения ИИ-технологий в экономику и жизнь граждан.

Источник: сайт Правительства РФ
http://government.ru/news/57933/