(Окончание, предыдущую часть см. https://rusrim.blogspot.com/2026/05/2.html )
Тревор Оуэнс: В сборнике также рассматриваются новые технологии, от интерактивной визуализации данных до обработки с помощью ИИ. Какие примеры из числа приведенных в сборнике Вы считаете особенно интересными, и как изменилось Ваше представление о потенциале (и ограничениях) этих инструментов в процессе редактирования сборника?
Полина Илиева: Оба упомянутых Вами примера для меня являются особенно убедительными, особенно в контексте массовой оцифровки исторических документов и их трансформации в пригодные для компьютерной обработки данные. Например, в моем университете UCSF, недавно оцифрованные фонды пяти женщин-ученых, сыгравших ключевую роль в становлении предметной области детского развития, обладают огромным потенциалом для картирования и сетевого анализа с целью понимания эволюции этой области. Кроме того, я вижу значительные возможности в использовании ИИ для создания и обработки метаданных как в оцифрованных, так и в изначально-цифровых коллекциях. Однако по-прежнему остаются проблемы этического характера, особенно связанные с метаданными, которые обрабатываются с использованием технологий, но при этом не обладают достаточной контекстной глубиной.
Меня особенно заинтересовал эксперимент, описанный авторами из Калифорнийского технологического института (Caltech) в их разделе об экспертизе ценности и обработке гибридных коллекций с использованием ИИ [глава 6]. Их исследование интеграции машинного обучения в архивные рабочие процессы демонстрирует перспективность автоматизации традиционно трудоемких задач, таких как выявление дубликатов документов, извлечение метаданных, создание научно-справочного аппарата и анализ тематического содержания. В то же время наши коллеги из Национального центра биологических наук (NCBS) в Бангалоре, Индия, подняли серьезные этические вопросы, касающиеся рисков неограниченного цифрового доступа, который может непреднамеренно способствовать неавторизованному повторному использованию чувствительной информации с помощью ИИ [глава 10].
Ряд авторов также подчеркнули важность визуализации данных. Например, Американское философское общество (American Philosophical Society, APS) внедрило относительно низкотехнологичный подход к созданию наборов данных, полагаясь на исследователей, которые читают каждое письмо и просматривают каждый документ в составе архивных коллекций [глава 11]. Мне показалось особенно интересным их предложение расширить доступные в APS данные путем включения связанных открытых данных, таких как Wikidata. Такой подход не только обогащает архивные данные, но и создает возможности для межархивного сотрудничества, в рамках которого архивы могут вносить свой вклад в общий пул связанных данных.
Еще одна область интереса - это программное обеспечение, критически важное для обеспечения долговременной сохранности материалов по робототехнике; данная тема станет расширение проекта, выполняемого группой в Университете Карнеги-Меллона [глава 9]. Новые и нарождающиеся технологии, включая ИИ и достижения в области электронной сохранности, открывают беспрецедентные возможности для расширения доступа, улучшения поиска и переосмысления роли архивов в обслуживании многообразных сообществ в различных дисциплинах и регионах.
Однако одних только технологий недостаточно для прогресса. При экспериментировании с этими инструментами центральное место должны занимать этические соображения. Архивы являются хранителями культур, научного наследия и истории; и если развёртывать новые технологий без их вдумчивого осмысления, то появится риск исказить истину, подорвать доверие или же принести этичное курирование в жертву удобству. Стоит задача не просто инноваций, а ответственных инноваций, обеспечивая, чтобы такие принципы, как прозрачность, подотчетность и инклюзивность направляли каждый шаг развития технологий.
Тревор Оуэнс: Заглядывая в будущее, какое воздействие, по Вашему мнению, окажет сборник «Архивы науки: Вызовы и возможности в 21-м веке» на данную область? На какие дискуссии или варианты сотрудничества в следующем десятилетии, по Вашему мнению, он вдохновит?
Полина Илиева: Заглядывая в будущее, я надеюсь, что сборник станет катализатором для более раннего и более тесного сотрудничества между архивистами, учёными и нашими коллегами в сфере обмена научной информацией и управления исследовательскими данными. Хотелось бы, чтобы эта публикация вдохновила нас на инновации и эксперименты - будь то новые способы документирования исследований, новые методы работы с метаданными или новые подходы к обеспечению долговременной сохранности и доступности.
Общение с коллегами из разных учреждений и стран помогает нам выявлять закономерности, которые в противном случае мы могли бы упустить: сохраняющиеся пробелы в истории науки, слепые пятна в сетевом анализе и множество «забытых личностей», особенно женщин и представителей исторически маргинализированных сообществ, чей вклад был незаслуженно предан забвению. Наша роль заключается в том, чтобы выявлять эти истории с тем, чтобы никто не оставался невидимым, - и делать это с глобальной точки зрения, охватывающей научную деятельность всех стран.
Новые технологии, особенно ИИ, приносят с собой реальные перспективы, но также и экологические и этические проблемы. Я надеюсь, что наш сборник подтвердит, что библиотеки и архивы станут лабораториями, пространствами для тестирования, критики и ответственного использования этих новых технологических инструментов, которые сочетают инновации с ответственным курированием.
Мы начали эти дискуссии в 2024 году на 4-м Семинаре по научным архивам (4th Workshop on Scientific Archives, https://www.library.ucsf.edu/archives/about/fourth-workshop-on-scientific-archives/ ), и мы продолжим их на очередной встрече в 2026 году ( https://www.uc.pt/en/fctuc/dcv/eventos/dcv-to-host-ica-suv-2026-international-conference-and-fifth-workshop-on-scientific-archives/ ), которая пройдёт в Университете Коимбры в Португалии. Надеюсь, что в течение следующего десятилетия эти продолжающиеся дискуссии о научных архивах приведут к долгосрочному сотрудничеству, общим стандартам и открытому доступу, которые сделают документированную историю науки более полной, более взаимосвязанной и более инклюзивной. Я хотел бы пригласить всех читателей блога Ex Libris Universum познакомиться с этим сборником, выложенном в открытом доступе, и внести свой вклад в эти дискуссии.
Интервью брал Тревор Оуэнс (Trevor Owens)
Мой комментарий: Содержание сборника «Архивы науки: Вызовы и возможности в 21-м веке» следующее:
Введение - Полина Илиева (Polina E. Ilieva) и Венкат Шринивасан (Venkat Srinivasan)
Благодарности
1. Патрисия Коста (Patrícia Costa), Милена Карвалью (Milena Carvalho), Сусана Мартинс (Susana Martins, Португалия) «Научные архивы и музейные коллекции: Интегрированное видение» (Scientific Archives and Museum Collections: An Integrated
2. Майя Нонтон (Maya Naunton, Американский музей естественной истории, США) «Сотрудничество между архивистами и учеными в Американском музее естественной истории» (Collaboration Between Archivists and Scientists at the American Museum of Natural History)
3. Киана Кларк (Kiana Clark, Американский музей естественной истории, США) «Ограничения и данные в архиве палеонтологии позвоночных» (Restrictions and Data in the Vertebrate Paleontology Archive)
4. Самуэль Умо Увем (Samuel Umoh Uwem) и Адетола Элизабет Умо (Adetola Elizabeth Umoh) «Выход за стены учреждения и изменение пространства архива на примере Музея медицины им. Адлера в Южной Африке» (Beyond the Walls and Changing the Space of Archive Through the Lens of The Adler Museum of Medicine in South Africa)
5. Микаэла Кларк (Michaela Clark, Университет Генриха Гейне, Дюссельдорф, Германия) «Курирование клинической документации: Визуальные и материальные методы обработки коллекции клинических фотографий медицинского факультета университета Кейптауна» (Curating the Clinical: Visual and Material Methods for a Photographic Collection at Cape Town’s Medical School)
6. Томми Кесвик (Tommy Keswick) и Мариэлла Сопрано (Mariella Soprano, Калифорнийский технологический институт - Caltech) «Проведение экспертизы ценности и обработки гибридной коллекции документов с использованием ИИ» (AI-Enhanced Appraisal and Processing of a Hybrid Collection)
7. Бетани Андерсон (Bethany G. Anderson), Полина Илиева (Polina E. Ilieva), Джордон Стил (Jordon Steele, США) «Переосмысление руководства «Экспертиза ценности документов современной науки и техники»: Помощь архивистам в документировании науки 21-го века» (Reappraising «Appraising the Records of Modern Science and Technology»: Helping Archivists Document Twenty-First-Century Science)
8. Фернанда Рибейро (Fernanda Ribeiro) и Армандо Мальейро да Силва (Malheiro da Silva, Португалия) «Экспертиза ценности научной документации/информации как методологическая операция: Критерии и параметры применения» (The Appraisal of Scientific Documentation/Information as a Methodological Operation: Application Criteria and Parameters)
9. Джулия Коррин (Julia Corrin) и Кэтлин Донахо (Kathleen Donahoe, Университет Карнеги-Меллона, США) «Проект по робототехнике: Сбор сложных научных данных в Университете Карнеги-Меллона» (The Robotics Project: Collecting Complex Science at Carnegie Mellon)
10. Дипика С. (Deepika S) и Анджали Рамачандран (Anjali Ramachandran, NCBS, Индия) «Создание инклюзивного научного архива в Индии» (Building an Inclusive Science Archive in India)
11. Дэвид Рагнар Нельсон (David Ragnar Nelson) и Серенити Сазерленд (Serenity Sutherland, США) «Связи, сотрудничество, коллекции: Использование визуализации данных для переосмысления доступа к научным архивам» (Connections, Collaborations, Collections: Using Data Visualization to Rethink Access to Scientific Archives)
12. Дэн Кабелла (Dan Kabella), Келли Рэй Найт (Kelly Ray Knight), Дори Аполлонио (Dorie Apollonio, UCSF, США) «Расширение влияния коммерческих факторов на здоровье населения: Уроки, извлечённые из материалов архива опиоидной индустрии» (Extending the Commercial Determinants of Health: Lessons from the Opioid Industry Archive)
Источник: блог Ex Libris Universum на сайте Американского института физики
https://www.aip.org/library/ex-libris-universum/the-future-of-archives-of-science-an-interview-with-polina-ilieva
