пятница, 2 октября 2026 г.

Жизненные циклы, на которые мы фокусируем внимание, и те, на которых нам следует сфокусировать внимание в управлении документами и информацией

Данный пост австралийского специалиста в области управления документами и информацией Карла Мелроуза (Karl Melrose – на фото) был опубликован 16 июля 2026 года на его блоге Meta-IRM (Мета-управление информацией и документами).

В те времена, когда у нас были дела (и их ответственное хранение), нам нужно было сосредоточить своё внимание только на одном жизненном цикле - потому что сотрудники организации передавали нам дела, и к этому всё и сводилось.

Сейчас всё обстоит иначе; и если существует такая тенденция, которую мы [специалисты по управлению документами – Н.Х.] почти полностью игнорируем, то это тенденция к тому, что «большинство сотрудников нашей организации не занимаются управлением документами и информацией».

Мы несколько однобоки в данном вопросе: 

  • Спросите нас «Что нужно специалистам по управлению финансами?», и мы ответим «Им нужна система управления документами»;
     
  • Спросите нас «Что нужно кадровикам?», и мы ответим «Им нужна система управления документами»;

  • Спросите нас «Что нужно юристам?», и мы ответим «Им нужна система управления документами.»

Возможно, Вы заметили некоторое отсутствие внимания к контексту в этих ответах.

Управление документами и информацией — это наша работа. Так на чём же мы сосредотачиваем своё внимание? На жизненном цикле документов.

Мы всё время основное внимание уделяем жизненному циклу документов - и тогда, когда мы разговариваем с финансистами, и когда общаемся с кадровиками, и когда говорим с юристами. Удивительно ли, что эти специалисты перестали с нами разговаривать?

Нас бы, пожалуй, обвинили в слепоте и глухоте к нуждам коллег (игра слов: выражение tone deaf также означает «отсутствие музыкального слуха» - Н.Х.), но и музыканты не хотят с нами общаться, потому что у них нет желания говорить о жизненном цикле документов.

Представители любой дисциплины чем-то управляют, и у того, чем они управляют, есть свой жизненный цикл. Это единственный жизненный цикл, который их волнует.

У используемых ими систем есть кое-что общее:

  • во-первых, их не интересует жизненный цикл документов как таковых;

  • во-вторых, они очень сфокусированы на жизненном цикле того, чем они управляют;

  • в-третьих, они обычно рассматривают способность «оглянуться назад» как побочный продукт поддержки того, как будет организована и будет управляться их работа в будущем.

Именно этот третий аспект является наиболее важным, поскольку для нас [специалистов по управлению документами – Н.Х.] это слепое пятно.

Мы [специалисты по управлению документами – Н.Х.] рассматриваем документ о записи пациента на приём просто как документ о записи на приём. В то же время системы управления клинической практикой рассматривают документ о записи на приём как информацию, которую необходимо добавить в дневник врача; как триггер для предоставления врачу информации о истории болезни пациента; как событие, влияющее на выставление счетов; и, вероятно, еще как десяток других вещей, о которых я не в курсе.

Каждая дисциплина фокусирует внимание на тех жизненных циклах, которые для неё важны. Мы же постоянно пытаемся заставить представителей других дисциплин основное внимание сосредоточить на жизненном цикле документов, и рассматривать его как важный. Такой подход никогда не сработает.

Врач, который перестает фокусировать своё внимание на жизненном цикле пациента, перестаёт быть врачом.

Специалист по управлению документами, который фокусирует внимание на жизненном цикле пациента, всё еще может быть отличным специалистом по управлению документами. Я бы даже сказал, что как специалист по управлению документами он будет лучше, чем тот, кто фокусирует внимание на самих документах, - потому что создание документа никогда является самоцелью, и наилучший способ обеспечить создание хороших документов - это сосредоточиться на том, как создание документов улучшает жизненный цикл пациента. Мы никогда этого не осознаем, пока не перестанем так сильно фокусировать своё внимание на жизненном цикле самих документов.

Карл Мелроуз (Karl Melrose)

Источник: блог Meta-IRM 
https://metairm.substack.com/p/the-lifecycles-were-focused-on-and 

Моё выступление на вебинаре компании «ЭОС»: Краткий обзор содержания спецификаций ISO/TS 7538:2024 «Функциональные требования к уничтожению документов …»

30 июня 2026 года компания «ЭОС» провела вебинар «Публичное обсуждение проекта стандарта ГОСТ Р ИСО 7538 «Функциональные требования к уничтожению документов либо их передаче на архивное хранение»».

На вебинаре рассказывалось о том, какие вопросы регламентирует новый ГОСТ, и в каких процессах его можно применять. Проект первой редакции российского стандарта был подготовлен подкомитетом ПК6 «Жизненный цикл электронного документооборота» российского технического комитета по стандартизации ТК 459. В документе определяются цели и преимущества проведения уничтожения документов либо их передачи на архивное хранение, а также даются рекомендации организациям по управлению процессами, связанными с уничтожением/передачей документов. К настоящему времени завершено публичное обсуждение проекта и подготовлена для утверждения скорректированная вторая редакция документа.

Соответствующая видеозапись доступна на сайте RuTube по адресу https://rutube.ru/video/17573dd98a8282704dda9e56ae27ab52/ :


В наше время нужны и очень важны единые правила и стандарты создания, обработки, хранения и уничтожения/передачи документов. Именно благодаря им все участники документооборота могут говорить на одном языке, что помогает избегать недопониманий.

Полная видеозапись вэбинара доступна на сайте RuTube по адресу https://rutube.ru/video/6027e17302d786515bd00a9802808efa/ 

Источник: Rutube 
https://rutube.ru/video/17573dd98a8282704dda9e56ae27ab52/ 
https://rutube.ru/video/6027e17302d786515bd00a9802808efa/ 

четверг, 1 октября 2026 г.

Запаздывание в управлении документами: Когда время становится параметром риска в архивно-документационной работе (4)

(Окончание, предыдущую часть см. http://rusrim.blogspot.com/2026/09/3_01079602604.html )

На пути к модели «непрерывного» управления документами

Возможно, нам следует пересмотреть глубоко укоренившуюся идею о том, что архивно-документационные инструменты создаются, утверждаются, проходят валидацию, внедряются - и когда-нибудь снова обновляются.

Цифровая трансформация подрывает эту «эпизодическую» логику.

Организациям необходимо постепенно переходить на непрерывное управление документами. Конечно же, это не означает ежедневное обновление перечней. Речь идёт о постоянном наличии возможностей для выявления изменений, оценки их воздействия на управление документами, для управления версиями, прогнозирования потребностей в обновлениях, для управления процессами перехода и для поддержания синхронизации технологической экосистемы с текущими архивно-документационными решениями.

С этой точки зрения, цикл может выглядеть следующим образом:

Изменения в структуре и деятельности организации → 
→ выявление влияния на управление документами → анализ → 
→ архивно-документационные решения → версионирование → апробация → 
→ контролируемый переход → утверждение уполномоченным органом (при необходимости) → публикация → распространение на системы → мониторинг.

Разница может показаться незначительной, но концептуально она огромна, поскольку управление документами перестает просто реагировать на то, что происходит в организации -  и, вместо этого, начинает сопровождать и поддерживать её трансформацию.

Коллективная, но неслагаемая ответственность

Обсуждение вопросов утверждения (валидации) по-прежнему будет необходимо. Однако при этом крайне важно будет пересмотреть сроки, методологии, институциональные возможности, согласованность критериев и механизмы отслеживания. В то же время было бы ошибкой в итоге свести данное обсуждение к слишком удобному объяснению вроде «внешняя система (в рамках модели утверждения/валидации) не отреагировала, и поэтому организация ничего не могла сделать».

«Серьёзная» организация, управляющая критически важной информацией, не может быть построена на предпосылке о том, что:

  • Ответственность может лежать на системе утверждения (валидации),

  • Ответственность может лежать на оценщике,

  • Возможно, потребуется дождаться появления обновленных нормативных актов.

Существует институциональная ответственность, которую нельзя передать на аутсорсинг или приостановить: ответственность за поддержание контроля над процессом создания документов - даже в условиях потенциальной или воспринимаемой неопределённости.

Длительность процесса утверждения (валидации) не может служить истинным критерием

После этих «византийских» дискуссий, я думаю, стоит немного переформулировать вопрос. Хотя, конечно же, нам нужно измерять продолжительность процесса утверждения (валидации), но, возможно, это не самый важный показатель. Нам также следует начать получать количественный ответ на вопрос: «Сколько времени проходит между моментом институциональных изменений и тем моментом, когда у организации появляется эффективная способность управлять их последствиями, связанными с документами?».

Это и есть истинные часы. Ведь организация может иметь формально корректные инструменты, и при этом может постоянно увеличиваться разрыв между ними и операционной реальностью организации. В то же время другая организация может проходить сложный процесс обновления, сохраняя при этом под контролем свои версии инструментов, документы, метаданные, системы и правила перехода.

Разница между такими организациями заключается не только в соответствии законодательно-нормативным требованиям. Она заключается в их архитектурной зрелости (согласны?). Именно поэтому я считаю, что запаздывание в управлении документами может стать релевантным фактором при оценке жизнестойкости и устойчивости управления документами в «цифровых» организациях.

Это заставляет нас одновременно принимать во внимание нормативно-правовое регулирование, корпоративную архитектуру, архивно-документационные инструменты, создающие документы системы, системы управления электронными документами и электронными архивами, автоматизацию и обеспечение долговременной сохранности. И, прежде всего, это напоминает нам кое о чём, что может быть неудобным, но является необходимым: «Утверждение (валидация) инструментов может занять время; однако цифровая трансформация не ждёт».

Институциональная ответственность заключается именно в разработке системы управления документами, способной функционировать в этих двух временных рамках. Ведь если этот временной интервал перестаёт контролироваться, то проблема уже не просто в запаздывании с утверждением перечней. Реальный риск заключается в том, что организация производит цифровые доказательства быстрее, чем может с ними справиться.

Итак, вопрос к технологическим менеджерам, корпоративным архитекторам, ответственным за цифровую трансформацию и архивистам: Можем ли мы и дальше проектировать цифровые экосистемы, которые меняются за недели, в то время как уходят месяцы – и даже годы - на отражение изменившейся реальности в соответствующих инструментах управления документами?

Цифровая трансформация не ждет, пока её догонит система управления документами. Вопрос в том, кто спроектирует устраняющий этот разрыв «мост», прежде чем тот превратится в «документальный долг»?

Джон Гонсалес (Jhon Alexander González Flórez)

Источник: LinkedIn
https://www.linkedin.com/pulse/la-latencia-del-gobierno-documental-cuando-el-tiempo-se-gonzalez-f--atcae/ 

Сравнение архивирования в юридических целях и архивирование культурного наследия: Что мы защищаем и что оставляем потомкам

Данный пост генерального директора бельгийской компании Docbyte Фредерика Росселя (Frederik Rosseel) был опубликован 24 сентября 2026 года в социальной сети LinkedIn.

Складываете ли Вы полученные счета в свой сейф? И стали бы Вы хранить семейные реликвии в гараже?

Представьте, что Вы храните расчетные листы, счета, медицинские документы, страховые полисы и тому подобное в домашнем сейфе; а семейные реликвии, картины, портреты предков и драгоценности Вашей матери - в гаражном отсеке в центре города. Разве это не выглядело бы странно?

Но именно это происходит сейчас в сфере электронного архивирования в юридических целях и в сфере обеспечения долговременной сохранности цифрового культурного наследия.

Счета-фактуры, расчетные листы, медицинские документы и научно-исследовательские данные - это документы, которые, как мы знаем, нам ни в коем случае нельзя утратить. Требования законодательства и необходимость исполнения законодательно-нормативных и иных установленных требований (комплаенс) обязывают нас управлять ими в соответствии со строгими правилами. Мы устанавливаем этим материалам сроки хранения, используем меры управления доступом, процедуры проверки целостности и проводим конверсию форматов.

Эти документы жизненно важны для Вашего личного благополучия и/или для благополучия организации.

Взгляните теперь на другие материалы, которые мы архивируем.

Цифровые изображения, документы, данные и договора, отражающие историю становления организации или даже целой страны, зачастую хранятся в общих папках, в устаревших системах или в системах, созданных кем-то в его свободное время. Между тем, эта информация оказывает реальное влияние на общество.

Таков нынешний парадоксальный разрыв между архивированием в юридических целях и архивированием культурного наследия…

Фредерик Россель (Frederik Rosseel)

Мой комментарий: Если говорить о России, то по сравнению с советским периодом, когда была достаточно хорошо налажена работа по сохранению для истории достаточно полной картины жизни нашей страны, сейчас в архивной работе наблюдаются пробелы и перекосы, за которые и спросить-то не с кого. 

В коммерческом секторе архивисты почти совсем перестали обращать внимание на историческую и сентиментальную ценность документов. Постоянно сокращается количество коммерческих организаций – источников комплектования государственных и муниципальных архивов. В то же время в государственном секторе архивистов не интересует то, что происходит вне рамок государственных структур. В итоги многие пласты документов и информации в архивы так и не попадают…

К тому же у нас толком не сложилась система архивации, аналогичная той, что в ряде поддерживается библиотеками, университетами и некоммерческими организациями, и берёт на себя архивирование разнообразных аспектов деятельности общества, включая инициативное архивирование событий, архивирование веб-сайтов и социальных сетей, сохранение памяти о выдающихся людях и организациях и т.п.

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/frederikrosseel_digitalpreservation-electronicarchiving-informationgovernance-share-7508643214825013248-jTSi/