Меня, как редактора журнала «Происхождение» (Provenance – журнал Общества архивистов штата Джорджия, см. http://digitalcommons.kennesaw.edu/provenance/ - Н.Х.), время от времени спрашивают, будет ли определенная тема интересна для журнала. Я всегда отвечаю «да». У меня самой постоянно идут колебания между отсутствием идей и избытком тем, о которых мне хотелось бы написать.
Мы являемся представителями профессии, в которой любят обсуждать процедуры, теории, виды деятельности и вообще все, что связано с архивами. Порой бывает сложнее вести эти дискуссии в письменной форме, особенно когда (что характерно для мира журналов) процесс публикации может занять до года, и не все статьи принимаются к публикации. И хотя наша профессия сравнительно немногочисленна, достаточно трудно уследить за всей литературой.
Так как же решить, о чём написать? Помимо вопросов по конкретным темам, потенциальные авторы также спрашивают меня и об этом. Я им предлагаю подумать над следующим:
- Каких знаний Вы не получили на факультете библиотечного или архивного дела, которые, как Вы считаете, полезно было бы давать?
- О чём Вы хотели бы узнать побольше?
- Что Вы прочли такого, с чем несогласны?
- Что Вас интересует?
- Какие пробелы в отраслевой литературе Вы заметили?
- Есть ли такие проекты или процессы, о которых, с Вашей точки зрения, полезно было бы узнать коллегам?
Когда я читаю статью или книгу, слушаю о проекте, на ум часто приходят вопросы, и эти вопросы могут привести к идеям относительно будущих публикаций.
Чтобы решить, что написать, просто сядьте и набросайте заметки или опишите тему. Поизучайте, сколько материала по этой теме уже имеется. Напишите о тех аспектах, которым не уделялось большого внимания, или включитесь в текущие дискуссии. Потенциальным темам нет конца!
Черил Эстрайхер (Cheryl Oestreicher)
Источник: блог «Публикационная деятельность в архивной профессии»
https://archivespublishing.wordpress.com/2015/07/21/what-to-write-about/
Комментариев нет:
Отправить комментарий