Показаны сообщения с ярлыком Швейцария. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Швейцария. Показать все сообщения

пятница, 3 апреля 2026 г.

Архивисты германоязычных стран обсудили на встрече в Праге вопросы управления электронными документами и их архивирования

Данный пост работающего в Швейцарии польского специалиста в области управления документами и электронных архивов Анны Собчак (Anna Sobczak – на фото) был опубликован 25 марта 2026 года в социальной сети LinkedIn.

Мой комментарий: В данном посте речь идёт о 29-м заседании рабочей группы «Архивирование документов из цифровых систем» (Archivierung von Unterlagen aus digitalen Systemen), которое прошло 18-19 марта 2026 года в Праге.


Знаете, что произошло во второй декаде марта? Позвольте напомнить!

В 29-й раз архивисты и специалисты по управлению документами германоязычных стран собрались в Праге на конференции «Архивирование документов из цифровых систем» (Archivierung von Unterlagen aus digitalen Systemen), организованной Национальным архивом Чешской Республики, с тем, чтобы обсудить вопросы управления электронными документами и их архивирования.

Полная программа встречи доступна по адресу https://www.nacr.cz/wp-content/uploads/2026/03/Programm_AUDS_2026_DE_13-3-2026_fin-1.pdf ; тезисы докладов доступны по адресу https://www.nacr.cz/wp-content/uploads/2026/03/Abstract_Buch_AUDS_2026_DE_17-3-2026_fin-1.pdf .

Вот мои основные выводы по итогам этой встречи:

  • В странах с централизованным государственным управлением часто имеются централизованные решения для обеспечения долговременной сохранности электронных материалов – например, Чешский национальный архивный портал.

  • В странах с децентрализованным государственным управлением соответствующие усилия координируются на нескольких уровнях. Хорошим примером здесь может служить немецкое решение DIMAG для электронных архивов.

    Мой комментарий: Согласно Википедии (см. https://de.wikipedia.org/wiki/DIMAG ), DIMAG (сокращение от Digitales Magazin) — это набор программных решений для обеспечения долговременной сохранности преимущественно государственных электронных документов. Данное решение было первоначально разработано Архивом земли Баден-Вюртемберг в 2006 году. Со временем сложился консорциум разработчиков, охватывающий ряд земель и кантонов. Решение DIMAG, которое может быть адаптировано под стандарт OAIS, используется в государственных, муниципальных и церковных архивах.

  • Концепция «запроектированного архивирования» становится всё более распространенной! Речь идет не только о системах – но также о сотрудничестве с поставщиками услуг в интересах согласования их инструментов со стандартами архивного дела.

  • Решения, работающие в одной стране, не всегда подходят для другой – Государственный архив кантона Цюрих исследовал «обходные пути» для эффективного использования решения DIMAG.

  • Грядет новое поколение архивных научно-информационных систем – созданных с расчетом на использование ИИ, связанных данных, онтологий и графов знаний, - всё в соответствии с принципами FAIR (буквально «справедливый» - в данном случае является сокращением от слов Findability, Accessibility, Interoperability, Reusability – отыскиваемость, доступность, интероперабельность и повторное использование – Н.Х.)

Анна Собчак (Anna Sobczak)

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/drannasobczak_auds2026-digitalpreservation-archives-share-7442131845791633408-5aEB 

суббота, 19 июля 2025 г.

Швейцария: Опубликован новый стандарт Ассоциации eCH по использованию систем искусственного интеллекта в государственном управлении

Данный пост консультанта и эксперта по вопросам обеспечения долговременной сохранности Тобиаса Вильди (Tobias Wildi – на фото) был выложен 25 июня 2025 года в его учётной записи на сайте LinkedIn.

Мой комментарий: Ассоциация eCH (eCH-Association) - это швейцарская ассоциация, занимающаяся разработкой и продвижением стандартов для электронного документооборота и взаимодействия в государственном секторе и в экономике.

19 июня 2025 года в Швейцарии Ассоциации eCH был опубликован новый стандарт eCH-0272 «Прозрачность, объяснимость и риски систем ИИ» (Transparenz, Erklärbarkeit und Risiken der KI-Systeme, название на французском: Transparence, explicabilité et risques des systèmes d’IA ) объёмом 72 страницы, см. https://www.ech.ch/de/ech/ech-0272/1.0.0 (прямая ссылка на PDF-файл: https://www.ech.ch/... – на немецком языке,  https://www.ech.ch/... – на французском языке).

Во вводной части документа отмечается:

«Настоящий стандарт является концептуальным документом, устанавливающим требования к прозрачности, объяснимости и рискам систем ИИ. Данный стандарт, основывающийся на всестороннем анализе рамочных условий, разработанных методов и полученных результатов, является базовым стандартом для дальнейших стандартов рабочей группы Ассоциации eCH по ИИ.»

Стандарт eCH-0272, принятый в июне 2025 года, устанавливает требования к ответственному использованию систем ИИ, особенно в контексте государственного управления. Этот документ впервые обеспечивает нормативную базу, адаптированную к швейцарским правовым принципам и практике государственного управления.

Для государственных архивов, которые все чаще начинают экспериментировать с системами анализа, индексации и классификации на основе ИИ, стандарт eCH-0272 является ценным концептуальным документом. Стандарт устанавливает следующие принципы:
  • В центре внимания стандарта – предварительно обученные, локально эксплуатируемые системы. Стандарт намеренно нацелен на них, а не на облачные службы ИИ. Это имеет ключевое значение для архивов с высокими требованиями к защите данных и прослеживаемости.

  • Ответственность и подотчетность - Кто несёт ответственность за решения, принимаемые с помощью ИИ? Системы должны быть разработаны таким образом, чтобы обеспечить четкое распределение ответственности и прослеживаемость.

  • Прозрачность и объяснимость - Решения, принимаемые системами ИИ, должны быть прозрачными, особенно когда они затрагивают права граждан на информацию или доступ.

  • Подход, основанный на оценке риска - Системы ИИ должны классифицироваться в соответствии с их критичностью и влиянием на основные права граждан, справедливость и защиту персональных данных, - и соответственно должны выбираться меры защиты.

  • Цели обеспечения защиты и принятия общественностью - В дополнение к законодательно-нормативным требованиям, необходимо также содействовать доверию и принятию общественностью, например, с помощью понятных моделей, открытой документации и осознанного использования технологий.
Содержание стандарта следующее:

1. Введение
2. Правовая база
3. Глоссарий
4. Принципы использования ИИ в Швейцарии
5. Стадии жизненного цикла систем ИИ и роли заинтересованных сторон 
6. Обзор международных законов и стандартов 
7. Цели обеспечения защиты и принятия общественностью
8. Требования к системам ИИ
9. Рекомендации по внедрению и примеры применения
10. Контрольный лист для внедрения стандарта eCH-0272
11. Практическая пременимость стандартов ИИ
12. Вопросы безопасности
13. Отказ от ответственности / Ссылки на права третьих лиц
14. Авторские права
Приложения

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/tobias-wildi_ech-0272-transparenz-erkl%C3%A4rbarkeit-und-risiken-activity-7343525784264880128-HqBq 

воскресенье, 1 октября 2023 г.

Федеральные Архивы Швейцарии предлагают скачивать и устанавливать новый релиз пакета программ для архивации реляционных баз данных SIARD

Данный пост заместителя директора Федеральных Архивов Швейцарии Стефана Квасницы (Stefan Kwasnitza – на фото) был опубликован 14 сентября 2023 года в социальной сети LinkedIn.

Скачайте новую версию пакета программ SIARD!

Федеральные Архивы Швейцарии используют и поддерживают программное обеспечение с открытым исходным кодом SIARD Suite, предназначенное для архивирования реляционных баз данных.

Сейчас этот пакет программ обновлён. Дополнительную информацию об использовании программного обеспечения SIARD Suite и ссылку для его бесплатной загрузки можно найти по адресу: https://www.bar.admin.ch/bar/en/home/archiving/tools/siard-suite.html (прямая ссылка на Github:  https://github.com/sfa-siard/siard-suite/releases - последняя версия SIARD Suite v2.22.136 поставляется с новым графическим интерфейсом, который шаг за шагом проводит пользователя через процесс архивирования).

Пакет программ SIARD соответствует международным стандартам и используется более чем в 50 странах мира.

Описание лежащей в основе пакета программ версии 2.2 формата SIARD, выпущенной в августе 2021 года, можно скачать по адресу https://www.bar.admin.ch/dam/bar/en/dokumente/kundeninformation/siard_formatbeschreibung.pdf.download.pdf/SIARD%202.2.pdf

Стефан Квасница (Stefan Kwasnitza)

Источники: сайт LinkedIn / сайт Федеральных Архивов Швейцарии
https://www.linkedin.com/posts/stefan-kwasnitza-6a485a231_siard-suite-activity-7107632309054365696-kWUM
https://www.bar.admin.ch/bar/en/home/archiving/tools/siard-suite.html

воскресенье, 11 декабря 2022 г.

Совместный семинар МСЭ и ИСО по теме «Безопасность технологий блокчейна и распределённых реестров, управление идентификационными профилями и защита неприкосновенности частной жизни» пройдёт 20 февраля 2023 года

Международный союз электросвязи (МСЭ – ITU) стандартизацией в области технологий блокчейна и распределенных реестров занимается не менее, а может быть, даже более активно, чем международная организация по стандартизации (ИСО) и Международная электротехническая комиссия (МЭК). В настоящее время органы по стандартизации стремятся наладить сотрудничество и согласовать свои усилия в данной сфере.

Одно из совместных мероприятий планируется провести 20 февраля 2023 года в Женеве, Швейцария, в смешанном личном/дистанционном режиме. Это будет совместный семинар исследовательской группы МСЭ SG17 «Безопасность» (Security, https://www.itu.int/en/ITU-T/about/groups/Pages/sg17.aspx ) и объединённой рабочей группы ИСО TC307/JWG4 «Безопасность, неприкосновенность частной жизни и управление идентификационными профилями в контексте технологий блокчейна и распределённых реестров» (Security, privacy and identity for Blockchain and DLT), объединяющей усилия экспертов из технического комитета TC307 и из партнёрского технического подкомитета ИСО/МЭК JTC1/SC27 «Информационная безопасность, кибербезопасность и защита неприкосновенности частной жизни» (Information security, cybersecurity and privacy protection).

Тема семинара: «Безопасность технологий блокчейна и распределённых реестров, управление идентификационными профилями и защита неприкосновенности частной жизни» (DLT security, identity management and privacy).

Те, у кого есть доступ к сайту МСЭ, могут уже сейчас зарегистрироваться на данное мероприятие на странице https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/2023/0220/Pages/default.aspx .

В извещении о семинаре на сайте МСЭ говорится:

«Международный союз электросвязи (МСЭ) и объединённая рабочая группа ИСО TC307/JWG4 организуют совместный семинар по вопросам безопасности технологий блокчейна и распределённых реестров, управления идентификационными профилями и защиты неприкосновенности частной жизни (персональных данных), который состоится 20 февраля 2023 года в штаб-квартире МСЭ в Женеве, Швейцария. Вслед за этим семинаром в том же месте с 21 февраля по 3 марта 2023 года пройдёт встреча членов исследовательской группы МСЭ SG17.

Цели семинара включают (не ограничиваясь ими):

  • Обеспечение дискуссионной площадки для групп TC307/JWG4 (ИСО) и SG17 (МСЭ), где каждая из них сможет представить свою деятельность и обсудить методологию, используемую для подготовки своих документов;

  • Представление продолжающихся проектов и документов, уже опубликованных в рамках деятельности группы JWG 4 и рамках проработки вопросов 10 и 14 исследовательской группой SG17 в областях обеспечения безопасности технологий блокчейна и распределённых реестров, управления идентификационными профилями и защиты неприкосновенности частной жизни;

  • Обсуждение тем, представляющих общий интерес, планов будущей работы и путей дальнейшего сотрудничества между обеими группами с целью организации совместных проектов в областях обеспечения безопасности технологий блокчейна и распределённых реестров, управления идентификационными профилями и защиты неприкосновенности частной жизни; а также

  • Обмен информацией о последних достижениях отрасли в областях обеспечения безопасности технологий блокчейна и распределённых реестров, управления идентификационными профилями и защиты неприкосновенности частной жизни.

Целевая аудитория

Участие в семинаре открыто для государств-членов МСЭ, членов секций, ассоциированных членов и академических учреждений, а также для любого желающего внести свой вклад в работу лица из страны, являющейся членом МСЭ. Сюда входят лица, которые также являются членами международных, региональных и национальных организаций, особенно члены технического комитета ISO/TC307. Участие в семинаре бесплатное.»

Источник: сайт МСЭ
https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/2023/0220/Pages/default.aspx

понедельник, 7 марта 2022 г.

Статья Вивиан Фрингс-Хессами о теории континуума

5 октября 2021 года на сайте публикуемого издательством «Шпрингер» (Springer) журнала «Архивная наука» (Archival Science) была выложена в свободном доступе статья д-ра Вивиан Фрингс-Хессами (Viviane Frings-Hessami – на фото) из университета Монаш (Monash University, Австралия) на тему «Континуум, непрерывность, непрерывные действия: Размышления о значении перспективы континуума и о её совместимости с концепцией жизненного цикла» (Continuum, continuity, continuum actions: reflection on the meaning of a continuum perspective and on its compatibility with a life cycle framework) объёмом 16 страниц, см. https://link.springer.com/article/10.1007/s10502-021-09371-2 и https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10502-021-09371-2.pdf .

Теория континуума документов, разработанная в университете Монаш, считается главным оригинальным достижением австралийской архивной науки, однако практически никто в профессиональном сообществе её не понимает и не использует – в первую очередь потому, что идеи континуума документов были изложены труднопонимаемым языком и не были внедрены в практику реальной работы.

Сегодня, с началом новой фазы электронной революции, когда традиционные бумагоподобные документы всё больше уступают место новым сложным электронным объектам, производимым с использованием новых и нарождающихся технологий, - концепция жизненного цикла, хорошо работавшая для традиционных документов (особенно для организационно-распорядительной документации), перестаёт соответствовать реальной ситуации. Это происходит в первую очередь тогда, когда электронные документы (например, базы данных) непрерывно обновляются и повторно используются на протяжении всего периода своего существования, и для них невозможно выделить какие-то ограниченные во времени этапы. Я не думаю, что теория континуума является готовой заменой для концепции жизненного цикла, однако её идеи, безусловно, стоит принять во внимание при пересмотре теории и практики архивного дела и управления документами в современных условиях.

Статья Вивиан Фрингс-Хессами заслуживает внимания как одна из редких попыток объяснить коллегам более-менее понятным языком, что же представляет собой теория континуума.

Ниже приведен перевод аннотации и выводов данной статьи:

Аннотация

Архивные понятия и концепции основаны на культурных традициях, и их часто трудно перевести из-за отсутствия эквивалентных терминов (скорее, можно говорить об отсутствии квалифицированных переводчиков – Н.Х.). Это может приводить к недопониманию, которое способно повлиять на межкультурное взаимопонимание и международное сотрудничество.

В настоящей статье рассматривается, как модель континуума документов (Records Continuum Model), которая была разработана в Австралии в 1990-х годах в качестве реакции на очевидные недостатки модели жизненного цикла при работе с электронными документами, понимается франкоязычными архивистами и специалистами по управлению документами.

Непонимание можно связать с проблемами перевода и переноса идей континуума документов в другие архивные контексты, а также со специфической терминологией, которая сама по себе сбивает с толку, поскольку используемые термины - в особенности «документы» (records), «управление документами» (recordkeeping) и «континуум» (continuum) – используются в значениях, которые отличаются от их значения в повседневном языке и/или в других культурных контекстах.

Автор посредством собеседований изучил понимание модели континуума франкоязычными архивистами Швейцарии и те меры, которые они пытались использовать, чтобы способствовать созданию документов и их сохранению до тех пор, пока сохраняется потребность в них у различных заинтересованных сторон.

Автор показывает, что, хотя все опрошенные работали в рамках концепции жизненного цикла, некоторые из них предпринимали небольшие «непрерывные действия», способные оказать значительное влияние на создание, управление и обеспечение долговременной сохранности документов, а также на их способность удовлетворять потребности различных заинтересованных сторон.

Выводы

Модель континуума документов и модели жизненного цикла используют разные точки зрения на управление документами и архивными документами во времени и пространстве. Я, однако, утверждаю, что они не являются полностью несовместимыми. Помимо различий в концептуальных моделях, важно также, что именно делается на практике для обеспечения того, чтобы документы, необходимые для поддержки деловой практики и исполнения законодательно-нормативных требований, а также для удовлетворения потребностей различных заинтересованных сторон, - создавались, управлялись и сохранялись в качестве свидетельства той деятельности, с которой они связаны; и были доступны тем, кто в них нуждается, во времени и пространстве.

С этой точки зрения я считаю, что небольшие «непрерывные действия» (continuum actions), предпринимаемые специалистами по управлению документами / архивистами, работающими в рамках концепций жизненного цикла, могут привнести перспективу «континуума документов» в их практику ведения документации и существенно повлиять на количество документов, которые будут создаваться и оставаться доступными с течением времени, а также на контекстную информацию, которая будет сохраняться вместе с ними.

Когда швейцарский архивист / специалист по управлению документами AS3 (это обезличенный идентификатор, присвоенный опрошенному – Н.Х.) проводит исследования и собирает статьи и газетные вырезки для документирования контекста важных событий и связанных с ними документов, её мыслительный процесс включает оценку потребностей в этих документах более широкого сообщества – и это процесс, который является частью четвёртого измерения модели континуума документов.

Документируя контекст документов, она встраивает их в соответствующий социальный контекст, чтобы показать их важность для людей, вовлеченных в события, которые эти материалы документируют, и для населения кантона в целом, - и она увеличивает шансы на то, что будут обеспечены сохранность, доступность и пригодность для использования этих документов. Хотя эти действия выполняются в рамках концепции жизненного цикла, они согласуются с точкой зрения континуума документов.

Это показывает, что независимо от контекста, в котором они работают, специалисты по управлению документами и архивисты могут предпринимать меры, которые помогут удовлетворить потребности различных пользователей документов в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Источник: сайт издательства Springer
https://link.springer.com/article/10.1007/s10502-021-09371-2
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10502-021-09371-2.pdf

понедельник, 17 января 2022 г.

Концепция электронного документа с точки зрения проекта InterPARES

Данная статья Лючианы Дюранти (Luciana Duranti) была выложена в декабре 2021 года на сайте журнала Arbido – швейцарского профессионального обозрения, издаваемого для архивистов, документоведов и библиотекарей. Статья вошла в состав 4 номера за 2021 год, посвященного общей теме «Что такое документ?» (Le document, c'est quoi?)


Об авторе: Лючиана Дюранти (Luciana Duranti) - теоретик архивного дела и профессор архивоведения и дипломатики кафедры архивно-библиотечных и информационных исследований Университета Британской Колумбии в Ванкувере, Канада. Она - известный эксперт в области дипломатики и электронных документов, с 1998 года является директором научно-исследовательского проекта по электронным документам InterPARES (от International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems – «Международные исследования аутентичных документов постоянного срока хранения в электронных системах», сокращение также можно прочитать и как латинское выражение «inter pares» - «среди равных», что намекает на равноправные отношения между участниками проекта).

InterPARES (1998-2026) - это коллективный международный научно-исследовательский проект, финансируемый Канадским советом по исследованиям в области общественных и гуманитарных наук (Social Sciences and Humanities Research Council, SSHRC), цель которого - обеспечить долговременную сохранность аутентичных электронных документов вне зависимости от используемых технологий и их смены.

Когда проект InterPARES ещё начинался, стало ясно, что исследователям, пришедшим из разных дисциплин и культурных контекстов, необходимо согласовать основные понятия. Ключевым понятием проекта являлось понятие «электронного документа» (digital record). Мы решили сохранить классическое архивное определение: документ (record) - это информационный объект (document), созданный или полученный физическим или юридическим лицом в ходе его деятельности в качестве инструмента или побочного продукта этой деятельности, который в дальнейшем сохраняется для действий или в качестве справочной информации таким лицом или его законным правопреемником. Поскольку документы формируют инфраструктуру, посредством которой поддерживаются и осознаются убеждения и ценности, а также поддерживаются общественные институты, нам нужно были определить характерные свойства документов в электронно-цифровой среде.

Изначально-электронные документы одновременно уязвимы (их легко уничтожить, потерять, исказить, подделать, и они легко могут стать недоступными) и живучи (они остаются навсегда, если их не уничтожить целенаправленно). Их контент, структура и форма больше уже не являются неразрывно связанными. Они формируются из объектов, хранящихся в системе, в которой они располагаются, и большинство из них также имеют документальное воплощение (manifestation), которое позволяет им быть понятными для людей.

«Сохранённый документ» образован из цифровых компонентов, используемых при его воспроизведении, содержащих данные, которые должны быть обработаны с целью отобразить документ (данные контента и данные формы), и правил обработки данных, включая те, что допускают вариации (данные о составе).

«Материализованный документ» (manifested record) - это визуализация или создание экземпляра (instantiation) документа в форме, подходящей для представления человеку или системе. Иногда не существует соответствующего сохранённого документа, но он воссоздается из защищённых от изменений данных контента, когда действие пользователя связывает их с конкретными данными формы и данными композиции (например, документ, сформированный на основе реляционной базы данных).

Всякий раз, когда мы закрываем воплощение (материализацию) электронного документа, мы её уничтожаем; а когда мы открываем её снова, мы создаём копию. Обеспечить сохранность собственно электронных документов невозможно, мы можем лишь сохранить способность воспроизводить или воссоздавать их.

Мы знаем, что все документы должны иметь фиксированную форму и стабильное содержание (контент). Что это значит в электронно-цифровой среде? InterPARES полагает, что объект имеет фиксированную форму, если его двоичный контент хранится таким образом, что то сообщение, которое он передаёт, может быть отображено в том же документальном представлении (documentary presentation), которую оно имело на экране в момент первого сохранения (даже если его цифровое представление изменяется, скажем, с формата Word на формат .pdf).

Объект имеет фиксированную форму также и в том случае, если один и тот же контент может быть представлен на экране несколькими различными способами из ограниченного числа возможных вариантов: у нас может быть другое документальное представление того же самого сохранённого документа, имеющего стабильное содержание и фиксированную форму (примером может служить просмотр статистических данных в виде круговой диаграммы, гистограммы или таблицы).

Объект имеет стабильный контент, если данные неизменны и не могут быть изменены, что означает, что они не могут быть перезаписаны, изменены, удалены или дополнены.

InterPARES также ввёл понятие «ограниченной вариативность» (bounded variability), которая имеет место тогда, когда изменения в документальном представлении определенного стабильного контента ограничены и контролируются фиксированными правилами, так что один и тот же запрос, алгоритм или взаимодействие всегда выдают один и тот же результат. Ограниченная вариативность также присутствует в случае, когда используются различные представления (views) разных подмножеств контента, из-за намерений автора или из-за использования разных операционных систем и приложений.

Электронные документы бывают двух типов: статические и интерактивные. Статические документы не позволяют изменять свой материализуемый контент или форму, помимо открытия, закрытия и навигации (примерами служат сообщения электронной почты, отчеты, звукозаписи, видеозаписи, снимки веб-страниц). Интерактивные документы представляют переменный контент и/или форму, а правила, регламентирующие контент и форму представления, могут быть как фиксированными, так и переменными.

Интерактивные объекты могут быть динамическими или нединамическими. Мы имеем дело с нединамическими объектами, когда правила, регламентирующие представление контента и форму, не меняются, а представляемый контент всякий раз, выбирается из фиксированного хранилища данных (например, интерактивные веб-страницы, онлайн-каталоги или описи, а также документы, поддерживающие выступления): это документы. С динамическими объектами мы сталкиваемся, когда правила, регламентирующие представление контента и форму, могут варьироваться: это либо информационные системы, либо потенциальные документы.

Потенциальные документы (potential records) находятся
  • в системах, в которых вариации связаны с часто изменяющимися данными, поскольку архитектура этих систем допускает обновления, замены или изменения (например, реестр студентов);

  • в системах, которые позволяют собирать данные от пользователей или о взаимодействиях или действиях пользователей (например, портал самообслуживания преподавателей); или

  • в системах, которые используют введенные пользователями данные для определения последующего представления (например, земельный кадастр).
Они также присутствуют в системах, в которых вариация связана с данными, получаемыми из нескольких внешних источников в разное время и не хранящимися в самой системе (примером может служить геоинформационная система, ГИС).

В настоящее время такие системы не являются документными, но должны быть преобразованы в документные системы, если наборы данных, которые они производят и хранят, выполняют функции документов, если пользователи полагаются на них в своих действиях и нуждаются в их поддержании.

В рамках InterPARES был проведен ряд тематических исследований в области искусства, науки и государственного управления, направленных на обеспечение того, чтобы такие системы создавали и хранили документы.

Вопросы аутентичности электронных документов и возможности её проверки во времени, независимо от того, где документы хранятся, рассматривались на всех четырёх завершённых этапах проекта InterPARES [1]. На пятом этапе, начатом в апреле 2021 года, основное внимание сосредоточено на разработке опирающихся на архивные концепции инструментов искусственного интеллекта, с целью создания, поддержания, использования, отбора, интеллектуального контроля, обеспечения долговременной сохранности и доступности заслуживающих доверия электронных документов [2]. В связи с этим образом большая работа проводится в плане формирования нашей терминологической базы данных [3]. Кто знает, как будет трактоваться понятие «документ» лет через пять?

Ссылки:

[1] См., например: http://www.interpares.org/book/interpares_book_k_app02.pdf . Что касается документов, хранящихся в облачной среде, см. https://interparestrust.org/

[2] См. https://interparestrustai.org/

[3] См. https://interparestrustai.org/terminology .

Лючиана Дюранти (Luciana Duranti)

Источник: сайт журнала Arbido
https://arbido.ch/fr/edition-article/2021/das-dokument/concept-of-digital-record-interpares

суббота, 15 января 2022 г.

Вышел в свет очередной номер швейцарского онлайн-журнала Arbido, посвящённый теме «Что такое документ?»

Данная информация была выложена в декабре 2021 года на сайте журнала Arbido – швейцарского профессионального обозрения, издаваемого для архивистов, документоведов и библиотекарей.

Номер 4 за 2021 год на тему «Что такое документ?» (Le document, c'est quoi?)

Как раньше всё было просто ... От латинского documentum - «модель, пример», произошло слово «документ» (фр.: document); «письменная форма (écrit), используемая в качестве доказательства». Документ существовал в виде знаков на материальном носителе, и находил своё место в архиве или библиотеке, где он служит незыблемым свидетельством интеллектуальных размышлений или административных решений.

Появление аудиозаписей, фотографии и кино, расширило представления о документе и поставило перед учреждениями памяти новые проблемы с точки зрения ценности доказательств, интерпретации и манипуляции.

Сегодня мы сталкиваемся с цифровой трансформацией, заставляющей нас переосмыслить понятие «документа» сверху донизу. Что такое оригинал, а что - копия? И как быть с теми документами, которые больше не фиксированы и неизменны, а эволюционируют?

Содержание номера

Мой комментарий: доступны полные тексты всех статей. Статьи написаны на немецком, французском и английском языках; все они неплохо переводятся автопереводчиками.

Источник: сайт журнала Arbido
https://arbido.ch/fr/edition-article/2021/das-dokument

среда, 28 апреля 2021 г.

Федеральные архивы Швейцарии открыли коды своего решения для обеспечения онлайн-доступа

В апреле 2021 года Федеральные архивы Швейцарии выложили на сайте Github и разрешили использовать в качестве открытого кода свой программный продукт «Виадук» (Viaduc). Напомню, что у этого учреждения уже есть репутация поставщика авторитетных решений на основе открытого кода, таких, как формат SIARD для долговременного хранения реляционных баз данных и инструменты для работы с ним. Ниже приводится перевод аннотации продукта на сайте Github.

Решение Viaduc возникло как проект по разработки решения для онлайн-доступа к материалам Федеральных архивов Швейцарии (Swiss Federal Archives, SFA). Онлайн-доступ к SFA можно охарактеризовать как цифровой читальный зал: решение может выполнять большинство задач по обеспечению публичной доступности архивных документов на цифровой платформе архива - см. Руководство пользователя платформы (User Handbook - Online access to the Federal Archives recherche.bar.admin.ch , https://www.bar.admin.ch/dam/bar/en/dokumente/kundeninformation/Benutzerhandbuch-Webportal.pdf.download.pdf/Benutzerhandbuch-Webportal.pdf ).
 


В число основных функциональных возможностей и компонентов данного решения входят:

  • Поиск по общедоступным метаданным и первичным данным;

  • Поиск по защищённым метаданным и первичным данным для авторизованных пользователей;

  • Аутентификация пользователей и дифференцированные уровни доступа к метаданным и первичным данным;

  • Скачивание рабочей копии первичных данных в виде дистрибутивного информационного DIP-пакета;

  • Заказ цифровых копий архивных документов;

  • Подготовка рабочей копии включает:

    • Распознавание текста (OCR) в отсканированных графических образах OCR;

    • Преобразование формата из архивного в пользовательский;

  • Хранение публичных рабочих копий в буферной памяти (кеше);

  • Подача запросов на предоставление доступа к защищённым делам;

  • Предоставление авторизованным лицам по запросу временного доступа к документам;

  • Обеспечение доступа государственных органов и учреждений к их собственным документам;

  • Серверное приложение для управления заказами, запросами на предоставление доступа, административным доступом и иными настройками;

Чтобы архивное сообщество могло извлечь пользу из соответствующих инвестиций, знаний и решений различных проблем, Федеральные архивы Швейцарии решили сделать исходный код данного решения доступным.

Источник: сайт Github
https://github.com/SwissFederalArchives/cmi-viaduc

понедельник, 6 апреля 2020 г.

Швейцария: Временные изменения в ордонансе об электронной подписи в связи с коронавирусом


Данная заметка была опубликована 1 апреля 2020 года на портале федерального правительства Швейцарии.

1 апреля 2020 года Федеральный совет Швейцарии принял решение временно изменить ордонанс об электронной подписи. Это изменение является дополнительной мерой, направленной на борьбу с распространением коронавируса. Оно допускает возможность идентификации лица по видео при выдаче сертификатов, тем самым позволяя избежать поездок и личных контактов.

В связи с распространением коронавируса стала более насущной потребность в надлежащем подписании контрактов электронным способом. Выдающие сертификаты квалифицированных электронных подписей компании сообщают об увеличении запросов на выпуск сертификатов. В настоящее время заявителям, как правило, приходится лично обращаться в регистрационный центр, чтобы тот мог их идентифицировать. Однако такой подход приводит к поездкам и личным контактам, которых Федеральный совет хочет избежать, изменив с этой целью ордонанс (указ) указ об электронной подписи (Ordonnance sur la signature électronique, OSCSE, см. https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20162168/index.html ).

Действующий ордонанс уже регламентирует идентификацию с помощью видео. Однако данная возможность в настоящее время ограничена рамками финансового сектора; она, например, часто используется при открытии банковских счетов. Теперь на ограниченный период в шесть месяцев разрешается её использование в качестве общего метода удостоверения личности.

Согласно включённой в ордонанс новой статье, лицо, запрашивающее регламентированный сертификат, в принципе может быть идентифицировано посредством аудиовизуального общения в режиме реального времени. Однако такая идентификация должна проводиться в рамках процедуры, соответствующей требованиям закона о борьбе с отмыванием денег, или же процедуры, которая прошла в государстве-члене Европейского Союза оценку на соответствие закону Евросоюза № 910/2014 (имеется в виду закон eIDAS - Регламент № 910-2014 Европейского парламента и Совета от 23 июля 2014 года «Об электронной идентификации и услугах доверия для электронных транзакций на внутреннем рынке, и об отмене Директивы 1999/93/EC», см. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2014.257.01.0073.01.ENGН.Х.)..

В случае улучшения ситуации до истечения шестимесячного срока действия поправки, Федеральный совет отменит это положение раньше, а соответствующие сертификаты будут отозваны. Они могут быть заменены или продлены в обычном порядке. В то же время электронные подписи, созданные в течение срока их действия, будут оставаться действительными без каких-либо ограничений.

Источник: портал федерального правительства Швейцарии
https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-78641.html

пятница, 6 декабря 2019 г.

Андреас Келлерхалс: Ценности важнее технологий


Данная статья бывшего руководителя архивной службы Швейцарии Андреаса Келлерхалса (Andreas Kellerhals – на рис.) была опубликована 20 ноября 2019 года на блоге Международного совета архивов ( https://blog-ica.org/).

В 21-м веке всё по-прежнему вращается вокруг вопроса о том, что такое архивы. Я сомневаюсь в том, что действительно существуют такие документальные побочные результаты человеческой деятельности, которые не были бы созданы намеренно - ни сегодня, в наше время, для которого характерно самосозерцание; ни в прошлом, для которого такое самосозерцание можно было бы считать менее характерным. Если что и является непреднамеренным, так это извлекаемая с помощью средств аналитики информация, которая может рассказать историю, отличную от той, которая явно передается посредством архивации.

Мой комментарий: Келлерхалс здесь, как я понимаю, спорит с теми специалистами – сторонниками традиционных архивных и правовых теорий, которые считают, что заслуживающие (с определёнными оговорками) доверия архивные документы – это те документы, которые систематически создавались в качестве инструментов либо побочных продуктов деловой деятельности и впоследствии были переданы на архивное хранение в полном виде, с сохранением их первоначального порядка.

Следовательно, решающим фактором является ценностная ориентация: приверженность принципам демократии и верховенства закона, включая прозрачность, подотчетность и возможность всеобщего участия во всех процессах принятия решений, от глобального до местного уровня. Это требует принятия в качестве реакции на сегодняшние проблемы нетехнических мер. Речь идет не об управлении документами, не об экспертизе ценности или описании, - а о возможностях поиска, о доступности, понятности, удобстве использования и повторного использования, а также об информационном взаимодействии (connectivity). Если документы являются лучшим инструментом – отлично; а если нет, то архивисты должны в первую очередь следовать на практике фундаментальных ценностям, используя те средства, которые сегодня доступны.

Мой комментарий: В этом абзаце Келлерхаус в завуалированной форме ставит под сомнение стародавний и неплохо себя зарекомендовавший (особенно во времена, богатые бурными событиями – что, впрочем, швейцарцу, наверное, трудно понять) принцип нейтральности архивиста в отношении отбора документов на архивное хранение и обеспечения их сохранности, когда архивист является доверенным хранителем и старается не допускать того, чтобы его личные пристрастия и ценности сколько-нибудь существенно влияли на состав и сохранность архивных фондов.

Сегодня, к сожалению, немало людей готово пойти даже на преступления и фальсификации во имя «демократии», какой они её себе представляют (а трактуют это понятие люди по-разному!).

В цифровом обществе, в условиях электронного правительства, электронной коммерции, электронной науки и многих других видов деятельности, ныне осуществляемых в электронной форме, крайне важно модернизировать методический арсенал архивного дела и, в конечном итоге, даже проявить изобретательность с тем, чтобы помочь учреждениям, находящимся под юрисдикцией данного общества, справиться с неизбежным крутым «цифровым» поворотом, как в менталитете, так и в повседневной жизни. Так, например, архивная служба из посредника между государственными органами и заинтересованной общественностью должны превратиться в часть единой сети, связывающей многие заинтересованные стороны, имеющие равные права, где сотрудничество становится более важным, чем простое предоставление услуг.

Мой комментарий: Сеть сотрудничества многочисленных равноправных сторон? За этим красиво звучащим тезисом, с моей точки зрения, скрывается опасная идеология, которая кое-где в мире уже реализуется на практике: речь идёт о возможности разнообразных, в том числе микроскопических меньшинств навязывать свою волю, своё видение истории и событий сегодняшнего дня большинству – вплоть до «исправления» уже сложившихся, но по каким-то причинам ставших «неудобными» архивных фондов …

Андреас Келлерхалс (Andreas Kellerhals)

Мой комментарий: Я не думаю, что многоуважаемый и многоопытный швейцарский коллега сознательно перешёл на «тёмную сторону» - скорее, он просто повторяет популярные сегодня (и активно распространяемые Международным советом архивов) лозунги, не задумываясь, к чему может привести реализации этих идей на практике … Негативные процессы уже пошли в Северной Америке, где влияние подобных идей среди архивистов и историков особенно сильно, и, думаю, вскоре мы увидим, насколько далеко зайдут наши западные коллеги по этой выложенной жёлтым кирпичом дороге, которая, однако ведёт совсем не в Изумрудный город!

Стремительные изменения не только в технологиях, но и в обществе и законодательстве, безусловно, заставляют нас многое пересмотреть в теории и практике архивного дела. Однако есть несколько фундаментальных принципов, отказываться от которых не стоит, если мы по-прежнему хотим иметь предсказуемое прошлое и надёжную ретроспективную информацию, результатам анализа которой можно будет доверять и принимать на их основе ответственные решения.

Источник: блог МСА
https://blog-ica.org/2019/11/20/values-before-technology/

воскресенье, 16 июня 2019 г.

DLM-форум, день первый


Данная новость была опубликована 24 мая 2019 года на датском сайте digitalbevaring.dk. Несмотря на упадок DLM-форума в последние годы, я продолжаю следить за его деятельностью и конференциями, и время от времени там происходят интересные события.


В настоящее время в Берне, Швейцария, проходит конференция и ежегодное общее собрание DLM-форума (конференция проходила 21-22 мая 2019 года – Н.Х.).

Ранее аббревиатура «DLM-форум» (о нём см. http://www.dlmforum.eu/ )  расшифровывалась как «Форум по вопросам управления жизненным циклом документов» (Document Lifecycle Management Forum), однако на ежегодном общем собрании члены сообщества решили изменить расшифровку аббревиатуры на «Управления жизненным циклом данных» (Data Lifecycle Management). Единодушное одобрение этого решения свидетельствует об общей тенденции в области обеспечения долговременной сохранности электронных материалов, где сегодня мы видим все более сложные электронные системы и объекты, которые необходимо сохранять.

Мой комментарий: Все эти шатания DLM-форума от одного модного словца к другому говорят лишь о том, что ассоциация никак не может найти себя и свою аудиторию…

Теме сложности было уделено большое внимание в ключевом докладе первого дня, в котором Филипп Кудре-Мору (Philippe Cudré-Mauroux) из Университета Фрибурга (Friborg) рассказал о попытке установления взаимоотношений между структурированными и неструктурированными большими данными с помощью «графов знаний» (knowledge graph, об истории этого понятия см. Википедию, https://ru.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Graph ) ,

Эсбен Сьёволл (Esben Sjøvoll) из Национальных Архивов Норвегии в своём докладе говорил о «запроектированном документировании» (Documentation by Design). Он показал, что существует большая разница между количеством информации, которую сотрудники государственного учреждения обрабатывают за один день, и тем количеством, которое фактически поступает в систему управления документами.

Эспен привел пугающий пример из практики норвежского Министерства иностранных дел, где в системе регистрационных журналов за несколько лет можно было найти только 17 документов, касающихся отношений между Китаем и Норвегией. Однако если провести подобный поиск на почтовом сервере ведомства, то можно найти более 300 тысяч писем за тот же период. Основное мысль докладчика заключалась в том, что для достижения целей электронной сохранности необходимо учесть данный аспект при проектировании архитектуры систем, заложить в системы соответствующие возможности, с тем, чтобы электронная сохранность начиналась с момента создания данных.

Анси Яскелайнен (Anssi Jääskeläinen) из финского Университета прикладных наук разработал трехмерную игру с фактами, касающимися бомбардировки Хельсинки во время Второй мировой войны, в качестве способа анализировать сохранённые исторические данные, так сказать, «в игре».

Наконец, Себастьян Соез (Sébastian Soyez) из Государственных Архивов Бельгии представил свою новую стратегию и прототип решения для веб-архивирования под названием PROMISE, о которой можно получить дополнительную информацию по адресу https://promise.hypotheses.org/

Источник: сайт digitalbevaring.dk
https://digitalbevaring.dk/dlm-forum-dag1/

среда, 19 декабря 2018 г.

Немецкое правительство задумалось о совместимости законодательства о защите персональных данных с инновационными технологиями вроде блокчейна


Данная небольшая, но очень интересная заметка швейцарского специалиста Йорна Эрбгута (Jörn Erbguth – на фото) – консультанта по тематике блокчейна, смарт-контрактов и зашиты персональных данных, имеющего одновременно юридическое и техническое образование, - была опубликована в социальной сети LinkedIn 28 ноября 2018 года.

Правительство Германии засомневалось в правильности чрезмерно строгой позиции уполномоченных органов по защите персональных данных в отношении того, что должно считаться персональными данными.

В своём ответе на парламентский вопрос правительство Германии отметило, что оно видит необходимость в чёткой правовой оценке того, являются ли хеши персональных данных персональными данными, и является ли шифрование формой анонимизации персональных данных. Это весьма примечательно, поскольку европейские уполномоченные органы уже высказали свое мнение по данному вопросу - мнение, которое я считаю чрезмерно строгим и в не полной мере опирающимся на п.26 преамбулы «Общих правил защиты персональных данных» (General Data Protection Regulation, GDPR – закон Евросоюза о защите персональных данных – Н.Х.). На мой взгляд, такая трактовка должна зависеть от особенностей варианта использования в каждом конкретном случае.

Конечно, правительство Германии не имеет полномочий интерпретировать GDPR, но данный факт можно рассматривать как знак того, что события развиваются в правильном направлении.

Йорн Эрбгут (Jörn Erbguth)

Мой комментарий: Йорн ссылается на опубликованный 20 ноября 2018 года 24-страницный документ (Deutscher Bundestag Drucksache 19/5868, см.
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/058/1905868.pdf
) - ответ федерального правительства Германии на ряд заданных группой парламентариев вопросов на общую тему «Технологии блокчейна и распределенных реестров – Потенциал и применение» (Blockchain und Distributed-Ledger-Technologien – Potenziale und Anwendungsfelder).

Обращают на себя и сам факт обсуждение этого вопроса в парламенте, и то, что правительство сочло необходимым дать развёрнутые ответы на поставленные вопросы.

По опыту участия в многочисленных дискуссиях о блокчейне и распределенных реестрах, могу сказать, что международное сообщество экспертов именно вопросы соблюдения законодательств различных юрисдикций о защите персональных данных считают главным потенциальным препятствием для широкого внедрения технологий блокчейна и распределенных реестров, которые стремятся обеспечить немодифицируемость однажды зарегистрированной информации – что может быстро войти в противоречие, в частности, с предусмотренным европейским законодательством «правом быть забытым».

Это право, как и в целом право на защиту персональных данных, рассматривается как фундаментальное право человека, поэтому отказ от него считается ничтожным (соответственно, проблему нельзя закрыть посредством включения соответствующих положений в контракты). В европейском законодательстве данное право явным образом предусматривает именно уничтожение данных, а не блокирование доступа к ним.

Европейские регуляторы – причем вполне обоснованно, со своей точки зрения – склонны считать, что хеши персональных данных также являются персональными данными, и что шифрование не может рассматриваться как анонимизация персональных данных. В результате у профессионального сообщества складывается весьма пессимистический настрой – что персональные данные вообще нельзя размещать непосредственно в блокчейне, их нужно хранить где-то «на стороне», а в блокчейне регистрировать только соответствующие хеши (которые, однако, тоже могут быть признаны персональными данными!).

Ниже я привожу перевод того вопроса и ответа на него (см. стр.8 немецкого документа), которые привлекли внимание Йорна.
Вопрос: С точки зрения федерального правительства, каким требованиям должны удовлетворять технологии блокчейна и распределённых реестров, как в целом, так и в зависимости от их соответствующей сферы применения, для того, чтобы соответствовать требованиям по обеспечению  прозрачности, правовой определенности, ИТ-безопасности и защиты персональных данных; и на что в этой связи должны быть нацелены соответствующие меры регулирования?

Ответ: Требования к обеспечению правовой определенности и защиты персональных данных, вытекающие из текущей правовой ситуации и, следовательно, независимые от соответствующей области применения, в целом справедливы. Вопросы, связанные с защитой персональных данных, в основном возникают только при обработке персональных данных.

В условиях конфликта между характерной для технологии блокчейна и распределенных реестров прозрачности и требуемой законодательством защитой персональных данных, проведенные с разработчиками, стартапами и ассоциациями обсуждения выявили необходимость четкой правовой оценки того, какие данные «всё ещё» следует рассматривать как персональные (например, хеш персональных данных) и какие процессы (сокрытие, шифрование, агрегирование данных) обеспечивают достаточную анонимизацию.

В настоящее время продолжается диалог как на национальном, так и на европейском уровне. Отдельные страны, такие, как Франция (а именно, Национальная комиссия по информатике и свободам граждан - Commission nationale de l'informatique et des libertés, CNIL, http://www.cnil.fr/  - французский уполномоченный орган по вопросам защиты персональных данных – Н.Х.) дали первоначальные национальные оценки по этому вопросу, и этот процесс продолжается.
Источник: LinkedIn / сайт немецкого Бундестага
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6473153494252548096
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/058/1905868.pdf
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/058/1905868.pdf

пятница, 16 марта 2018 г.

Проект «Основных принципов для хранилищ, выступающих в роли безопасных убежищ для подвергающимся риску архивным документам»


Данная заметка была опубликована 26 февраля 2018 года на блоге президента Общества американских архивистов (SAA) «Off the Record» нынешний руководитель SAA Таня Заниш-Бельчер (Tanya Zanish-Belcher, на фото).

Она посвящена теме, которую в последнее время активно продвигали на международной арене американские архивисты, но которая вызвала настороженное отношение представителей ряда стран – поскольку защита находящихся под угрозой архивных документов очень легко может послужить прикрытием для захвата чужой собственности (США до сих пор «возвращают» архивные документы, вывезенные ими из Ирака). Упомянутый проект подготовлен швейцарскими архивистами, с участием МИД и Национальных Архивов Швейцарии.

Хотя данный текст проекта «Основных принципов для хранилищ, выступающих в роли безопасных убежищ для подвергающимся риску архивным документам» (Guiding Principles for Safe Havens for Archives at Risk) уже ранее распространялся, сейчас приближается окончательный срок завершения публичного обсуждения. Пожалуйста, посмотрите этот документ (выложенный здесь: http://archivesproject.swisspeace.ch/news/current-singleview/article/draft-guiding-principles-for-safe-havens-for-archives-at-risk/ ) и поделитесь своими мыслями до 28 февраля 2018 года.

Как отмечается на сайте,
«Проект «Основных принципов» представляет собой набор принципов, обеспечивающих руководство по ключевым архивным и этическим вопросам, которые необходимо принимать во внимание при планировании передачи аналоговых или электронных архивных документов либо их копий в другое учреждение на безопасное хранение. Эти принципы обеспечивают руководящие указания для всех, кто вовлечён в защиту находящихся под угрозой архивных документов (которые потенциально могут быть использованы при пересмотре прошлых исторических событий и процессов) и которые заинтересованы в создании безопасных убежищ либо в качестве отправителя документов, либо в качестве принимающей организации.

Зачем были разработаны Основные принципы? В международной практике создания защищённых убежищ для подверженных риску архивных документов был выявлен ряд этических и практических проблем. Двусторонние соглашения между передающими учреждениями и принимающими учреждениями, под чьим контролем находятся защищённые хранилища, часто оказываются не в состоянии адекватно решить такие фундаментальные вопросы, как защита персональных данных, доступ, обязательства по возврату, или же проблему во многих случаях асимметричных (т.е. неравноправных – Н.Х.) отношений между передающим и принимающим учреждениями. В результате архивные документы, которые потенциально могут иметь отношение к прошлым историческим процессам, часто оказываются недоступными в стране их происхождения или могут быть доступны лишь с трудом.

Документы:
  • «Основные принципы для хранилищ, выступающих в роли безопасных убежищ для подвергающимся риску архивным документам» (Guiding Principles for Safe Havens for Archives at Risk), http://archivesproject.swisspeace.ch/fileadmin/user_upload/archivesproject/News_Anhaenge/Fotos/Guiding_Principles_Version0_for_public_con_Eng_02.docx

    Свод принципов ООН защиты и поощрения прав человека посредством борьбы с безнаказанностью (United Nations Set of Principles for the Protection and Promotion of Human Rights through Action to Combat Impunity, русский текст см. http://digitallibrary.un.org/record/541829/files/E_CN.4_2005_102_Add.1-RU.pdf ) в тексте принципов 14-18 говорится о том особом внимании, которое необходимо уделить архивным документам, имея дело с событиями прошлого. В контексте данных Принципов, к архивным документам (документам) относятся любые материалы, содержащие сведения, которые могут быть полезны при рассмотрении событий и процессов в прошлом. По целому ряду причин такого рода архивные документы часто подвержены угрозе уничтожения или изменения, в их числе климатические изменения, умышленные и неумышленные действия, небрежность и хранение в ненадлежащих условиях.

    В исключительных обстоятельствах риск, которому подвергаются такие архивные документы, настолько серьезен и угроза является столь непосредственной, что для обеспечения дальнейшего существования документов требуется, чтобы они или их страховые копии были отправлены в защищённое хранилище – даже находящееся в другой стране, если это необходимо. Поскольку при этом встаёт множество этических и практических вопросов, отправку за границу оригинальных архивных документов или их копий следует рассматривать только как самую крайнюю меру. Кроме того, перемещение оригинальных архивных документов в безопасное хранилище должно, насколько это возможно, носить временный характер.

  • «Комментарии к основным принципам для хранилищ, выступающих в роли безопасных убежищ для подвергающимся риску архивным документам»  (Commentaries to the Guiding Principles for Safe Havens for Archives at Risk), http://archivesproject.swisspeace.ch/fileadmin/user_upload/archivesproject/News_Anhaenge/Fotos/Commentaries_Guiding_Principles_Version0_for_public_con_Eng_01.pdf
Таня Заниш-Бельчер (Tanya Zanish-Belcher)

Мой комментарий: Сами принципы написаны, на мой взгляд, довольно-таки разумно и особого протеста не вызывают. Скорее, беспокоит вопрос о том, кто имеет право принять решение о перемещении документов, и спросят ли при этом мнение учреждения и страны-собственника документов… в общем, всякие такие «мелочи» вроде национального суверенитета…

С моей точки зрения, сама потребность в подобном документе – верный признак наличия многочисленных злоупотреблений в деятельности такого рода.

Источник: блог президента Общества американских архивистов (SAA) «Off the Record»
https://offtherecord.archivists.org/2018/02/26/draft-guiding-principles-for-safe-havens-for-archives-at-risk-final-call-for-comments/

пятница, 11 ноября 2016 г.

Стратегии и методы выхода из облачных услуг по обеспечению долговременной сохранности


Данная заметка Криса Эриксон (Chris Erickson) была опубликована 27 октября 2016 года на блоге «Долговременная сохранность имеет значение» (Digital Preservation Matters, http://preservationmatters.blogspot.com/ ). Она посвящена одному из стендовых докладов, сделанных на 13-й международной конференции по обеспечению долговременной сохранности электронных объектов iPres-2016, которая прошла 3-6 октября 2016 года в Берне, Швейцария (подборку материалов на моем блоге об этой конференции см. здесь: http://rusrim.blogspot.ru/search/label/iPRES ).

Ссылка: Мэтью Эддис (Matthew Addis) «Стратегии и методы выхода из облачных услуг по обеспечению долговременной сохранности» (Exit Strategies and Techniques for Cloud-based Preservation Services), Труды конференции iPres 2016, стр. 276-277. https://ipr16.organizers-congress.org/frontend/organizers/media/iPRES2016/_PDF/IPR16.Proceedings_4_Web_Broschuere_Link.pdf  (см. стр. 139 PDF-файла).

На фото: директор по технологиям (CTO) британской компании Arkivum Мэтью Эддис (Matthew Addis)

В данном стендовом докладе рассматривается вопрос о необходимости стратегии выхода в случае использования организацией облачных услуг по обеспечению долговременной сохранности, и понимания того, что включает в себя процесс миграции данных в облако или из него. В докладе конкретно рассматриваются решения фирмы Arkivum и предлагаемая ею как облачный сервис система Archivematica (подробнее на эту тему см. http://rusrim.blogspot.ru/2016/02/arkivum.html - Н.Х.). В числе обсуждавшихся тем были контрактные соглашения, депозитарное хранение данных (data escrow), лицензирование программного обеспечения с открытым исходным кодом, использование услуг независимых сторонних поставщиков, а также проверенных процессов и процедур с целью снижения рисков. Двумя главными вопросами являются:
  • Необходимость стратегии выхода в случае использования облачной услуги по обеспечению долговременной сохранности, и

  • Необходимость установления доверительных отношений и контроля качества услуги.
Эддис отмечает в своем докладе, что «полномасштабную поддержку миграции между различными средами обеспечения долговременной миграции ещё предстоит реализовать в рамках предлагаемой пользователям услуги по обеспечению сохранности». Отраженный в докладе подход включает в себя:
  • Депонирование данных;

  • Ведение журналов аудита версий программного обеспечения и обновлений;

  • Возможность экспорта базы данных и конфигурационной информации;

  • Возможность протестировать процесс миграции.
При тестировании процесса миграции важно помнить, что «во введённой в эксплуатацию системе могут храниться значительные объемы данных и возможны большие потоки данных, и, следовательно, регулярное проведение реальных тестов процесса миграции для всего облачного сервиса, как правило, будет непрактичным».

«Размещенные в облаке услуги по обеспечению долговременной сохранности предлагают много преимуществ, однако их внедрению могут мешать опасения попасть в зависимость от поставщика услуги и невозможность впоследствии уйти от него, т.е. отсутствие плана выхода».

Крис Эриксон (Chris Erickson)

Мой комментарий: Интересно отметить, что в качестве конкурентного преимущества Arkivum использует наличие у него «встроенной» стратегии уходя из облачного сервиса, возможно, с переходом затем к другому поставщику.

Источник: блог Digital Preservation Matters
http://preservationmatters.blogspot.ru/2016/10/exit-strategies-and-techniques-for.html

вторник, 1 ноября 2016 г.

Наиболее яркие моменты конференции iPRES 2016, часть 2


(Окончание, начало см. http://rusrim.blogspot.ru/2016/10/ipres-2016-1.html )

Фото: мы со Стивом выступаем с нашим докладом (автор: @shirapeltzman )

Утром во вторник 4 октября вместе со Стивом Макки (Steve Mackey) из компании Arkivum мы выступили на сессии «Обеспечение сохранности научно-исследовательских данных» (Research Data Preservation)  -  очень приятно, что данной теме была посвящена целая сессия. Я рассказала о наших усилиях, в рамках проекта «Закрытия брешей в электронной сохранности»., по установлению связи хранилищ с системой Archivematica (Archivematica обеспечивает создание архивных информационных AIP-пакетов – Н.Х.), сосредоточив внимание, в частности, на «длинном хвосте» файловых форматов, используемых для хранения научных данных, и необходимости решения этого вопроса совместными усилиями всего сообщества.

Мой комментарий: В отношении научных данных, термин «длинный хвост» (long tail) применяется к многочисленным, но сравнительно небольшим по объёму наборам данных, которые часто «живут» на обычных персональных компьютерах, и, соответственно, не охватываются дисциплиной и мерами по обеспечению сохранности, которые имеются в крупных хранилищах. Относительно файловых форматов, тот же термин ссылается на многочисленные редкие, устаревшие и проприетарные форматы, в каждом из которых хранится сравнительно небольшое число файлов.

Замечательно было получить возможность выступить в переполненном зале, следствием чего стал ряд очень полезных дискуссий во время обеденного перерыва и на вечернем приёме для участников конференции.

Для меня одной из наиболее интересных на конференции стала сессия, посвященная инструментам и методам приема электронных материалов на хранение (ingest). На подобных мероприятиях меня всегда больше привлекают сессии, на которых основное внимание уделяется практическим инструментам и опыту работы из первых рук, а не теоретические доклады, так что это был очевидный выбор.

Сначала выступил Бруно Феррейра (Bruno Ferreira, компания KEEP SOLUTIONS, Португалия) об инструментальном наборе для обеспечения долговременной сохранности баз данных (Database Preservation Toolkit, подробнее об этом позже). После него был доклад «Изучение на разных уровнях электронного наследия Фридриха Киттлера: Инструменты в арсенал будущего архивиста», с которым выступили Юрген Энге (Jurgen Enge) и Хайнц Вернер Крамски (Heinz Werner Kramski) из Университета искусств и дизайна в Базеле.

Крайне любопытно было видеть, как они решали задачу обеспечения сохранности объёмного, разнородного и сложного электронно-цифрового наследия, преодолевая возникающие перед ними проблемы и препятствия. Выступающие также подчеркнули, что оборудование само по себе является важным свидетельством в своей физической форме, показывая, например, насколько часто Фридрих Киттлер использовал кнопку перезагрузки на своем ПК!

Фото: Делегаты конференции отдыхают на террасе.

Следующие два доклада были посвящены обеспечению сохранности электронной почты - у меня пока небольшой опыт в этой области, но я уверена, что в будущем мне предстоит этим заняться. Клаус Йенсен (Claus Jensen) из Королевской библиотеки Дании представил решение для приема на хранение электронной почты. Этот подход показался мне очень практичным, и было видно, что проектная группа хорошо продумала свои требования и усвоила уроки, полученные при испытаниях первоначального прототипа, прежде чем приступать ко второй итерации. Буду с интересом следить за этим проектом и с удовольствием прочитаю подробности в опубликованном докладе.

Затем выступил Брент Вест (Brent West) из университета штата Иллинойс с интересным интерактивным докладом об обработке сохраняемой по методу Capstone электронной почты с помощью предсказательного кодирования (Processing Capstone Email using Predictive Coding). Разговор был сфокусирован на проблемах принятия решений в рамках экспертизы ценности и оценки конфиденциальности сообщений электронной почты; а также о том, как может помочь поддерживаемый технологиями процесс анализа (technology assisted review), позволяющий программному обеспечению обучаться на примере уже принятых человеком решений с тем, чтобы впоследствии уменьшить объём ручного труда и сделать его более целенаправленным. Опять же, у меня было ощущение, что в будущем такого рода опыт может оказаться для меня очень полезным, если мне придётся столкнулся с задачей сохранения больших объёмов электронной почты.

Фото: Очень дорогой джин с тоником!

Организованная консорциумом BitCurator ( http://www.bitcurator.net/ ) во вторник вечеринка BitCurator Mixer предоставила хорошую возможность пообщаться с другими пользователями программного обеспечения BitCurator (применяется, в частности, для целей электронной судебной экспертизы – Н.Х.). Признаюсь, я пока не ещё не стала настоящим пользователем этого решения, но, получив теперь на свой рабочий стол новый компьютер для приема электронных материалов на хранение, его установка, освоение и тестирование – теперь для меня лишь вопрос времени. Здорово было поговорить с опытными пользователями и получить ряд советов относительно установки решения и поиска примеров рабочих процессов. Однако большего всего в моей памяти застряла цена на джин-тоник в том баре!

В среду во второй половине дня я приняла участие в семинаре под названием OSS4PRES 2.0: «Наведение мостов и заполнения пробелов» (Building Bridges and Filling Gaps) - по существу, продолжение семинара на тему «Использование инструментов с открытым кодом для выполнения требований  к электронной сохранности» (Using Open-Source Tools to Fulfill Digital Preservation Requirements), о котором я рассказывала в своём посте о прошлогодней конференции iPRES ( https://digital-archiving.blogspot.co.uk/2015/11/ipres-workshop-report-using-open-source.html ).

Это был один из тех семинаров, где от нас требовалось реально поработать (что всегда вызывает шок после обеда!). Участники разделились на три группы, каждая из которых обсуждала свою тему. Одна группа анализировала пробелы в составе инструментария с открытым исходным кодом, используемого для обеспечения электронной сохранности, которые нам следовало бы заполнить (либо путем расширения возможностей существующих инструментов, либо путем создания новых).

Вторая группа работала над проектом рекомендаций для поставщиков инструментов с открытым исходным кодом. Та группа, в которую попала я, обдумывала создание сообществом платформы для обмена рабочими процессами в области электронной сохранности. Мне кажется, что все это может вылиться создание действительно ценного ресурса для специалистов-практиков, которые хотят видеть, как их коллеги применяют эти инструменты.

К концу дня все группы сформулировали много идей и план действий. Работу по данным направлениям предполагается продолжить вне рамок семинара. Замечательно поучаствовать в семинаре, который не просто является «говорильней», но способен вывести на конкретные результаты.

Фото: Мой ноутбук напряжённо трудится на семинаре по обеспечению сохранности баз данных

В четверг утром 6 октября я присутствовала еще одно очень полезном практическом семинаре под названием «Стандарты и инструменты для обеспечения сохранности реляционных баз данных» (Relational Database Preservation Standards and Tools) . Участникам было предложено опробовать пакет SIARD Suite and Database Preservation Toolkit на своих ноутбуках. Ценность и отдача от этого семинара были ясны, и действительно возникло понимание того, как мы могли бы использовать эти инструменты для создания на основе реляционных баз данных их версий для целей долговременной сохранности.

Инструменты, поддерживающие работу с целым рядом широко используемых систем управления реляционными базами данных, позволяют экспортировать данные в формат SIARD 2. Этот формат по сути дела представляет собой zip-файл, содержащий соответствующую информацию в формате XML. Он удобнее, чем формат CSV (при  помощи которого я сохраняла базы данных в прошлом), поскольку содержит как сами данные, так и информацию об их структуре, и позволяет добавлять метаданные о том, как данные извлекались, Это возможности кажутся особенно полезными для создания «снимков» активно функционирующих баз данных для сохранения в рамках регулярно выполняемого цикла. Я определенно вижу для себя возможности для использования этих инструментов в будущем.

Фото: За рамками мероприятия пересеклись iPRES 2016 и «Швейцарская игрушка 2016» (Swisse Toy 2016 )

В конце сессии прошла полезная дискуссия о том, как эти инструменты будут на самом деле вписываться в более широкий рабочий процесс обеспечения сохранности; и можно ли будет интегрировать их в системы обеспечения долговременной сохранности (такие, как, например, Archivematica) и сконфигурировать как автоматический путь миграции для баз данных, созданных в Microsoft Access. Ответ на этот вопрос был утвердительным, но последующее обсуждение заставило предположить, что это, возможно, будет не лучший подход. Разработчики инструментов не считают полную автоматизацию наилучшим подходом. Как правило, нужен человеческий глаз для принятия решения о том, какие части базы данных должны быть сохранены, чтобы соответственно адаптировать процесс экспорта в формат SIARD 2.

В последний вечер конференции было замечательно поучаствовать в швейцарской ежегодной ярмарке игрушек, которое проходила на той же  площадке, что и конференция. Это была отличная возможность закупить подарки для семьи перед возвращением в Великобританию.

Дженни Митчем (Jenny Mitcham)

Источник: блог «Digital Archiving at the University of York»
http://digital-archiving.blogspot.ru/2016/10/some-highlights-from-ipres-2016.html