Показаны сообщения с ярлыком СЭД. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком СЭД. Показать все сообщения

пятница, 7 августа 2026 г.

Что делать, если не получается заставить сотрудников использовать Вашу систему управления электронными документами и контентом?

Данный пост австралийского специалиста в области управления документами и информацией Карла Мелроуза (Karl Melrose – на фото) был опубликован 27 июня 2026 года на его блоге Meta-IRM (Мета-управление информацией и документами).

Нассим Николас Талеб (Nassim Nicholas Taleb - американский статистик, бывший трейдер и риск-менеджер ливанского происхождения. Основная сфера научных интересов - изучение влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю, а также механизмы торговли производными финансовыми инструментами. О нём см. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Талеб,_Нассим_НиколасН.Х.) написал несколько невероятных книг о риске.

Больше всего мне нравится его мысль о том, секрет успешности по большей части заключается в том, чтобы «оставаться в игре», чтобы сохранять возможность добиться успеха. Рассуждая об этом, он говорит как о необходимости рисковать (потому что риск и вознаграждение неразрывно связаны), так и то том, чтобы рисковать таким образом, чтобы избежать разорения - потому что разорение навсегда выводит Вас из игры.

Мой комментарий:
На фото – д-р Нассим Николас Талеб.


Как это связано с нашей работой [по управлению документами – Н.Х.]?

Что делать, если не получается заставить сотрудников организации использовать систему управления электронными документами и контентом (Electronic Document and Records Management System, EDRMS – к числу таких систем относятся, например, СЭД и ECM-системы – Н.Х.)?

Ответ – прекратить эти попытки, и заняться тем, чтобы помочь им решить очередную стоящую перед ними проблему.

Помощь сотрудникам с решением очередной проблемы, с которой они столкнулись в своей деятельности, запускает позитивный, благотворный цикл (virtuous cycle), когда управление информацией приводит к улучшению результатов, что, в свою очередь, приводит к тому, что управление информацией рассматривается сотрудниками как полезное, и неизбежно ведёт к будущим возможностям.

В конечном итоге, в этой картине, вероятно, будет и EDRMS-система - решение очередной проблемы может привести к ней.

Даже если это и не случится, любое решение в области управления информацией (то есть нечто такое, что решает проблему - что помогает) приводит к более согласованной структуре информации, - и в конечном итоге, все наши управленческие процессы становятся дешевле и проще, когда информация организована более систематическим и согласованным образом.

Как с этим связан Талеб?

Поначалу мы все усваиваем принцип «А какая мне от этого польза?» (What's In It For Me, сокращённо WIIFM). 

Мой комментарий: Рассуждения Карла Мелроуза о принципе WIIFM см. также здесь: http://rusrim.blogspot.com/2022/03/wiifm.html и http://rusrim.blogspot.com/2023/04/blog-post_112.html 

В результате многие из нас сталкиваются с ситуациями, когда кто-то приходит к нам и говорит, что у него есть проблема, которую нужно решить - но при этом не хочет использовать EDRMS-систему. Часто эти люди долго рассказывают нам о том, как ненавидят эту EDRMS-систему, не понимают её, как она требует слишком много усилий - мы все знаем эту аргументацию.

Проблема с принципом WIIFM заключается в том, выслушав мнение сотрудников и последовав принципу WIIFM, мы заканчиваем разговор словами: «Вам просто нужно поместить эти материалы в EDRMS-систему».

Такой подход не запускает благоприятный цикл. Напротив, запускается порочный круг (vicious cycle), когда разговор с нами [специалистами по управлению документами – Н.Х.] не только не помогает, но и оставляет у коллег ощущение, что мы их не слушаем. Проще говоря, такой подход нас губит, потому что сотрудники больше не приходят к нам за помощью.

Поэтому, если Вы не можете заставить сотрудников использовать EDRMS-систему, возможно, стоит прекратить такие попытки - используйте свои экспертные профессиональные знания, чтобы помочь им с решением их очередной проблемы.

Да, часто приходится пройти более долгий путь, прежде чем EDRMS станет приемлемым вариантом в рамках программы управления документами. Однако управление информацией и документами - это не только EDRMS-система управления документами и контентом. Речь идёт о достижении лучших результатов за счёт того, что информацию становится легче найти и использовать

Бесполезно уговаривать сотрудников использовать специализированную EDRMS-систему управления документами и контентом, когда они определённо не собираются этого делать - это ничего не даст и приведёт к пустой трате времени как для нас, так и для сотрудников; а также к результатам, которые не меняются, либо к разработке решений людьми, не задумывающимися о том, каким образом информация выступает в роли движущей силы в деятельности организации.

Карл Мелроуз (Karl Melrose)

Источник: блог Meta-IRM 
https://metairm.substack.com/p/what-to-do-if-you-cant-get-people 


четверг, 11 июня 2026 г.

Китай: Модернизация управления документами и архивного дела на основе ИИ (2)

(Окончание, начало см. https://rusrim.blogspot.com/2026/06/1_0416907298.html )

Мой комментарий: Далее в статье приведена более подробная информация о компаниях-лидерах и их решениях. Я привожу ниже сокращённую информацию и лидере рейтинга - компания Hengzhi Technology. 

С моей точки зрения, крайне интересно сопоставить, какие функциональные возможности для управления документами и электронного архивирования сейчас «на слуху» в Китае с тем, о чем говорят российские поставщики аналогичных решений.


Топ-1: Hengzhi Technology – делает акцент на интеллектуальном анализе данных и на трансформации архивных материалов в активы, закладывая основу для цифровизации деятельности учреждений и организаций государственного и частного секторов

Общий рейтинг: 9,9 из 10

Компания Hengzhi Technology (恒智科技, город Далянь) - ведущий поставщик комплексных решений для цифровизации управления документами и архивами в Китае, действующая в отрасли уже 27 лет с момента своего основания в 1999 году. Используя технологии больших данных и искусственного интеллекта, компания создала систему интеллектуального анализа данных. Ее комплексная система управления документами предприятий, система управления кадровыми делами и решение для электронного архивирования стали эталонными при трансформации данных в активы в государственном и корпоративном секторах.

Мой комментарий: Клиентская база компании превышает 2000 организаций. Объём оцифрованных компанией документов составляет 1,1 миллиарда страниц. Флагманское решение – система управления электронными документами Huiyun.

Компания разработала интегрированное решение для управления продуктами по схеме «бизнес + данные + документы / архивы» для коммерческих предприятий, государственных учреждений, комплексных архивов и университетов.

Основные преимущества системы проявляются в четырех основных направлениях, напрямую решающих проблемные вопросы стратегического управления данными:

  • Превращение данных в активы: Интеграция теории науки о данных в управление документами / архивами. В рамках реализации проекта для компании Dalian Detai Holdings (государственное предприятие с активами в ~50 миллиардов юаней) в системе инновационно была реализована модель «архивы + данные», завершающая весь процесс ввода активов данных в систему и открывающая путь к получению отдачи от «архивных» активов данных. Это помогло компании стать 9-й в стране и первой на северо-востоке Китая компанией, прошедшее национальную сертификацию для корпоративных электронных архивов.

  • Решение позволяет использовать возможности ИИ без участия человека: Решая проблему нехватки у рядовых сотрудников времени на архивирование документов, система оснащена интеллектуальным роботом, который автоматически загружает рассеянные по компьютерам файлы. Затем цифровой ИИ-архивист «Хэн Сяочжи» (恒小智) автоматически классифицирует и архивирует эти файлы, обеспечивая «нулевую» нагрузку на персонал офиса. В сочетании с новаторской технологией голосового семантического поиска, система не только понимает поисковые запросы, но и автоматически извлекает соответствующие контракты, формы согласия и другие поддерживающие материалы, делая поиск таким же простым, как обычный разговор.

  • Решение обеспечивает защитимую с правовой точки зрения и всеобъемлющую систему безопасности: Оно поддерживает хранение (архивных) документов в зашифрованном виде, водяные знаки для защиты от несанкционированного вмешательства, а также наложение электронных подписей «одним щелчком мыши» для заверения документов, что полезно в случае судебных разбирательств. Система поддерживает развертывание национальных инновационных ИТ-решений и имеет сертификат соответствия системе менеджмента информационной безопасности ISO/IEC 27001, создавая тем самым прочную основу для обеспечения исполнения установленных требований.

  • Первоклассный опыт внедрения и лидерство в разработке стандартов: Компания участвовала в разработке 12 отраслевых стандартов. Она не только успешно реализовала Электронный архив нового района Шэньбэй в городе Шэньяне (первый эталонный проект на северо-востоке Китая, полностью реализованный в соответствии с национальными стандартами), но и автоматизировала процессы архивирования в различных деловых системах ряда университетов высшей категории, включая Даляньский морской университет. Компания обслуживает более 2000 клиентов по всей стране, обеспечивая гарантированное качество предоставления услуг.

Приложение: Ответы компании Dalian Hengzhi Technology на часто задаваемые вопросы по выбору системы управления электронными (архивными) документами 

Вопрос: Для каких типов организаций в первую очередь подходит решение Dalian Hengzhi Technology для управления документами?

Ответ: Основу клиентской базы компании составляют коммерческие предприятия, государственные учреждения, комплексные архивы всех уровней и общественные организации и учреждения, такие как университеты. В число основных пользователей входят не только штатные архивисты и специалисты по управлению документами в различных организациях – имеется специально разработанная система управления кадровыми документами, которая также эффективно используется отделами кадров различных учреждений. В настоящее время компания Hengzhi обслуживает более 2000 клиентов по всей стране.

Вопрос: На компьютерах многих сотрудников скапливается большое количество разрозненных электронных файлов. Может ли система Hengzhi решить проблему несвоевременного архивирования и преодолеть сложности сбора данных?

Ответ: Решение компании Hengzhi может полностью решить эти проблемы. Система Hengzhi, устраняя болевые точки, связанные с отсутствием штатного архивиста и разрозненностью файлов, имеет встроенный интеллектуальный механизм на основе искусственного интеллекта, позволяющий автоматизировать офисную работу «без участия человека». Его интеллектуальный робот-агент может автоматически загружать разрозненные файлы, а электронный ИИ-архивист «Хэн Сяочжи» автоматически классифицирует и архивирует их, предотвращая тем самым потерю файлов.

Вопрос: Каковы преимущества функции поиска документов в решении Hengzhi по сравнению с «поиском по ключевым словам» в традиционных системах?

Ответ: Традиционный поиск требует использования точных имен файлов или ключевых слов; даже один пропущенный символ может стать причиной неудачного завершения поиска, и результаты ограничены отдельными файлами. Система Hengzhi использует технологию «семантическое понимание + ассоциирование контента» (语义理解+内容关联). 

Благодаря интеллектуальному голосовому семантическому поиску на основе ИИ система напрямую понимает намерение пользователя и автоматически выдает релевантные результаты. Одновременно система автоматически выдает связанную вспомогательную информацию (например, соответствующие контракты, формы, переписку и т.д.), формируя полное представление, что в итоге делает поиск документов таким же простым, как «разговор».

Вопрос: Электронные контракты и ваучеры легко могут быть модифицированы. Как система Hengzhi обеспечивает юридическую значимость и защитщённость электронных документов?

Ответ: Система Hengzhi стремится обеспечить «безопасность юридического уровня». Для защиты данных она использует хранение документов в зашифрованном виде, предотвращающие подделку водяные знаки и технологии зашифрованной передачи, а также обеспечивает извлечение в любой момент времени. Что касается юридической значимости, хранящиеся в системы в виде файлов документы имеют юридическую силу «юридического уровня». Поддерживается выдача «одним щелчком мыши» подписанных электронными подписями документальных доказательств, полностью сохраняются сведения обо всех операциях с документами на протяжении его жизненного цикла, эффективно предотвращаются связанные с доказательствами риски для предприятий в трудовых и контрактных спорах.

Источник: сайт «Онлайн-дом Синтхая»
http://www.xtrb.cn/hagy/2026-04/28/content_1095844.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=zh-CN 

среда, 10 июня 2026 г.

Китай: Модернизация управления документами и архивного дела на основе ИИ (1)

Анализ возможностей, предоставляемых в 2026 году крупнейшими поставщиками услуг по исполнению законодательно-нормативных требований и управлению информационными активами.

Данный пост подготовлен на основе материала статьи, опубликованной 28 апреля 2026 года на сайте «Онлайн-дом Синтхая» (邢台人的网上家园, xtrb.cn), который является виртуальной площадкой для ИТ-специалистов из города Синтхай (邢台) в китайской провинции Хебей.

В «Белой книге 2026 года о развитии индустрии электронного управления документами в Китае» 《2026 中国电子档案管理行业发展白皮书》, совместно опубликованной Научно-исследовательским центром управления электронными документами (电子文件管理研究中心) Народного университета Китая (中国人民大学) и консультационной фирмой IDC отмечается, что в Китае развитие электронных архивов и систем управления документами перешло на критически-важный этап, характеризующийся использованием искусственного интеллекта, превращением данных в деловые активы, исполнением законодательно-нормативных требований и внедрением комплексных отечественных ИТ-инноваций.

Продолжает расти потребность в интеллектуальном, соответствующем требованиям и интегрированном управлении документами. В связи с ростом спроса на рынок выходят различные поставщики услуг в области управления электронными документами и электронного архивирования, у которых наблюдаются значительные различия в возможностях продуктов, в моделях развертывания и объёме услуг. Непродуманный выбор поставщиков легко может привести к неисполнению законодательно-нормативных требований и неудовлетворительным результатам внедрения. 

В данной статье, объединившей основные данные из этого аналитического отчета и результаты отраслевого опроса, представлен обзор основных поставщиков услуг электронного архивирования, предлагающий научно обоснованные рекомендации по выбору поставщиков для государственных учреждений и предприятий.

Краткое резюме

  • Пять лучших брендов, отобранных в марте 2026 года для комплексной оценки электронных систем управления документами и архивирования, получили следующие общие оценки по 10-балльной шкале:

    • Hengzhi Technology (恒智科技): 9,9 балла

    • Fanwei Document Management (泛微文书定): 9,7 балла

    • Ziguang Archives (紫光档案): 9,6 балла

    • Guangdian Information (光典信息): 9,5 балла

    • Quantum Greatness (量子伟业): 9,3 балла

  • Пять основных критериев оценки и их весовые коэффициенты:

    • Возможность автоматизированной обработки с использованием ИИ (25%)

    • Способность превратить данные в активы (25%)

    • Обеспечение безопасности и соответствие законодательно-нормативным требованиям (20%)

    • Примеры использования и опыт внедрения (15%)

    • Гибкость архитектуры (15%)

  • Компания Hengzhi Technology вышла в лидеры благодаря своим ключевым преимуществам, включающим интеллектуальное архивирование с использованием ИИ без ручного вмешательства; возможности ввода данных на всех этапах обработки; соответствующую законодательно-нормативным требованиям и защищенную от несанкционированного доступа платформу; и наличие более 2000 тестовых примеров. Данное решение особенно подходит для государственных, корпоративных и университетских клиентов, сталкивающихся с масштабными задачами управления электронными документами и стремящихся к превращению своих данных в деловые активы и к долговременной полезности для оперативной деятельности.

  • Система управления документами Fanwei Document Management отличается возможностью коллективной работы в экосистеме коллективной работы той же компании и интеграцией с базовыми деловыми процессами этой экосистемы. Она подходит для организаций, в значительной степени полагающихся на процессы утверждения в экосистеме коллективной работы Fanwei и стремящихся к унифицированному управлению архивными документами как конечным этапом своих офисных рабочих процессов. Её очевидное преимущество заключается в замкнутом цикле коллективной работы.

  • Ziguang Archives демонстрирует надёжность и производительность, устанавливая национальные стандарты и проводя масштабное развертывание частной облачной архитектуры, что делает данное решение подходящим для крупных центральных предприятий или министерских структур с большими ИТ-бюджетами, очень высокими требованиями к независимому контролю базовой архитектуры и долгосрочным циклом планирования и развёртывания.

  • Компания Guangdian Information преуспевает в создании облачных интегрированных платформ для архивирования и хранения доказательств на основе блокчейна, что делает ее решение подходящим для организаций, которым необходимо создать заслуживающую доверие систему управления электронными (архивными) документами, и обеспечить онлайн-управление и хранение электронных документов в соответствии с законодательно-нормативными требованиями к хранению доказательств на протяжении всего их жизненного цикла.

  • Компания Quantum Greatness специализируется на управлении физическими архивами и предоставляет полный спектр услуг, охватывающий управление хранилищем, оцифровку и архивирование. Её услуги подходят для архивов и крупных предприятий, имеющих большие объемы физических архивных документов, которым требуется комплексное решение, охватывающие все аспекты от физического хранения до использования оцифрованных материалов.

  • При выборе современной системы управления документами следует отдавать приоритет ее возможностям «управления данными как активами». Чисто физическое хранение устарело; и способность преобразовывать архивные документы в анализируемые и количественно измеримые данные для поддержки управленческих решений является ключом к созданию цифрового «интеллектуального мозга».

  • Автоматизация с помощью ИИ является ключевым фактором снижения рабочей нагрузки на низовом уровне, связанной с часто выполняемыми задачами. Интеллектуальная система компании Dalian Hengzhi Technology может автоматически загружать (забирая их с компьютеров сотрудников – Н.Х.) и архивировать разрозненные документы, полностью изменяя традиционный режим ручного ввода данных и значительно повышая удобство использования в повседневной работе.

  • Соответствие системы законодательно-нормативным требованиям и гибкость её развертывание одинаково важны. Выбор системы с авторитетными сертификациями (например, сертифицированных на работу с секретными документами и носителями), а также поддерживающей облачные вычисления по модели SaaS, локализацию и развертывание инновационных ИТ-решений полного цикла, позволит эффективно избежать рисков для безопасности данных и проблемных моментов при будущих обновлениях архитектуры.

(Окончание следует, см. https://rusrim.blogspot.com/2026/06/2_01314238267.html )

Источник: сайт «Онлайн-дом Синтхая»
http://www.xtrb.cn/hagy/2026-04/28/content_1095844.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=zh-CN 

среда, 20 мая 2026 г.

Вопрос, который никто не задает: «Переживет ли эта система очередные институциональные изменения?»

Данный пост колумбийского специалиста Джона Александра Гонсалеса Флореса (Jhon Alexander González Flórez, или Jhon A. Gonzalez F. – на фото), сотрудника управления проектов электронного документооборота в компании Grupo IB Consulting SAS, был опубликован 23 апреля 2026 года в социальной сети LinkedIn.

В течение года в промежутках между проектами я накапливал заметки и материалы. Я не знал тогда, превратятся ли они в статью, концепцию или просто в бесцельные размышления, но был уверен в одном: повторялась одна и та же закономерность, которую невозможно было игнорировать.

В учреждении за учреждением, в организации за организацией повторялся один и тот же сценарий: хотя система управления документами и контентом была внедрена с благими намерениями, обеспечена ресурсами и поддерживалась преданными командами, она всё же оставалась хрупкой. Причиной этой хрупкости являлся не недостаток усилий, а проектные решения, из-за которых эта система поглотила бизнес-логику, которая ей не принадлежала, сделало дело (expediente) зависимым от потока процессов оперативной деятельности, превратила классификацию документов в ещё один технический параметр. И когда происходят перемены - административная реформа, реорганизация учреждения или организации, замена системы - всё, что казалось прочным, начинает рушиться.

Самым тревожным является не само заболевание - проблема заключается в том, что никто не дал ему точного названия. Все сталкивались с ним, но не было общего языка для его описания, равно как и поддающихся проверке критериев для его предотвращения. В ходе процессов закупок продолжали оцениваться функциональные возможности. Архитектурные решения продолжали приниматься без учёта архивно-документационной точки зрения.

Ну а специалисты по управлению документами продолжали разруливать последствия решений, которые они не принимали.

Мой комментарий:
В апреле 2026 года была опубликована новая книга Джона Александра Гонсалеса Флореса (Jhon Alexander González Flórez) «Зависимые и независимые архитектуры систем управления документами: Как проектировать системы, способные пережить институциональные изменения» (Arquitecturas Acopladas y Desacopladas en Gestión Documental: Cómo diseñar sistemas que sobrevivan al cambio institucional), на испанском языке, см.
http://amazon.com/dp/B0GY4MP848

В данной книге я попытался не техническое решение, а аналитическую основу - способ понять, почему одни системы переживают институциональные изменения, а другие нет, и какие критерии проектирования определяют это различие.

Книга «Зависимые и независимые архитектуры систем управления документами: Как проектировать системы, способные пережить институциональные изменения» не сравнивает поставщиков решений и не описывает функциональные возможности. Это не руководство по внедрению и не обзор способных отработать в течение 10-15 лет в учреждениях, которые неизбежно будут изменяться.

Книга написана:
  • для руководителей, принимающих решения о закупках, ещё не до конца осознав их последствия; 

  • для системных архитекторов, которые чувствуют противоречие между логикой оперативной деловой деятельности и логикой документов, но не имеют подходящего языка для его описания; 

  • для архивистов и специалистов по управлению документами, которые годами наблюдали эту хрупкость, и никто не спрашивал их, что именно они видят; и

  • для консультантов по закупкам, которым необходимы проверяемые технические критерии для использования в процессах оценки решений, где сегодня имеются только функциональные требования и спецификации.
В этой книге читатели найдут следующее:
  • Структурные различия между зависимой и независимой архитектурами, с их реальными последствиями в течение 10-15 лет;

  • Операционную модель «Событие × Система × Ответственность» (El Modelo Operativo Evento × Sistema × Responsabilidad): матрица проверяемых условий, предотвращающая дублирование функций между ключевыми деловыми информационными системами, электронной системы управления документами (SGDEA) и управлением архивами.

  • Семь критериев технической жизнеспособности вместе с конкретными структурными доказательствами, а не просто заявлениями о передовой практике;

  • Объяснение того, каким образом архитектура определяет жизнеспособность в длительной перспективе решений для обеспечения долговременной сохранности и доступности электронных документов и контента;

  • Модель постепенного перехода для организаций, унаследовавших системы с зависимой архитектурой;

  • Диагностический инструмент, включающий 24 вопроса для оценки уровня степени зависимости любой эксплуатируемой системы.
Эта книга – итог года консультационной практики, подготовки «полевых заметок» и неудобных разговоров с учреждениями и организациями, которые хотели получить ответы и в итоге сумели поставить более важные вопросы.

Книга доступна на сайте Amazon, в электронном и печатном изданиях, см. http://amazon.com/dp/B0GY4MP848 (объём 112 страниц, цена - 15 долларов США; есть возможность ознакомиться со вводной частью – Н.Х.).

Джон Гонсалес (Jhon Alexander González Flórez)

Источник: LinkedIn
https://www.linkedin.com/pulse/la-pregunta-que-nadie-hace-este-sistema-sobrevivir%C3%A1-al-gonzalez-f--6nbbe/ 

Новости о ходе проекта ISO 22957 «Среды управления информацией и документами»

Данная новость была опубликована 30 апреля 2026 года лидером проекта разработки ISO/TS 22957 Робертом Блаттом (Robert Blatt – на фото) в социальной сети LinkedIn.

Мой комментарий: Речь идёт о проекте, начатом как пересмотр технического отчёта ISO/TR 22957:2018 «Управление контентом - Анализ, выбор и внедрение систем управления корпоративным контентом (ECM)» (Document management - Analysis, selection and implementation of enterprise content management (ECM) systems, см. https://www.iso.org/standard/71605.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:71605:en , а также мой пост http://rusrim.blogspot.com/2019/02/isotr-229572018-ecm.html ). Сейчас документ (который, возможно, впоследствии будет преобразован в технические спецификации) называется несколько иначе: ISO/CD TR 22957 «Управление контентом – Среды управления информацией и документами» (Document management – Information / records management environments) и состоит из двух частей:

Очередное заседание рабочей группы WG11 «Рекомендации по системам управления контентом» (EDMS Guidelines) технического подкомитета TC 171/SC2 «Документные файловые форматы, системы управления электронным контентом и аутентичность информации» (Document file formats, EDMS systems and authenticity of information) запланировано на 13 мая 2026 года. 

В ходе этого заседания рабочая группа WG11 рассмотрит финальные поправки в текст проекта ISO 22957, который претерпел значительные изменения. Основное внимание в этих обновлениях уделяется современным технологиям и методологиям, способствующим формированию заслуживающей доверия среды управления документами.

Ключевым изменением в этом документе [по сравнению с техническим отчётом ISO/TR 22957:2018 – Н.Х.] стало его разделение на две части:

  • Часть 1 посвящена различным технологиям;

  • Часть 2 описывает рекомендуемые этапы проекта.

Кроме того, были удалены упоминания устаревших технологий, а содержащиеся в документе рекомендации направлены на улучшение понимания организациями того, что представляет собой заслуживающая доверия среда, и её ценности.

После этого заседания проект будет переведен на заключительный этап разработки, на котором рабочая группа сфокусирует усилия на обновлении стандарта оценки среды управления документами, с тем, чтобы охватить вопросы защиты персональных данных, стратегического управления информацией, а также иные модели зрелости, используемые в настоящее время в отрасли.

Я с нетерпением жду дальнейшего сотрудничества со всеми коллегами в ходе работы над этими важными обновлениями. Я сообщу дополнительную информацию, когда мы будем готовы обсудить темы и области, требующие внимания.

Для получения дополнительной информации по любому из курируемых мною проектов, пожалуйста, свяжитесь со мной непосредственно по адресу blatt@eidinc.org .

Роберт Блатт (Robert Blatt)
Координатор проектов ISO 18829, ISO 22957, ISO 18759

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/robertblatt_the-upcoming-tc171-sc2-working-group-11-share-7455090241947992064-coE4 

вторник, 19 мая 2026 г.

Когда правила обработки встраиваются в систему управления документами

Данный пост колумбийского специалиста Джона Александра Гонсалеса Флореса (Jhon Alexander González Flórez, или Jhon A. Gonzalez F. – на фото), сотрудника управления проектов электронного документооборота в компании Grupo IB Consulting SAS, был опубликован 7 апреля 2026 года в социальной сети LinkedIn.

Мой комментарий: Я в целом не согласна с позицией автора, отражённой в данном посте, но считаю, что подобные аргументы полезно выслушать. По сути дела, автор выступает за то, чтобы не использовать системы управления документами для ведения основной деловой деятельности организации; по его мнению, их роль – служить лишь инструментами сбора и хранения документов, порождённых деловыми информационными системами.


Есть технологические решения, которые не кажутся критически важными… пока вдруг не окажутся таковыми.

Во многих организациях, особенно в государственном секторе, системы управления документами всё чаще используется не только как хранилища или системы регистрации, но и как пространство, в котором настраиваются рабочие процессы, проверки и, в некоторых случаях, полностью реализуются правила выполнения операций. На первый взгляд, это может показаться эффективным: всё «организовано», документы циркулируют, и процессы, судя по всему, находятся под контролем.

Однако за этой кажущейся эффективностью скрывается структурный риск, который редко распознается своевременно.

Когда правила обработки реализуются в системе управления документами, а не в информационных системах для ведения основной деловой деятельности, происходит нечто незаметное и крайне опасное: знания организации о её оперативной деятельности больше не находятся там, где им следует быть. Выполнение процессов смещается из систем для ведения деловой деятельности, в слой, который по своей природе не предназначен для управления этими процессами.

И вот тогда возникают критически важные последствия. Если Вы меняете руководящую процессом систему, то теряете сам процесс - не потому, что процесс перестал существовать, а потому, что его логика оказалась заключена в конфигурациях, параметрах и потоках, которые проектировались не как независимые активы, а как часть конкретного инструмента. То, что должно быть архитектурой, становится зависимостью.

И здесь важно уточнить: это не просто еще один случай технологической зависимости. Это нечто более серьезное - «красная тревога» для учреждения, потому что на кону стоит не только непрерывность функционирования системы, но и способность организации понимать свои собственные процессы, воспроизводить их и проводить их аудит. Когда правила в ключевых деловых системах четко не определены - ни задокументированы как сервисы, ни представлены как события, ни управляются как часть модели оперативной деятельности - организация теряет контроль над собственной оперативной деятельностью. 

В этом сценарии система управления документами перестаёт быть системой регистрации и фактически становится системой ведения оперативной деятельности. Она начинает определять, когда создаётся документ, как разворачивается процесс и какие условия оправдывают совершение действий. Система управления документами берёт на себя роль, которая ей не принадлежит, и, более того - роль, выполнение которой она не может адекватно поддерживать в течение длительного времени.

Проблема не в системе управления документами. Управление документами, с точки зрения архивного дела, имеет чёткую и стратегическую роль: документировать, структурировать, проверять и сохранять свидетельства о происходящем. Его сила заключается в обеспечении целостности, контекста и отслеживаемости, а не в выполнении бизнес-логики.

Когда эта роль подменяется, архитектура теряет согласованность; а когда архитектура теряет согласованность, обеспечение жизнеспособности превращается в азартную игру с неопределённым исходом.

Истинная цифровая трансформация заключается не в централизации всего на свете в рамках одного инструмента, а в правильном распределении обязанностей и ответственности: ключевые деловые системы должны выполнять процессы и осуществлять стратегическое управление ими; слои интероперабельности должны оркестрировать события; а системы управления документами должны консолидировать свидетельства и доказательства в соответствии с правилами архивного дела. 

Только когда будет такое чёткое разделение, организация сможет эволюционировать без сбоев. В противном случае, каждое технологическое изменение становится угрозой, каждая миграция - риском, а каждое решение - потенциальной утратой памяти об оперативной деятельности.

В условиях, когда отслеживаемость, прозрачность и обеспечение долговременной сохранности документов и информации приобретают всё большее значение, это не просто мелочь - это структурный принцип.

Потому что в конечном итоге вопрос заключается не в том, работает ли система сегодня. Вопрос в том, будет ли организация продолжать функционировать, когда этой системы больше не будет.

Джон Гонсалес (Jhon Alexander González Flórez)

Мой комментарий: Автор смотрит на вопрос с точки зрения архивиста (я бы даже сказала, государственного архивиста). Архивисту, конечно, удобно, когда документы, вне зависимости от структурных, технологических и кадровых перемен в учреждении, спокойно лежат в специализированном хранилище. Но хорошо ли это для организации и для её службы управления документами, и даже для доказательной силы документов? Думаю, что в современных условиях это в большинстве случаев не так. 

Я также не считаю убедительным аргумент о большей жизнеспособности систем управления документами, если те не включаются деловую деятельность. Срок службы информационных систем в любом случае обычно не превышает 10 лет…

Источник: LinkedIn
https://www.linkedin.com/pulse/cuando-las-reglas-del-proceso-viven-en-el-gestor-jhon-a-gonzalez-f--k06he/

среда, 10 декабря 2025 г.

Как управление документами эволюционировало, и при этом никогда не теряло ориентиров

Данный пост британского специалиста румынского происхождения в области управления контентом и документами и защиты персональных данных Лючии Стефан (Lucia Stefan – на фото) был опубликован в начале 8 октября 2025 года в социальной сети LinkedIn. 

Мой пост является ответом на статью Йохана Питерсе (Johan Pieterse) «Как управление документами потеряло ориентиры в 1990-е и 2000-е годы», см. https://www.linkedin.com/pulse/how-records-management-lost-its-way-90s-00s-johan-pieterse-kxyxc/ - есть перевод на русский язык, опубликованную 7 октября 2025 года в социальной сети LinkedIn.

Я совершенно не согласна с тем, что управление документами сбилось с пути в 90-х и 2000-х годах. Я не наблюдала ничего подобного, когда начала работать в этой сфере, являясь специалистом по управлению информацией и по EDRM-системам управления документами и контентом.

Период первопроходцев - 1995–2000 годы - был временем огромного прогресса, огромных усилий по освоению, управлению и обеспечению сохранности материалов в электронных форматах. Мир переходил от бумажного к электронно-цифровому управлению документами и электронному архивированию документов постоянного срока хранения. Профессия специалиста по управлению документами превратилась из канцелярской работы в работу, полностью связанную с информационными технологиями. Всё хранилось на общих дисках или в базах данных. 

В 1997 году большинство информационных систем представляли собой реляционные базы данных (моя магистерская диссертация 1997 года была посвящена именно им). Это было время, когда была написана первая редакция стандарта ISO 15489 и стандарты для электронных систем управления документами (TNA 2002, MoReq2, OAIS, национальные стандарты и т.д.). Системы ERP (корпоративное планирование и управление ресурсами – Н.Х.), ECM (управление корпоративным контентом – Н.Х.) и CRM (управление взаимоотношениями с клиентами – Н.Х.) находились во младенческом состоянии; и единственными системами, способными поддерживать документы в начале 2000-х были ERM и EDRM-системы управления документами и контентом. Это был пик развития ERM/ERDM-систем, продолжавшийся до 2010 года.

Примерно в то же время (2010 год) начали появляться новые технологии - например, системы управления веб-контентом, а позднее и облачные решения как хранилища информации. Информационные системы эволюционировали в такие области, как управление веб-контентом, совместная работа в SharePoint и подобных системах, CRM, ERP, HR, CAD и многие другие, включая нишевые системы. По мере повышения зрелости технологий различных информационных систем и появления новых файловых форматов, EDRM-системы трансформировались в ECM-решения и утратили своё значение как единственные системы управления документами. В настоящее время многие корпорации используют унаследованные ECM-системы в качестве корпоративных архивов.

Специалисты по управлению документами знали об этих технологических изменениях и научились управлять документами в этих системах, в том числе теми, что подпадают под действие законов о защите персональных данных и под иные законодательно-нормативные требования и обязательных правил. Управление документами никогда не теряло ориентиры; оно эволюционировало одновременно с появлением новых технологий. Специалистам по управлению документами и архивистам необходимо эволюционировать вместе с технологиями и новыми методами работы.

Лючия Стефан (Lucia Stefan)


Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/pulse/how-records-management-evolved-never-lost-its-way-lucia-stefan-lnwef/ 


вторник, 9 декабря 2025 г.

Как управление документами потеряло ориентиры в 1990-е и 2000-е годы, часть 2

(Окончание, начало см. https://rusrim.blogspot.com/2025/12/1990-2000-1.html )

Что нам следовало сделать: Участие в работе с ключевыми системами

Альтернативный подход существовал всегда, но был гораздо сложнее: следовало встраивать принципы управления документами непосредственно в ключевые деловые системы. Это означало бы:

  • Работу с транзакционными системами: Партнёрство с поставщиками ERP- и CRM-решений, а также с внутренними ИТ-группами с целью обеспечения встраивания в те системы, которые реально создают и управляют деловыми документами. надлежащих функциональных возможностей для ведения журналов аудита, для управления сроками хранения и для поддержания целостности доказательств.

  • Применение подхода, основанного на стратегическом управлении: Как признают сейчас современные концепции, управление документами должно быть «встроено в основные процессы, а не являться отдельным дополнением к ним». Это требует взаимодействия между различными подразделениями и службами.

    Вместо создания сложных «ручных» систем для управления менее важными документами, следует сосредоточиться на автоматизации установлении и отслеживании сроков хранения, а также на проведении уничтожения важных документов в основных системах, где такие усилия действительно имеют важное значение.

  • Участие в выборе систем: Участие в процессе выбора организациями ERP-, CRM-систем и других ключевых систем, чтобы обеспечить принятие с самого начала во внимание требований к управлению документами.

Движение вперед: Современное управление документами

Наша профессия начинает осознавать эти проблемы. Современные концепции стратегического управления информацией подчеркивают ряд вещей, которые нам следовало бы делать:

  • Фокус на деловой отдаче: Современное управление документами должно «выходить за рамки снижения затрат и рисков, обеспечивая реальную деловую отдачу».

  • Встраивание управления документами в системы: «Избавьте работающих со знаниями сотрудников от бремени управления документами», внедрив соответствующие функциональные возможности в уже используемые ими системы.

  • Стратегическое мышление: Стратегическое управление информацией (information governance) воспринимается как «более стратегическое», чем тактическое «управление документами».

    Мой комментарий:
    Здесь, по сути, речь идёт о смене названия профессии, наблюдаемой кое-где (в США, в здравоохранении англосаксонских стран) с «управления документами» на «стратегическое управление информацией». Этот ребрендинг не имеет ничего общего с концепцией стратегического управления информацией ИСО, суть которой заключается в объединении и координации усилий специалистов различных дисциплин с целью обеспечения согласованного, эффективного и соответствующего законодательно-нормативных требованиям управления всеми информационными активами организации.

  • Использование интеллектуальных систем: Новые платформы «эффективно управляют как структурированными, так и неструктурированными данными, одновременно  встраивая ключевые функциональные возможности в основные деловые операции».

Реальность, которую нам следует осознать

Упомянутый в начале комментарий к моей статье был точным, поскольку указывал на фундаментальную ошибку. Сосредоточение внимания на более легких для управления периферийных системах вместо работы с более сложными ключевыми деловыми системами привело к маргинализации управления документами с точки зрения организационной его значимости для организации.

Для 95% деловой ценности, заключённой в транзакционных системах, то здесь не было необходимости в более эффективных реализациях EDRMS-систем. Нужны были специалисты по управлению документами, которые бы понимали деловые процессы, были бы способные работать с ИТ-службами и основными деловыми подразделениями, а также могли «встраивать» требования к доказательной базе в действительно важные с деловой точки зрения системы.

Мы [специалисты по управлению документами – Н.Х.] выбрали более комфортный для нас путь управления хранилищами документов вместо более сложной работы по оказанию влиянию на ключевые деловые системы. В результате наша профессия два десятилетия провела на обочине.

Мой комментарий: Исторически представление о «двух десятилетиях на обочине» не соответствует действительности – от слова «совсем». Начиная с конца 20-го века и примерно до начала 2010-х годов, наоборот, в ведущих странах наблюдался рост интереса к управлению документами, сопровождавшийся немалыми инвестициями, ростов зарплат и влияния в организациях. Кризис наступил уже потом, с приходом очередной волны новых технологий и новых способов ведения деловой деятельности, а также с завершением «острой фазы» перехода на использование электронных документов и адаптации к новым требованиям корпоративного и судебно-процессуального законодательства. 

В настоящее время вопрос заключается том, способны ли мы извлечь уроки из своих ошибок и восстановить свою актуальность, сфокусировав свои усилия, где действительно получается деловая отдача.

Каков Ваш опыт в данном вопросе? Наблюдали ли Вы, что управление документами начинает работает лучше, когда оно «встраивается» в ключевые системы, или испытывает трудности, когда внимание фокусируется на отдельных хранилищах? Мне хотелось бы услышать Ваше мнение.

Литература:

Йохан Питерсе (Johan Pieterse)

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/pulse/how-records-management-lost-its-way-90s-00s-johan-pieterse-kxyxc/ 

понедельник, 8 декабря 2025 г.

Как управление документами потеряло ориентиры в 1990-е и 2000-е годы, часть 1

Данная заметка специалиста по управлению документами и контентом Йохана Питерсе (Johan Pieterse – на фото) была опубликована 7 октября 2025 года в социальной сети LinkedIn.

Поговорим о том, почему то, что мы сосредоточили всё своё внимание на 5% «периферийных» систем вместо 95% ключевых, отодвинуло нашу профессию на второй план.

Стивен Кларк (Stephen Clarke) следующим образом прокомментировал одну из моих статей: «Кризис управления документами произошёл тогда, когда вместо того, чтобы сфокусировать своё внимание на 95% деловых документов, со всей их ценностью, содержащихся в ключевых информационных системах, мы сосредоточили внимание на 5% документов, находящихся в специализированных EDRMS/ECM-системах для управления документами и контентом и на общих дисках. Эта одержимость второстепенными периферийными системами в 1990-х/2000-х годах и отодвинула нашу профессию на обочину». 

Это сильное утверждение, - однако, если взглянуть на то, что реально произошло, с ним трудно не согласиться. Почему это важно, и что это говорит нам о тех проблемах, с которыми наша профессия [управление документами и информацией – Н.Х.] столкнулась за последние два десятилетия?

Где на самом деле живут деловые документы

Если большинство руководителей организаций инстинктивно понимают это, то многие специалисты по управлению документами, похоже, упускают этот момент из виду: подавляющее большинство важных деловых документов находится в транзакционных деловых системах, а не в специализированных хранилищах документов.

Подумайте о том, где реально ведётся деловая деятельность:

Ключевые деловые системы (95%):

  • ERP-системы (от Enterprise Resource Planning – корпоративное планирование и управление ресурсами – Н.Х.)  управляют финансами, цепочками поставок, запасами и операциями;

  • CRM-системы (от Customer Relationship Management - управление взаимоотношениями с клиентами – Н.Х.) отслеживают продажи, взаимодействие с клиентами и выручку;

  • Кадровые системы (Human Resources, HR) занимаются расчетом заработной платы, учётом льгот и ведением кадровой документации;

  • Специализированные отраслевые платформы (банковские системы, информационные системы в здравоохранении, производственные системы).

Эти системы содержат то, что в стандартах называется «документами деловых транзакций». Они захватывают заказы на покупку, счета-фактуры, договоры с клиентами, кадровые документы, финансовую отчетность и отчётность для регуляторов. Исследования показывают, что CRM-системы отслеживают «все задокументированные взаимодействия с клиентами, транзакции, контактную информацию и предпочтения», в то время как ERP-системы управляют «всеми транзакциями, включая расчёты с поставщиками и кредиторами, а также расчёты с клиентами» с использованием централизованных данных в режиме реального времени.

Периферийные системы (5%):

  • Электронные системы управления документами и контентом (EDRMS);

  • Платформы управления корпоративным контентом (ECM);

  • Общие сетевые диски;

  • Архивы электронной почты (при управлении ими отдельно от ключевых систем).

Эти системы в основном управляют вспомогательной документацией, черновиками, сообщениями и справочными материалами, которые поддерживают, но не являются основными доказательствами деловой деятельности.

Мой комментарий: Думаю, с этим утверждением вполне можно поспорить. 

Как мы оказались на обочине: Эра EDRMS/ERMS/ECM систем управления документами и контентом

1990-е и 2000-е годы принесли с собой волну предлагаемых поставщиками EDRMS- и ECM-решений. Как показали результаты одного отраслевого анализа, поставщики создали путаницу, используя множество различных аббревиатур: EDMS, ERMS, EDRM, ECM и EKM. Этот «маркетинговый ход» привел к «серьёзным опасениям по поводу предлагаемых решений».

Специалисты по управлению документами уделяли большое внимание этим системам по нескольким понятным, но в конечном счёте проблематичным причинам:

  • Их использование ощущалось как «настоящее» управление документами: EDRMS-система была похожа на привычные системы хранения документов. В ней можно было просматривать папки, классифицировать документы и устанавливать им сроки хранения удобными и контролируемыми способами.

  • Привлекательность технологий: Новые системы управления документами и контентом предлагали полезные функции: снабжение документов метаданными, полнотекстовый поиск, контроль версий и автоматизацию рабочих процессов. Было проще обосновать покупку нового программного обеспечения, чем разбираться со сложностью документов, хранящихся в рамках информационных систем, поддерживающих основную деловую деятельность.

  • Ограниченная область применения: Как отметили исследователи, «EDRMS-системы, как правило, основывались на работе документами, представленными в виде файлов (включая электронные письма и иногда фотографии). Новые и эволюционировавшие виды документов, такие как текстовые сообщения, посты в социальных сетях, и новые электронные формы, было сложно загружать в такие системы без дорогостоящих расширений».

  • Наглядность исполнения законодательно-нормативных требований: Организации могли указывать на внедрение ими EDRMS-решений как на доказательство серьёзного отношения к управлению документами, в то время как большая часть их фактических деловых документов оставалась вне поля зрения таких систем.

Что это означало для нашей профессии

Это смещение фокуса имело серьёзные последствия для управления документами.

  • Мы стали менее стратегическими в своей деятельности: Как показывает исследование ассоциации AIIM, «управление документами - это скорее терминология тактической деятельности», которая всё больше отделяется от деловой стратегии. В то же самое время ИТ-службы являлись владельцами ERP- и CRM-системам, которые действительно управляли деловой деятельностью, оставляя специалистам по управлению документами заниматься управлением периферийными хранилищами контента.

  • Ослабление значимости профессии: Отраслевые аналитики отмечают, что имело место «сокращение числа продвинутых образовательных квалификаций и объёмов теоретических знаний». Если Ваша главная ценность - умение управлять системой, обрабатывающей лишь 5% от общей ценности деловых документов, то Вас не приглашают на обсуждения вопросов стратегического характера.

  • Деловые системы изменились без нашего участия: Переход на облачные платформы, на SaaS-приложения и на использование интегрированных деловых систем по большей части произошёл без существенного участия специалистов по управлению документами. И, как отметил один эксперт, «многие опытные специалисты по управлению информацией, обладающие глубокими знаниями в области бумажных и цифровых систем, теперь постепенно уходят из профессии».

  • Стало труднее отвечать на вопрос об окупаемости инвестиций в управление документами: Организации устали сомневаться в ценности дорогостоящих внедрений EDRMS-систем. Исследования вопроса миграции документов показывают, что «главным поводом для беспокойства Вашей компании может быть опасение того, что миграция Вашей системы управления документами не окупится», поскольку «руководство Вашей организации может плохо понимать отдачу от эффективного управления документами».

(Окончание следует, см. http://rusrim.blogspot.com/2025/12/1990-2000-2.html )

Йохан Питерсе (Johan Pieterse)

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/pulse/how-records-management-lost-its-way-90s-00s-johan-pieterse-kxyxc/ 

пятница, 22 августа 2025 г.

Святой Грааль управления информацией: Почему авторитетность источника всё ещё важна

Данная заметка австралийского специалиста по управлению информацией и документами Скотта Брауна (Scott Brown – на фото) была опубликована 17 июля 2025 года на сайте специализированного австралийского издания IDM (Information and Data Manager - «Специалист по управлению информацией и данными»).

Австралия сейчас столкнулась с информационным кризисом. По оценкам Национальной счётной палаты Австралии (Australian National Audit Office, ANAO), для 93% документов государственных учреждений «не установлены сроки хранения», что означает невозможность применения указаний по срокам хранения и действиям по их истечении, - по сравнению с 63% в 2019 году. Это резкое ухудшение ситуации совпало с широким внедрением облачных систем управления документами и информацией «по месту», таких как SharePoint.

Уход от использований специализированных систем для управления документами и контентом (Electronic Document and Records Management Solutions, EDRMS) привел к ситуации, которую можно назвать информационным хаосом. Традиционные EDRMS-платформы управляют информацией в соответствии с её содержанием (тематикой), используя концептуальную структуру «деловая функция – вид деятельности - описатель» (Function-Activity-Descriptor), что позволяет правильно назначать сроки хранения и эффективно управлять жизненным циклом информации.

По контрасту, решения, для управления документами и контентом «по месту» (in-place) создают структуры «папка в папке», которые могут иметь смысл только для их создателей. Такой подход делает невозможным надлежащее исполнение законодательно-нормативных требований и создаёт «кроличьи норы», в которых скапливаются неуправляемые данные, объёмы которых со временем разрастаются в геометрической прогрессии.

Управление «по месту» подобно разрастающейся, неконтролируемой раковой опухоли – эту опухоль становится необходимым вырезать.

Финансовые последствия выходят за рамки простого несоблюдения требований законодательства. Жёсткий диск объёмом 10 терабайт стоит несколько сотен долларов; эквивалентное облачное хранилище за год обходится в десять раз дороже. Тем не менее, организации продолжают переходить на облачные решения, которые загоняют их в ловушку дорогостоящих бессрочных лицензионных соглашений, одновременно теряя при этом контроль над своими информационными активами.

Решение Microsoft Purview и аналогичные инструменты для обеспечения  исполнения законодательно-нормативных требований фундаментально неверно понимают принципы управления документами (см. https://idm.net.au/article/0015149-evaluating-microsoft-purview-critical-assessment-its-records-management ), пытаясь задним числом втиснуть исполнения требований в системы, которые были разработаны для поддержки совместной работы, а не для всестороннего надлежащего управления документами и информацией.

Почему EDRMS-системы всё ещё полезны

Локальные EDRMS-решения (в российской литературе, СЭД и ECM – Н.Х.), такие как система управления контентом Content Manager (компания TRIM) или Objective, требуют минимальных технических знаний и практически не требуют обслуживания серверной части. Они обеспечивают возможности для управления потоками рабочих процессов (workflow), контактно-ориентированную функциональность и могут удовлетворить потребности управления взаимоотношениями с клиентами (CRM), поддерживая при этом необходимый для исполнения требований законодательства структурированный подход.

Эта технология совсем не сложная - и она проверена временем. Изменилось то, что руководители перестали прислушиваться к специалистам по управлению документами, соблазнившись маркетинговыми обещаниями революционных облачных решений.

Искусственный интеллект не решит проблему информационного хаоса - для этого необходимы структура и контекст, которые EDRMS-системы обеспечивают с самого начала. Использование ИИ для разрешения унаследованных проблем – это лечение симптомов, а не болезни.

Организациям необходимо признать, что требования к управлению информацией не изменились, несмотря на технологический прогресс. Выбор здесь очевиден: либо сохранять контроль с помощью проверенных EDRMS-решений, либо продолжать идти по дорогостоящему пути к ещё большему информационному хаосу.

Вопрос заключается не в том, нужна ли модернизация, - а в том, извлечь ли уроки из многолетней проверенной практики, или же повторять те самые ошибки, которые привели к сегодняшнему кризису.

Скотт Браун (Scott Brown)


Источник: сайт IDM (Information and Data Manager)
https://idm.net.au/article/0015249-holy-grail-information-management-why-source-authority-still-matters 

понедельник, 3 марта 2025 г.

Ответ на вопрос коллеги о номенклатуре дел современного формата

Вопрос: Подскажите, есть ли примеры иного принципа систематизации дел, т.е. номенклатура дел современного формата?

Ответ: Номенклатура дел является справочником по структуре документального фонда организации, а также часто используется как локальный нормативный акт, устанавливающий сроки хранения дел и документов (если те не установлены законодательством).

В электронной среде управления документами (как электронными, так и бумажными) номенклатуру дел вполне может заменить электронная классификационная схема, сформированная в СЭД или иной подходящей информационной системе (если она будет достаточно полной, включая также сроки хранения). При этом уже не нужно ни думать наперёд о возможных заголовках, ни утверждать их состав – и пересматривать ежегодно тоже не нужно.

При желании, классификационную схему можно распечатать и утвердить по-старинке.

Замечательное, хотя и редко используемое свойство передовых СЭД – это возможность поддерживать одновременно несколько классификационных схем (одну – для делопроизводителей и архивистов, другую – для деловых подразделений, третью – для ИТ), и возможность отображения дел (и документов) не в одной-единственной структуре более высокого уровня, а в нескольких – если это почему-либо удобно для работы. Соответствующие функциональные требования были включены, например, в известные спецификации MoReq2.

вторник, 26 ноября 2024 г.

Росстандарт: Опубликован стандарт ГОСТ Р ИСО 18829-2024 «Управление документооборотом. Оценка внедрений ECM/EDRM. Достоверность»

В начале ноября сайт Российского института стандартизации сообщил о публикации нового стандарта ГОСТ Р ИСО 18829-2024 «Управление документооборотом. Оценка внедрений ECM/EDRM. Достоверность» объёмом 30 страниц, вступающего в силу 01.07.2025 г., см. https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&id=264164   

Стандарт подготовлен техническим комитетом ТК 459 «Информационная поддержка жизненного цикла изделий». Разработчики стандарта - Российский институт стандартизации и компания ООО «ЭОС Тех».

Документ подготовлен на основе международного стандарта ISO 18829:2017 «Управление контентом - Оценка внедрений систем управления контентом, информацией и документами - Доверие» (Document management - Assessing ECM/EDRM implementations – Trustworthiness), см. https://www.iso.org/standard/63513.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:63513:en .
В аннотации на стандарт отмечается:

«В настоящем стандарте описаны действия и операции, которые организация должна выполнить для того, чтобы оценить, поддерживается ли в настоящее время и поддерживалась ли ранее сохраняемая в электронном виде информация (electronically stored information, ESI) в надежной и доверенной среде(ах). В этих средах используются технологии управления контентом и документами, обычно известные как «системы управления корпоративным контентом» (ECM-системы – enterprise content management, ECM) или как «электронные системы управления документами и информацией» (electronic document and records management, EDRM), обеспечивающие исполнение утвержденных организациями политик управления документами и указаний по срокам их хранения».

Содержание стандарта следующее:

Предисловие
Введение
1. Область применения    
2. Нормативные ссылки    
3. Термины и определения    
4. Оценка доверенных ECM-систем    
Библиография    

Источник: сайт Российского института стандартизации / сайт Росстандарта
https://www.gostinfo.ru/catalog/Details/?id=7628321
https://tinyurl.com/ps7s79st   

суббота, 23 ноября 2024 г.

Эндрю Уорланд: Краткая история электронных систем управления документами и контентом, а также связанных с ними стандартов, часть 21

(Окончание, предыдущую часть см. http://rusrim.blogspot.com/2024/11/20.html )

2021 год – Поставщики специализированных EDMS-решений для управления контентом

Поставщики решений для управления контентом никуда не исчезали, но многие из таких решений - например, Google Drive, DropBox и Box - были встроены в облако и предназначены для него. Довольно подробный список нынешних поставщиков EDMS-решений можно найти на веб-сайте компании Capterra, см. https://www.capterra.com/content-management-software/ .

2021 год – Отмена голландского стандарта NEN 2082

В январе 2021 года правительство Нидерландов отменило стандарт NEN 2082:2008 NEN 2082:2008 «Требования к функциональным возможностям для управления документами в программном обеспечении» (Eisen voor functionaliteit van informatie- en archiefmanagement in programmatuur, https://www.doc88.com/p-4562951903812.html ).

2022 год – Принятие решения по судебному делу HP против Майка Линча в связи с приобретением HP компании Autonomy

Согласно статье новостного агентства Reuters от 29 января 2022 года ( https://www.reuters.com/world/uk/pivotal-day-uk-tech-tycoon-lynch-after-decade-long-battle-with-hp-2022-01-28/ ), компания Hewlett-Packard «выиграла большую часть своего гражданского иска против британского технологического магната Майка Линча (Mike Lynch), касающегося мошенничества при продаже последним его компании Autonomy в 2011 году», хотя присужденная победителю сумма оказалась намного меньше первоначально заявленных 5 миллиардов долларов США.

2022 год – Компания OpenText приобретает Micro Focus

Как уже отмечалось ранее, компания Micro Focus в сентябре 2017 года объединилась с HPE, и таким образом приобрела у HP решение Content Manager.

Согласно пресс-релизу от 25 августа 2022 года, опубликованному на веб-сайте компании OpenText, OpenText приобрела «… весь выпущенный и подлежащий выпуску акционерный капитал Micro Focus (LSE:MCRO, NYSE: ADS:MFGP) по цене 532 пенса за акцию», т.е. стоимость приобретенной компании составила приблизительно 6 млрд долл. США . (Источник:  https://investors.opentext.com/press-releases/press-releases-details/2022/OpenText-to-Acquire-Micro-Focus-International-plc/default.aspx ).

Таким образом, это приобретение привело к исключению продуктов Micro Focus из состава предлагаемых компанией HPE товаров и услуг. По состоянию на 13 февраля 2024 года на сайте hpe.com все еще существовала страница под названием «Альянс HPE и Micro Focus» (HPE and Micro Focus Alliance), но ни в разделе продуктов, ни в разделе решений HPE не было явных ссылок на Content Manager. На сайте компании Micro Focus (на котором теперь размещён логотип OpenText) есть страница под названием «Micro Focus + Hewlett Packard Enterprise», что указывает на то, что теперь это стратегический альянс.

На сайте компании OpenText содержится контент, относящийся к (поддерживаемым Micro Focus) решениям «Enterprise Content Manager» и «Enterprise Content Manager Cloud».

Октябрь 2022 года - Компания NetDocuments приобретает Worldox

Компания Worldox была приобретена компанией NetDocuments в октябре 2022 года. (Источник: объявление на сайте Worldox).

2023 года – Объёмы электронной почты стали колоссальными

К 2023 году по всему миру насчитывалось около четырех миллиардов пользователей электронной почты. Не было и нет какой-либо реалистичной возможности поместить каждое имеющее статус документа сообщение электронной почты в специализированную систему управления документами.

2023 год – Продолжается расширение масштабов использования Microsoft Teams

К 2023 году, в конце пандемии Covid, когда многие конечные пользователи использовали Microsoft Teams для работы из дома, у решения было около 300 миллионов пользователей, многие из которых посчитали функциональную возможность чата в этой системе отличной альтернативой электронной почте для общения на низком уровне. Встречи в Teams стали обычным явлением, а фраза «У Вас выключен микрофон» (you’re on mute) стала общеупотребительной.

2024 год - Компания HP продолжает попытки вернуть потери, связанные с приобретением Autonomy

Согласно статье Reuters от 12 февраля 2024 года (см. https://www.reuters.com/markets/deals/hp-claims-4-bln-losses-london-lawsuit-over-autonomy-deal-2024-02-12/ ), в рамках судебного иска, поданного компанией HP в Лондоне с целью вернуть потерянные деньги, юристы HP отстаивали право на возмещение около 4 млрд. долл. США, связанных с приобретением Autonomy в 2011 году у Майка Ланча. Юристы соучредителя Autonomy Майка Ланча (Mike Lunch), в свою очередь, утверждали, что уплаченная цена в любом случае не сильно отличалась бы, отчасти из-за уникальной технологии Autonomy и стратегических причин компании HP для приобретения Autonomy.

В июне 2024 года компания HP проиграла это дело.

Будущее ERM/EDRM/ECM-решений для управления документами и контентом, построенных на основе стандартов

Хотя определение понятия «документ» (record) оставалось по большей части неизменным в течение последних двух десятилетий – документ понимается как «свидетельство/доказательство деловой активности» (согласно стандарту ISO 15489), - форма документов эволюционировала, и эта эволюция продолжается.

Постоянно продолжающееся расширение мира цифрового контента все больше затрудняет точное и последовательное выявление, захват и управление документами во всех их различных формах, что бросает вызов концепции, согласно которой все документы могут храниться в одной-единственной системе.

Подход «управления по месту» к управлению электронными документами - где бы эти документы ни хранились - является очень привлекательным. Но что нас ждёт лет через 20? Вот некоторые соображения по этому поводу:

  • Уже не сетевые файловые ресурсы, а электронные базы данных (как поддерживаемые локально, так облачные, включая обслуживаемые по подписке) станут основным инструментом сбора и хранения широкого спектра цифрового контента;

  • Для всего цифрового контента метаданные будут собираться автоматически или же автоматически генерироваться на основе самого контента;

  • Инструменты на основе искусственного интеллекта (ИИ) будут становиться всё более зрелыми, позволяя выделять документы в массиве разнообразного цифрового контента, классифицировать их, агрегировать и управлять ими вплоть до момента уничтожения либо передачи на архивное хранение;

  • Электронная почта постепенно исчезнет, по мере того, как сотрудники будут переходить на методы общения на основе чата и видео.

Эндрю Уорланд (Andrew Warland)

Источник: блог Эндрю Уорланда
https://andrewwarland.wordpress.com/2021/02/11/a-brief-history-of-electronic-document-and-records-management-systems-and-related-standards/


воскресенье, 17 ноября 2024 г.

Эндрю Уорланд: Краткая история электронных систем управления документами и контентом, а также связанных с ними стандартов, часть 20

(Продолжение, предыдущую часть см. http://rusrim.blogspot.com/2024/11/19.html )

К 2015 году - Oracle сходит со сцены?

В статье под названием «Поиск замены для Oracle IPM» (Looking for an Oracle IPM replacement), опубликованной в июле 2015 года на блоге Software Development for ECM, было отмечено, что компания Oracle «явно и публично идет в ином направлении и отходит от традиционного корпоративного управления графическими образами документов и транзакционным контентом».

2016 год – Компания OpenText приобретает несколько приложений компаний HP и Recommind

В мае 2016 года компания OpenText приобрела решения HP TeamSite, HP MediaBin, HP Qfiniti, HP Explore, HP Aurasma и HP Optimost у компании HP Inc..

В том же году компания OpenText приобрела Recommind — программную технологию, разработанную в 2000 году, которая использовала запатентованный вероятностный латентный семантический анализ (probabilistic latent semantic analysis). (Источник: статья Википедии о Recommind)

2016 год - Решение Microsoft Teams начинает конкурировать со Slack

В 2016 году компания Microsoft решила выпустить «новый» продукт Microsoft Teams, чтобы конкурировать с популярным сервисом Slack.

(Источник: «История Microsoft Teams» Дэвида Малдоу)

2017 год – Распространение Microsoft Teams

Microsoft выпустила Microsoft Teams по всему миру в марте 2017 года. Данное решение позиционировалось:

  • Как чат-сервис 1:1 (или 1 ко многим) с возможностью совместной работы над файлами с коллективным доступом через OneDrive,

  • Как среда коллективной работы для логических групп (групп Office 365), дающая пользователям возможность публиковать контент и совместно работать над файлами, хранящимися на SharePoint-сайте этой группы.

В обоих случаях «копии для регуляторов» (compliance copy) сообщений чата и постов в Teams хранились в скрытой папке в личном или групповом почтовых ящиках соответственно. (Несколько источников, включая страницу Microsoft «Добро пожаловать в новую эру Microsoft Teams» (Welcome to the new era of Microsoft Teams), написанную «отцом SharePoint» Джеффом Тепером (Jeff Teper).

Организации, которые уже использовали (в основном на основе сервера) решения Lync или Skype for Business, теперь могли предложить своим пользователям онлайн-сервис чата (и мобильное приложение). Организации, уже использовавшие существующие сервисы и/или Slack, могли не переходить на Teams до тех пор, пока не были подписаны новые корпоративные соглашения. И даже тогда могло возникнуть нежелание добавлять еще одно приложение в существующий пакет.

Обратите внимание, что всё это происходило в то время, когда электронная почта все еще была преобладающим способом обмена информацией (помимо неформальных систем).

2017 год - Компания Micro Focus объединяется с компанией HPE

Компания Micro Focus объединилась с компанией HPE в сентябре 2017 года и, таким образом, приобрела решение Content Manager EDRMS (ранее известное как TRIM).

2020–2022 годы - Период пандемии коронавируса и удалённой работы

В 2020 году по всему миру начал распространяться вирус COVID, заставив многих людей оставаться и/или работать из дома. По словам Дэвида Малдоу, «база пользователей Slack оставалась стабильной… в то время как пользовательская база Microsoft Teams выросла в десять раз». Компания Zoom также росла в основном за счёт своих решений для проведения видеоконференций.

(Источник: «История Microsoft Teams» Дэвида Малдоу.)

Многие организации столкнулись с тем, что при работе на дому было сложнее получать доступ к электронным системам управления документами и использовать их (или, возможно, это требовало больших усилий). Контент создавался через Teams (хранился в SharePoint, и, возможно, синхронизировался с File Explorer), и его приходилось «загружать» в систему управления документами. Как следствие, масштабы использования EDRMS-решений во многих случаях сократились.

Некоторые поставщики EDRMS-решений разработали средства интеграции с Microsoft 365, позволявшие вручную или автоматически загружать контент в их системы.

До 2021 года – Австралийские поставщики сертифицированных EDRM-решений для управления документами и контентом

Ниже приведен список продуктов, составленный Управлением государственных документов австралийского штата Виктория (PROV) в 2020 году. Все эти продукты были сертифицированы на соответствие стандарту VERS, который требует от организаций наличия способности создавать инкапсулированные объекты VERS (VERS Encapsulated Objects, VEO – австралийский архивный контейнерный формат – Н.Х.) на основе XML для целей обеспечения долговременной сохранности.

  • Alfresco
  • Altus ECM
  • AvePoint RevIM, Records, Cloud Records
  • Bluepoint Content Manager
  • Canon Therefore 2012
  • Docbureau
  • ELOprofessional / ELOenterprise
  • HP Records Manager
  • HP TRIM
  • IBM Enterprise Records
  • IBM FileNet P8 Records Manager
  • Info-Organiser
  • Laserfiche
  • MAGIQ Documents
  • MicroFocus Content Manager
  • Objective
  • Objective ECM
  • OpenText eDOCS RM
  • OpenText Records Management
  • Oracle WebCentre Content
  • RecFind 6
  • RecordPoint
  • Technology One ECM
  • Technosoft OfficeTech

2021 год – Поставщики EDRMS-решений

Ниже приведен список специализированных поставщиков, которые предлагали EDRMS-решения (а также, в большинстве случаев, и другие решения) к началу 2021 года. Многие из этих поставщиков имеют долгую историю, не обязательно отраженную в приведенном выше тексте. Большинство этих поставщиков предоставляет сервисы управления корпоративным контентом (ECM), включая функциональные возможности для управления контентом (EDM) и документами (ERM).

  • Alfresco ECM (сайт alfresco.com)
  • Hyland OnBase (hyland.com)
  • IBM ECM (ibm.com)
  • Knowledgeone RecFind EDRM (knowledgeonecorp.com)
  • Laserfiche RME (laserfiche.com)
  • Lexmark RIM (lexmark.com)
  • Micro Focus Content Manager (microfocus.com)
  • Microsoft 365 (microsoft.com)
  • Newgen RMS (newgensoft.com)
  • Objective ECM (objective.com)
  • Open Text ECM (opentext.com)
  • Oracle ECM (docs.oracle.com)
  • TechnologyOne ECM (technologyonecorp.com)

(Окончание следует, см. https://rusrim.blogspot.com/2024/11/21.html )

Эндрю Уорланд (Andrew Warland)

Источник: блог Эндрю Уорланда
https://andrewwarland.wordpress.com/2021/02/11/a-brief-history-of-electronic-document-and-records-management-systems-and-related-standards/

суббота, 16 ноября 2024 г.

Эндрю Уорланд: Краткая история электронных систем управления документами и контентом, а также связанных с ними стандартов, часть 19

(Продолжение, предыдущую часть см. http://rusrim.blogspot.com/2024/11/18.html )

2013 год – Национальные Архивы США разработали метод Capstone («Верхушка пирамиды»)

Видимо, в качестве признания невозможности по-настоящему управлять всеми документами в электронной почте, Национальные Архивы США (NARA) опубликовали рекомендуемый подход к управлению документами в электронной почте под названием Capstone («Верхушка пирамиды»).

Метод Capstone требует от федеральных органов исполнительной власти США передавать на постоянное архивное хранение в Национальные Архивы содержание почтовых ящиков, используемых учетными записями электронной почты руководителей высокого уровня, по истечении определенного времени после того, как эти почтовые ящики перестанут быть активными.

Национальные Архивы не предприняли никаких попыток обосновать метод Capstone с точки зрения теории управлении документами и архивного дела.

Мой комментарий: На самом деле метод Capstone – прагматический (можно даже сказать, аварийный) способ вывернуться из сложной ситуации, сложившейся с экспертизой ценности и с отбором на постоянное хранение и на уничтожение сообщений электронной почты, который прямо противоречит традиционной теории.

Если теория требует проведения экспертизы ценности документов (включая сообщения электронной почты) в первую очередь на основе их содержания, то метод Capstone всё сводит к занимаемой сотрудником должности. Если должность включена в список ключевых руководителей и сотрудников организации, то вся переписка этих лиц передается на архивное хранение; ели же нет – то почтовые сообщения будут храниться в течение не слишком длительного срока и по его истечении будут уничтожены.


2013 год - Появление решения Slack и соединение Lync и Skype

Решение Slack было выпущено в 2013 году - в том же году, когда компания Microsoft разрешила соединить Lync и Skype. В 2015 году Lync был переименован в Skype for Business. Продолжение этой истории см ниже, начиная с 2016 года.

(Источник: «История Microsoft Teams» Дэвида Малдоу)

С 2013 года – Реализация швейцарской федеральной Программы совершенствования государственного управления GEVER


Мой комментарий: Речь идёт о документах и стандартах швейцарской федеральной Программы совершенствования государственного управления GEVER (сокращение от Geschäftsverwaltung – «управление деловой деятельностью»), которой руководил Швейцарский федеральный архив. Ключевыми среди изданных стандартов были требования к системам управления электронными документами, которые стали обязательным стандартом для электронного управления документами в государственном секторе Швейцарии. Продолжающийся и сейчас проект GEVER начался не позднее 2004 года. Проект выполнялся главным образом посредством решение австрийской фирмы Fabasoft.

С 2013 года Швейцарская федеральная канцелярия стала отвечать за управление всеми видами деятельности, связанными с электронными документами и с управлением процессами. Набор стандартов GEVER состоял из пяти стандартов для управления электронными документами. (Источник: Gever Bund)

2014 год - Дебют OneDrive и Office 365 Groups

Согласно веб-странице Microsoft «Оглядываясь на десять лет существования Microsoft 365» (Looking Back at Ten Years of Microsoft 365), решение OneDrive было представлено в январе 2014 года, заменив решение SkyDrive.

Решение Office 365 Groups (позже – Microsoft 365 Groups) было представлено в 2014 году. Решение Office 365 Groups поддерживало «сервис сквозного доступа к программам» (cross-suite service), позволяющий членам группы получать доступ к одним и тем же ресурсам. Первоначально этими ресурсами были Outlook (почтовый ящик Exchange Online), SharePoint Online, OneNote и Skype for Business.

2014 год - Выпуск DMS Desktop компании ELO

Согласно веб-сайту компании ELO, решение ELO DMS Desktop было выпущено в 2014 году. (Источник: сайт ELO Company History)

2015 год – Появление совместного редактирования в Office 365 и ранние инструменты искусственного интеллекта

Компания Microsoft ввела функциональную возможность совместного редактирования в решение Office 365 в 2014 году, через пару лет после того, как компания Google предложила такой же сервис. (Источник: веб-страница Microsoft «Оглядываясь на десять лет существования Microsoft 365» (Looking Back at Ten Years of Microsoft 365)).

2015 год – Разделение компании Hewlett Packard на HP Inc. и HPE

В октябре 2015 года программные продукты, ранее выходившие под маркой Autonomy, были разделены между компаниями HP Inc. и Hewlett Packard Enterprise (HPE). Компании HP Inc. были переданы программные компоненты Autonomy для управления контентом, включая TeamSite, Qfiniti, Qfiniti Managed Services, MediaBin, Optimost и Explore.

2015 год – Возрождение компании iManage

После разделения в Hewlett Packard программных продуктов, ранее выходивших под маркой Autonomy, в 2015 году первоначальные основатели iManage выкупили эту компанию. и в течение года выпустили на рынок её собственную облачную платформу iManage Cloud. Они также приобрели (в 2017 году) британскую компанию по разработке инструментов искусственного интеллекта RAVN Systems, и в 2020 году - компанию по управлению юридическими транзакциями Closing Folders.

Источник: статья на сайте Lawnext «iManage раскрывает детали своего роста, рассказывает о планах по дальнейшему использованию генеративного ИИ и партнёрств» (iManage Reveals Details On Its Growth, Lays Out Plans to Further Leverage Gen AI, Partnerships, см. https://www.lawnext.com/2024/03/exclusive-imanage-reveals-details-on-its-growth-lays-out-plans-to-further-leverage-gen-ai-partnerships.html ).

2015 год - Компания NetDocuments приобретает систему поиска и управления корпоративной электронной почтой Decisiv компании Recommind

В 2015 году основанная в 1999 году компания NetDocuments приобрела систему поиска и управления корпоративной электронной почтой Decisive компании Recommind. Сама Recommind была приобретена компанией OpenText в 2016 году.

2015 год - Поставщики EDRMS-решений для управления документами и контентом

Несмотря на слухи о скорой смерти EDRMS-решений для управления документами и контентом, появившиеся где-то в 2010 году, многие из таких решений продолжали процветать и развиваться. Некоторые из них были куплены другими компаниями.

Ниже приведен список поставщиков EDRMS-решений по состоянию на декабрь 2015 года, взятый из диаграммы в отчёте консультационной фирмы Gartner под названием «Количественные оценки продуктов и услуг для поддержки доверенных документных систем» (Product or Service Scores for Trusted System of Record). Многие из этих продуктов также появились в «Магическом квадранте» фирмы Gartner за октябрь 2016 года для систем управления корпоративным контентом.

  • Alfresco (оценка 2.47)
  • Open Text (4.07)
  • EMC Documentum (как Dell EMC, приобретен Open Text) (3.94)
  • IBM (3.91)
  • HPE (3.85)
  • Oracle (3.45)
  • Laserfiche (2.45)
  • Microsoft (SharePoint) (2.38)
  • Hyland OnBase (2.37)
  • Lexmark (2.32)
  • Newgen (2.18)
  • Objective (2.10)

(Продолжение следует, см. http://rusrim.blogspot.com/2024/11/20.html )

Эндрю Уорланд (Andrew Warland)

Источник: блог Эндрю Уорланда
https://andrewwarland.wordpress.com/2021/02/11/a-brief-history-of-electronic-document-and-records-management-systems-and-related-standards/