Показаны сообщения с ярлыком Дюранти. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Дюранти. Показать все сообщения

пятница, 3 июля 2026 г.

Лючиана Дюранти: От традиционных архивных знаний к компьютерному зрению и обработке естественного языка, часть 2

(Окончание, начало см. http://rusrim.blogspot.com/2026/06/1_0818592532.html )

«Помимо идентифицирующей формы, все документы обладают необходимыми компонентами:

  • факт или действие, т.е. вид деятельности, в которой участвует документ или которую документ поддерживает;

  • пять видов лиц, необходимо участвующих в создании и поддержании документа, а именно: автор (author - лицо, выпускающее документ), составитель (writer - лицо, формулирующее содержание документа), отправитель (originator - лицо, в цифровом пространстве которого создается документ), адресат (addressee - лицо, для которого предназначен документ) и создатель (лицо, в архивных фондах которого хранится документ);

  • архивная взаимосвязь (archival bond - явные связи с другими документами внутри или вне документной системы, в которой хранится документ);

  • пять идентифицируемых контекстов: административно-юридический (juridical-administrative), происхождения (provenancial), процессуальный (procedural), документальный (documentary), технологический (technological);

  • носитель информации;

  • документальная форма;

  • контент (содержание); и

  • (в случае электронных документов) электронные компоненты (digital components - хранимые электронные объекты, которые либо содержат один или несколько документов, либо содержатся в документе, и требуют специфическим мер для обеспечения сохранности) (InterPARES 2, Онтология, см. сайт https://www.interpares.org/ ).

В электронной среде документы могут быть «хранимыми» (stored) и/или «визуализированными» (manifested). Хранимый документ состоит из одного или нескольких электронных компонентов, используемых для его воспроизведения всякий раз при его открытии, которые содержат данные, подлежащие обработке для материализации документа (данные контента и данные формы), и правила обработки данных, включая те, что допускают внесение изменений (данные композиции). Иногда для хранимого документа не имеется соответствующего визуализированного документа, как в случае с поддерживающими документами.

Визуализированный документ (manifested record) представляет собой визуализацию документа в форме, подходящей для представления человеку или системе. Иногда для такого документа не имеется соответствующего сохраненного документа, - документ воссоздаётся из фиксированных данных контента, когда действие пользователя связывает их с определенными данными формы и данными композиции (например, когда документ создаётся на основе реляционной базы данных).

В электронной среде объект, чтобы быть документом, должна иметь фиксированную форму, - а это означает, что его двоичный контент хранится таким образом, чтобы передаваемое им сообщение могло быть отображено в том же документальном представлении, которое оно имело на экране при первом сохранении. Считается, что объект также имеет фиксированную форму в случае, если один и тот же контент может быть представлен на экране несколькими различными способами, выбираемыми из ограниченного набора возможных представлений: в этом случае мы имеем различные документальные представления одного и того же сохранённого документа, имеющего стабильный контент и фиксированную форму (например, статистические данные, которые могут быть представлены в виде круговой диаграммы, гистограммы или таблицы). 

В электронной среде документ должен иметь стабильный контент т.е. данные и передаваемое ими сообщение должны оставаться неизменными и не поддаваться изменению – что означает, что данные не могут быть перезаписаны, изменены, удалены или дополнены. Необходимо, однако, принимать во внимание случай «ограниченной изменчивости» (bounded variability), имеющий место тогда, когда изменения в документальном представлении определенного стабильного контента являются ограниченными и управляются фиксированными правилами, - так что либо один и тот же запрос, алгоритм или взаимодействие всегда генерируют один и тот же результат, либо мы имеем разные представления разных подмножеств контента ввиду намерений автора или из-за использования разных операционных систем и приложений.

Почему всё сказанное выше так важно для обеспечения долговременной сохранности электронных материалов (электронной сохранности)? Это потому, что в электронной среде существуют два типа электронных объектов: статические и интерактивные. 

В случае статических объектов не имеется возможностей для изменения их явного контента или формы, кроме открытия, закрытия и навигации: примерами являются электронная почта, отчеты, звукозаписи, видеозаписи и снимки веб-страниц. Они не создают проблем с обеспечением долговременной сохранности. 

Интерактивные объекты могут иметь переменный контент и/или форму, а правила, регламентирующие контент и форму представления, могут быть как фиксированными, так и меняющимися. Такие объекты могут быть динамическими или нединамическими. В случае нединамических объектов правила, регламентирующие представление контента и формы, не меняются; и представляемый контент всякий раз выбирается из фиксированного хранилища данных (например, интерактивные веб-страницы, онлайн-каталоги или инвентарные описи, поддерживающие выполнение документы): все они являются документами. В случае динамических объектов правила, регламентирующие представление контента и формы, могут меняться: это либо не содержащие документов информационные системы, либо потенциальные документные системы: последние создают проблемы для обеспечения долговременной сохранности свидетельств фактов и действий.

Интерактивные потенциальные документные записей - это 

  • системы, где вариативность обусловлена часто меняющимися данными, поскольку их архитектура допускает обновление, замену или изменение (например, реестры студентов университета); 

  • системы, позволяющие собирать данные от пользователей или о взаимодействиях или действиях пользователей (например, портал самообслуживания для преподавателей факультета); 

  • системы, использующие вводимые пользователями данные для определения последующих представлений (например, земельный кадастр); или 

  • системы, где вариативность обусловлена данными, полученными из множества внешних источников в разное время и не хранящимися внутри системы (например, геоинформационные системы). 

Ни одна из них не является документной системой, но их можно и нужно превращать в документные системы, если создаваемые и хранимые ими наборы данных потенциально выполняют одну из шести функций документа, упомянутых ранее.

Учитывая вышеизложенное, можно спросить: 

  • Если невозможно сохранять документы в изменчивой форме и с неопределенными границами (т.е. интерактивные динамические объекты), то не следует ли создать объекты с фиксированной формой и стабильным контентом, с целью создания документа, которая будет храниться в заслуживающей доверия документной системе и, возможно, будет сохраняться в течение длительного времени? 

  • Если да, то кто должен создать такие объекты? Это не может быть архивист, который в таком случае станет автором. 

  • На основе каких критериев? Возможно, на основе потребностей создателя. 

  • На каком этапе жизненного цикла объекта? В идеале, при его создании… и если бы оказалось невозможным стабилизировать контент и зафиксировать форму… было ли бы приемлемо «разменять» стабильность контента и неизменность формы на возможность отслеживания изменений, - например, посредством сохранения последней визуализации документа, а также метаданных и протокола изменений? 

    Иными словами, было ли бы приемлемо рассматривать документ как существующий в двух режимах: a) в процессе становления, когда к объекту обращаются для добавления информации; и b) в процессе существования, когда к объекту обращаются для его использования? Таким образом, у нас была бы документ для каждой визуализации документа, к которому обращаются с целью его использования (т. е. документ плюс метаданные). 

    На втором этапе проекта InterPARES эта идея была проработана, и были проведены исследования конкретных вариантов использования.»

Лючиана Дюранти (Luciana Duranti)

Источник: сайт Academia.edu
https://www.academia.edu/167046444/From_Traditional_Archival_Knowledge_to_Computer_Vision_and_Natural_Language_Processing  
https://www.aksess-tidsskrift.no/aktuelt/arkivarforeningen/interpares/kunstig-intelligens/245720 

четверг, 2 июля 2026 г.

Лючиана Дюранти: От традиционных архивных знаний к компьютерному зрению и обработке естественного языка, часть 1

В мае 2026 года на сайте научных публикаций Academia.edu была выложена в свободном доступе новая статья ведущего мирового специалиста в области современной дипломатики и архивной науки, почетного профессора архивоведения Университета Британской Колумбии (Канада), научного руководителя международного проекта InterPARES (1999–2026) Лючианы Дюранти (Luciana Duranti) под названием «От традиционных архивных знаний к компьютерному зрению и обработке естественного языка. Чем больше всё меняется…» (From Traditional Archival Knowledge to Computer Vision and Natural Language Processing. The More Things Change … ), см. https://www.academia.edu/167046444/From_Traditional_Archival_Knowledge_to_Computer_Vision_and_Natural_Language_Processing  

Статья объёмом 7 страниц была опубликована 20 апреля 2026 года в журнале Norsk Arkivforum («Норвежский архивный форум») издательства Scandinavian University Press, том 32 (2026), номер 1, стр. 3–9, см. https://doi.org/10.18261/NAF.32.1.2 

В аннотации на статью отмечается:

«В данной статье представлены некоторые результаты 5-го этапа «Я доверяю ИИ» (I Trust AI) исследовательского проекта InterPARES. На примере двух тематических исследований, приведших к разработке ИИ-инструментов для создания метаданных (одно касалось текстовых документов, а второе – аудиодокументов), и на основе исследования общего плана, посвященного архивной подотчётности при использовании ИИ для выполнения архивных задач и, в частности, обеспечению долговременной сохранности материалов, созданных с помощью ИИ, -  в статье показано, как традиционные знания архивиста остаются необходимой основой для обеспечения долговременной сохранности и аутентификации электронно-цифровых документов, в особенности концепция документа и методологии палеографии и дипломатики.»

 
Лючиана Дюранти выступает с докладом на архивном семинаре в Норвегии в апреле 2025 года. Статья подготовлена на основе этого доклада

Ниже приведен перевод первых страниц статьи, где автор даёт краткую сводку современных представлений дипломатики и архивной науки:

«Говоря об электронном архивировании и об обеспечении долговременной сохранности электронных материалов, всегда следует начинать с вопроса о том, что именно нужно сохранить. В архивах мы сохраняем документы - то есть информационные объекты, созданные или полученные физическим или юридическим лицом (представляющим собой совокупность или последовательность физических лиц) в ходе его деятельности и сохраняемые для дальнейших действий или для использования в качестве справочного материала. Это традиционное определение архивной науки само по себе не очень полезно для деятельности по обеспечению долговременной сохранности в условиях современной цифровой среды, особенно когда архивисты сталкиваются со случаями использования искусственного интеллекта (ИИ) для создания документов или управления ими.

Если архивная наука основное внимание уделяет совокупностям (агрегациям) документов, то в мире ИИ нам необходимо сосредоточить внимание на отдельных документах, и, в частности, на их форме, чтобы не только понять представленные в документах факты или действия - и, следовательно, объект усилий по сохранению, - но и оценить степень, в которой они заслуживают доверие.

В архивной дипломатике понятие «документальной формы» (documentary form) определяется как правила представления (как физического, так и интеллектуального), которые формализуют те свойства документа, которые отличны от темы документа и от лиц и мест, о которых документ рассказывает. Форма документа раскрывает его функцию – а именно, то, каким образом документ взаимосвязан с действием. Существует шесть возможных типов взаимосвязей между документом и действием:

1) документ может быть средством (инструментом) выполнения действия - как, например, в случае договора: это диспозитивный (правоустанавливающий, распорядительный – Н.Х.) документ (dispositive record);

2) документ может быть создан для подтверждения того, что имело место действие, совершенное в устной форме - как в случае сертификата: это документальное доказательство (probative record);

3) документ может быть создан для использования в ходе деятельности в качестве источника информации – как, например, в случае конспектов лекций: это вспомогательный документ (supporting record);

4) Документ может создаваться исключительно по усмотрению его автора как средство передачи информации – как, например, в случае большинства электронных писем, служебных записок и некоторых веб-сайтов: это повествовательный документ (narrative record);

5) Документ может содержать указания о том, каким образом внешние по отношению к самому этому документу действия должны быть представлены - как в случае музыкальных партитур, сценариев, правил, руководств по процедурам или инструкций по заполнению форм: это инструктивный документ (instructive record); и

6) Документ может поддерживать работоспособность артефактов (например, программные патчи), выполнение деловых транзакций (например, взаимодействуя с  деловыми приложениями), проведение экспериментов (например, рабочий процесс, созданный и используемый для проведения эксперимента, по отношению к которому он является инструментом, побочным продуктом или остаточным продуктом) или анализ данных наблюдений (например, программное обеспечение для перевода): это поддерживающий документ (enabling record).

Если первые пять типов документов можно просмотреть на экране компьютера, то поддерживающие документы существуют только в виде сохраненной кодированной информации. Это различие в типах документов имеет ключевое значение для понимания того, что именно следует сохранять (в частности, с точки зрения составляющих документ элементов) и каким образом.

Примечание: Если первые четыре типа документов признаются современной дипломатикой (Duranti, 1998), то последние два типа были идентифицированы в 2006 году в рамках исследовательского проекта InterPARES 2 (Duranti & Thibodeau, 2006).»

(Окончание следует, см. https://rusrim.blogspot.com/2026/06/2_01418754772.html )

Лючиана Дюранти (Luciana Duranti)

Источник: сайт Academia.edu
https://www.academia.edu/167046444/From_Traditional_Archival_Knowledge_to_Computer_Vision_and_Natural_Language_Processing  
https://www.aksess-tidsskrift.no/aktuelt/arkivarforeningen/interpares/kunstig-intelligens/245720 

четверг, 5 июня 2025 г.

Опубликована новая статья Лючианы Дюранти и Пьерлуиджи Феличиати о параданных (на итальянском языке)

15 мая 2025 года сайт итальянского журнала по информатике, библиотечному и архивному делу JLIS.it и новостная рассылка международного проекта InterPARES Trust AI сообщили об оналйн-публикации в №2 16 тома журнала 6-страничной статьи известных экспертов в области управления документами и архивного дела Лючианы Дюранти (Luciana Duranti) и Пьерлуиджи Феличиати (Pierluigi Feliciati) 9-страничной новой статьи на итальянском языке (с резюме на английском) о параданных, под названием «Ответственное применение искусственного интеллекта в архивах посредством использования параданных» (L’uso responsabile dell’Intelligenza Artificiale negli archivi attraverso l’uso di paradati , название на английском языке: The responsible use of Artificial Intelligence in archives through the use of paradata), см. https://www.jlis.it/index.php/jlis/article/view/636 . Полный текст статьи доступен по ссылке: https://www.jlis.it/index.php/jlis/article/view/636/564 .

     
Авторы статьи Лючиана Дюранти (Luciana Duranti) и Пьерлуиджи Феличиати (Pierluigi Feliciati)

Мой комментарий: Термин и тема параданных постепенно набирают популярность среди представителей архивной науки, и я уже упоминала его на блоге – например, здесь: https://rusrim.blogspot.com/2023/05/blog-post_27.html и http://rusrim.blogspot.com/2025/03/blog-post_11.html . Если уже ставшие привычными «метаданные» - это данные о данных, контенте и/или документах, то «параданные» - это сведения о процессах, в которых создавались и использовались данные, контент и/или документы (поэтому если термин «метаданные» трактовать достаточно широко, то «параданные» можно, в принципе, рассматривать как подвид «метаданных»).


Как отмечают сами авторы, «Целью статьи было познакомить итальянское архивное сообщество с некоторыми результатами международного проекта InterPARES Trust AI (I Trust AI), в особенности с введённым понятием «параданных»».

В аннотации на статью говорится:

«Ответственное использование искусственного интеллекта в архивах; чёткое документирование того, почему, как, кем и с какими результатами использовалась конкретная система или инструмент ИИ в конкретном контексте (условиях), требуют осознанного принятия и использования понятия «параданных» на протяжении всего периода использования такой системы или инструмента, а не только в начале или конце их жизненного цикла.

Параданные представляют собой структурированные и формализованные данные, документирующие методологии, процессы (включая технологические) и лиц (физических и юридических), связанных с созданием документов и управлением ими.

В данной статье основное внимание уделяется параданным, сгенерированным в связи с использованием систем или инструментов ИИ в архивах для выполнения архивных функций.

Содержание статьи в первую очередь отражает результаты исследований, проведенных в рамках международного проекта InterPARES Trust AI (с основной темой обеспечения доверия к ИИ – Н.Х.).»

Источник: сайт JLIS.it
https://www.jlis.it/index.php/jlis/article/view/636
https://www.jlis.it/index.php/jlis/article/view/636/564   
 

суббота, 30 ноября 2024 г.

Видеозаписи докладов на симпозиуме международного проекта InterPARES Trust AI в Денвере, часть 2

(Окончание, начало см. https://rusrim.blogspot.com/2024/11/interpares-trust-ai-1.html )

7 ноября 2024 года на канале международного проекта InterPARES Trust AI на сайте YouTube (см. https://www.youtube.com/@interparestrustai1125 ) была выложена видеозапись доклада, сделанного Лючианой Дюранти (Luciana Duranti) 25 октября 2024 года в ходе открытого симпозиум на тему «Внедрение искусственного интеллекта в архивах» (Bringing AI to the Archives) – о нём см. также мой пост http://rusrim.blogspot.com/2024/10/interpares-25-2024.html - Н.Х.

В своём 19-минутном докладе Лючиана Дюранти рассказала о целях и задачах пятого этапа международного проекта InterPARES, который называется InterPARES Trust AI и посвящён вопросам доверия при использовании искусственного интеллекта.


Доступна транскрипция текста интервью на английском языке, подготовленная автоматически.

Источник: сайт YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-Kjzmy83uUA

среда, 20 ноября 2024 г.

Видео: Интервью бессменного руководителя международного проекта InterPARES Лючианы Дюранти

6 ноября 2024 года на канале международного проекта InterPARES Trust AI на сайте YouTube (см. https://www.youtube.com/@interparestrustai1125 ) была выложена видеозапись 4-минутного интервью с руководителем проекта Лючианой Дюранти (Luciana Duranti), см.  https://www.youtube.com/watch?v=Rd5UGGq6YBI .


Лючиана Дюранти

Ниже приведен перевод данного интервью, сделанный на основе расшифровки, подготовленной с помощью встроенного инструмента YouTube.

Вопрос: Сегодня я беседую с Лючианой Дюранти (Luciana Duranti), почетным профессором Университета Британской Колумбии и научным руководителем всех этапов проекта InterPARES.

Лючиана, сейчас проекту InterPARES исполнилось 25 лет. Что побудило Вас начать этот проект, самый продолжительный исследовательский проект, который постоянно финансируется канадским Научно-исследовательским советом по общественным и гуманитарным наукам (Social Sciences and Humanities Research Council, SSHRC, http://www.sshrc-crsh.gc.ca/ - это канадское федеральное агентство, которое занимается финансированием научных исследований, поощряет и поддерживает обучение и исследования в вузах в области гуманитарных и общественных наук – Н.Х.)?

Ответ: В 1996 году я только что завершила своё сотрудничество с Министерством обороны США по разработке надежной и заслуживающей доверия электронной системы управления документами, и это сотрудничество закончилось созданием стандарта для таких систем.

В тот момент я подумала: ну хорошо, теперь мы знаем, как получать идеальные электронные документы, за исключением того, как их сохранять в течение длительного времени или вечно, - и поэтому я решила, что нам действительно необходимо научное сообщество архивистов, которые бы занималось этим вопросом.

Поскольку, однако, архивисты из различных стран мира имели разные представления о том, как и почему должны сохраняться документы, я пришла к выводу о том, что это должна быть международная исследовательская группа. И мне удалось привлечь к этой работе пять континентов, каждый из которых был представлен определенным количеством экспертов.

Вопрос: За этот 25-летний период были выполнены пять этапов проекта InterPARES. Что было основной связующей нитью между всеми этими этапами?

Ответ: Конечной целью всех этих исследовательских проектов было обеспечение долговременной сохранности заслуживающих доверия, аутентичных документов. К концу первого проекта мы думали, что разобрались во всех вопросах, однако затем технологии изменились, поэтому нам пришлось перейти от офисных баз данных и офисных систем к чувственно-эмпирическим системам (experiential systems), динамическим системам и т.д.; и нам пришлось принять во внимание не только организационно-распорядительные документы, но и изображения, видеозаписи и научно-техническую документацию.

В результате мы перешли ко второму этапу, и в конце второго этапа страны, которые не могли позволить себе использовать предложенные нами решения, заявили, что нам нужно разработать такие решения, которые не будут для них финансовым бременем. Таким образом появился этап InterPARES 3, - но опять-таки главной целью было сохранение аутентичности документов с течением времени. После этого появились облако и облачные решения, возникли новые проблемы с доверием и аутентичностью, и, наконец, у нас появился искусственный интеллект...

Вопрос: Какую роль вы видите для темы искусственного интеллекта в рамках проекта InterPARES?

Ответ: Искусственный интеллект со временем меняется. Если в начале я думала, что мы должны использовать инструменты искусственного интеллекта, чтобы исключить действительно рутинные действия и операции, которые приходится выполнять архивистам, и повторяющиеся задачи - те, которым можно легко научить машины, то теперь, с появлением новых инструментов на основе ИИ, я полагаю, что, может быть, мы действительно можем доверить ИИ некоторые интеллектуальные задачи из числа тех, что выполняют архивисты, такие как экспертиза ценности, упорядочивание и описание, а также предоставление доступа к документами и т.д.

Большое Вам спасибо, Лючиана!

Пожалуйста!

Источник: сайт YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Rd5UGGq6YBI

вторник, 5 ноября 2024 г.

Интервью с редакторами новой книги: Александра Виланд и Коринн Роджерс о междисциплинарной архивной науке, часть 2

(Окончание, начало см. http://rusrim.blogspot.com/2024/11/1.html )

Л.Х.: Каким образом архивисты и специалисты по управлению документами могут использовать теорию для решения проблем, связанных с дезинформацией?

Коринн Роджерс: Это возвращает нас к вопросу о важности теория, а также к основам развития проекта InterPARES с момента его начала. Проект InterPARES - это международные исследования вопросов обеспечения долговременной сохранности аутентичных записей, и понимание того, что такое «документ». Наличие теоретического фундамента, говорящего о том, что такое документ, позволяет архивистам изучать новые формы документов, которые возникают благодаря возможностям, предоставляемым новыми технологиями. Каждый этап проекта InterPARES имел дело с определёнными достижениями в области технологий.

На первом этапе рассматривались документы в офисных системах, базах данных, текстовые документы и т.д. Затем на следующем этапе изучались документы, представлявшие собой информацию, документировавшуюся в динамических и интерактивных системах. Как в этом случае определить, что такое «документ»? Как создавать информацию, которую можно будет сохранять как документ и которой можно будет доверять в будущем?

На третьем этапе результаты первых двух этапов проверялись в архивах и службах управления документами, располагавших ограниченными ресурсами, - и было обнаружено, что принципы, сформулированные на этапах 1 и 2, могут применяться в любой ситуации — в отношении документов личного хранения, в больших и малых офисах и организациях, вне зависимости от имеющихся ресурсов.

Далее, на четвёртом этапе рассматривались облачные технологии. В частности, изучался вопрос о том, как люди управляют документами в облаке.

Сейчас, на завершающем 5-м этапе, рассматривается вопросы, связанные с искусственным интеллектом (ИИ). Следует отметить, что по мере достижений в области ИИ увеличивалась способность создавать вводящие в заблуждение документы и контент, который подрывает общественное доверие.

Опираясь на архивную теорию, понимая то, что такое «документ» и выясняя, какие основные элементы документированной информации нужны для определения, по прошествии времени, того, является ли она заслуживающей доверия и аутентичной, - мы впоследствии можем изучать эти новые формы создаваемых документов.

Л.Х.: Было ли что-то такое, что в ходе редактирования книги удивило Вас в работах авторов?

Александра Виланд: Не скажу насчёт удивления, но меня поразило то, какие интересные вопросы исследуют коллеги, а также обширность областей, которые существенно пересекаются с архивной наукой.

Коринн Роджерс: Из-за широкого спектра проводимых исследований нам было очень сложно определить, кого следует пригласить в авторский коллектив. Но удивления я не испытывала, потому что я знаю всех авторов, знаю проводимую ими работу, и я работала вместе с ними на разных этапах проекта InterPARES.

Л.Х.: Какие две основные вещи, как Вы надеетесь, осознают для себя все читатели книги?

Коринн Роджерс: Я надеюсь, что читатели осознают ценность архивной истории и архивной теории, а также ту полезную отдачу, которую они дают в текущей работу, выполняемой сегодня архивистами.

Александра Виланд: Я надеюсь, что эта книга поможет контекстуализировать или даже реконтекстуализировать результаты проекта InterPARES и современную архивную науку, и поможет людям по-новому взглянуть на них. Книга также покажет, что архивная наука применима при решении многих вопросов, с которыми мы сталкиваемся в настоящий момент, таких как изменение климата и искусственный интеллект.

Л.Х.: Хотите ли Вы ещё чем-то поделиться с нами?

Коринн Роджерс: Я хотела бы извиниться перед всеми потенциальными авторами, которых мы не пригласили к участию в работе над книгой. Надеюсь, никто из них не обиделся!

Александра Виланд: В проекте InterPARES за последние 25 лет приняло участие так много людей, делающих замечательную работу! Нам пришлось принять трудные решения [по отбору авторов – Н.Х.], учитывая ограничения редактируемого сборника статей.

Интервью брала Лорен Хейс (Lauren Hays)

Источник: сайт компании Lucidea
https://lucidea.com/blog/interview-wieland-rogers-archival-science

понедельник, 4 ноября 2024 г.

Интервью с редакторами новой книги: Александра Виланд и Коринн Роджерс о междисциплинарной архивной науке, часть 1

Данная заметка доцента Университета центрального Миссури (University of Central Missouri) д-ра Лорен Хейс (Lauren Hays – на фото) была опубликована 8 октября 2024 года на сайте компании Lucidea.

Александра Виланд (Alexandra Wieland) и Коринн Роджерс (Corinne Rogers) являются соредакторами книги «Архивная наука в междисциплинарной теории и практике» (Archival Science in Interdisciplinary Theory and Practice), вышедшей в издательстве Rowman & Littlefield ( https://rowman.com/ISBN/9781538180020/Archival-Science-in-Interdisciplinary-Theory-and-Practice ). Моё интервью с ними приведено ниже.

Мой комментарий: О публикации данной книги я уже писала здесь: https://rusrim.blogspot.com/2024/10/blog-post_631.html

Л.Х.: Представьтесь, пожалуйста, нашим читателям.

Александра Виланд: Меня зовут Александра Виланд, я работаю архивистом в отделе специальных коллекций и редких книг библиотеки Университета Саймона Фрейзера (Simon Fraser University). Я также являюсь приглашенным профессором на факультете информатики Университета Британской Колумбии (Канада).

Коринн Роджерс: Меня зовут Коринн Роджерс. Я являюсь координатором международного проекта InterPARES Trust AI ( https://interparestrustai.org/ - это многонациональный междисциплинарный проект, направленный на проектирование, разработку и использование искусственного интеллекта для поддержки постоянного наличия и доступности достоверных государственных документов посредством формирования устойчивого, постоянного партнерства, осуществляющего оригинальные научные исследования, проводящего обучение студентов и высококвалифицированного персонала, см. также http://rusrim.blogspot.com/2021/06/interpares.html – Н.Х.).

Этот многолетний международный научно-исследовательский проект финансируется канадским Научно-исследовательским советом по общественным и гуманитарным наукам (Social Sciences and Humanities Research Council, SSHRC, http://www.sshrc-crsh.gc.ca/ - это канадское федеральное агентство, которое занимается финансированием научных исследований, поощряет и поддерживает обучение и исследования в вузах в области гуманитарных и общественных наук – Н.Х.). Проект InterPARES продолжается уже более 25 лет, так что мне не довелось участвовать в нём с самого начала :) Я также являюсь приглашенным профессором на факультете информатики Университета Британской Колумбии.

Л.Х.: Дайте, пожалуйста, краткий обзор содержания книги «Архивная наука в междисциплинарной теории и практике»

Коринн Роджерс: Работа над книгой началась с идеи собрать авторов, которые совместно работали с Лючианой Дюранти (Luciana Duranti – классик современной архивной науки, бессменный руководитель проекта InterPARES – Н.Х.) на протяжении её карьеры, как в Университете Британской Колумбии, так и в рамках руководимого ею проекта InterPARES. Нас в первую очередь интересовали материалы, в которых рассматривался подход Лючианы Дюранти и её вклад в архивную теорию и практику на протяжении ее карьеры, длящейся с 1970-х годов.

Александра Виланд: Исходя из этой первоначальной идеи, мы поняли, что проекты, в которых участвовала Лючиана Дюранти, затрагивают много различных областей в сфере как архивной теории, так и практики архивного дела. По мере эволюции проекта основное внимание в книге стало сосредотачиваться на вопросах архивной науки, рассматриваемых с междисциплинарной точки зрения, потому что это во многом являлось сутью всей карьеры Лючианы. Кроме того, большая часть её карьеры была связана с работой на международном уровне, и книга также отражает это. Мы надеемся, что книга будет интересна как учёным, так и специалистам-практикам.

Коринн Роджерс: Я считаю, что одной из по-настоящему сильных сторон Лючиана Дюранти на протяжении её карьеры был её интерес и способность работать в междисциплинарном контексте, что в итоге действительно расширило архивную теорию и практику.

Л.Х.: Почему вы решили стать редакторами этой книги?


Александра Виланд: Первоначальная идея о подготовке книги возникла из размышлений о карьере Лючианы, к которым подтолкнул её уход на пенсию. Мы спросили себя: «Как мы могли бы всё это охватить?». Затем мы начали общаться с авторами, у которых имелись многочисленные интересные и удивительные идеи, почерпнутые из различных областей, начиная от теории лидерства и заканчивая более традиционной архивной наукой. Наши авторы также писали об изменении климата, климатическом кризисе и о том, как искусственный интеллект может повлиять на архивы.

Л.Х.: Каким образом теоретические знания влияют на работу архивистов?

Коринн Роджерс: Я полагаю, что для выполнения архивной работы крайне важно понимать основы, историю и теорию. Что такое «документ» (record)? Что именно мы пытаемся сохранить в длительной перспективе и понять? Речь идёт о понятиях и концепциях, которые используются для того, чтобы обеспечивать последовательность в архивной работе и сохранять архивную ценность документов; которые позволяют оценивать аутентичность, надёжность, общественное доверие и возможность полагаться на эти документы с течением времени, - а также обеспечивают создание документов таким образом, чтобы на них можно было полагаться.

Александра Виланд: Архивистам важно иметь такой теоретический фундамент, потому что он лежит в основе всей нашей работы. Я слышала, как многие архивисты говорили, что «иногда нужно знать правила, чтобы знать, когда их нарушать или обходить».

В различных условиях всё нужно делать немного по-другому, но если у Вас есть теория, на которую можно опереться, то Вы, как правило, сможете найти решение для любой ситуации.

(Окончание следует, см. http://rusrim.blogspot.com/2024/11/2.html )

Интервью брала Лорен Хейс (Lauren Hays)

Источник: сайт компании Lucidea
https://lucidea.com/blog/interview-wieland-rogers-archival-science

понедельник, 17 января 2022 г.

Концепция электронного документа с точки зрения проекта InterPARES

Данная статья Лючианы Дюранти (Luciana Duranti) была выложена в декабре 2021 года на сайте журнала Arbido – швейцарского профессионального обозрения, издаваемого для архивистов, документоведов и библиотекарей. Статья вошла в состав 4 номера за 2021 год, посвященного общей теме «Что такое документ?» (Le document, c'est quoi?)


Об авторе: Лючиана Дюранти (Luciana Duranti) - теоретик архивного дела и профессор архивоведения и дипломатики кафедры архивно-библиотечных и информационных исследований Университета Британской Колумбии в Ванкувере, Канада. Она - известный эксперт в области дипломатики и электронных документов, с 1998 года является директором научно-исследовательского проекта по электронным документам InterPARES (от International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems – «Международные исследования аутентичных документов постоянного срока хранения в электронных системах», сокращение также можно прочитать и как латинское выражение «inter pares» - «среди равных», что намекает на равноправные отношения между участниками проекта).

InterPARES (1998-2026) - это коллективный международный научно-исследовательский проект, финансируемый Канадским советом по исследованиям в области общественных и гуманитарных наук (Social Sciences and Humanities Research Council, SSHRC), цель которого - обеспечить долговременную сохранность аутентичных электронных документов вне зависимости от используемых технологий и их смены.

Когда проект InterPARES ещё начинался, стало ясно, что исследователям, пришедшим из разных дисциплин и культурных контекстов, необходимо согласовать основные понятия. Ключевым понятием проекта являлось понятие «электронного документа» (digital record). Мы решили сохранить классическое архивное определение: документ (record) - это информационный объект (document), созданный или полученный физическим или юридическим лицом в ходе его деятельности в качестве инструмента или побочного продукта этой деятельности, который в дальнейшем сохраняется для действий или в качестве справочной информации таким лицом или его законным правопреемником. Поскольку документы формируют инфраструктуру, посредством которой поддерживаются и осознаются убеждения и ценности, а также поддерживаются общественные институты, нам нужно были определить характерные свойства документов в электронно-цифровой среде.

Изначально-электронные документы одновременно уязвимы (их легко уничтожить, потерять, исказить, подделать, и они легко могут стать недоступными) и живучи (они остаются навсегда, если их не уничтожить целенаправленно). Их контент, структура и форма больше уже не являются неразрывно связанными. Они формируются из объектов, хранящихся в системе, в которой они располагаются, и большинство из них также имеют документальное воплощение (manifestation), которое позволяет им быть понятными для людей.

«Сохранённый документ» образован из цифровых компонентов, используемых при его воспроизведении, содержащих данные, которые должны быть обработаны с целью отобразить документ (данные контента и данные формы), и правил обработки данных, включая те, что допускают вариации (данные о составе).

«Материализованный документ» (manifested record) - это визуализация или создание экземпляра (instantiation) документа в форме, подходящей для представления человеку или системе. Иногда не существует соответствующего сохранённого документа, но он воссоздается из защищённых от изменений данных контента, когда действие пользователя связывает их с конкретными данными формы и данными композиции (например, документ, сформированный на основе реляционной базы данных).

Всякий раз, когда мы закрываем воплощение (материализацию) электронного документа, мы её уничтожаем; а когда мы открываем её снова, мы создаём копию. Обеспечить сохранность собственно электронных документов невозможно, мы можем лишь сохранить способность воспроизводить или воссоздавать их.

Мы знаем, что все документы должны иметь фиксированную форму и стабильное содержание (контент). Что это значит в электронно-цифровой среде? InterPARES полагает, что объект имеет фиксированную форму, если его двоичный контент хранится таким образом, что то сообщение, которое он передаёт, может быть отображено в том же документальном представлении (documentary presentation), которую оно имело на экране в момент первого сохранения (даже если его цифровое представление изменяется, скажем, с формата Word на формат .pdf).

Объект имеет фиксированную форму также и в том случае, если один и тот же контент может быть представлен на экране несколькими различными способами из ограниченного числа возможных вариантов: у нас может быть другое документальное представление того же самого сохранённого документа, имеющего стабильное содержание и фиксированную форму (примером может служить просмотр статистических данных в виде круговой диаграммы, гистограммы или таблицы).

Объект имеет стабильный контент, если данные неизменны и не могут быть изменены, что означает, что они не могут быть перезаписаны, изменены, удалены или дополнены.

InterPARES также ввёл понятие «ограниченной вариативность» (bounded variability), которая имеет место тогда, когда изменения в документальном представлении определенного стабильного контента ограничены и контролируются фиксированными правилами, так что один и тот же запрос, алгоритм или взаимодействие всегда выдают один и тот же результат. Ограниченная вариативность также присутствует в случае, когда используются различные представления (views) разных подмножеств контента, из-за намерений автора или из-за использования разных операционных систем и приложений.

Электронные документы бывают двух типов: статические и интерактивные. Статические документы не позволяют изменять свой материализуемый контент или форму, помимо открытия, закрытия и навигации (примерами служат сообщения электронной почты, отчеты, звукозаписи, видеозаписи, снимки веб-страниц). Интерактивные документы представляют переменный контент и/или форму, а правила, регламентирующие контент и форму представления, могут быть как фиксированными, так и переменными.

Интерактивные объекты могут быть динамическими или нединамическими. Мы имеем дело с нединамическими объектами, когда правила, регламентирующие представление контента и форму, не меняются, а представляемый контент всякий раз, выбирается из фиксированного хранилища данных (например, интерактивные веб-страницы, онлайн-каталоги или описи, а также документы, поддерживающие выступления): это документы. С динамическими объектами мы сталкиваемся, когда правила, регламентирующие представление контента и форму, могут варьироваться: это либо информационные системы, либо потенциальные документы.

Потенциальные документы (potential records) находятся
  • в системах, в которых вариации связаны с часто изменяющимися данными, поскольку архитектура этих систем допускает обновления, замены или изменения (например, реестр студентов);

  • в системах, которые позволяют собирать данные от пользователей или о взаимодействиях или действиях пользователей (например, портал самообслуживания преподавателей); или

  • в системах, которые используют введенные пользователями данные для определения последующего представления (например, земельный кадастр).
Они также присутствуют в системах, в которых вариация связана с данными, получаемыми из нескольких внешних источников в разное время и не хранящимися в самой системе (примером может служить геоинформационная система, ГИС).

В настоящее время такие системы не являются документными, но должны быть преобразованы в документные системы, если наборы данных, которые они производят и хранят, выполняют функции документов, если пользователи полагаются на них в своих действиях и нуждаются в их поддержании.

В рамках InterPARES был проведен ряд тематических исследований в области искусства, науки и государственного управления, направленных на обеспечение того, чтобы такие системы создавали и хранили документы.

Вопросы аутентичности электронных документов и возможности её проверки во времени, независимо от того, где документы хранятся, рассматривались на всех четырёх завершённых этапах проекта InterPARES [1]. На пятом этапе, начатом в апреле 2021 года, основное внимание сосредоточено на разработке опирающихся на архивные концепции инструментов искусственного интеллекта, с целью создания, поддержания, использования, отбора, интеллектуального контроля, обеспечения долговременной сохранности и доступности заслуживающих доверия электронных документов [2]. В связи с этим образом большая работа проводится в плане формирования нашей терминологической базы данных [3]. Кто знает, как будет трактоваться понятие «документ» лет через пять?

Ссылки:

[1] См., например: http://www.interpares.org/book/interpares_book_k_app02.pdf . Что касается документов, хранящихся в облачной среде, см. https://interparestrust.org/

[2] См. https://interparestrustai.org/

[3] См. https://interparestrustai.org/terminology .

Лючиана Дюранти (Luciana Duranti)

Источник: сайт журнала Arbido
https://arbido.ch/fr/edition-article/2021/das-dokument/concept-of-digital-record-interpares

среда, 22 сентября 2021 г.

Вторая пленарная встреча участников проекта InterPARES Trust AI

1-3 сентября 2021 года в Риме в смешанном реально-виртуальном формате прошла вторая пленарная встреча-конференция участников международного проекта InterPARES Trust AI (сокращённо «I Trust AI») – очередного, 5-го этапа многолетнего проекта InterPARES, неизменно возглавляемого Лючианой Дюранти (Luciana Duranti) из канадского университета Британской Колумбии.

Об этом проекте я уже рассказывала на блоге, см. http://rusrim.blogspot.com/2021/06/interpares.html и http://rusrim.blogspot.com/2021/07/interpares-trust-ai.html

В проекте участвует около 150 специалистов со всего мира и несколько десятков учреждений и организаций из различных секторов. Благодаря возможности подключаться дистанционно, большая часть из них смогла принять участие в конференции.


Открытие конференции – выступает Лючиана Дюранти
 

Вопрос задаёт Хрвое Станчич (Хорватия)
 

Лидер «моей» рабочей группы Дженни Банн (Jenny Bunn, Великобритания)

Сам проект посвящен изучению главным образом вопроса о том, как технологии искусственного интеллекта (ИИ) могут быть использованы в архивно-документационной отрасли для решения стоящих перед ней задач. К сожалению, намного меньше внимания уделяется тому, как нужно менять теорию, практику и систему подготовки специалистов в области управления документами в связи с уже идущим внедрением ИИ в деловую деятельность государственных и коммерческих органов и организаций. Также на данный момент определенной слабостью проекта «I Trust AI» является преобладание среди его участников архивистов, в то время, как IT-специалистов, откровенно говоря, маловато, а специалистов в области ИИ – единицы.

На предыдущей пленарной встрече была определена организационная структура проекта, включающая ряд органов управления и 6 рабочих групп, соответствующих основным этапам работы с документами (см.https://interparestrustai.org/trust/about_research/workinggroups ):

  • «Создание и использование» (Creation and Use)

  • «Экспертиза ценности и комплектование фондов» (Appraisal and Acquisition)

  • «Упорядочение и описание» (Arrangement and Description)

  • «Хранение в течение установленных сроков и обеспечение долговременной сохранности» (Retention and Preservation)

  • «Управление и администрирование» (Management and Administration)

  • «Справочная работа и доступ» (Reference and Access)

Участники проекта были распределены по этим группам. Распределение проводило руководство проекта, с учётом предпочтений специалистов, но при этом стараясь обеспечить примерно равное географическое и профессиональное представительство в группах. Правда, уже сейчас стало ясно, что такое жёсткое распределение непродуктивно (особенно ввиду дефицита ИИ-специалистов), и что, наверное, стоило бы дать возможность коллегам участвовать в работе всех групп или проектов, которые им интересны.

Ко встрече в Риме рабочие группы подготовили ряд предложений о проведении проектов в рамках зонтичного проекта «I Trust AI» - по большей части, это проекты, уже запланированные или выполняемые организациями-партнёрами. Большая часть времени на конференции ушла как раз на обсуждение этих предложений.

Обсуждение проектов оставило у меня двойственное впечатление. С одной стороны, все эти проекты представляют научный интерес. С другой стороны, почти все они очень узкие по охвату – чаще всего это описание конкретных примеров из практики либо проведение опросов. Я пока что не увидела желания взяться за идейные, высокоуровневые вопросы – например, о том, как технология искусственного интеллекта потенциально может трансформировать управление документами и архивное дело, как ИИ можно использовать для повышения статуса и зарплат специалистов нашей отрасли, или какие могут быть негативные последствия для отрасли, включая кадровые.

Есть риск, что повторится история предыдущего этапа, когда под флагом проекта «InterPARES Trust» было проведено колоссальное количество исследований по всему миру, однако из наработанных «прутиков» так и не удалось связать «веник» высокоуровневых рекомендаций для отрасли. Стоили бы, как мне кажется, вспомнить опыт первых этапов проекта InterPARES, которые, наоборот, концентрировали внимание на идейных вопросах и благодаря этому намного опередили своё время.

Также хотелось бы, чтобы не были забыты ключевые вопросы правового и управленческого характера. Я прекрасно понимаю, что очень интересно «пощупать» популярные новейшие технологии, однако для того, чтобы ИИ-технологии нашли широкое применение, необходимо уметь убедить в их полезности руководство и добиться выделения необходимых ресурсов. Более «непритязательные» технологии вроде базовых инструментов распознавания звука, цвета, лиц и объектов, рукописного текста, машинного перевода и т.п., в этом плане могут оказаться куда перспективнее дорогостоящих, сложных и плохо реагирующих на внезапные изменения технологий типа машинного и глубокого обучения, вокруг которых сейчас поднята большая шумиха… Лично я считаю, что в архивы – особенно в небольшие и небогатые – искусственный интеллект скорее придёт в виде общедоступных инструментов на смартфонах :)

Впрочем, деятельность проекта «I Trust AI» только начинается, будут ещё и организационные перестройки, и новые проекты – и в любом случае, это замечательная площадка для общения с коллегами из различных уголков планеты. Так что я сохраняю осторожный оптимизм, а также надежду увидеть в числе участников других коллег из России и СНГ.

Источник: сайт проекта «InterPARES Trust AI»
https://interparestrustai.org/

вторник, 31 марта 2020 г.

Роберт Блатт: Надежны ли технологии облачного хранения для документов, критически-важных для выполнения организацией её миссии? Часть 2


(Окончание, начало см. http://rusrim.blogspot.com/2020/03/1_30.html )

Сведения о надёжности облачных технологий должны быть актуальными, чтобы иметь ценность

Данная в статье ссылка на публикацию американского Национального института стандартов и технологий (NIST) старше 7 лет, и она устарела вместе с большинством цитат и ссылок периода с 2013 по 2018 год, причем большинство из них относятся к периоду 2012–2015 годов (а некоторые - к 1998 году). Это временные рамки, когда облачные технологии только начали становиться популярными, прежде, чем конечный пользователь осознал опасности, связанные с использованием облачных технологий для всего, что не является общедоступным и некритичным для деловой деятельности коммерческих и государственных органов и учреждений в целом. По этой очень простой причине в мире сейчас НЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, которые бы размещали критически-важную для их миссии или секретную информацию в публичном облаке, поэтому, хотя эта статья интересна, в ней представлено ОЧЕНЬ искаженное представление о текущей ситуации.

Мой комментарий: Как говорим мы, русские, «ловкость рук, и никакого мошенничества» :) Сначала автор говорит об облаке вообще (как и Дюранти в своей статье!), но, когда дело доходит до весьма ответственного вывода, подстраховывается, вставляя уже «публичное облако» (вдобавок к секретной информации, о которой вообще до этого речь не шла) – что, мягко говоря, совсем не одно и то же!

Я уже не говорю о такой «мелочи», что, как легко убедиться, высокоуровневые указания NIST даже 20-30 летней давности в принципе не так уж сильно отличаются от аналогичных свежих рекомендаций. Скорее, меняются предпочтительные способы реализации этих рекомендаций при использовании конкретных технологий…


Другие ссылки на OGM (? - Н.Х.), OASIS (? - Н.Х.), InerPARES (правильно: InterPARES - Н.Х.), PaaST основаны на концепции открытого исходного кода, которая делает эти типы атак более распространенными, способствует увеличению их масштабов и частоты, поскольку эти инструменты облегчают злоумышленникам поиск способов взлома этих технологий.

Мой комментарий: А вот некоторые считают, что открытый код позволяет «всем миром» эффективнее выжигать уязвимости, и что в него труднее прятать «закладки» … Известно, что в проприетарных решениях тоже частенько используются блоки открытого кода. Подобные заявления г-н Блатта наводят меня на мысль о том, что он определённо что-то продаёт, и это что-то конкурирует с программным обеспечением на основе открытого кода :)

Расширение технических требований и внедрение заслуживающих доверия решений

Как человек, который тратит немало времени на работу в мире цифровой криминалистики, а также на взаимодействие с государственными органами и учреждениями, внедряющими заслуживающие доверия технологии управления документами, - я принимал участие во многих расследованиях и попытках восстановления данных, в основном безуспешных.

Это ключевые факторы, приведшие к тому, что отрасль управления контентом / документами очень напряжённо занимается разработкой и расширением технических требований, связанных с проектированием, разработкой и внедрением доверенных (trustworthy) решений, защищающих данные с помощью таких инструментов, как модели «Доверенных подсистем хранения» (Trusted storage subsystem, TSS), и, что более важно, не допускающих хранение критически-важных или конфиденциальных данных вне контроля организации как ответственного хранителя. Данные, которые раскрываются для  общественности, обычно размещаются в облачных сервисах, поскольку эти данные легко могут быть заменены без потери контроля над контентом, и тем самым предотвращается потери верности данных.

Я надеюсь, что вся эта информация поможет всем лучше понять упомянутую  исследовательскую статью и проблемы, связанные с принятием решений о том, где размещать критически-важные для миссии организации документы. Хотя эта статья хорошо написана, следует отметить, что большая часть содержащихся в ней сведений устарела и не отражает сегодняшние условия.

Я приветствую дальнейшее обсуждение этой темы, поскольку это очень важный вопрос, который все организации должны принять во внимание до того, как разместят свои критически-важные документы вне своего контроля как ответственного хранителя, и передадут их под контроль внешней организации или службы.

Эта информация, связанная с защитой критически-важных документов, будет дополнительно обсуждаться на предстоящей конференции IIMC, и в следующей моей статье будут сообщены дополнительные сведения о различных компонентах и соображениях, связанных доверенными документными средами (trustworthy records environments).

Если кого-то заинтересован в том, чтобы познакомиться с упомянутой статьёй [Дюранти], опубликованной несколько лет тому назад, свяжитесь со мной, и я буду рад поделиться дополнительной информацией в электронном виде и / или во время предстоящей конференции IIMC.
   
Об авторе: Роберт Блатт

Автор данной статьи, Роберт М. Блатт (Robert M. Blatt), является основателем консультационной фирмы EID (исторически эта аббревиатура произошла от Electronic Image Designers – «Проектировщики систем управления электронными графическими образами» - Н.Х.) и предоставляет экспертные знания в области «технологий» клиентам EID, которые находятся в процессе «утрамбовывания» своего контента в общекорпоративные электронные системы управления контентом (ECM).

Роберт пользуется большим авторитетом в отрасли управления контентом за многолетнюю работу в американских и международных организациях по стандартизации. Он возглавлял многие усилия по разработке стандартов в ECM-отрасли, в том числе, в последнее время, передовых практик и стандартов, связанных с доверенными ECM-системами, которые дают определение того, что значит иметь доверенную систему управления контентом. Уверенность в том, что то, что Вы получаете из системы именно то, что в неё положили, в конце концов, часто является важнейшей часть головоломки обеспечения управления электронным контентом.

Мой комментарий: В этом резюме какие-либо степени и авторитетные профессиональные сертификации г-на Блатта не упоминаются …

Роберт Блатт (Robert Blatt)

Мой комментарий: Сопоставьте с высказывания Блатта 2020 года выводы, сделанные в статье Дюранти 2016 года:
«Как будут выглядеть заслуживающие доверия системы обеспечения долговременной сохранности (trustworthy preservation systems) в будущем? Вероятно, они не будут похожи на системы в технологическом смысле этого слова. Скорее, они будут выглядеть как набор взаимосвязанных частей, образующих комплексное целое, стратегическое управление которым, как можно надеяться, будет осуществляться на основе концепции, включающей принципы, правила и процедуры. Это будут гибридные решения - включающие облачные сервисы и собственные сервисы организации; но будет ли они согласованными, интегрированными, взаимозависимыми и интероперабельными, жизнестойкими, высокодоступными и надежными, будет зависеть от будущих технологических разработок и [ожидаемых – Н.Х.] экономических преимуществ.

Доверие к управлению документами и к обеспечению их долговременной сохранности в этих системах будет напрямую связано с надежностью поставщиков услуг и безопасностью облачной архитектуры, инфраструктуры и её операций. Будут ли подобные системы рассматриваться как эффективные решения для управления документами и обеспечения их долговременной сохранности, будет зависеть от способности поставщиков облачных услуг взаимодействовать как по вертикали (когда специализированные поставщики услуг полагаются на более крупных поставщиков), так и по горизонтали, в виде федерации, поддерживающей не только наличие и доступность (availability) посредством избыточности, но и универсальный доступ и все виды обмена информацией. Что касается аутентичности материалов, которые мы будем доверять этим системам, то можно лишь пожелать, чтобы продолжающиеся международные и междисциплинарные исследования смогли обеспечить, чтобы тема аутентичности оставалась в центре внимания.»
Источник: сайт EID
https://eid-documentmanagement.com/are-cloud-storage-technologies-reliable-for-mission-critical-records/

понедельник, 30 марта 2020 г.

Роберт Блатт: Надежны ли технологии облачного хранения для документов, критически-важных для выполнения организацией её миссии? Часть 1


66-летний Роберт Блатт (Robert Michael Blatt – на фото) – достаточно известный американский консультант, который также руководил рядом проектов в техническом комитете Международной организации по стандартизации (ИСО) TC171. Моё отношение к нему, скажем так, сложное,- но я стараюсь не смешивать личное и профессиональное, поэтому и публикую перевод данной его заметки, целенаправленно написанной для того, чтобы задеть сообщество архивистов и специалистов по управлению документами. Думаю, имеет смысл внимательно посмотреть на аргументы оппонента, вне зависимости от того, как он к нашей профессии относится :) Выложенные на моём блоге переводы других заметок Блатта можно найти здесь http://rusrim.blogspot.com/2019/05/blog-post.html и здесь http://rusrim.blogspot.com/2012/06/tc171.html .

Недавно исследовательская статья Лючианы Дюранти (Luciana Duranti) под названием «Обеспечение долговременной сохранности в Облаке: Как будут выглядеть в будущем заслуживающие доверия системы обеспечения сохранности?» (Preservation in the Cloud: What will a Trustworthy Preservation Systems Look Like in the Future?) была распространен среди членов рабочей группы ISO/TC171/SC2/WG11 «заслуживающая доверия подсистема хранения» (Trustworthy Storage Sub-system).

Мой комментарий: Статья Лючианы Дюранти, классика современной архивной науки и бессменного идейного лидера международного проекта InterPARES, доступна по адресу: https://www.researchgate.net/publication/301490516_Building_a_Trustworthy_System_What_will_Trustworthy_Systems_Look_Like_in_the_Future . Она была опубликована в январе 2016 года как глава в книге под редакцией Филиппа Бантина (Philip Bantin) «Заслуживающие доверия системы для цифровых объектов: Теория и практика» (Trustworthy Systems for Digital Objects: Theory and Practice), вышедшей в издательстве Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

Чтобы дать некоторое представление о содержании статьи Дюранти, перечислю её подзаголовки:
Облако
Политики
Договорные соглашения
  • Право собственности на данные
  • Доступность, извлечение и использование
  • Отслеживание сроков хранения данных и выполнение установленных действий по их истечении
  • Хранение и обеспечение долговременной сохранности данных
  • Безопасность
  • Локализация и передача данных
  • Прекращение оказания услуги, прекращение контракта
Обеспечение долговременной сохранности как услуга в области доверия (Preservation as a Service for Trust, PaaST)
Выводы
Упомянутая рабочая группа ИСО с 2014 года работает над проектом стандарта ISO 18759, который первоначально назывался «Доверенные функциональные возможности WORM-систем однократной записи и технические требования к ним» (Trusted WORM Functionality and Technical Requirements), а в настоящее время носит название «Управление контентом - Функциональные и технические требования к доверенным подсистемам хранения» (Document management - Trusted storage sub-system (TSS) functional and technical requirements), см. https://www.iso.org/standard/68472.html .

Проект, которым первые несколько лет руководил сам Блатт, оказался настолько «удачным», что – беспрецедентный случай! - даже несмотря на положительный итог голосования по финальному проекту международного стандарта, технический комитет пока что не решается его опубликовать.

Хотя эта статья очень хорошо написана, многие проблемы в ней не рассмотрены, и я, как эксперт по судебной-криминалистической экспертизе и как человек, который планировал, разрабатывал и внедрял заслуживающие доверия решения для хранения данных в течение МНОГИХ лет, вынужден поделиться следующей информацией с сообществом Международного института муниципальных клерков (International Institute of Municipal Clerks, IIMC) в попытке обеспечить распространение всех относящихся к вопросу сведений, - что, как можно надеяться, поможет снизить объемы взломанной, слитой и заблокированной вымогателями информации. Поэтому ниже приводятся сведения, которая НЕ отражаются и не обсуждаются в упомянутой статье, главным образом ввиду того, что когда эта статья была подготовлена, у нас не было того уровня «атак на документы», который мы наблюдаем сегодня.

Мой комментарий: В реальном мире Роберт Блатт также не страдает излишней скромностью :)

Интересная точка зрения на киберпреступность в прошлом

Как отмечалось выше, статья Дюранти очень интересна и хорошо написана, однако сильно устарела, и особенно это видно при анализе цитат и ссылок.

Мой комментарий: Когда спорить по существу трудно, можно, конечно уцепиться за то, что ссылки в статье 2016 года устарели. Любой стоящий своих степеней и званий специалист, однако, знает, что информация устаревает по-разному – сведения технического плана нередко полностью устаревают за 5 лет ввиду смены поколений технологий; в то время, как теоретические наработки могут сохранять актуальность веками. Дюранти, как известно, как раз теоретик архивной науки.

Эта статья содержит ценные сведения, связанные с хранением и управлением информацией, которая НЕ является критически-важной, так что организация не понесёт непоправимый ущерб, если эти данные будут взломаны, зашифрованы преступниками либо искажены вследствие некорректной работы служб репликации, несанкционированного доступа или атак криптовымогателей.

Использование технологий облачного хранения хорошо подходит для информации, которой необходимо обмениваться ВНЕ организации, но не обеспечивает необходимого уровня защиты критически для миссии организации и относящейся к её деловой деятельности информации, необходимой для обеспечения непрерывности деловой деятельности; а также не является достаточным для защиты контента, который считается конфиденциальным или персональным.

Мой комментарий: Если верить автору, то облачные системы годятся лишь для хранения и распространений общедоступной открытой информации, не содержащей персональных данных. Интересно, как на подобную точку зрения смотрят поставщики облачных решений, и особенно услуг частного облака?

Рост числа атак криптовымогателей на облачные хранилища в 2019 году

Как отмечало в конце прошлого года новостное агентство CNN, 140 местных органов власти только в одних США, полицейские участки и больницы также стали заложниками в результате атак криптовымогателей, многие из которых включали «двойной куш» (double-dipping), когда после уплаты первоначального выкупа злоумышленник требовал дополнительные суммы за то, чтобы не раскрывать выпуск и не распространять данные, собранные до шифрования носителей и данных и т.п. Так что представьте себе степень этих проблем в мировом масштабе.

Число атак криптовымогателей значительно выросло за последние 2 года

1. За последние 2 года значительно выросло число атак криптовымогателей, в том числе на облачные технологии хранения. Специализированным государственным органам в сфере кибербезопасности (в США они называются «сертифицированные аудиторы информационных систем» - Certified Information Systems Auditor, CISA) и частным организациям, таким как EMSISOFT, ITRC и т.д. известны, в частности, следующие варианты:
  • CryptoLocker – старейшая вариация, известна с 2013 года;

  • WannaCry – наиболее широко известный криптовымогатель, заразивший 125 тысяч организаций в более чем 150 странах; известны такие его подвиды как WannaCry, Wcry, WanaCryptOr и др.

  • Cerber – нацелен на Office 365 !!! Распространяется через фишинг, и уже пострадали миллионы пользователей!!

  • Crysis – шифрует файлы на жёстких и съёмных дисках, распространяется через присоединённые к электронным письмам файлы с «двойными» расширениями;

  • CryptoWall – включает подвиды CryptoDefense, CryptoBit, CryptoWall 2.0, и др.

  • GoldenEye – похож на Petya, распространяется посредством «социальной инженерии» (т.е. «развода» - Н.Х.) ;

  • Jigsaw – самый разрушительный криптовымогатель, шифрующий постепенно уничтожающий данные;

  • Locky – блокирует компьютер и не даёт возможности его использовать;

  • Прочие, в число которых входят: Petya, NotPetya, TeslaCrypt, TorrentLocker, ZCryptor, и др.
Ущерб от кибератак в США превысил 7,5 миллиардов долларов в 2010 году (Некий автор буквально только что громко требовал актуальных данных. Несомненно, когда дело касается лично его публикаций, 2010 год – это как вчера было :) – Н.Х.).

2. На данный момент действующие в сфере безопасности организации, такие, как EMSISOFT и ITRC, а также различные органы исполнительной власти США, оценивают ущерб от этих атак в более чем 7,5 миллиардов долларов.


3. В той или иной степени были взломаны все поставщики облачных услуг, такие как Amazon и Microsoft, - а также различные кредитные агентства (Experian, Equifax, Transunion), когда использовали облачные технологии. В ряде случаев, освещавшихся в последнее время в прессе, имели место неоднократные взломы

4. Office 365 стал одной из основных целей для направленного фишинга (spear-phishing) и фишинга в электронной почте. Эти атаки стали довольно успешными и позволили злоумышленникам получить доступ к многочисленным учетным записям, что открыло им доступ к облачному хранилищу документов. Хуже всего то, что отсутствует точный и надежный аудит и/или журналы аудита, которые можно было бы проанализировать.

5. Службы репликации осуществляют копирование на уровне байтов и томов, а не на «уровне документов». Таким образом, любые ошибки в источнике реплицируются. Последствия несанкционированного доступа и/или модификации / удаления также реплицируются, что приводит к потере данных и документов.

Мой комментарий: Вы увидели в этой, по-своему довольно любопытной информации что-то такое, о чём Вы в 2016 году слыхом не слыхивали? Лично я – нет. И я не понимаю, каким образом распространение определённого вида атак (к которым, между прочим, уязвимы не только облачные системы) принижает значение высокоуровневых положений, сформулированных в статье Дюранти.

(Окончание следует, см. http://rusrim.blogspot.com/2020/03/2_31.html )

Роберт Блатт (Robert Blatt)

Источник: сайт EID
https://eid-documentmanagement.com/are-cloud-storage-technologies-reliable-for-mission-critical-records/

вторник, 27 августа 2019 г.

Лючиана Дюранти: «Архивная наука в условиях облачной среды: Эволюция или трансформация?»


Я уже как-то рассказывала (см. http://rusrim.blogspot.com/2015/03/academiaedu.html ), что выдающийся современный теоретик архивной науки Лючиана Дюранти (Luciana Duranti), работающая в канадском Университете Британской Колумбии (г. Ванкувер), регулярно выкладывает свои статьи на сайте Academia.edu .


На днях я получила оповещение о том, что на сайте (по-моему, повторно) выложен препринт статьи Дюранти «Архивная наука в условиях облачной среды: Эволюция или трансформация?» (Archival Science in the Cloud Environment: Continuity or Transformation?), которая была опубликована в журнале Atlanti, том 23 (2013), стр.45-52. К слову сказать, это выпуск журнала был выпущен к 80-летию французского архивиста венгерского происхождения д-ра Шарля Кечкемети (Charles Kecskemeti), который в течение более чем 40 лет был генеральным секретарём Международного совета архивов.

Статью объёмом 8 страниц можно скачать с веб-страницы https://www.academia.edu/11510281/Archival_Science_in_the_Cloud_Environment

Труды истинных классиков не стареют, и, хотя со времени публикации статьи прошло 6 лет - целая пропасть времени по современным меркам – я по-прежнему рекомендую её тем, кого интересует архивная наука 21-го века. Пусть Вас не смущает упоминание Облака – речь идёт в целом о проблемах, которые сегодня встают перед архивной наукой в связи в широкомасштабным внедрением как информационно-коммуникационных технологий, так и (и об этом не стоит забывать) в связи с изменением общества и его ожиданий, реформами государственного управления и внедрением новых методов ведения деловой деятельности.

В аннотации статьи говорится:
«Архивной науке как самодостаточной системе знаний, бросают вызов проблемы, возникающие в электронно-цифровой среде, и особенно рост популярности Облака как места хранения архивных материалов.

Является ли переход к Облаку новой формой пост-кастодиализма (подхода, предусматривающем управление и/или методическую поддержку деятельности по обеспечению сохранности материалов на месте, без физической передачи их на хранение в архив; одной из его форм можно считать, например, депозитарное хранение архивных документов ведомствами – Н.Х.)?

Требует ли этот переход изменения парадигмы в части того, как мы представляем себе архивы?

Потребуется ли полная трансформация архивной науки, или же мы сможем решать связанные с Облаком проблемы посредством поддержания его целостность и непрерывности?

Автор рассматривает все эти вопросы и предлагает свои ответы на них.»
В выводах Дюранти отмечает следующее:
«Архивная наука, с тех пор, когда впервые были разработаны её базовые теоретические и методологические концепции, пережила столько же изменений в своей идеологии (парадигме), сколько было затронувших архивы политических, социальных и технологических изменений. Эти идейные сдвиги, однако, не привели к радикальной трансформации архивной науки, поскольку новые знания, полученные извне архивной отрасли, были гармонизированы со всеми её частями (то есть с архивной теорией, методологией, практикой и наукой) и включены в согласованную базовую структуру системы архивных знаний.

Сегодня же архивная наука сталкивается с реальностью, которая бросает вызов её наиболее фундаментальным положениям, касающимся юрисдикции, доверия, ответственного хранении, контроля и доступа.

Если учёные, работающие в сфере архивной науки, обратят внимание на результаты соответствующих отраслей знаний, таких, как цифровая криминалистика, взаимодействие человека с компьютером, управление рисками и т.д. (а также морское и аэрокосмическое право, право по вопросам киберпреступности и телекоммуникаций, вопросы культуры и политики организаций), - и включат их знания в архивные теорию, методологию и практику, обеспечивая последовательность и согласованность в рамках системы архивных знаний, - они смогут поддержать целостность и преемственность архивной дисциплины, одновременно способствуя её обогащению и росту. Эти целостность и преемственность жизненно важны для способности нашего общества обеспечить сохранность всех документов, вне зависимости от вида носителя, места или юрисдикции.»
Источник: сайт Academia.edu
https://www.academia.edu/11510281/Archival_Science_in_the_Cloud_Environment

пятница, 2 августа 2019 г.

Семинар Лючианы Дюранти в Риме: Электронные архивы и проблемы обеспечения сохранности


Данная новость и полуторачасовая видеозапись были выложены на сайте Vimeo ( https://vimeo.com ) 20 июля 2019 года.


Как сохранять электронный документ в период, когда нужно иметь возможность его воспроизвести? Как обеспечивается его подлинность и целостность, кто должен быть его хранителем и нести ответственность за его правильную архивацию?

Это лишь некоторые из вопросов, которые профессор университета Британской Колумбии в канадском городе Ванкувере Лючиана Дюранти (Luciana Duranti) затрагивает на семинаре, посвященном тематике электронным архивов и новым проблемам в области обеспечения их сохранности.

Семинар был организован фондом «Школа культурного наследия и деятельности» (Fondazione Scuola dei beni e delle attività culturali) и Национальной ассоциации итальянских архивистов ANAI (Associazione Nazionale Archivistica Italiana) и проведен 5 июля 2019 года на площадке Государственного архива города Рима в комплексе Sant'Ivo alla Sapienza.

Мой комментарий: Выступление самой Дюранти на видеозаписи начинается с отметки 19 минут 20 секунд.

Видеозапись выступления доступна по адресу https://vimeo.com/349029384



Мой комментарий: Мне впервые удалось послушать, как Лючиана выступает на родном итальянском языке (и заодно услышать, как её имя произносят итальянцы), и, должна сказать, впечатление отличается! Итальянский язык намного мягче и музыкальнее, и, как мне кажется, даже тембр голоса у Лючианы другой :)

Я, конечно, в первую очередь публикую эту новость в знак уважения к Лючиане – но, если кто-либо из наших специалистов владеет итальянским, надеюсь, этот материал будет им полезен. Кстати говоря, в видеозапись вставлены кадры со слайдами на английском языке.

Источник: сайт Vimeo
https://vimeo.com/349029384
https://www.youtube.com/watch?v=K1Am1BM_cqg