суббота, 16 декабря 2017 г.

Судебная практика: В Трудовом кодексе установлен иной порядок рассмотрения обращений граждан


Нормы, устанавливающие порядок рассмотрения обращений граждан, включены примерно в десяток федеральных законов. Большинство граждан при возникновении конфликта в первую очередь вспоминают основной закон - федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел в августе 2016 года дело № 2 – 4870/2016, в котором бывшая работница предъявила претензии к бывшему работодателю в связи с тем, что, когда она запросила у него копии связанных с ее трудовой деятельностью документов, тот не предоставив ей справку о больничных листах и рекомендовал гражданке самостоятельно запросить эту информацию в поликлинике, в которой ей выдавали больничные.

По мнению гражданки, бывший работодатель должен был самостоятельно переслать обращение в поликлинику.

Суть спора

Гражданка работала в должности медицинской сестры поликлинического отделения (с дневным стационаром на 10 коек) и была уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса (ТК РФ) по сокращению штата. Трудовую книжку ей на руки выдали в день увольнения.  Гражданка обратилась к руководителю филиала войсковой части с заявлением о высылке ей, в соответствии со ст. 62 ТК РФ, надлежащим образом заверенных копий документов, в том числе справки о нахождении её на больничных.
Для справки: Согласно ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).
Из перечня запрашиваемых документов гражданки не была выдана только справка о нахождении на больничных. Как объяснил работодатель, невыдача указанной справки была связана с техническими причинами и человеческим фактором.

В письме командир войсковой части также сообщил, что выдать запрашиваемую справку не имеется возможности, и ей было предложено самой обратиться в поликлинику. Гражданка обратилась не в поликлинику, а в суд.

Позиция гражданки

По мнению гражданки, поскольку филиал войсковой части является государственной организацией, то командир был обязан перенаправить копию её обращения в поликлинику.

Документы гражданка хотела получить и изучить их с целью восстановления своих прав и их защиты, в случае возникновения возможных конфликтов, в том числе для судебной защиты. Гражданкой был подан иск о восстановлении на работе, и из-за отсутствия информации она не может рассчитать сумму компенсации за вынужденный прогул. По мнению гражданки, она подверглась дискриминации в сфере труда со стороны бывшего работодателя.

Гражданка просила суд обязать бывшего работодателя выдать ей заверенную копию справки о нахождении её на больничных. Гражданка также просила:
  • Направить частные определения в соответствии со ст. 226 ГПК РФ о нарушении федерального законодательства – начальнику 9-го Управления Министерства Обороны РФ, Министру Обороны РФ, командиру войсковой части;

  • Направить требование о наложении на ответчика административного штрафа в соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ в Государственную инспекцию труда;

  • Направить требование о наложении на ответчика административного штрафа в соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ в Военную прокуратуру Уфимского гарнизона.
Позиция Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Суд отметил, что по смыслу ст. 62 ТК РФ право на получение копий распространяется на любые виды документов, которые могут содержать информацию о трудовой деятельности работника у данного работодателя. Юридическим основанием для выдачи работнику копий документов является его заявление, составленное в письменной форме. Императивных требований к содержанию такого заявления данная норма закона не предъявляет, поэтому работник вправе изложить его в произвольной форме. При этом в заявлении необходимо точно обозначить конкретные виды документов, копии которых он желает получить. Иных, помимо заявления работника, оснований для выдачи копий, связанных с работой, в данном случае не установлено.

При этом законодатель не связывает обязанность работодателя выдать копии документов, связанных с работой, с действительной нуждаемостью работника в таких копиях.

Суд подчеркнул, что  на работодателе лежит обязанность безвозмездно предоставить работнику документы, содержащие персональную информацию о нем, а сведения о нахождении работника на больничном относятся к документам, связанным с трудовой деятельностью работника.

Из перечня запрашиваемых документов гражданке не была выдана только справка о нахождении на больничных.

Согласно Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения, листки нетрудоспособности, книги, журналы регистрации листков нетрудоспособности; табели учёта рабочего времени (ст. 586), на основании которых может быть составлена справка, хранятся в организации 5 лет. Исчисление сроков хранения производится с 1 января года, следующего за годом окончания их делопроизводством.

Суд сделал вывод о том, что справка о нахождении гражданки на больничных за более ранний период не может быть выдана в связи с истечением срока хранения соответствующих документов, и требования в части возложения на работодателя обязанности по выдаче об этом справки удовлетворению не подлежат.

Довод искового заявления о том, что в случае невозможности выдачи необходимой справки бывший работодатель обязан был направить заявление в медицинскую организацию, выдающую больничные листы, как это предусмотрено ст.8 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», по мнению суда является несостоятельным в силу того, что заявление было подано в порядке ст.62 Трудового кодекса по вопросу, вытекающему из трудовых правоотношений, а согласно части 2 статьи 1 федерального закона № 59-ФЗ, установленный настоящим федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Поскольку Трудовой кодекс РФ установил порядок рассмотрения требований работника (бывшего работника), вытекающих из трудовых правоотношений, отличный от установленного законом «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», оснований для распространения на заявление сферы действия Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» у работодателя не было.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что со стороны работодателя не было умысла на невыдачу заявленной справки, так как по остальным пунктам заявления требуемые документы были выданы, суд сделал вывод о том, что фактически трудовые права гражданки нарушены не были.

Суд удовлетворил исковые требования гражданки частично. Он обязал воинскую часть выдать ей справку о нахождении на листах нетрудоспособности за последние пять лет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в октябре 2016 года оставила без изменения решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, а апелляционную жалобу гражданки - без удовлетворения.

Источник: сайт Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан / Консультант Плюс
https://belorecky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=365847666&delo_id=1540005&new=&text_number=1
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOPV;n=286079

пятница, 15 декабря 2017 г.

Международный день электронной сохранности: Выпечка, викторины, посты на блогах и агитационно-пропагандистская работа, часть 2


(Окончание, начало см. https://rusrim.blogspot.ru/2017/12/1_14.html )

Выездные доклады и выставки

Некоторые учреждения организовали выездные доклады и экспресс-выставки с целью более широкого распространения осведомленности об электронной сохранности. В их числе – возрождение известной экранной заставки-«засыпалки» с рыбками усилиями Тринити-Колледжа в Дублине ( https://twitter.com/Vickstar79/status/936225922050592769 ) и выставка в музее Британской геологической службы (British Geological Survey, см.  https://twitter.com/NottsFinn/status/936227313947209729 ).

Проект «Электронная сохранность в Оксфорде и Кембридже» (Digital Preservation at Oxford and Cambridge) рассказал в блоге о своём «походном наборе для передвижных выставок по электронной сохранности» (digital preservation roadshow kit, http://www.dpoc.ac.uk/2017/11/30/a-portable-digital-preservation-roadshow-kit/ ). На мой взгляд, это особенно полезный ресурс, и, возможно, к следующему Дню электронной сохранности я сама подготовлю что-то подобное!

Один день из жизни

Несколько учреждений решили отметить Международный день электронной сохранности, выкладывая на блоге или в Твиттере подробности о том, что они делали в этот день. Это дает представление о том, чем мы, специалисты по электронной сохранности, на самом деле занимаемся целыми днями, и такая информация действительно может быть полезна, с учетом того, что процессы, связанные с обеспечением электронной сохранности, зачастую менее осязаемы и понятны, чем те, что используются при работе с физическими архивными документами!

У меня сильные ностальгические чувства вызвало отслеживание в течение дня деятельности своих бывших коллег из Службы археологических данных (Archaeology Data Service,  http://archaeologydataservice.ac.uk/blog/2017/11/ads-live/ ) – в том числе ссылки на любимые контрольные списки! -  а также информация компании Artefactual Systems ( https://www.artefactual.com/ ) о происходящем «за кулисами» тестировании, взломе и исправлении архивного решения Archivematica.

Национальные архивы Дании рассказfkb о том, как они провели этот день, на блоге DPC (см. http://openpreservation.org/blog/2017/11/30/international-digital-preservation-day-at-the-danish-national-archives/ ), и мне было особенно интересно узнать о том, как они смотрят с точки зрения жизненного цикла на процесс ввода, оценки и одобрения нового программного обеспечения.

Изучение конкретных вопросов и проблем

Пост Ивонн Танна (Yvonne Tunnat) «Планы - это моя реальность»  (Plans are my reality,  http://www.dpconline.org/blog/idpd/plans-are-my-reality ) из Центра экономической информации им. Лейбница в городе Киль, Германия (ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, https://www.zbw.eu/en/ ) для меня был особенно интересен, поскольку он показывает, насколько сложными могут оказаться задачи, связанные с обеспечением электронной сохранности. Мне нравится, когда люди откровенно и честно говорят об ограниченных возможностях инструментов или о несовершенстве используемых ими процессов. Нам всем нужно больше делиться подобными сведениями!

В заметке «Обеспечение жизнеспособности программного обеспечения, поддерживающего доступ к веб-архивам» (Sustaining the software that preserves access to web archives, http://anjackson.net/2017/11/30/sustaining-the-software-that-preserves-access-to-web-archives/ ) Энди Джексон (Andy Jackson) из Британской библиотеки рассказывает историю попытки сохранить во времени сообщество специалистов, поддерживающих и развивающих программное решение с открытым исходным кодом, делится некоторыми из извлеченных уроков – это очень важно прочитать любому, кого интересует вопросы сотрудничества с целью поддержки подобных программных продуктов.

Кирсти Чатвин-Ли (Kirsty Chatwin-Lee) из Эдинбургского университета приглашает нас вернуться вместе с ней в 1985-й год, когда описывает предлагаемый их «квест дня» Kryoflux-athon ( http://libraryblogs.is.ed.ac.uk/bitsandpieces/2017/11/30/international-digital-preservation-day-kryoflux-athon-2017/ ) Какой потрясающий способ провести день!

Страшные истории

День электронной сохранности не был бы таковым без нескольких историй-«страшилок»! При всём стремлении уйти от перспективы «цифрового средневековья» ( https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_dark_age ), часто, убеждая людей в необходимости электронной сохранности, полезно сослаться на известные варианты наихудшего развития событий.

Голландец Кеес Хоф (Cees Hof, DANS) рассказывает об утрате электронных данных, относящихся к редким или вымирающим видам в заметке «Угроза двойного вымирания» (The threat of double extinction, http://www.dpconline.org/blog/idpd/the-threat-of-the-double-extinction ). Сара Мейсон (Sarah Mason) из Оксфордского университета использует недавний пример закрытия новостного ресурса DCist ( http://www.dpoc.ac.uk/2017/11/30/1140/ ) для обсуждения институционального риска. Хосе Борбинья (José Borbinha) из Лиссабонского университета, Португалия, делится собственном опытом катастрофы в деле обеспечения электронной сохранности ( http://www.dpconline.org/blog/idpd/two-early-episodes-on-digital-preservation-plus-one ). Нил Бигри из компании Charles Beagrie Ltd. Обращает внимание на цену бездействия ( http://www.dpconline.org/blog/idpd/the-costs-of-inaction-advocating-for-digital-preservation ).

Глобальная картина

Другие блоги рассматривали вопрос в более широком контексте.

Пост Барбары Сирман (Barbara Sierman) из Национальной библиотеки Голландии «Сохранение как подарок» (Preservation as a present, http://digitalpreservation.nl/seeds/preservation-as-a-present/ ) - это мысли о том, как мы могли бы лучше общаться и планировать, с тем, чтобы продвигаться вперед.

Шира Пелцман (Shira Peltzman) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе пытается осмыслить некоторые из результатов проведенного в 2017 году американским «Национальным альянсом попечения об электронных материалах» (National Digital Stewardship Alliance, NDSA, http://ndsa.org/ ) опроса о положении дел с кадрами в посте «Трудно решить проблему, если Вы не знаете, что случилось» (It's difficult to solve a problem if you don't know what's wrong, http://www.dpconline.org/blog/idpd/it-s-difficult-to-solve-a-problem-if-you-don-t-know-what-s-wrong ).

Дэвид Майнор (David Minor) из Библиотеки университета Сан-Диего, делится своими мыслями о том, «Что мы сделали хорошо, и с чем ещё предстоит разобраться» (What we’ve done well, and some things we still need to figure out, http://www.dpconline.org/blog/idpd/what-we-ve-done-well ).

Мне доставило удовольствие чтение поста Юэна Кокрена (Euan Cochrane) из Библиотеки Йельского университета о «Появлении «цифровой патины»» (The Emergence of “Digital Patinas”, http://www.dpconline.org/blog/idpd/the-emergence-of-digital-patinas ). Очень интересная заметка  ... да и кого не порадует напоминание о дружелюбной и полезной «Скрепке» в Word 97?

В статье «На пути к созданию философии электронной сохранности» (Towards a philosophy of digital preservation, http://www.dpconline.org/blog/idpd/towards-a-philosophy-of-digital-preservation ), Стейси Эрдман (Stacey Erdman) из Колледжа Белуа (Beloit College), штат Висконсин, США, задает вопрос, рождаются ли люди архивистами или становятся ими, и обсуждает свой собственный «архивистский ген».

Так много всего было, и так много было прочих отличных идей, публикаций и дел, которые я пропустила…

Свой обзор я хочу завершить твитом Юэна Кокрена ( https://twitter.com/euanc/status/936317842596777985 ), который, как мне кажется, прекрасно подытожил суть Международного дня электронной сохранности. Ну и, конечно же, итоги дня также подвёл Уильям Килбрайд (William Kilbride, http://www.dpconline.org/blog/idpd/here-comes-the-sun ) из Коалиции по электронной сохранности соответственно вдохновляющим постом в блоге.

Юэн Кокрен: «Для меня Международный день электронной сохранности 2017 – это возможность вспомнить о том, что электронную сохранность обеспечивают люди. Я работаю в составе потрясающей команды (за что я очень благодарен), а сообщество специалистов по электронной сохранности в целом также замечательное. Я надеюсь и стараюсь собственными усилиями способствовать тому, чтобы электронная сохранность послужила на благо всему человечеству.»

Поздравляю Коалицию по электронной сохранности с успешной организацией Дня, а всё сообщество специалистов по электронной сохранности – с тем, что нам удалось так хорошо «пошуметь»!

Дженни Митчем (Jenny Mitcham)

Источник: блог «Digital Archiving at the University of York»
http://digital-archiving.blogspot.ru/2017/12/cakes-quizzes-blogs-and-advocacy.html

По результатам научной деятельности в 2011-2016 годах ВНИИДАД отнесен ко второй категории научных учреждений


Не секрет, что ВНИИДАД сейчас переживает не самые лучшие свои дни. На коллегии Федерального архивного агентства (Росархив), которая состоялась 27 октября 2017 года, были рассмотрены результаты комплексной проверки ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела».

По итогам обсуждения Коллегия Росархива согласилась «с рекомендациями Межведомственной комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, об отнесении ВНИИДАД по результатам оценки результативности деятельности за 2011–2015 гг. к 2-й категории».
Для справки: В 2011 году приказом Росархива от 22 августа 2011 года №63 по результатам оценки результативности деятельности научных организаций, проведенной за период с 2006-2010 годов, ВНИИДАД был отнесен к научным организациям- лидерам (п.2) (см.: http://rusrim.blogspot.ru/2011/09/blog-post.html )

Правила оценки и мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения (утв. постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2009 г. N 312) относят ко 2-й категории «стабильные научные организации, демонстрирующие удовлетворительную результативность».
Основная причина сложившейся ситуации – кадровые проблемы института.

В справке по итогам комплексной проверки было отмечено, что «по объективным причинам в течение последних лет штатная численность ВНИИДАД сокращалась и на момент проверки составила 100 человек, из которых 5 человек являются внешними совместителями, 8 – внутренними. Фактически в списочном составе института 59 человек, 37 из которых – в возрасте свыше 50 лет, в т.ч. пенсионного возраста – 28. Стаж работы в институте или в архивных учреждениях свыше 15 лет имеет 33 работника.»

Именно «заметное и неуклонное снижение его кадрового потенциала как в количественном, так и в качественном отношении» коллегией названо «основной проблемой организации научно-исследовательской работы».
Справка по итогам комплексной проверки федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела»

Сравнительный анализ результатов научно-исследовательской деятельности показал, что в 2014 – 2016 гг. уволившимися по различным причинам в последние три года специалистами было опубликовано 204 работы (не считая коллективных исследований и трех сборников материалов конференций «Документация в информационном обществе»), а продолжающими работу сотрудниками только 86. При этом динамика научно-публикационной активности продолжающих работу сотрудников показывает снижение темпов: если в 2015 г. ими были опубликованы 33 работы, то в 2016 г. их число сократилось до 25.

Таким образом, творческий потенциал научных сотрудников ВНИИДАД в целом реализуется недостаточно, а для примерно половины сотрудников вообще остается не проявленным в виде научных публикаций, что резко снижает общую оценку результативности института.
В решении коллегии отмечено, что «для поддержания высокого уровня научных и методических разработок, сохранения заслуженного авторитета в архивном сообществе институту необходимы переход на современные, проектные формы организации научных исследований с привлечением, при необходимости, высококвалифицированных специалистов из сторонних организаций и активизация поиска вариантов коммерциализации результатов своей научно-исследовательской работы».

Вторая проблема, которой в справке уделено меньшее внимание – это финансирование института.
С целью реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» приказом Росархива от 07.07.2014 № 51 утвержден план мероприятий ("дорожная карта") «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности науки в отношении подведомственного Федеральному архивному агентству федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела»».

Установленные им показатели в целом выполняются, за исключением показателя по уровню заработной платы, что, прежде всего, связано со значительным недофинансированием института со стороны Минобрнауки России. В этой связи, наряду с продолжением взаимодействия Росархива с Минобрнауки России по вопросу выделения дополнительных средств на повышение оплаты труда, институту необходимо изыскивать собственные возможности для увеличения поступления средств от приносящей доход деятельности, концентрации организационных, кадровых и интеллектуальных усилий на этом направлении.
Мой комментарий: Я слабо себе представляю, как можно разорвать этот замкнутый круг, не располагая достойным финансированием. Более того, даже имея деньги, без соответствующих специалистов возродить научный потенциал крайне сложно.

Требовать от обескровленного института самостоятельно искать источники финансирования своей деятельности, мягко говоря, несправедливо. Можно, конечно, попробовать «набрать» контракты, но кто же их будет исполнять? Привлечение высококвалифицированных специалистов со стороны возможно,  но это дорогое удовольствие, и не думаю, что штатным сотрудникам института понравится, если приглашенные со стороны специалисты будут получать в разы больше, чем они сами...

Источник: Сайт Федерального архивного агентства / сайт ВНИИДАД
http://archives.ru/coordination/kollegia-reshenie-vniidad-27-10-2017.shtml
http://archives.ru/press/27-10-2017-kollegia.shtml
http://www.vniidad.ru/Downloads/news/Доклад%20Н.Н.%20Куняева.pdf 

четверг, 14 декабря 2017 г.

Международный день электронной сохранности: Выпечка, викторины, посты на блогах и агитационно-пропагандистская работа, часть 1


Данная статья британского электронного архивиста Дженни Митчем (Jenny Mitcham) была опубликована 4 декабря 2017 года на блоге «Электронная архивация в университете Йорка» (Digital Archiving at the University of York).

Дженни Митчем

30 ноября 2017 года впервые прошёл Международный день электронной сохранности (International Digital Preservation Day), и мне после него потребовались выходные на восстановление сил. Это событие было довольно интенсивным ... и весьма замечательным!

Замечательно было узнать, какое потрясающее международное сообщество работает над теми же проблемами, что и я!

Здорово было увидеть, как много шума мы можем поднять, если заговорим все сразу!

Удивительно, какой огромный объем информационно-пропагандистской и ознакомительной деятельности удалось провести в течение столь короткого промежутка времени!

На фото справа: пост Шарон МакМикин (Sharon McMeekin) с текстом: «Как говорит мой профиль в Твиттере, меня интересуют обеспечение электронной сохранности и выпечка…»

Международный день электронной сохранности был сумасшедшим, но вот теперь у меня появилось время на то, чтобы подумать, собрать информацию ... и, конечно же, прочитать множество выложенных твитов и сообщений в блогах.

Итак, вот некоторые из моих основных впечатлений:

Торты и печенья

Конечно же, в число главных отличительных черт этого дня следует включить торты и печенья, в том числе сделанные Рэйчел МакГрегор (Rachel MacGregor, https://twitter.com/An_Old_Hand/status/936176018771140609 ) и Шарон МакМикин (Sharon McMeekin, https://twitter.com/SharonMcMeekin/status/936186012128239616 ). Превращение тех проблем, с которыми мы сталкиваемся, в нечто съедобное помогает легче их «переваривать»!

Викторины и головоломки

В этот день в социальных сетях был выложен ряд викторин и головоломок - отличный способ привлечь внимание более широкого мира и в процессе немного повеселиться.

Занятную викторину предложили Парламентские архивы Великобритании (ответы на неё теперь опубликованы здесь, https://archives.blog.parliament.uk/2017/11/30/the-moment-of-truth-the-answers-to-yesterdays-quiz/ ). Ещё были «вопросы на засыпку» по электронной сохранности от Эда Пинсента (Ed Pinsent) из группы CoSector, которые начались здесь: https://twitter.com/EdwardPinsent/status/936213778810720256 . Любителям 16-ричных кодов была предложена головоломка от участников исследовательского проекта «Электронная сохранность в Оксфорде и Кембридже» (Digital Preservation at Oxford and Cambridge) в Оксфорде и Кембридже ( https://twitter.com/BDLSS/status/936172955914010624 , на фото слева), который очень удачно появилась как раз в тот момент, когда я работала с 16-ричным редактором!

В посте на блоге под названием «Что бы это могло быть?» (Name that item in...?,  http://www.dpconline.org/blog/idpd/name-that-item-in ) Кирсти Чатвин-Ли (Kirsty Chatwin-Lee) из Эдинбургского университета обратилась к сообществу специалистов по электронной сохранности с просьбой помочь ей идентифицировать таинственный большой металлический диск, найденный в их ранних коллекциях по истории развития компьютерных технологий. Перейдите по ссылке на блог, чтобы увидеть изображение этого объекта - я уверена, что кто-нибудь наверняка сможет помочь коллеге!

Объявления и релизы программных продуктов

В тот день было много важных объявлений. День электронной сохранности продолжал давать результаты!

Конечно же, следует сказать о том, что была анонсирована «Битовая книга» (Bit List – по аналогии с «красной книгой», http://dpconline.org/our-work/bit-list, список находящихся под угрозой исчезновения электронных материалов), и я смогла лично увидеть это событие. Кевин Эшли (Kevin Ashley) из «Коалиции электронного курирования» (Digital Curation Coalition, DCC, http://www.dcc.ac.uk/ ) обсуждает это событие в  посте на блоге Коалиции  (см. http://www.dcc.ac.uk/blog/endangered-digital-content-list-released-dpc-international-digital-preservation-day ). Интересно было, наконец, узнать, какие именно материалы попали в список (а затем ещё подумать о том, как мы можем использовать список для дальнейшей информационно-пропагандистской работы и повышения осведомленности).

Со своей стороны я «отметила» это событие, выложив в Твиттере ряд шуточных фейковых новостей (например, показанный на фото справа монтаж – Н.Х.), но, честно говоря, накануне вечером Уильям Килбрайд (William Kilbride) уже выступил на Всемирной службе Би-би-си ( https://twitter.com/SueCorrigall/status/935625815001268225 ), рассказывая примерно о том же, так что шутка оказалась не слишком далекой от истины!

В этот день были выпущены новые версии JHOVE ( https://github.com/openpreserve/jhove/releases/tag/v1.18.1 - среда валидации объектов для электронного архива JSTOR и библиотеки Гарвардского университета – Н.Х.) и VeraPDF ( http://openpreservation.org/news/verapdf-1-10-released-on-international-digital-preservation-day/ - инструмент проверки файлов на соответствие спецификациям формата PDF/A – Н.Х.), а также новый релиз PRONOM (  https://www.nationalarchives.gov.uk/aboutapps/pronom/release-notes.xml - известная и широко используемая база данных о файловых форматах – Н.Х.).

Была анонсирована политика электронной сохранности для Уэльса ( https://archives.wales/2017/11/23/digital-preservation-policy-wales/ ), а также объявлено о новом курсе по миграции файлов ( https://dart.blogs.ulcc.ac.uk/2017/11/30/idpd17-file-format-migration/ ), открытым группой CoSector в университете Лондона.

Кроме того, два новых члена вступили в Коалицию по электронной сохранности (Digital Preservation Coalition, DPC)  – для этого данный день был самым подходящим!

(Окончание следует, см. http://rusrim.blogspot.ru/2017/12/2_15.html )

Дженни Митчем (Jenny Mitcham)

Источник: блог «Digital Archiving at the University of York»
http://digital-archiving.blogspot.ru/2017/12/cakes-quizzes-blogs-and-advocacy.html