29 июля 2015 года Министерство культуры на своем сайте сообщило о том, что на следующий день оно проведёт совещание, посвященное развитию архивного дела в России, отметив, что «в ходе совещания будут обсуждаться вопросы развития архивного дела в России, текущие проекты Федерального архивного агентства, в том числе касающиеся оцифровки и публикации документов времен Второй мировой войны — Государственного комитета обороны» ( http://mkrf.ru/press-center/events/ministr-kultury-rf-vladimir-medinskiy-provedet-soveshchanie-posvyashchennoe-razvitiyu-arkhivnogo-del ).
Совещание, на котором не присутствовал глава Федерального архивного агентства (Росархива) А.Н.Артизов, состоялось и вызвало целый шквал публикаций в прессе. Само ведомство ( http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/ministr-kultury-rf-vladimir-medinskiy-obsudil-s-rukovodstvom-federalnykh-arkhivo ), как и Росархив ( http://archives.ru/press/30-07-2015-mincult.shtml ), ограничились лишь короткими новостными сообщениями о событии.
Министерство проинформировало, что на совещании «обсуждались вопросы развития архивного дела в России, в том числе кадровые, финансирование и оплата труда, а также текущие проблемы конкретных федеральных архивов», и выделило три основные темы:
- Засекреченные документы в государственных архивах
Заместитель руководителя Росархива Владимир Тарасов рассказал, что, вопреки распространенному мнению, их не так уж много - от 2 до 4%, и сообщил о ходе работы по рассекречиванию архивных документов: «Мы активно взаимодействуем с комиссией по защите государственной тайны. Ежегодно только эта комиссия нам рассекречивает порядка 12 тысяч дел». Необходимо отметить, что речь идет о «топовых» документах, материалах высшего уровня, «которые раскрывают белые пятна и позволяют на многие вопросы отечественной истории смотреть иначе».
Мой комментарий: О нормально организованной работе по рассекречиванию можно будет говорить лишь тогда, когда ежегодные объёмы рассекречивания будут не меньше объёмов ежегодно создаваемых секретных документов длительного и постоянного срока хранения. - Финансирование строительства нового здания и реконструкция архивного комплекса на Бережковской набережной
Глава ГАРФ Сергей Мироненко поделился информацией о том, что строительство нового здания и реконструкция комплекса Государственного архива РФ на Бережковской набережной обойдутся в два миллиарда рублей, а только на экспертизу проекта требуется 12 миллионов рублей. При этом существует острая проблема с финансированием, и «ГАРФ уже в будущем году может прекратить прием документов ввиду отсутствия площадей для хранения». - Концепция развития архивного дела
Обсуждая вопросы, касающиеся концепции архивного дела в стране, Министр культуры РФ призвал руководство архивов избегать оценочных суждений, когда речь идет об архивных документах. «Сотрудники архивов - не писатели и не борцы с историческими фальсификациями», - подчеркнул министр. «Основная задача - предоставить документы, а дальше пусть журналисты их исследуют и делают выводы». При этом министр добавил, что сотрудники архива должны заниматься тем, за что государство им платит деньги.
Мой комментарий: Такое отношение к представителям архивной профессии по принципу «подай, принеси, пошла вон», с моей точки зрения, оскорбительно для всех архивистов страны. При этом я не оправдываю тех, кто не способен об исторических событиях хотя бы пытаться писать объективно, а не в угоду своим политическим взглядам и амбициям.
Кстати говоря, журналисты (которые, по мнению министра, должны исследовать и давать оценки историческим событиям), уже успели оценить его поведение. Вот заголовки их публикаций: «Госархиву велено показывать документы молча» ( http://www.kommersant.ru/doc/2778856 ), «Сенатор Добрынин посоветовал Мединскому не путать архив с кладовкой» ( http://www.fontanka.ru/2015/07/31/137/ ), «Борец с правдой»
( http://og.ru/culture/2015/07/31/borec-s-pravdoy ).
«Прошерстив» просторы интернета, удалось выяснить, что на совещании обсуждались и другие важные для отрасли вопросы.
Мой комментарий: Такое отношение к представителям архивной профессии по принципу «подай, принеси, пошла вон», с моей точки зрения, оскорбительно для всех архивистов страны. При этом я не оправдываю тех, кто не способен об исторических событиях хотя бы пытаться писать объективно, а не в угоду своим политическим взглядам и амбициям.
Кстати говоря, журналисты (которые, по мнению министра, должны исследовать и давать оценки историческим событиям), уже успели оценить его поведение. Вот заголовки их публикаций: «Госархиву велено показывать документы молча» ( http://www.kommersant.ru/doc/2778856 ), «Сенатор Добрынин посоветовал Мединскому не путать архив с кладовкой» ( http://www.fontanka.ru/2015/07/31/137/ ), «Борец с правдой»
( http://og.ru/culture/2015/07/31/borec-s-pravdoy ).
«Прошерстив» просторы интернета, удалось выяснить, что на совещании обсуждались и другие важные для отрасли вопросы.
- Руководством Росархива вновь был поднят вопрос о сокращении сроков хранения документов по личному составу
По сведениям агентства «РИА Новости» (см. http://ria.ru/society/20150730/1154109770.html ), замглавы Росархива Владимир Тарасов сообщил, что законопроект о сроках хранения документов по личному составу уже прошел первое чтение в Государственной Думе: сроки хранения документов предлагается снизить с 75 лет до 50. Тарасов подчеркнул, что Росархив сам инициировал сокращение срока хранения таких документов и хотел бы более кардинальных мер. Министр Мединский поддержал инициативу Росархива, отметив, что «Давайте настаивать…. Надо убедить, надо объяснить (депутатам)»
Для справки: В законопроекте срок хранения документов по личному составу предлагается сократить до 20 лет. По информации от ряда коллег, с этим многие не согласны, и прежде всего Пенсионный фонд, который требует установить для документов 50-летний срок хранения.
Проблема не в том, что поднят вопрос о сокращении сроков хранения (это-то как раз правильно - жизнь идёт, многое меняется, и старые сроки, возможно, уже не всегда оправданы). Проблема в самодурстве чиновников, которые формально, «с потолка» измышляют «правильный», с их точки зрения, срок хранения, не потрудившись узнать ни мнение Пенсионного фонда, ни статистику запросов, выполняемых архивами по подобным документам. В их голове даже не шевельнулась мысль о том, что промашка со сроками хранения может спровоцировать массовые проблемы с назначением пенсий и, как следствие, выход людей на улицы! - Как сообщила «Комсомольская правда», участники совещания просили поддерживать приемлемый уровень заработной платы сотрудников архивов, «мол, только выпускники из профильных вузов начали к ним идти» ( http://m.kp.ru/daily/26410.4/3287457/ ).
Источники: сайт Министерства культуры / сайт Росархива / РИА Новости / Lenta.ru / Коммерсант.ru / сайт «Комсомольской правды»
http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/ministr-kultury-rf-vladimir-medinskiy-obsudil-s-rukovodstvom-federalnykh-arkhivo
http://archives.ru/press/30-07-2015-mincult.shtml
http://ria.ru/society/20150730/1154109770.html
http://lenta.ru/news/2015/07/30/gosarch/
http://www.kommersant.ru/doc/2778856
http://m.kp.ru/daily/26410.4/3287457/
Наташа молодец, прекрасный обзор.
ОтветитьУдалить