29 сентября 2011 года, почти через месяц после принятия судебного решения, Федеральное архивное агентство сообщило на своем сайте о позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который своим решением признал, что, поскольку «Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» не был нигде официально опубликован, то он не полежит применению, как не имеющей юридической силы (см. http://rusrim.blogspot.com/2011/09/2010.html ).
В этом же сообщении сказано, что «Повторно данный документ в полном объеме опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 38, 19.09.2011».
Итак, Минкультуры и Росархив выбрали самый (казалось бы) простой путь – повторная публикация Перечня и его вступление в силу. Однако в этом случае возможен второй круг неприятностей, если «Норильский никель» решит продолжить борьбу с мешающим ему жить документом. Напрашивается повторный иск об отмене соответствующего приказа Минкультуры, как принятого неуполномоченным органом.
В октябрьском номере журнала «Делопроизводства и документооборот на предприятии» выходит моя статья «Страна осталась без Перечня типовых управленческих архивных документов», где я как раз разбираю возможные варианты развития событий и последствия каждого из вариантов, в том числе и такого.
Итак, продолжим следить за развитием событий.
Источник: Официальный сайт Росархива
http://archives.ru/press/290911.shtml
В этом же сообщении сказано, что «Повторно данный документ в полном объеме опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 38, 19.09.2011».
Итак, Минкультуры и Росархив выбрали самый (казалось бы) простой путь – повторная публикация Перечня и его вступление в силу. Однако в этом случае возможен второй круг неприятностей, если «Норильский никель» решит продолжить борьбу с мешающим ему жить документом. Напрашивается повторный иск об отмене соответствующего приказа Минкультуры, как принятого неуполномоченным органом.
В октябрьском номере журнала «Делопроизводства и документооборот на предприятии» выходит моя статья «Страна осталась без Перечня типовых управленческих архивных документов», где я как раз разбираю возможные варианты развития событий и последствия каждого из вариантов, в том числе и такого.
Итак, продолжим следить за развитием событий.
Источник: Официальный сайт Росархива
http://archives.ru/press/290911.shtml
Как всегда самый простой путь.
ОтветитьУдалитьНикель подаст новый иск, и его на этот раз отменят ))))
Не отменят.
ОтветитьУдалитьПеречень действует. И "мышиная возня" с ним нужна была для пиара.
«Норильский никель» решит продолжить борьбу с мешающим ему жить документом. А кто такой норильский никель - Царь и бог.
Да увы откаты действуют. Судятся не с перечнем а со сроками хранения, умора.
Интересно, а автору блога платят за эту новость?
Привлечь в своем споре других и отвлечь ВСЕХ от важного - это конечно по-пацански.
ОтветитьУдалитьКонфликт «Норильского никеля» Владимира Потанина с «РУСАЛОМ» Олега Дерипаски носит затяжной и многогранный характер, компании непрерывно судятся.
Анонимный писал: Не отменят.
ОтветитьУдалитьГод назад Росархив говорил то же самое, и куда более авторитетно.
Да увы откаты действуют. Судятся не с перечнем а со сроками хранения, умора.
Действительно, умора. Вы так и не поняли, в чём была суть спора. Вопрос о сроках хранения даже не подымался.
Интересно, а автору блога платят за эту новость?
А то как же! Мешки с деньгами уже у соседей приходится складировать. Доллары и евро больше не беру, только юани.