воскресенье, 15 февраля 2015 г.

Судебная практика: Гражданин направлял в государственные органы интернет-обращения от имени другого лица


Право на обращение в органы государственной власти некоторые граждане понимают весьма своеобразно. В рассматриваемом случае гражданин направил многочисленные интернет–обращения в различные органы государственной власти от имени гражданки, которая об этом даже не подозревала. Узнала она об этом тогда, когда на ее почтовый адрес стали приходить ответы от органов государственной власти.

Мировой судья судебного участка №3 Коминтерновского района г. Воронежа рассмотрел дело о привлечении гражданина к административной ответственности в апреле 2014 года за то, что он осуществлял обработку персональных данных гражданки без ее согласия.

Суть спора

Гражданка не имела компьютера, электронных почтовых адресов не регистрировала и интернет-обращений не направляла, но с августа по декабрь 2013 года, а также в январе 2014 года в различные инстанции от ее имени поступали обращения, посланные другим гражданином.

В адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и Управления Роскомнадзора по Воронежской области поступило заявление гражданки с просьбой установить неизвестных лиц, направляющих от ее имени электронные письма в различные государственные организации. Одновременно она обратилась в Главное Управление МВД России по Воронежской области с просьбой установить лицо, которое без ее ведома и согласия использует ее персональные данные.

Бюро специальных технических мероприятий Управления выяснило, что лицом, направившим на имя Президента РФ обращение от имени гражданки, в качестве контактного был указан электронный почтовый адрес, зарегистрированный с IP-адреса 83.139.140.242 на вымышленные данные. Управление указанным почтовым аккаунтом также осуществлялось с IP-адреса 83.139.189.158. IP-адреса выделялись группой компаний «Информсвязь» абоненту-физическому лицу по его домашнему адресу.

Позиция мирового судьи судебного участка №3  Коминтерновского района г. Воронежа

Потерпевшая в судебном заседании сообщила, что с сентября 2013 года на ее имя из различных учреждений начали поступать многочисленные письменные ответы на интернет-обращения. Она не имеет компьютера, электронных почтовых адресов не регистрировала и этих обращений не направляла. В связи с этим она обратилась с просьбой установить лицо, которое без ее ведома и согласия использует ее персональные данные. В результате проведенной проверки было установлено, что многочисленные интернет - обращения от ее имени направлялись привлеченным к ответственности гражданином.

ЗАО Информационной компании «Информсвязь - Черноземье» представило информацию о том, что услуги связи, в том числе доступ к сети Интернет, были предоставлены гражданину по месту его проживания.

При оказании услуг связи гражданину предоставлялся динамический IP-адрес, назначаемый устройству (обычно компьютеру) абонента на время сеанса в сети Интернет.

Специалист - оперуполномоченный отдела «К» Бюро специальных технических мероприятий в судебном заседании показал, что в процессе проверки было установлено, что от имени гражданки в адрес МВД России неизвестное лицо направляло обращения с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов с конкретного IP-адреса, который предоставлялись для выхода в интернет конкретному гражданину.

По мнению суда, бесспорно было установлено, что гражданин при направлении интернет-обращений в различные инстанции использовал персональные данные гражданки и таким образом осуществлял обработку персональных данных без её согласия.

Судья признал гражданина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Мой комментарий: Насколько мне известно, такой метод «взаимодействия» с органами государственной власти приобретает широкий масштабы. С моей точки зрения, штраф в 300 рублей – это насмешка над здравым смыслом.

Источник: сайт Судебного участка №3 мирового судьи Коминтерновского района г.Воронежа
http://komintern3.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=27859165&delo_id=1500001

Комментариев нет:

Отправить комментарий