Вот еще два примера того феномена, о котором я писал, начиная с опубликованного более трех лет назад поста «Экономика масштаба в одноранговых сетях равноправных участников» (Economies of Scale in Peer-to-Peer Networks, http://blog.dshr.org/2014/10/economies-of-scale-in-peer-to-peer.html ) - на децентрализованной инфраструктуре создаются централизованные системы, таким образом, который сводят на нет преимущества децентрализации:
- Статья Хадима Шуббера в газете Financial Times «Торговля наркотиками за биткойны является высокоцентрализованной» (The bitcoin drugs trade is highly centralized, https://ftalphaville.ft.com/2018/01/15/2197646/the-bitcoin-drugs-trade-is-highly-centralised/ - бесплатный доступ при условии регистрации – Н.Х.) основана на материалах из «белой книги» «Отмывание через биткойны: Анализ незаконных денежных потоков, проходящих через криптовалютные сервисы» (Bitcoin Laundering: An Analysis of Illicit Flows into Digital Currency Services, https://info.elliptic.co/whitepaper-fdd-bitcoin-laundering ) Тома Робинсона (Tom Robinson) и Яйи Фануси (Yaya Fanusie). Шуббер пишет:
«…Всего три «отмывочных» сайта и сайта азартных игры охватывают 97% объема транзакций в своих категориях и 50% общего объема незаконных транзакций.»
«Короче говоря, экосистема «грязных» биткойнов сосредоточена вокруг небольшого числа сервисов, которые правоохранительные органы вполне в сила проверять, регулировать и привлекать к ответственности.» - Нелли Боулз (Nellie Bowles) в опубликованной 13 января 2018 года в «Нью-Йорк таймс» статье «Все становятся сумасшедшее богатыми, но не ты» (Everyone Is Getting Hilariously Rich and You’re Not, https://www.nytimes.com/2018/01/13/style/bitcoin-millionaires.html ) отмечает, что:
«Децентрализацией могла быть изначальной целью, однако деньги чрезвычайно сконцентрированы. Обменная система Coinbase имеет более 13 миллионов учетных записей обладателей криптовалют ( https://www.cnbc.com/2017/11/27/bitcoin-exchange-coinbase-has-more-users-than-stock-brokerage-schwab.html ). Имеющиеся данные показывают, что около 94% биткойнов принадлежат мужчинам (см. статью Джеки Лэм (Jackie Lam) в журнале Форбс (Forbes) «Где же женщины в блокчейн-сети?» (Where Are The Women In The Blockchain Network?, https://www.forbes.com/sites/lamjackie/2017/12/10/where-are-the-women-in-the-blockchain-network/ ), а по некоторым оценкам 95% средств принадлежит 4% владельцев ( https://howmuch.net/articles/bitcoin-wealth-distribution ).
В целом статья Боулз вызывает ностальгические чувства у тех из нас, кто был в Силиконовой долине во время бума первых коммерчеких веб-сайтов (dot-com boom). Но, конечно же, «на этот раз все будет иначе»! (автор здесь иронизирует, и ссылается на заметку в вики-ресурс о Джоне Темплтоне (John Templeton), который как-то сказал «четыре слова английского языка, которые обходятся нам дороже всего – это «this time it’s different» т.е. «на этот раз всё будет иначе»», см. https://en.wikiquote.org/wiki/John_Templeton - Н.Х.).
Дэвид Розенталь (David Rosenthal)
Мой комментарий: Замечу, что как экономическая теория (и практика), так и в своё время очень популярная, но подзабытая ныне синергетика говорят о том, что равномерное распределение богатства при капитализме – в принципе неустойчивое состояние; и со временем в первоначально однородной среде формируются структуры, идёт концентрация власти и богатства. Это естественные процессы, о которых евангелисты распределенных систем частенько забывают :)
Источник: DSHR's Blog
http://blog.dshr.org/2018/01/not-really-decentralized-after-all.html
Дурден - это явно псевдоним
ОтветитьУдалить