Перечень 2010 года снова «под огнём»

Передышка в «битве за Перечень» была недолгой. Перечень был повторно опубликован 19 сентября 2011 года,  а, как оказалось, уже 25 октября 2010 года «Норильский никель» снова подал в Высший Арбитражный Суд исковое заявление к Министерству культуры РФ. Он собирается до конца выяснить вопрос, поставленный перед Высшим Арбитражным Судом при  рассмотрении предыдущего дела  в августе-сентябре 2011 года. С 19 января 2012 года к иску в качестве соиcтца присоединился Красноярский речной порт. Рассмотрение дела № ВАС-14589/2011 назначено на 15 февраля 2012 года, и его будет рассматривать тот же судья.

«Норильский никель» настаивает на признании недействующим приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» в части, в которой данным нормативным правовым актом на акционерные общества и другие коммерческие организации, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти, включая заявителя, возлагаются обязанности по хранению перечисленных в Перечне документов.

На этот раз «Норникель» просит признать приказ недействующим на том основании, что на момент издания приказа у ведомства отсутствовали «полномочия по утверждению перечней типовых архивных документов, образующихся в деятельности коммерческих организаций».

Как я и предполагала, очередное обострение судебного противостояния «Русала» и «Норникеля» (10 ноября 2011 года  Третий арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил иск «Русала», обязав «Норникель» представить своему акционеру часть запрошенных тем документов) тут же привело к возобновлению спора о правомочности использования Перечня типовых архивных документов в качестве перечня документов, которые должны представляться по требованию акционеров.

В итоге нас ждет вторая серия разбирательств.

Источники: Официальный сайт Высшего арбитражного суда / сайт газеты «Извести» / сайт «Право.ru»
http://www.izvestia.ru/news/513787
http://pravo.ru/news/view/63179/
http://kad.arbitr.ru

Дополнительные материалы:

Посты на блоге

«Так каким перечнем должны пользоваться акционерные общества?», 7 декабря 2010 года, http://rusrim.blogspot.com/2010/12/blog-post_5183.html

«Высший арбитражный суд рассмотрит требование о признании недействующим Перечня типовых управленческих архивных документов», 27 июня 2011 года, http://rusrim.blogspot.com/2011/06/blog-post_27.html

«Перечень типовых архивных документов 2010 года признан судом неопубликованным, не вступившим в силу и не подлежащим применению», 7 сентября 2011 года, http://rusrim.blogspot.com/2011/09/2010.html 

«Перечень 2010 года опубликован повторно», 3 октября 2011 года, http://rusrim.blogspot.com/2011/10/2010.html

«Арбитражная практика: Перечень типовых управленческих документов не является перечнем документов, подлежащих предоставлению по требованию акционера», 12 октября 2011 года, http://rusrim.blogspot.com/2011/10/blog-post_12.html

Арбитражная практика: Теперь уже Арбитражному суду Москвы придется решать вопрос с Перечнем типовых архивных управленческих документов, 13 января 2012 года, http://rusrim.blogspot.com/2012/01/blog-post_7063.html   

Статьи

«Арбитражная практика: Так каким же перечнем пользоваться акционерным обществам?», журнал «Делопроизводство и документооборот на предприятии», № 3, 2011 г., http://www.eos.ru/eos_delopr/eos_analitics/detail.php?ID=82609

«Страна осталась без Перечня типовых управленческих архивных документов!», журнал Делопроизводство и документооборот на предприятии. № 10, 2011 г., С.12-25, http://www.eos.ru/eos_delopr/eos_analitics/detail.php?ID=87047&SECTION_ID=771