Право на доступ к государственной информации пересиливает право на защиту персональных данных

То, что законы о защите персональных данных и о доступе к государственной информации «тянут» в противоположные стороны, вынуждает законодателей в срочном порядке «подкручивать» их оба одновременно, с тем, чтобы их положения как-то стыковались.

На этот раз внесение изменений связано с вступлением в силу с 1 июля 2010 года Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С одной стороны, в список исключений, на которые действие Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» не распространяется, добавлен пункт «предоставление уполномоченными органами информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С другой стороны, в законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» изменена формулировка статьи 15 из части 3 «Особенности размещения в сети Интернет текстов судебных актов». Если раньше разрешалось раскрывать только фамилии и имена участвующих в деле судей, адвокатов и прокуроров, то теперь раскрытию подлежат данные истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и секретаря судебного заседания.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

3. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

Мой комментарий: Эти изменения могут существенно сократить трудозатраты на проводящееся перед размещением судебных актов в Интернете удаление содержащихся в них персональных данных и замену их условными обозначениями.

Кроме того, этот факт свидетельствует о том, что в споре о том, что важнее: защита персональных данных или открытость государственной информации, направленная на совершенствование государственного управления, - открытости отдается предпочтение перед интересами отдельных граждан.

Источник: Консультант +
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=101904