Ниже приводится текст разосланного 7 июля 2010 года DLM-форумом извещения об открытии портала для публичного обсуждения проекта MoReq2010,Дорогие коллеги!
DLM-форум начал интенсивную работу по модификации Типовых требований к управлению электронными документами MoReq (Model Requirements for the management of electronic records).
MoReq2010 должен сделать MoReq более привлекательным, значительно расширить его применение, и сделать соответствие требованиям достижимым для нетрадиционных поставщиков программного обеспечения. Мы намерены опубликовать эти инновационные спецификации нового поколения к концу 2010 календарного года.
Чем Вы можете помочь
В рамках работ по разработкеMoReq2010, Вы можете внести свой вклад, читая и комментируя материалы работы по мере её продвижения вперед. Это будет делаться публично через портал публичного обсуждения MoReq2010.
Вы можете принять участие в двух этапах программы работ:
- Коллективная выработка концепции - июль 2010 - где вам будет предложено обсудить и отреагировать на высокоуровневые предложения о внесении поправок в спецификации;
- Коллективная работа над текстом проекта - сентябрь 2010 - где вам будет предложено подать замечания и предложения относительно проекта детальных требований, подготовленных для новых спецификаций MoReq2010.
MoReq2010 будет доступен на многих языках и во многих странах.
Портал для публичного обсуждения MoReq2010
Предварительно уже зарегистрировались более 70 участников обсуждения, включая представителей глобальных поставщиков систем управления контентом, многонациональных корпораций, многих государственных органов (в том числе из США, Канады, Гонконга, Китая, Австралии), а также академических научных институтов .
Сайт для проведения публичного обсуждения uEngage предоставлен компанией Objective Corporation - членом DLM форума.
Для участия в обсуждении, перейдите по ссылке http://contribute2moreq.eu/portal
Мартин Уолдрон (Martin Waldron)
Секретариат DLM-форума
Be warned: in my country the MoReq-xx requirements usually are used and will be used as model ones, whether you like it or not. Наталья Александровна, неужели это так? Именно «model ones», а не типовые?
ОтветитьУдалитьModel как раз и переводится как "типовые" :)
ОтветитьУдалить«Model ones» = "образцовые"? :))
ОтветитьУдалить"Образцовые" означает то же, что и "типовые". Напомню, что MoReq = Model Requirements, что в обоих русских переводах переведено именно как "типовые требования".
ОтветитьУдалитьА если «типовой», то к чему такое обилие «Test Framework»/«испытаний» (См.: Appendix’s to the MoReq-xx Specification)? Обычно «испытаниям» подвергается «образец», проходящий апробацию для того, чтобы стать «типовым» или «серийным». Любопытно, а носители языка/англоязычные авторы знают о том, что в России «Model Requirements» = типовые требования? Для них MoReq-xx то же «typical»?
ОтветитьУдалитьКогда появилось тестирование? Только со спецификаций MoReq2, где оно было проведено, в виде эксперимента, пока что только для одного продукта.
ОтветитьУдалитьЧтобы не служить "испорченным телефоном", рекомендую прочитать в MoReq2 (или его переводе) пункт 1.9 "Customising this Specification".
Поскольку не уверена, зарегистировались ли Вы на портале, привожу для Вас цитату из размещенного там текста:
ОтветитьУдалить“Model” versus “Modular”
The original intention of MoReq1 was to provide a set of functional requirements that could be adapted by an organisation simply by modifying them in a word processor: adding new requirements and modifying or deleting others. In this sense it was a “model” specification on which an organisation’s own individualised variant was based. This tradition was continued with MoReq2.
Спасибо, цитатой действительно помогли! Однако, на текущее состояние в России то "куда бечь": MoReq1, MoReq2, MoReq2010... или "залечь", или "игнор"? На 6 листах "каши" не сваришь -))
ОтветитьУдалитьНашлось, Вы же уже писали об этом http://rusrim.blogspot.com/2010/07/moreq-2010.html
ОтветитьУдалитьТогда что же «заложено» в основание проекта Нацстандарта РФ «Системы электронного документооборота. Взаимодействие систем автоматизации документационного обеспечения управления. Требования к электронным сообщениям»? В пояснительной записке (п. 9) проекта указано, что «последнее» издание от 21 октября 2004 г. Межкорпоративного стандарта «Взаимодействие систем автоматизации документационного обеспечения управления. Состав, содержание и описание зон электронного сообщения» (http://www.gdm.ru/projects/razrabotka/standart.php), созданное Рабочей группой компаний разработчиков и поставщиков систем автоматизации ДОУ (http://www.gdm.ru/projects/razrabotka/pologenye.php).
ОтветитьУдалитьУместно ли позиционировать Межкорпоративный стандарт 2004 г. в качестве проекта национального стандарта России в 2010 г.? (Вроде как из «проекта» он должен преобразоваться в стандарт к ноябрю 2010 г.)
Любопытно, что тот же г-н Марк Фреско (Marc Fresko) пишет: «Весь смысл проекта MoReq2010 заключается в разработке выполнимых спецификаций, которые бы стали популярны среди поставщиков программного обеспечения».
Все написанное идет в «будущем времени»: «разработка», «которые бы стали». Получается, что в мире идет обсуждение «нечто нового» 2010 и далее, а в России выйдет национальный стандарт образца 2004 г.?
По проекту Программы разработки Нацстандартов РФ http://standard.gost.ru/wps/portal/pages.standardizationplan2010 срок представления окончательной редакции Нацстандарта РФ «Системы электронного документооборота. Взаимодействие систем автоматизации документационного обеспечения управления. Требования к электронным сообщениям» - июнь 2010 г. Срок утверждения - октябрь 2010 г.
ОтветитьУдалитьУместно ли позиционировать Межкорпоративный стандарт 2004 г. в качестве проекта национального стандарта России в 2010 г.?
ОтветитьУдалитьУчитывая необязательность стандартов и отсутстие на данный момент каких-либо других пересекающихся проектов стандартизации, вреда от этого не будет, и, возможно будет даже некоторая польза :) Конечно, если бы всё это было затеяно ещё в 2004-2005 году, такой стандарт был бы намного более полезен...
Про сроки ничего, к сожалению, сказать не могу - не в курсе.