вторник, 3 декабря 2024 г.

Онлайн-энциклопедия «Обеспечение долговременной сохранности электронных материалов: Критический словарь»

На специально созданном сайте в течение всего 2024 и начала 2025 годов под редакцией Александры Чассанофф (Alexandra Chassanoff) и Рианнон Беттивиа (Rhiannon Bettivia) будет продолжаться формирование и проводиться публичное обсуждение разделов отраслевого энциклопедического словаря «Обеспечение долговременной сохранности электронных материалов: Критический словарь» (Digital Preservation: A Critical Vocabulary, см. https://digital-preservation-a-critical-vocabulary.pubpub.org/ ). Работа выполняется по контракту с издательством MIT Press.

По состоянию на начало ноября 2024 года выложены следующие разделы:

В качестве примера, ниже приведен перевод введения в раздел «Происхождение»:

Введение

Словарь архивной терминологии (Dictionary of Archives Terminology) Общества американских архивистов (Society of American Archivists) определяет «происхождение» 9 provenance) как «1) происхождение или источник чего-либо; 2) информацию о происхождении, ответственном хранении и владении предметом или коллекцией» (см. https://dictionary.archivists.org/entry/provenance.html ). Кроме того, в примечании к определению говорится о фундаментальном архивном принципе происхождения (также известном как «уважение к фондам» - respect des fonds). В контексте архивного дела происхождение является дискриминатором, помогающим отдельно друг от друга хранить документы из разных источников. Однако подобное определение термина является недостаточным с точки зрения решения повседневных задач в области обеспечения долговременной сохранности электронных материалов (электронной сохранности). В архивной науке «происхождение» рассматривается одновременно как процесс и как принцип (см.  https://www.researchgate.net/publication/384376235_Origins_and_Beyond_The_Ongoing_Evolution_of_Archival_Ideas_about_Provenance ). Определения оспариваются и эволюционируют, а также применяются на практике и описываются порой прямо противоположными способами.

Обеспечение электронной сохранности - это сконструированная предметная область, построенная на основе опыте и багажа таких смежных областей, архивная наука и практика, а также управление документами. Приверженность архивной терминологии и тот факт, что основополагающим стандартом является эталонная модель открытой архивной информационной системы (Open Archival Information System, OAIS), являются свидетельством тесного взаимодействия крупных архивов и ассоциаций специалистов в области архивного дела и управления документами, а также роста электронной сохранности как профессии. В силу необходимости данная профессия также опирается и на рад других дисциплин: это различные точные науки, в том числе на космические исследования и на информатику (науку о данных, компьютерную науку). Она заимствует метафоры и практики (среди прочих) из исследований в сфере исторической памяти, из медиа-археологии, из истории и консервации/реставрации культурно-исторических ценностей и из музейного дела. Такие критические публикации, как настоящая книга, привносят необходимую гуманистическую перспективу в деятельность по обеспечению электронной сохранности (см. https://trevorowens.org/writings/theory-and-craft-of-digital-preservation/ ).

В последнее десятилетие в различных дисциплинах, от информационных технологий до коммуникационных исследований, появились свои концептуальные подходы к происхождению. Происхождение также упоминается под другими названиями, такими как «поток рабочих процессов» (workflow) или «инструкция» (recipe). Что касается архивной литературы, то в ней по-прежнему существуют значительные различия в теоретическом обосновании принципа происхождения и его применении на практике (см. https://www.researchgate.net/publication/384376235_Origins_and_Beyond_The_Ongoing_Evolution_of_Archival_Ideas_about_Provenance ). Как отмечает Виктория Лемьё (Victoria Lemieux), отсутствие «перекрестного опыления» между дисциплинами отрицательно повлияло на зрелость «происхождения» как теоретической концепции (см. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-40226-0_1 ). Хотя данное понятие в каждой конкретной области может использоваться специфичным образом, однако отсутствие его установившейся интерпретации в сфере электронной сохранении лишь способствует путанице. Так каким же образом архивистам и библиотекарям, которым поручено на практике обеспечивать электронную сохранность, узнать, как устанавливать, проверять и защищать сведения о происхождении?

Мы продолжаем бороться с самоизоляцией отдельных дисциплин, и в данном разделе используется всеобъемлющее определение «происхождения», предложенное Беттивией (Bettivia), Ченом (Cheng) и Гриком (Gryk) в качестве развития теории, для его использования в практике электронной сохранности: «происхождение» понимается как история того, как [цифровой артефакт] возникает и эволюционирует к его текущему состоянию (см. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-18700-1 ). Чтобы конкретизировать наше определение, мы опираемся на точки зрения смежных с электронной сохранностью областей, таких как информатика, человеко-компьютерное взаимодействие, архивное дело, критические исследования культурного наследия, медиа-исследования, культурная антропология, журналистика и экономика, чтобы продемонстрировать ту полезную отдачу, которую трансдисциплинарные подходы дают в областях, ориентированных на практику. Мы критически анализируем операционализацию понятия «происхождение» в области электронной сохранности, поскольку его использование и определения часто могут различаться. Наконец, мы рассматриваем де-факто стандарт метаданных для электронной сохранности PREMIS в качестве представителя метаданных о происхождения в более широком смысле.

Источник: Digital Preservation: A Critical Vocabulary
https://digital-preservation-a-critical-vocabulary.pubpub.org/

Автор: на
Ярлыки: , , , ,

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)