Борьба граждан с универсальными электронными картами продолжается. Очередной судебный иск был рассмотрен Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда (апелляционное определение № 33-12847).
Суть спора
15 заявителей обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга к ОАО «Универсальная электронная карта», СПб ГУП «СПб информационно-аналитический центр» с иском:
- о признании права запретить заключение договора открытия банковского счета с целью оформления электронного приложения к универсальной электронной карте;
- признании права запретить сбор, хранение, использование и распространение информации персонального характера с целью выпуска универсальной электронной карты;
- обязании не формировать федеральный пакет сведений для персонализации универсальной карты; не передавать федеральный пакет сведений уполномоченному органу субъекта Федерации для персонализации универсальной электронной карты; не включать персональные данные в федеральный реестр универсальных электронных карт;
- обязании не формировать региональный пакет сведений; не формировать комплексный пакет сведений для персонализации универсальной электронной карты; не включать персональные данные в региональный реестр универсальных электронных карт.
В обоснование требований заявители указывали, что заинтересованные лица не признают за заявителями право запретить обработку персональных данных заявителей с целью выпуска универсальной электронной карты в уведомительном (беззаявительном) порядке и право запретить заключение договора открытия банковского счета с целью оформления банковского приложения универсальной электронной карты, выпускаемой в уведомительном (беззаявительном) порядке, чем нарушают требования закона и права заявителей.
Позиция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что федеральный закон предоставляет гражданину право заключить договор банковского счета именно с тем банком, который выберет сам гражданин; а также отказаться от заключения договора банковского счета в том случае, если гражданин написал заявление об отказе от получения УЭК.
Суд отметил, что заинтересованные лица названное право граждан как таковое не оспаривают, однако обоснованно указали на то, что реализовано оно может быть только в порядке и сроки установленные положениями закона. Такой порядок в настоящее время не установлен по причине ненаступления сроков, установленных положениями статьи 26 федерального закона.
По мнению суда, заявителям в иске должно быть отказано, поскольку право в данном случае возникает после публикации извещения, которого на момент подачи настоящего заявления не имелось.
Суд также отметил, что, поскольку нормы законодательства позволяют гражданину отказаться от использования универсальной электронной карты и по истечении установленного в извещении срока, то необходимость установления оспариваемого права может быть связана лишь с одним обстоятельством: электронные карты для граждан, отказавшихся от их использования в течение данного срока, не должны выпускаться.
При этом суд подчеркнул, что заявителям надлежало представить доказательства нарушения их прав либо охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями либо бездействием. Указанные доказательства заявителями суду первой инстанции представлены не были.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, выразившихся по существу с несогласием заявителей с действующим законодательством, для оспаривания которого предусмотрен иной процессуальный порядок.
Суд также отметил, что права заявителей на отказ от заключения договора банковского счета с целью активации электронного банковского приложения универсальной электронной карты, на отказ от обработки их персональных данных с целью выпуска универсальной электронной карты заинтересованными лицами не нарушены.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга требования были оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу одного из граждан и оставила без изменения решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Источник: Петербургский правовой портал
http://ppt.ru/texts/index.phtml?id=74350
Позиция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что федеральный закон предоставляет гражданину право заключить договор банковского счета именно с тем банком, который выберет сам гражданин; а также отказаться от заключения договора банковского счета в том случае, если гражданин написал заявление об отказе от получения УЭК.
Суд отметил, что заинтересованные лица названное право граждан как таковое не оспаривают, однако обоснованно указали на то, что реализовано оно может быть только в порядке и сроки установленные положениями закона. Такой порядок в настоящее время не установлен по причине ненаступления сроков, установленных положениями статьи 26 федерального закона.
По мнению суда, заявителям в иске должно быть отказано, поскольку право в данном случае возникает после публикации извещения, которого на момент подачи настоящего заявления не имелось.
Суд также отметил, что, поскольку нормы законодательства позволяют гражданину отказаться от использования универсальной электронной карты и по истечении установленного в извещении срока, то необходимость установления оспариваемого права может быть связана лишь с одним обстоятельством: электронные карты для граждан, отказавшихся от их использования в течение данного срока, не должны выпускаться.
При этом суд подчеркнул, что заявителям надлежало представить доказательства нарушения их прав либо охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями либо бездействием. Указанные доказательства заявителями суду первой инстанции представлены не были.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, выразившихся по существу с несогласием заявителей с действующим законодательством, для оспаривания которого предусмотрен иной процессуальный порядок.
Суд также отметил, что права заявителей на отказ от заключения договора банковского счета с целью активации электронного банковского приложения универсальной электронной карты, на отказ от обработки их персональных данных с целью выпуска универсальной электронной карты заинтересованными лицами не нарушены.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга требования были оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу одного из граждан и оставила без изменения решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Источник: Петербургский правовой портал
http://ppt.ru/texts/index.phtml?id=74350
Комментариев нет:
Отправить комментарий