6 сентября 2010 года закончилось первое публичное обсуждение проекта MoReq2010. Вот некоторые итоговые статистические данные:
- Обсуждалось 5 документов, содержащих в общей сложности 45 пунктов, которые можно было оценивать и комментировать
- В обсуждении приняли участие 41 специалист, в т.ч. 30 мужчин и 11 женщин
- Среди участников четверо имели степень PhD
- Всего было подано 505 замечаний (292 мужчины, 213 женщины)
- Из поданных замечаний, 105 были с пометкой «не согласен» (с каким-то из основных положений соответствующего документа) – это 20,8%
Из числа обсуждавшихся вопросов, наибольшую критику вызвали следующие:
- Предложение отказаться от нефункциональных требований (13 негативных комментариев),
- Идея ввести «рейтинг безопасности» (12),
- Идея «коллекций заявок» (case collections) (10),
- Идея кнопки «проверки соответствия» (9),
- Предложение изменить название спецификаций (7),
- Идея «серийных документов» (5),
- Предложение изменить английский термин, используемый для обозначений действий по истечении срока хранения (5),
- Способ публикации спецификаций (4),
- Коллекции папок (folder collections) (4).
Наиболее положительно были восприняты следующие пункты проекта:
- Идея управления документами во внешних системах (11 положительных отзывов),
- Архитектура подключаемых (альтернативных) модулей (7),
- Расширяемая архитектура (7),
- Коллекции документов (7),
- Коллекции дел (7),
- Управление версиями спецификаций (7),
- Данные для тестирования и XML-схема (7),
- Пункт «Остаточные метаданные (stubs)» (6),
- Структура функциональных требований (6),
- Единая модель управления доступом и аудита (6),
- Пункт «Управляемые документы» (5),
- Пункт «Выполнение функций» (4).
В целом можно сказать, что предложенная новая архитектура, позволяющая более гибко управлять требованиями, была воспринята положительно. А вот идеи авторов проекта, слишком «выпадающие» из идеологии, привычной по MoReq2, как и наивно-детские кнопки-рейтинги, большей частью получили негативные отзывы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий