Ответ зависит от контекста и типа приложения для управления электронными документами, который имеется в виду. Вполне возможно, что в офисном/канцелярском мире считается само собой разумеющимся, что многие документы являются составными, - например, сообщения электронной почты с присоединенными файлами; веб-страницы, включающие стилевые файлы и графические образы; и так далее.
Вне офисной/канцелярской среды это уже не столь очевидно.
Например, каждый магазин на Главной улице города (High Street) имеет кассовый аппарат и выдает кассовые чеки. Мы хотим сделать возможным, чтобы в будущем в «умных» кассовых аппаратах устанавливалось MoReq2010-совместимое программное обеспечение.
Кассовый аппарат - это специализированное устройство, которое только лишь выдает кассовые чеки, сохраняет их в течение определенного периода времени, и, возможно, экспортирует их в другую систему. Ему не нужно обрабатывать электронную почту, веб-страницы, и так далее.
Программные приложения для кассовых аппаратов - это только один пример. Существует много тысяч критически-важных для основной деятельности программных приложений, собирающих или генерирующих данные в виде простых электронных документов, которые должны надлежащим образом управлять ими как документами, и в этом MoReq2010 может помочь.
Йон Гард (Jon Garde), компания Journal IT
Источник: Портал обсуждения проекта MoReq2010
http://contribute2moreq.eu/portal/conceptpart2?pointId=1279794517315 (внизу страницы нужно найти и раскрыть вкладку "View Comments")
Привожу перевод замечания Марка Фреско по поводу высказываний Йона Гарда, которое было опубликовано на том же сайте публичного обсуждения проекта MoReq2010 – Н.Х.
ОтветитьУдалитьВ своём комментарий, Йон Гард (Йон представляет авторскую группу MoReq2010) приводит документы в кассовом аппарате как пример «простых» документов.
В какой-то степени спор о значении «простых» документов – это пустая трата времени, поскольку Йон поднял много, очень много вопросов, которые куда более важны. Поэтому я буду краток.
Документы кассовых аппаратов - действительно идеальный пример, в двух аспектах:
1. Они прекрасно иллюстрируют, что именно Йон имел в виду под «простыми» документами,
2. Они также являются замечательным примером того, почему понятие «простых» документов в MoReq2010 - ненужное.
В понятии «простых» документов нет необходимости, поскольку, в принципе, управлять документами такого рода легко. Они однородны, создаются автоматически, и они практически всегда легко идентифицируются по определенным ключевым метаданным, таким, как номер счета, дата, время, и т.д. Это делает их легкоуправляемыми. В Европе никогда не возникало острой потребности потратить деньги на то, чтобы определиться с тем, как нужно ими управлять - именно почему MoReq и MoReq2 не признают их в качестве отдельного вида.
С другой стороны, существует насущная необходимость в том, чтобы иметь возможность управлять более трудными для управления документами – документами, создаваемыми при помощи офисных программных приложений, электронной почтой и так далее. Именно эту задачу стремились решить MoReq и MoReq2, и эту же задачу должны решать спецификации MoReq2010. Если MoReq2010 сможет её успешно выполнить, то, может быть, тогда он может вернуться к новой концепции «простых» документов, на которую спроса нет, - но не раньше.
Марк Фреско (Marc Fresko), ведущий разработчик спецификаций MoReq1 и MoReq2