На мой взгляд, это тот случай, когда взрослые люди вспоминают детство и возвращаются к игре в кубики (заодно наивно веря в то, что серьёзные научно-практические вопросы можно решить путем массового анкетирования). В то же время и такие материалы могут послужить пищей для размышлений :) В общем, я предлагаю читателям самим оценить новые результаты усилий международного проекта «ДНК документа». Заметка Элизабет Ломас будет зачином, а затем я приведу те диаграммы, которые у исследователей получились.
Всем нам нужен доступ к оригинальным, аутентичным, пригодным для использования документам. Однако серьезной проблемой, которая стоит сейчас перед обществом, является вопрос о том, в какой степени оспаривается само понятие электронного документа и, более того, в какой степени подвергается риску электронная доказательная база вследствие того, что у нас нет всех инструментов, необходимых для её поддержания и обеспечения её жизнестойкости во времени. В деловой деятельности мы используем её для принятия обоснованных решений, привлечения к ответственности отдельных лиц и организаций, демонстрации прозрачности, инноваций, для исследования прошлого и для ведения деятельности, опираясь на достижения других. Однако если в бумажном мире природа документов была понятной и знакомой, то в электронно-цифровом мире, как утверждают некоторые, характер документов меняется.
Мой комментарий: Знакомство c историей доэлектронной эпохи позволяет сказать, что в течение этого периода было множество революций и инноваций, и люди с трудом привыкали к новому (например, к использованию бумаги вместо каменных скрижалей, черепаховых панцирей, восковых табличек и пергамента) – и мне, например, всегда приходит на память трудный и долгий процесс привыкания общества в середине 19-го века к телеграммам, которые, между прочим, в полной мере можно считать первыми электронно-цифровыми документами. Соответственно, слова о том, что в «бумажном мире природа документов была понятной и знакомой» следует воспринимать критически :)
В рамках переосмысления электронной доказательной базы поднимается много вопросов. Маклеод (профессор университета Нортумбрии Джулия Маклеод (Julie McLeod) – Н.Х.) и Ломас уже более десяти лет обсуждают и исследуют понятие фиксированной формы документа (fixity). В 2008 году Маклеод предложила концепцию «текучести» (liquidity) и обсуждала её место и ценность при доставке информации. В 2013 году Ломас пришла к выводу, что фиксированная форма может быть проблематичной в мире, в котором востребованы гибкость и возможность использования информации в иных целях, в то время, как электронные документы являются хрупкими и склонны «разбиваться на осколки», в том смысле, что случайно или вследствие умышленных действий они могут терять ключевые компоненты.
Ниже даны ссылки на документы, в которых представлены три разных видения, три точки зрения на природу документов, сформированные в результате усилий участников сети «ДНК документа». Их цель – способствовать спорам, обсуждениям, исследованиям и процессам поддержания электронной доказательной базы во времени. Они адресованы студентам, ученым и практикам любых направлений деятельности:
- Общее описание дискуссии на тему «Что такое документ» (What is a Record? Differing visions and perspectives), https://recorddna.files.wordpress.com/2018/08/what-is-a-record_discussion1.pdf
- Первая точка зрения, https://recorddna.files.wordpress.com/2018/08/what-is-a-record_vision01.pdf
- Вторая точка зрения, https://recorddna.files.wordpress.com/2018/08/what-is-a-record_vision02.pdf
- Третья точка зрения, https://recorddna.files.wordpress.com/2018/08/what-is-a-record_vision03.pdf
Элизабет Ломас (Elizabeth Lomas)
Мой комментарий: «Точки зрения» представляют собой три диаграммы, отражающие взаимосвязь определенных понятий. Они были подготовлены по результатам глобального анкетирования (в виде баллотировки), в ходе которого за 42 различных предложения были поданы около 8 тысяч голосов.
Источник: сайт международной исследовательской сети «ДНК документа»
https://recorddna.wordpress.com/2018/08/08/what-is-a-record-differing-visions-and-perspectives/
Комментариев нет:
Отправить комментарий