Взаимодействие граждан и организаций при осуществлении государственных функций и оказании государственных услуг (а точнее, пренебрежение установленными законодательством сроками реагирования государственных органов на обращения граждан) для должностных лиц чревато серьезными рисками быть пролеченными к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В январе 2014 года заместитель председателя Свердловского областного суда вынес постановление № 4а-66/2014 по надзорной жалобе должностного лица Службы судебных приставов о незаконности привлечения ее к административной ответственности.
Суть спора
В июле 2013 года заказным письмом в адрес старшего судебного пристава общество направило заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительных производств, которое было получено представителем Службы судебных приставов. однако не было зарегистрировано и в установленные законом сроки на него не был дан ответ.
В надзорной жалобе должностное лицо просило об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что обращение общества ей не передавалось.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района в октябре 2013 года начальник отдела - старший судебный пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (УФССП) по Свердловской области) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2013 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
Позиция заместителя председателя Свердловского областного суда
Поскольку в должностные обязанности начальника отдела, старшего судебного пристава, согласно должностному регламенту, входит организация работы по рассмотрению поступивших в структурное подразделение обращений граждан и представителей организаций, жалоб в порядке подчиненности, принятие мер по устранению выявленных в ходе рассмотрения нарушений и надлежащее уведомление заявителей о результатах, действия должностного лиц были правильно квалифицированы по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя Свердловского областного суда оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района и решение судьи Режевского городского суда Свердловской области, а жалобу - без удовлетворения.
Источник: Консультант Плюс
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=842072
Комментариев нет:
Отправить комментарий