Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дал разъяснения по ряду вопросов, в том числе и о том, как правомерно можно использовать изображения гражданина, размещенные в сети Интернет.
Суд рекомендовал под «обнародованием изображения» понимать осуществление действия, которое впервые делает его доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п.43).
По мнению суда, обнародование изображения, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и его общедоступность сами по себе не дают иным лицам права на его свободное использование без получения согласия изображенного лица. Исключения составляют случаи, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ.
Для справки: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)При этом Верховный суд обратил внимание на то, что обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении им согласия на дальнейшее его использование, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором оно размещено.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо тогда, когда имеет место публичный интерес, в частности, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п.44).
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Суд также отметил, что, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (п.45).
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
Мой комментарий: Звучит всё это вроде бы понятно, но как действовать на практике? Если, например, на фотографии изображён некий неизвестный фотографу человек, который смотрит концерт – можно публиковать такой снимок без получения согласия или нет? А если нет, то куда фотографу бежать за получением согласия? Или ещё один пример: насколько законным получается использование автомобильных регистраторов и выкладывание сделанных записей в интернете?
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке лица очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили его обнародование и использование, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое фотоснимок без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на нем лиц, за исключением случаев, если оно содержит информацию об их частной жизни (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
Мой комментарий: Надеюсь, что позирование фотографу суд признает способом «очевидного выражения согласия» - в самом деле, не держать же каждому табличку «Я согласен!» :)
Согласие на обнародование и использование изображения представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ) (п.46).
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Для справки: Конклюдентные действия (от лат. concludo — заключаю, делаю вывод) — действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. (см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конклюдентные_действия )Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования (п.47).
Если согласие было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
Факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию тем, кто на нем запечатлен (п.48). Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
Ранее данное согласие на использование изображения может быть отозвано в любое время (п.49). При этом лицо, которое обладало правом на его использование, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).
В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования его изображения не требуется.
Источник: Консультант Плюс
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=181602
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьИмеют ли право органы опеки и ПДН при очередном рейде к неблагополучным семьям вести сьемки и фоткать,а потом еще без разрешения выложить все это в интернет.
ОтветитьУдалитьВ данном случае выкладывание в интернет без согласия есть нарушение закона.
УдалитьЕсли на фото не видно лица, законным ли будет обнародывание такой фотографии в сми без разрешения?
ОтветитьУдалитьДумаю, что этот вопрос может стать предметом ожесточённого спора в суде. Лицо – лишь одна из категорий персональных данных (в Европе, между прочим, биометрические ПДн даже не выделяются отдельно); фото может раскрывать и другие ПДн, в том числе те, что отнесены к категории специальных (раса, вероисповедание, состояние здоровья и т.п.). Если следовать букве закона, публикация фото без разрешения, как правило, незаконна; а если следовать здравому смыслу – то надо сопоставлять общественные интересы и интересы физического лица, смотреть, был ли причинён реальный ущерб …
ОтветитьУдалитьЕсли во дворе сидит человек, пьёт пиво, а его начали снимать, провоцировать на скандал и в итоге выложили в интернет без его согласия. Насколько законно выкладывать в сеть ?
ОтветитьУдалитьВ случае судебного спора хороший судья оценит действия и намерения сторон конфликта, а также то, в какой мере выкладывание информации в интернете было необходимо и оправдано с точки зрения интересов общества и с точки зрения интересов сторон – и, в зависимости от совокупности обстоятельств, его решение может быть разным. Законодательство же само по себе однозначного ответа не дает, поскольку содержит противоречивые положения … Очевидно ведь, что съёмка без разрешения и выкладывание материалов в сети сейчас широко используются как в хороших, так и в не очень хороших целях, и полный запрет такой возможности (даже если бы его можно было осуществить на практике) в ряде ситуаций сильно навредил бы гражданам и обществу.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, а можно ли выкладываться действия сотрудников полиции без их разрешения в социальные сети?
ОтветитьУдалитьВыкладывая фото действий сотрудников полиции и иных силовых органов в социальные сети, Вы рискуете – и степень риска зависит от того, что за действия сфотографированы, каковы при этом Ваши намерения, и был ли вследствие публикации причинен существенный ущерб интересам государства, сфотографированным лицам и иным сторонам. В каких-то случаях Вам это сойдёт с рук, а в каких-то Вы можете получить как административное наказание, так и реальный срок – поэтому думайте прежде чем публиковать! :)
ОтветитьУдалить