Судебная практика: Сотрудник уволен с должности за незаконное использование персональных данных из закрытой базы данных МВД

Накопление персональных данных граждан в различных информационных системах неизбежно приводят к тому, что этой информацией начинают интересоваться различные лица, которые не всегда имеют право на доступ к ней.

Ленинский районный суд города Кирова в январе 2023 года вынес решение по гражданскому делу №2-340/2023 (УИД 43RS0001-01-2022-009259-02), в котором сотрудник МВД оспаривал свое увольнение из органов за то, что получил от оперуполномоченного управления уголовного розыска УМВД сведения о передвижении гражданки на железнодорожном и авиатранспорте по ПТК «Розыск-Магистраль»2, - а впоследствии предоставил эти данные в суд г. Санкт-Петербурга, являясь представителем своего отца по гражданскому делу.

Суть спора

Согласно приказу УМВД России по Кировской области, за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении ограничений и запретов, направленных на недопущение разглашения сведений конфиденциального характера, которое повлекло обработку персональных данных гражданки без её согласия и их предоставление в распоряжение суда, сотрудник был уволен из органов внутренних дел.

Основанием для издания вышеуказанного приказа послужило заключение по материалам служебной проверки. Служебная проверка была назначена начальником УМВД по обстоятельствам, изложенным в рапорте по факту получения и распространения сотрудником органа внутренних дел иным лицам информации с персональным данными, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей, в личных целях.

Гражданин не согласился с увольнением и обратился в суд

Позиция Ленинского районного суда г. Кирова

Проведенной проверкой было установлено, что от гражданки поступила жалоба о распространении ее персональных данных без ее согласия. Было установлено, что начальник тыла УМВД по г. Кирову, полковник внутренней службы получил от оперуполномоченного УУР УМВД сведения о передвижении гражданки на железнодорожном и авиатранспорте по ПТК «Розыск-Магистраль»2, и впоследствии предоставил эти данные в суд г. Санкт-Петербурга, являясь представителем своего отца по гражданскому делу. Таким образом, им были получены и распространены чужие персональные данные в личных целях.

Суд отметил, что совершение истцом действий по распространению персональных данных лица без его согласия, и по передаче информации, касающейся частной жизни иным лицам, не являющимся сотрудниками органов внутренних дел, когда это не входит в его должностные обязанности, является неприемлемым для сотрудника, и такие действия, безусловно, подрывают деловую репутацию и авторитет полиции.

Сотрудником, которому в силу характера осуществляемой службы должно было быть известно о недопустимости действий, совершенных им при несении службы с соблюдением требований к служебному поведению, допустил проступок, вызывающий сомнение в его объективности, беспристрастности, нанося ущерб органам внутренних дел.

Увольнение со службы сотрудника полиции, более не отвечающего предъявляемым к сотруднику органов внутренних дел требованиям, предопределено необходимостью комплектования правоохранительных органов лицами, имеющими высокие морально-нравственные качества и способными надлежащим образом выполнять принятые ими на себя обязательства по защите прав и свобод человека и гражданина, соблюдению Конституции Российской Федерации, обеспечению безопасности, законности и правопорядка.

Суд отказал гражданину в иске к УМВД России по Кировской области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по г. Кирову.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в апреле 2023 года по делу №№33-1537/2023 оставила без изменения решение Ленинского районного суда г. Кирова, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда в июне 2023 года (дело №88-14410/2023) оставила без изменения решение Ленинского районного суда г. Кирова и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда, а кассационную жалобу гражданина - без удовлетворения.

Источник: Судебные решения РФ
https://www.судебныерешения.рф/76134276/extended
https://www.судебныерешения.рф/74365607/extended
https://www.судебныерешения.рф/76375970/extended