Судебная практика: Договор о брокерском обслуживании был признан недействительным, часть 2

(Окончание, предыдущую часть см. http://rusrim.blogspot.com/2025/10/1.html )

Позиция Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в марте 2025 года отметила, что банком были представлены Регламент о брокерском обслуживании КБ «Ренессанс Кредит», декларация (уведомление) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках к регламенту о брокерском обслуживании КБ «Ренессанс кредит», правила ДБО. Также была представлена анкета-заявление, подписанная простой электронной подписью гражданина и договор о брокерском обслуживании заключенные между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и гражданином, подписанный простой электронной подписью.

Из содержания данных документов следует, что гражданин подтверждает, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения регламента, условий, правил ДБО, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора; что ему полностью известны и понятны права и обязанности, приобретаемые при заключении договора.

Вместе с тем, из отчета о совершенной операции на подписание комплекта заявлений на открытие брокерского счета следует, что вход в систему был совершен в 10 часов 15 минут 38 секунд, формирование комплекта документа проведено в 10:16:05, дата и время подписания комплекта документов в 10:16:11. Из договора о брокерском обслуживании также следует, что был он подписан в 10.16.11.

Мой комментарий: Иными словами, гражданин успел ознакомиться с комплектом документов за 6 секунд.

Суд отметил, что оспариваемый договор между сторонами по делу был заключен менее чем за 1 минуту с момента входа гражданина в мобильное приложение, и судебная коллегия критически относится к доводам ответчика об ознакомлении истца со всеми существенными условиями договора о брокерском обслуживании. Доказательства того, что до гражданина действительно была доведена информация о правовой природе договора на брокерское обслуживание, а также о последствиях приобретения брокерского продукта, также отсутствуют.

Суд подчеркнул, что истец не является квалифицированным брокером либо инвестором; поэтому данное обстоятельство свидетельствует об очевидном его добросовестном заблуждении относительно содержания подписываемого им документа.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия действительного волеизъявления гражданина на заключение указанного договора.

Судебная коллегия отменила решение Ленинского районного суда г. Воронежа и приняла по делу новое решение.

Исковое заявление гражданина к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении договора и взыскании денежной суммы с учетом уточненного искового заявления было удовлетворено частично. Договор о брокерском обслуживании был признан недействительным.

С банка общества в пользу гражданина были взысканы денежные средства в размере 1 млн. рублей, внесенные на брокерский счет в соответствии с договором о брокерском обслуживании, компенсация морального вреда в размере 10 тыс. рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 505 тысяч рублей.

Позиция Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в июле 2025 года (дело №88-20107/2025) оставила без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, а кассационную жалобу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» - без удовлетворения.

Мой комментарий: Суд обратил внимание на то, что все операции по заключению договора у гражданина заняли меньше минуты, и усомнился в том, что за это время гражданин, не являющийся брокером или инвестором, смог ознакомится со всем пакетом документов. 

Источник: Судебные решения / сайт Первого кассационного суда общей юрисдикции
https://судебныерешения.рф/90122442/extended 
https://судебныерешения.рф/88924949/extended 
https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=41775984&case_uid=d3cd9b7f-121f-424a-b8dc-db8286185323&delo_id=2800001&new=2800001