Текст проекта стандарта можно скачать по адресу https://www.normacs.info/project_files/10504 , а формы для подачи замечаний – по адресу https://www.normacs.info/project_files/default/remark_form .
Документ разработан Ассоциацией участников отрасли центров обработки данных, внесён Техническим комитетом по стандартизации «Центры обработки данных» ТК 120
В аннотации на документ отмечается:
«В соответствии с требованиями ГОСТ Р 58811 на стадии 3 «Техническая концепция» процесса создания инженерной инфраструктуры центра обработки данных (ИИ ЦОД) разрабатывается техническая концепция ИИ ЦОД.
Техническая концепция (ТК) – комплект документов, предназначенных для описания вариантов реализации ИИ ЦОД и обоснования выбора варианта, удовлетворяющего требованиям заказчика. В общем случае при подготовке концепции ИИ ЦОД проводят разработку нескольких вариантов создаваемого ЦОД и планов их реализации, оценку необходимых ресурсов на их реализацию и обеспечение функционирования, оценку преимуществ и недостатков каждого варианта, сопоставление требований заказчика и характеристик предлагаемой ИИ ЦОД и выбор оптимального варианта, оценку эффектов, получаемых от создания ЦОД.
Настоящий стандарт предназначен для формирования единого подхода к оформлению документации на создание ТК инженерной инфраструктуры центров обработки данных (ИИ ЦОД).
... Настоящий стандарт определяет состав и содержание комплекта документации технической концепции инженерной инфраструктуры центра обработки данных (ИИ ЦОД).
Настоящий стандарт распространяется на ИИ ЦОД различного назначения, создаваемых любыми организациями, действующими на территории Российской Федерации.»
Содержание документа следующее:
Предисловие
1. Область применения
2. Нормативные ссылки
3. Термины, определения и сокращения
4. Общие положения
5. Требования к составу комплекта документации технической концепции
6. Требования к содержанию документации технической концепции
Приложение А (справочное): Основные и вспомогательные системы ИИ ЦОД
Приложение Б (справочное): Базовый набор показателей проектируемого ЦОД
Приложение В (справочное): Расширенный набор показателей проектируемого ЦОД
Мой комментарий: Возможно, я неправа, но лично мне кажется, что стандарты такого рода, не просто рекомендующие не забыть определенные важные моменты, но жёстко навязывающие (непонятно, по какому праву) и то, как назвать документ, и его структуру и содержание, вне зависимости от ситуации – это пережиток прошлых веков.
Сразу возникает вопрос, почему документ, описывающий техническую концепцию ЦОД, нельзя назвать «Техническая концепция ЦОД», а нужно непременно именовать «Пояснительной запиской к технической концепции ИИ ЦОД». Возможно, это связано с тем, что описываемый документ – на самом деле не техническая концепция как таковая, а обоснование выбора определенной технической концепции из нескольких возможных вариантов. На практике на этапе выбора вариантов они рассматриваются по-крупному, а впоследствии более детально прорабатывается уже отобранный вариант, описание которого как раз и стоило бы назвать «Технической концепцией». В этой связи я бы сказала, что область применения стандарта описана некорректно.
Также мне представляется нелогичным сразу приступать к описанию основных показателей проектируемого ЦОД, не обсудив перед этим контекст создания ЦОД, ставящиеся перед ним деловые задачи, риски и т.п.
В описании раздела «Обоснование выбора технического решения для реализации» авторы документа, как мне кажется, необоснованно исходят из предположения, что решение о выборе принимается исключительно на основании совокупной стоимости владения (даже не возврата на инвестиции!). Такой, в общем-то несовременный подход не соответствует реальной практике, поскольку не учитывает не только ожидаемой отдачи, но и целого ряда других ключевых аспектов – например, заведомо более дорогое решение вполне может быть выбрано как ввиду того, что именно оно открывает принципиально новые перспективные возможности для деловой деятельности, не поддерживаемые более дешёвыми вариантами, так и из социальных соображений (скажем, это может быть выбор в пользу экологически-дружественного варианта, иди же варианта, обеспечивающего бóльщие инвестиции и большее количество рабочих мест для местного населения).
Оставить свои замечания на проект стандарта можно здесь: https://www.normacs.info/discussions/7853#7853
Источник: сайт NORMACS
https://www.normacs.info/projects/9877
https://www.normacs.info/project_files/10504
Комментариев нет:
Отправить комментарий