Если в первый день собирались эксперты, принимающие непосредственное участие в стандартизации технологий блокчейна и распределенных реестров (Distributed Ledger Technologies, DLT), то во втором дне участвовала более широкая аудитория, в которой были представители государственных органов, промышленности, неправительственных организаций и органов, занимающихся разработкой стандартов.
Мой комментарий: Действительно, в списке участников много фамилий, знакомых по работе в техническом комитете TC307 по технологиям блокчейна и DLT.
Как отмечается в новости, в рамках семинара прошли плодотворные и насыщенные дискуссии с участием европейских заинтересованных сторон. Предполагается, что вскоре на странице по адресу https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/blockchain-and-distributed-ledger-technology-policy-and-standardisation-workshop будет выложен подробный отчет о мероприятии.
Пока же на сайте по тому же адресу выложены программы обоих дней семинара ряд презентаций.
Очень похожие друг на друга программы первого и второго дней в основном отражали направления работы технического комитета TC307 – прошли круглые столы, на которых обсуждались потребности в стандартизации в плане терминологии; эталонной архитектуры, таксономии и онтологии; вариантов применения; безопасности и защиты неприкосновенности частной жизни; управления идентификационными профилями и смарт-контрактов.
С рассказом о том, что такое блокчейн, и о задаче стандартизации терминологии выступил Паоло Таска (Paolo Tasca), исполнительный директор Центра блокчейн-технологий Университетского колледжа Лондона (University College London, UCL), см. http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47027 . В качестве основных характеристик блокчейна он назвал децентрализованность, защищённость, прозрачность, неизменность, автоматическое разрешение конфликтов, поддержку смарт-контрактов, использование метаданных (в частности, для представления в блокчейне разнообразных активов, используя в качестве основы базовый токен). По сути, он рассказывал, не называя их, о Биткойне и Эфириуме; и здесь следует отметить, что на данный момент коллективная видение блокчейна участниками комитета TC307 несколько иное.
Паоло Таска рассказал о задачах рабочей группы WG1 по терминологии, которая пока ещё не приступила к работе (сейчас с терминологией «борется» исследовательская группа по эталонной архитектуре SG1). Он сослался на работу, уже проделанную в рамках проекта InterPARES Trust.
О стандартизации эталонной архитектуры, таксономии и онтологии говорили Кристоф Озкан (Christophe Ozcan, компания Crypto4all) и Сильвен Карью (Sylvain Cariou, компания CrystalChain), см. http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47032 . В их презентации упомянуты, кроме чисто технических, также организационно-правовые вопросы, а также больной для европейцев вопрос соответствия новому жёсткому законодательству GDPR по защите персональных данных, до вступления которого в силу уже осталось всего несколько месяцев.
О вариантах использования (use cases) докладывал Роман Бек (Roman Beck) из ИТ-университета Копенгагена вместе с представителем Еврокомиссии Бенуа Абелоосом (Benoit Abeloos), см. http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47035 . В этой презентации, к сожалению, нет ничего конкретного – да, потенциально блокчейн можно применить где угодно, но вопрос-то не в этом; вопрос заключается в том, где, в каких приложениях блокчейн абсолютно незаменим либо намного лучше традиционных систем!
Вопросам безопасности и защиты неприкосновенности частной жизни / персональных данных был посвящен доклад Пиету Похьялайнена (Pietu Pohjalainen, NETS), см. http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47029 . Он назвал 6 «слоёв» безопасности – криптографию, блокчейн-протокол, приложения, механизмы защиты персональных данных, внедрение и эксплуатацию; дал ссылки на множество стандартов и некоторые концепции менеджмента безопасности (включая некоторые малоизвестные). Вопрос защиты ПДн рассмотрен достаточно серьёзно, а вот правовые риски, о которых довольно много дискутировали в техническом комитете, из доклада выпали (по интересному совпадению, они одновременно исчезли из проектов итоговых документов исследовательской группы SG3!).
Рикардо Нейсе (Ricardo Neisse) из Объединенного исследовательского центра Еврокомиссии (Joint Research Centre European Commission) рассказал о деятельности исследовательской группы по теме идентификации и идентификационных профилей, см. http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47030 . Два основных направления – это:
- Стандартизация идентификационных профилей в блокчейне, и
- Использование блокчейна для управления идентификационными профилями.
- Роль правовых условий в смарт-контрактах (что вообще такое «смарт-контракт»?),
- Технические и правовые элементы, делающие смарт-контракты обязывающими,
- Основные приложения смарт-контрактов.
- Представитель Международного союза электросвязи (International Telecommunications Union, ITU) Мартин Адольф (Martin Adolph) рассказал о работе МСЭ над стандартами блокчейна, см. http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47036
- Ашок Ганеш (Ashok Ganesh) рассказал об отношении европейских органов по стандартизации CEN/CENELEC к работе по стандартизации блокчейн-технологий, см. http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47033
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/blockchain-and-distributed-ledger-technology-policy-and-standardisation-workshop
Комментариев нет:
Отправить комментарий