Судебная практика: Суд принял в качестве доказательства электронную копию уничтоженной бумажной декларации

Представление в суд надлежащих доказательств - основа для вынесения судами решений. Тем временем использование в качестве доказательств электронных документов стало уже для всех привычным делом.

В деле №2-597/2021, которое в мае 2021 года рассмотрел Ленинский районный суд г. Тамбова, интрига заключалась в том, что подлинник налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, которую гражданка представила для получения налогового вычета, была уничтожена, и в суд налоговой службой была представлена её электронная копия, которая хранилась в «электронной базе документооборота ИФНС России».

Суть спора

В апреле 2019 и мае 2020 года гражданка представила налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет по квартире, приобретенной согласно договору участия в долевом строительстве.

Позже выяснилось, что гражданке ранее уже был предоставлен имущественный вычет в соответствии со ст. 220 Налогового Кодекса РФ, согласно декларации, поданной за 2001 год, в связи с приобретением квартиры на сумму фактических расходов в размере 9,7 тыс. рублей, что подтверждается выдержками из информационных ресурсов налоговой инспекции.

Следовательно, право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры было заявлено гражданкой необоснованно, и в результате таких действий ею неправомерно было получено из бюджета более 248 тысяч рублей.

ИФНС России по г. Тамбову просила взыскать с ответчицы неправомерно полученный из бюджета налоговый вычет на доходы физических лиц.

Позиция Ленинского районного суда г.Тамбова

Ответчица иск не признала, пояснив, что не помнит, подавала ли она в 2002 году налоговую декларацию и получала ли она налоговый вычет. Она заявила, что «объективных доказательств получения ею налогового вычета в 2002 года не имеется, поэтому исковые требования не могут быть удовлетворены».

Суд отметил, что факт представления налоговой декларации о доходах 2001 года был подтверждён представленной в электронном виде декларацией (скриншот имеется в материалах дела).

Суд подчеркнул, что декларация ответчицы за 2001 год была сохранена в электронной базе документооборота ИФНС РФ по г.Тамбову, её подача вместе с заявлением о предоставлении налогового вычета ответчицей не была опровергнута. Судом предпринимались меры к истребованию бумажного варианта декларации, но таковой документ представлен не был. Однако, по мнению суда, это не ставит под сомнение вышеназванное электронное доказательство, которое суд расценивает как допустимое и относимое к предмету спора.

Суд удовлетворил исковые требования инспекции ФНС России по г.Тамбову и взыскал с гражданки в доход федерального бюджета Российской Федерации неправомерно полученный налоговый вычет на доходы физических лиц в сумме более 248 тыс. рублей.

Позиция Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в декабре 2021 года отметила, что исходя из характера отношений, возникших между сторонами по делу, судами правильно распределено бремя доказывания. Коллегия признала, что истец (налоговая инспекция) исполнил возложенную на него обязанность доказывания факта недобросовестности действия ответчика в виде повторного обращения истца за предоставлением налогового вычета в обход установленного законом запрета, - а также указала на неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности доказать, что он получил возмещение денежных средств из бюджета на законном основании.

По мнению суда, в полном соответствии с требованиями процессуального права суды приняли в качестве допустимого и достоверного письменного доказательства представленную истцом в электронном виде налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2001 г., сохраненную в электронной базе документооборота ИФНС России, исходный бумажный вариант которой представлен не был в связи с истечением срока хранения документов.

При этом в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком не были представлены доказательства, бесспорно опровергающие факт подачи такой декларации, включающей заявление о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением квартиры, равно как и факт получения на основании этой декларации налогового вычета по налогу на доход физических лиц за 2001 году из федерального бюджета.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила без изменения решение Ленинского районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, а кассационную жалобу гражданки - без удовлетворения.

Источник: сайт Судебные решения / Консультант Плюс
http://судебныерешения.рф/58038153
http://судебныерешения.рф/61186783
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=KSOJ002;n=57717