Только что был утвержден в должности новый Архивист Соединённых Штатов. Его самая сложная проблема - не обеспечение сохранности знаменитых документов. Проблема в информации, которая незаметно исчезает, когда документы превращаются в данные.
7 августа 2026 года американский Сенат утвердил Брэдфорда Уилсона (Bradford P. Wilson) в должности Архивиста Соединенных Штатов – по итогам голосования по блоку номинированных президентом Трампом кандидатов на различные должности, в ходе которого был подан 51 голос «за» и 47 против.
Новый Архивист США Брэдфорд Уилсон
Брэдфорд скорее специалист по конституционному праву, чем профессионал в области управления документами: он имеет кандидатскую степень (PhD) по политологии, почти два десятилетия он руководил программой имени Джеймса Мэдисона (James Madison Program) в Принстонском университете (Princeton). Также на его счету обширный корпус научных работ по конституционному праву, четвертой поправке к Конституции США, деятельности Верховного суду и основанию государства.
В подготовленном им заявлении для Комитета по внутренней безопасности (Homeland Security committee) - двухстраничном, представленном в июне 2026 года на слушаниях, где рассматривалось несколько кандидатов одновременно - он указал на свой 45-летний опыт изучения основополагающих документов и заявил, что будет полагаться на профессиональный персонал Национальных Архивов (NARA) в работе по модернизации управления и обеспечению долговременной сохранности документов.
Мой комментарий: Сайт Legis1.com процитировал следующее, более откровенное высказывание Энтони Кларка (Anthony Clark): «Уилсон не имеет ни опыта работы в федеральном правительстве, ни опыта руководства крупными организациями, ни опыта административной работы. Он является консервативным политическим теоретиком.» - см. https://legis1.com/news/senate-nominees-confirmation-panel-advances-11 . Из биографии Уилсона также видно, что у него нет опыта работы в архивно-библиотечном секторе. Иными словами, он не является профессионалом в сфере архивного дела и управления документами; и также не является сильным управленцем, способным добывать для архивного ведомства деньги и ресурсы …
Ранее Общество американских архивистов (The Society of American Archivists, SAA) официально не высказало возражений против назначения Брэдфорда. Общество тогда заявило, что «будет отслеживать процесс номинирования» и просило Сенат задать кандидату ряд конкретных вопросов:
- обеспечение соблюдения Закона о президентских документах (Presidential Records Act),
- обеспечения соответствия требованиям законодательства деятельности по управлению документами федеральных органов исполнительной власти,
- проблема несанкционированного уничтожение документов,
- проблемы управления электронными документами,
- проблемы рассекречивания и обеспечения доступа.
Думаю, интересный вопрос заключается не в том, является ли Архивист США архивистом. Уилсон всю свою карьеру посвятил работе с документами как с доказательствами в спорах по конституционным вопросам, и соответствующие навыки могут оказаться на его новой должности. По-настоящему интересный вопрос является более узким и сложным: «Уделяется ли такое же внимание механизму, который делает документ доказательным такое же внимание, что и самим документам, которые этот механизм производит?».
Дело в том, что именно в этом механизме и возникают проблемы - не в читальных залах и не, как оказалось, в ходе работ по архивному описанию. Проблемы возникают в том «слое», где архивные документы превращаются в данные.
(Дальнейшая часть поста Энди Поттера находится в платном доступе и здесь не переведена – Н.Х.).
Энди Поттер (Andy Potter)
Источник: сайт Substack
https://metaarchivist.substack.com/p/the-corpus-is-not-the-archive
