вторник, 3 ноября 2026 г.
Экономические дилеммы… :)
Данная маленькая заметка известного румынского архивиста Богдана-Флорина Поповичи (Bogdan-Florin Popovici, на фото) была опубликована 6 октября 2026 года на его блоге «Bogdan's Archival Blog - Blog de arhivist».
Предположим, у Вас имеются два архивных подразделения. В одном хранится 5 погонных км документов, в другом - 10 погонных км. Численность персонала в подразделениях одинакова.
Это означает, что с точки зрения затрат на персонал в расчете на погонный метр документов, архив с меньшим объемом хранимых документов (в погонных метрах) обходится дороже – в данном случае, вдвое - чем более крупный архив.
Более того, в более крупных архивах, как правило, хранятся и более старые документы, которые теоретически представляют бóльшую ценность. В итоге получается, что содержание погонного метра более ценных документов обходится дешевле, чем содержание погонного метра документов, представляющих меньшую ценность.
Это только мне одному так кажется, что с организацией архивного дела что-то не так?! :)
Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici)
Источник: блог Богдана-Флорина Поповичи
https://bogdanpopovici2008.wordpress.com/2026/10/06/dileme-economice-%f0%9f%98%8a/
Предположим, у Вас имеются два архивных подразделения. В одном хранится 5 погонных км документов, в другом - 10 погонных км. Численность персонала в подразделениях одинакова.
Это означает, что с точки зрения затрат на персонал в расчете на погонный метр документов, архив с меньшим объемом хранимых документов (в погонных метрах) обходится дороже – в данном случае, вдвое - чем более крупный архив.
Более того, в более крупных архивах, как правило, хранятся и более старые документы, которые теоретически представляют бóльшую ценность. В итоге получается, что содержание погонного метра более ценных документов обходится дешевле, чем содержание погонного метра документов, представляющих меньшую ценность.
Это только мне одному так кажется, что с организацией архивного дела что-то не так?! :)
Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici)
Источник: блог Богдана-Флорина Поповичи
https://bogdanpopovici2008.wordpress.com/2026/10/06/dileme-economice-%f0%9f%98%8a/
понедельник, 2 ноября 2026 г.
Размышления о ретроспективной обработке документов
Данная заметка известного румынского архивиста Богдана-Флорина Поповичи (Bogdan-Florin Popovici, на фото) была опубликована 21 сентября 2026 года на его блоге «Bogdan's Archival Blog - Blog de arhivist».
Недавно я выступал с докладом об электронных архивах и получил весьма интересные отклики. Один из затронутых вопросов касался практики ретроспективной обработки.
Ретроспективную обработку (или «ретро-обработку») документов часто воспринимают как исключение из правил. Иными словами, если организация соблюдает законодательно-нормативные требования, то наличие обработанных ненадлежащим образом архивных документов рассматривается как аномалия, унаследованная с тех времен, когда организация еще не привела свою деятельность в соответствие с этими нормами.
Реальность, однако, сложнее, а степень соблюдения требований может меняться. Вместо того чтобы быть непрерывным и единообразным процессом, работа по обработке архивных документов часто выполняется в формате отдельных проектов, когда - скажем, раз в 5–10 лет - кто-то «разбирает архив».
Ввиду этого ретроспективную обработку следует рассматривать как обычный вид деятельности, а не как исключение. Это не просто смены точки зрения - я убеждён, что данный вопрос нуждается в повышенном внимании и в методической проработке.
Означает ли это, что всё внимание переключается на сотрудника, непосредственно работающего с архивными документами, а прочие аспекты управления этими документами теряют смысл? Зачем возлагать какие-либо обязанности на тех, кто работает с документами в оперативном режиме, если всю соответствующую работу выполняют сотрудники архива после того, как документы туда поступают?
Я считаю, что эти роли необходимо чётко разграничивать. Архивист (будь то штатный сотрудник или внешний подрядчик) отвечает за принятие на хранение определённых документов. Если, однако, организация стремится надлежащим образом документировать свои рабочие процессы, она не должна перекладывать задачу группировки документов в дела на посторонних лиц; в конце концов, никто лучше не понимает лежащую в основе логику работы, чем тот, кто непосредственно эту работу выполнял. Рационально действующая организация не допустит, чтобы сторонний исполнитель получал доступ к каждому её документу ради их «упорядочивания» без какого-либо надзора и контроля, связанного с конфиденциальностью материалов. Это вопрос ответственности.
Разумеется, на практике такое случается достаточно часто; всё зависит от уровня административной зрелости, будь то в государственном или в частном секторе. Однако это не освобождает организацию от ответственности и от необходимости действовать так, как подобает разумной структуре. С другой стороны, очевидно, что краткой инструкции на полстраницы совершенно недостаточно - особенно в тех случаях, когда инструменты отслеживания и логика рабочих процессов совершенно не согласуются с идеальной схемой работы. Здесь необходимы четкие маршруты, рекомендации, возможные решения и подходы.
Ситуация с электронными архивными документами является ещё более драматичной. Небрежные подготовка и упорядочивание документов на этапе их активного использования - который может длиться гораздо дольше, чем год после их создания, - способны привести к тому, что эти архивные документы полностью утратят свою ценность и качество. Что делать архивисту с 40 тысячами файлов, хаотично сваленных на жёсткий диск, без какой-либо структуры или системы учета?
Еще в 2008 году нам рассказывали, что во Франции такие материалы у создателей даже не принимают - их просто возвращают обратно. Очевидна необходимость во вмешательстве на самых ранних этапах – во внедрении принципа «запроектированного архивирования» (archiving by design), - а также в проведении сложной и дорогостоящей цифровой криминалистической экспертизы. И всё же в отсутствии предварительно проведенного упорядочения все эти меры могут в конечном счете оказаться бесполезными.
Я полагаю, что мы пока ещё очень далеки от нахождения решений - как в методологическом и правовом, так и в техническом плане. Ситуация воистину плачевная :(
Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici)
Источник: блог Богдана-Флорина Поповичи
https://bogdanpopovici2008.wordpress.com/2026/09/21/panseu-despre-retroprelucrare/
Недавно я выступал с докладом об электронных архивах и получил весьма интересные отклики. Один из затронутых вопросов касался практики ретроспективной обработки.
Ретроспективную обработку (или «ретро-обработку») документов часто воспринимают как исключение из правил. Иными словами, если организация соблюдает законодательно-нормативные требования, то наличие обработанных ненадлежащим образом архивных документов рассматривается как аномалия, унаследованная с тех времен, когда организация еще не привела свою деятельность в соответствие с этими нормами.
Реальность, однако, сложнее, а степень соблюдения требований может меняться. Вместо того чтобы быть непрерывным и единообразным процессом, работа по обработке архивных документов часто выполняется в формате отдельных проектов, когда - скажем, раз в 5–10 лет - кто-то «разбирает архив».
Ввиду этого ретроспективную обработку следует рассматривать как обычный вид деятельности, а не как исключение. Это не просто смены точки зрения - я убеждён, что данный вопрос нуждается в повышенном внимании и в методической проработке.
Означает ли это, что всё внимание переключается на сотрудника, непосредственно работающего с архивными документами, а прочие аспекты управления этими документами теряют смысл? Зачем возлагать какие-либо обязанности на тех, кто работает с документами в оперативном режиме, если всю соответствующую работу выполняют сотрудники архива после того, как документы туда поступают?
Я считаю, что эти роли необходимо чётко разграничивать. Архивист (будь то штатный сотрудник или внешний подрядчик) отвечает за принятие на хранение определённых документов. Если, однако, организация стремится надлежащим образом документировать свои рабочие процессы, она не должна перекладывать задачу группировки документов в дела на посторонних лиц; в конце концов, никто лучше не понимает лежащую в основе логику работы, чем тот, кто непосредственно эту работу выполнял. Рационально действующая организация не допустит, чтобы сторонний исполнитель получал доступ к каждому её документу ради их «упорядочивания» без какого-либо надзора и контроля, связанного с конфиденциальностью материалов. Это вопрос ответственности.
Разумеется, на практике такое случается достаточно часто; всё зависит от уровня административной зрелости, будь то в государственном или в частном секторе. Однако это не освобождает организацию от ответственности и от необходимости действовать так, как подобает разумной структуре. С другой стороны, очевидно, что краткой инструкции на полстраницы совершенно недостаточно - особенно в тех случаях, когда инструменты отслеживания и логика рабочих процессов совершенно не согласуются с идеальной схемой работы. Здесь необходимы четкие маршруты, рекомендации, возможные решения и подходы.
Ситуация с электронными архивными документами является ещё более драматичной. Небрежные подготовка и упорядочивание документов на этапе их активного использования - который может длиться гораздо дольше, чем год после их создания, - способны привести к тому, что эти архивные документы полностью утратят свою ценность и качество. Что делать архивисту с 40 тысячами файлов, хаотично сваленных на жёсткий диск, без какой-либо структуры или системы учета?
Еще в 2008 году нам рассказывали, что во Франции такие материалы у создателей даже не принимают - их просто возвращают обратно. Очевидна необходимость во вмешательстве на самых ранних этапах – во внедрении принципа «запроектированного архивирования» (archiving by design), - а также в проведении сложной и дорогостоящей цифровой криминалистической экспертизы. И всё же в отсутствии предварительно проведенного упорядочения все эти меры могут в конечном счете оказаться бесполезными.
Я полагаю, что мы пока ещё очень далеки от нахождения решений - как в методологическом и правовом, так и в техническом плане. Ситуация воистину плачевная :(
Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici)
Источник: блог Богдана-Флорина Поповичи
https://bogdanpopovici2008.wordpress.com/2026/09/21/panseu-despre-retroprelucrare/
Labels:
аналитика,
архивное дело,
Румыния,
управление документами
При обстреле пострадало здание Государственного архива Луганской народной республики
30 октября 2026 года руководитель Архивной службы Луганской Народной Республики (ЛНР) Анна Тодорова (на фото) выложила в мессенджере «Макс» (см. https://max.ru/channel_todorova/AaGN3anHAKM ) следующую информацию:
К посту прикреплены фотографии разрушений, в том числе следующие:
Мой комментарий: С моей точки зрения, случившееся заставляет ещё раз задуматься над тем, достаточно ли делают Росархив, ВНИИДАД и архивное сообщество России в целом:
- В части разработки рекомендаций о действиях в случае подобных чрезвычайных ситуаций;
- В плане оказания срочной помощи в спасении документов – документы могут быть повреждены огнём, дымом и водой; могут быть рассыпаны и запачканы. Соответственно, может оказаться необходимым использование сложных и дорогостоящих методов спасения и восстановления, включая заморозку. Естественно, на спасательные работы требуются деньги, которых никогда много не бывает!
- В части переосмысливания в целом подходов к защите архивов и архивных зданий, требований к пожарной безопасности и средствам хранения, поскольку те же атаки с использованием дронов становятся не чем-то исключительным, а повседневной угрозой. Такие атаки вполне может осуществить даже школьник …
- В части сбора, анализа, обобщения практического опыта действий в подобных ситуациях (как положительного, так и негативного; как собственного, так и украинского и мирового), распространения извлечённых из него уроков – опираясь, в том числе, на существующие российские и мировые наработки по вопросу обеспечения непрерывности деловой деятельности в случае чрезвычайных ситуаций и/или последующего её восстановления;
- В части морального и материального поощрения коллег, обеспечивших спасение архивных документов.
Посмотрим, отреагирует ли как-либо на случившееся «штаб отрасли».
Источник: канал Анны Тодоровой в мессенджере Макс
https://max.ru/channel_todorova/AaGN3anHAKM
воскресенье, 1 ноября 2026 г.
США: Комиссия по ценным бумагам SEC предлагает высказать мнение о стандартах ИСО по вопросам управления документами
Данный пост эксперта в области управления электронными документами, эксперта ИСО от США Энди Поттера (Andy Potter - на фото) был опубликован 28 октября 2026 года в социальной сети LinkedIn в учётной записи технического подкомитета ИСО TC46/SC11 «Управление документами».
Для технического подкомитета TC46/SC11 «Управление документами» Международной организации по стандартизации (ИСО) появилась важная возможность в связи с проектом нормативного акта, предложенного Комиссией США по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC).
SEC предлагает ввести новые требования к управлению электронными документами для зарегистрированных регистраторов (transfer agents - агентов по передаче, трансфер-агентов) ценных бумаг. Эти требования касаются целостности документов, журналов аудита, доступности, миграции систем и обеспечения непрерывности деловой деятельности.
Мой комментарий: Об этом проекте SEC уже упоминалось в одном из постов на блоге, см. https://rusrim.blogspot.com/2026/10/sec-1.html .
В поставленном SEC вопросе 97 прямо предлагается дать рекомендации относительно стандартов ИСО и NIST.
Мой комментарий: Поставленный SEC вопрос 97 сформулирован следующим образом:
Центральный вопрос хорошо знаком экспертам подкомитета SC11: Каким образом обеспечить долговременную сохранность заслуживающих доверия документов в условиях технологий, систем и поставщиков услуг?
Проводимое SEC публичное обсуждение даёт нам возможность продемонстрировать практическую ценность международных стандартов управления документами в сфере финансового регулирования.
Срок подачи замечаний и предложений: до 3 ноября 2026 года.
Текст извещения, опубликованного SEC в «Федеральном реестре» (Federal Register), доступен по адресу https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2026-09-04/html/2026-18190.htm .
Энди Поттер (Andy Potter)
Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:groupPost:4175551-7521250952751001601/
Для технического подкомитета TC46/SC11 «Управление документами» Международной организации по стандартизации (ИСО) появилась важная возможность в связи с проектом нормативного акта, предложенного Комиссией США по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC).
SEC предлагает ввести новые требования к управлению электронными документами для зарегистрированных регистраторов (transfer agents - агентов по передаче, трансфер-агентов) ценных бумаг. Эти требования касаются целостности документов, журналов аудита, доступности, миграции систем и обеспечения непрерывности деловой деятельности.
Мой комментарий: Об этом проекте SEC уже упоминалось в одном из постов на блоге, см. https://rusrim.blogspot.com/2026/10/sec-1.html .
В поставленном SEC вопросе 97 прямо предлагается дать рекомендации относительно стандартов ИСО и NIST.
Мой комментарий: Поставленный SEC вопрос 97 сформулирован следующим образом:
97. Предлагаемое правило обяжет регистраторов ценных бумаг (transfer agents) внедрить меры и средства контроля и управления, обеспечивающие непрерывность управления документами на протяжении всего их жизненного цикла, вне зависимости от развития систем и технологий, изменений кадрового состава и файловых форматов.
- С какими конкретными проблемами сталкиваются регистраторы ценных бумаг при обеспечении непрерывности управления документами в процессе миграции систем, обновления технологий или смены поставщиков услуг?
- Существуют ли конкретные стандарты или концепции - например, разработанные Национальным институтом стандартов и технологий США (National Institute of Standards and Technology, NIST) или Международной организацией по стандартизации (ИСО), - на которые Комиссии следовало бы сослаться, или их положения, которые следовало бы включить в нормативные требования, чтобы дать более чёткие рекомендации в отношении исполнения требований к обеспечению непрерывности управления документами?
- Стандарт ISO 15489-1:2016 «Информация и документация - Управление документами - Часть 1: Понятия и принципы» (Information and documentation - Records management - Part 1: Concepts and principles, см. https://www.iso.org/standard/62542.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:62542:en ; данный стандарт был адаптирован в России как ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019 (ISO 15489-1:2016) «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информация и документация. Управление документами. Часть 1. Понятия и принципы», см. https://protect.gost.ru/gost/details/2497916a-b91d-4248-a025-f898920fa001 - Н.Х.) – в нём говорится о принципах управления документами и о таких свойствах, как аутентичность, надежность, целостность и пригодность к использованию.
- Стандарт ISO 16175-1:2020 «Информация и документация – Процессы и функциональные требования к программному обеспечению для управления документами - Часть 1: Функциональные требования и связанные с ними рекомендации для всех приложений, управляющих электронными документами» (Information and documentation - Processes and functional requirements for software for managing records - Part 1: Functional requirements and associated guidance for any applications that manage digital records, см. https://www.iso.org/standard/74294.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:74294:en , а также мой пост http://rusrim.blogspot.com/2020/07/iso-16175.html . К настоящему времени стандарт переведён, однако проект ГОСТа на его основе уже несколько лет как «застрял» в Росстандарте - Н.Х.) - в нём рассматриваются функциональные требования к программному обеспечению для управления электронными документами.
- Стандарт ISO 23081-1:2017 «Информация и документация – Процессы управления документами – Метаданные документов – Часть 1: Принципы» (Information and documentation - Records management processes - Metadata for records - Part 1: Principles, см. https://www.iso.org/standard/73172.html , о нём также см. мой пост http://rusrim.blogspot.com/2017/11/blog-post_13.html . Данный стандарт в редакции 2006 года был адаптирован в России как ГОСТ Р ИСО 23081-1-2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Процессы управления документами. Метаданные для документов. Часть 1. Принципы», https://protect.gost.ru/gost/details/1cc0c50b-6ff1-46ab-b7ba-95110a0e1c15 - Н.Х.) – описывает метаданные для документирования документов, контекста и процессов управления документами.
- Стандарт ISO 30301:2019 «Информация и документация - Системы менеджмента документов - Требования» (Information and documentation - Management systems for records – Requirements, см. https://www.iso.org/standard/74292.html и https://www.iso.org/obp/ui/en/#!iso:std:74292:en , а также мой пост https://rusrim.blogspot.com/2019/02/iso-30301.html . Стандарт адаптирован в России дважды - как ГОСТ Р 7.0.101-2018 / ИСО 30301:2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информация и документация. Системы управления документами. Требования». см. https://protect.gost.ru/gost/details/a2fe605e-7c73-428b-b519-4fa57f633907 (мой пост о нём: https://rusrim.blogspot.com/2018/03/iso-30301.html ); и как ГОСТ Р ИСО 30301-2014 «Информация и документация. Системы менеджмента записей. Требования», см. https://protect.gost.ru/gost/details/326cfa1c-9701-4bf2-bb00-4d01e65f38d3 и мой пост https://rusrim.blogspot.com/2015/03/blog-post_98.html - Н.Х.) - регламентирует системы менеджмента документов и подотчетность организаций.
Центральный вопрос хорошо знаком экспертам подкомитета SC11: Каким образом обеспечить долговременную сохранность заслуживающих доверия документов в условиях технологий, систем и поставщиков услуг?
Проводимое SEC публичное обсуждение даёт нам возможность продемонстрировать практическую ценность международных стандартов управления документами в сфере финансового регулирования.
Срок подачи замечаний и предложений: до 3 ноября 2026 года.
Текст извещения, опубликованного SEC в «Федеральном реестре» (Federal Register), доступен по адресу https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2026-09-04/html/2026-18190.htm .
Энди Поттер (Andy Potter)
Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:groupPost:4175551-7521250952751001601/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)







