27 мая 2026 года на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации была опубликована новость о том, что «в целях формирования единообразных подходов к правоприменению в условиях стремительного развития цифровых технологий» Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов дал поручение о проведении всестороннего анализа судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта (ИИ). Отмечается, что такое обобщение проводится впервые в масштабах страны и с учетом всех видов судопроизводства.
Перед судами поставлен ряд конкретных задач. В первую очередь, им предстоит оценить, насколько часто использование ИИ становится предметом судебных споров или совершенных правонарушений.
При анализе особое внимание будет обращено на возмещение вреда, причиненного решениями ИИ, и на вопрос выбора надлежащего ответчика по таким искам. Отдельный блок будет посвящён защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, включая случаи использования высокотехнологических фальшивок (дипфейков), а также защите интеллектуальной собственности, в том числе при обучении больших языковых моделей без согласия автора.
Кроме того, план обобщения включает изучение административных и уголовных дел по вопросам
- Оспаривания решений властей, принятых на основе предложений ИИ;
- Фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц;
- Квалификации преступлений с использованием дипфейков и мошеннических схем с чат-ботами.
Судам предстоит оценить практику признания доказательствами документов и заключений, сформированных ИИ, а также случаи обжалования судебных актов по тем мотивам, что судья использовал ИИ-инструменты для их вынесения.
По результатам изучения судебной практики Верховный Суд, при необходимости, даст разъяснения для обеспечения её единообразия, а полученные данные смогут стать ориентиром для законодателя при решении вопроса о выборе модели правового регулирования исследуемой сферы.
В свою очередь Верховный Суд в рамках предоставленных ему полномочий также может выступить с инициативой о корректировке действующего законодательства.
Мой комментарий: Данное решение признаёт то, что ИИ уже стал реальностью в рамках судебной практики. Суды уже столкнулись с дипфейками, ботами-мошенниками, спорами об авторских правах на «творчество» нейросетей и вопросами ответственности за вред, причинённый автоматическими системами.
Инициатива Верховного Суда направлена на то, чтобы ликвидировать правовую неопределенность и дать судам на местах четкие ориентиры, подсказывающие, как действовать в тех или иных ситуациях. Полученные результаты могут быть учтены при работе над российским законом об искусственном интеллекте.
Для справки: 21-22 мая 2026 г. в Москве в Конгресс-центр ГК «Cosmos Moscow» прошел Всероссийский профессиональный форум АРХИВЫ-2026. Я выступала на Форуме с докладом «Оценка судами доказательств, созданных с использованием ИИ» см.: https://assud.ru/professionalnyj-forum-arhivy-2026/
Это актуальная тема находится на стыке цифровых технологий, права и управления документацией, а вопросы юридической значимости электронных документов и доказательств, сформированных с помощью систем искусственного интеллекта, являются одной из сложных и обсуждаемых проблем современного документооборота и судопроизводства.
Источник: Сайт Верховного Суда Российской Федерации
https://www.vsrf.ru/press_center/news/35924/
Комментариев нет:
Отправить комментарий