Коллегия адвокатов штата Калифорния одобрила «Практическое руководство по использованию порождающего (генеративного) искусственного интеллекта в адвокатской практике»

Данная заметка председателя комитета по исполнению законодательста по защите персональных данных компании Fox Rothschild LLP Одии Каган (Odia Kagan – на фото) была опубликован 3 декабря 2023 года в социальной сети LinkedIn.

16 ноября 2023 года Коллегия адвокатов штата Калифорния (State Bar of California,  https://www.linkedin.com/company/state-bar-of-california/ ) утвердила «Практическое руководство по использованию порождающего (генеративного) искусственного интеллекта в адвокатской практике» (Practical Guidance for the Use of Generative Artificial Intelligence in the Practice of Law).

Это документ объёмом 5 страниц, доступный по адресу https://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/ethics/Generative-AI-Practical-Guidance.pdf  

Ключевые положения данного документа следующие:

• Юрист не должен вводить какую-либо конфиденциальную информацию клиента в решение порождающего ИИ, в котором отсутствует адекватная защита конфиденциальности и безопасности. Юрист обязан анонимизировать информацию о клиенте и избегать ввода деталей, которые могут быть использованы для идентификации клиента. (Обязанность по сохранению конфиденциальности).
  
  
• Полученные с помощью ИИ результаты можно использовать в качестве отправной точки, однако их необходимо тщательно проверить. Их следует критически проанализировать на предмет точности и предвзятости, при необходимости дополнив и доработав. (Обязанность проявления компетентности и должной предусмотрительности).
  
  
• Юрист обязан соблюдать требования законодательства (например, в отношении интеллектуальной собственности, неприкосновенности частной жизни, кибербезопасности) и не может советовать клиенту при использовании инструментов порождающего ИИ включиться в деятельность, которая, как известно юристу, является нарушением закона, нормативного акта или постановления суда, или же содействовать клиенту в осуществлении подобной деятельности. (Обязанность соблюдать закон).
  
  
• Юристы, занимающиеся вопросами управления и надзора [в юридических фирмах – Н.Х.], должны установить четкие политики в отношении допустимого использования порождающего ИИ и предпринять разумные усилия для того, чтобы обеспечить принятие фирмой мер, дающих разумную уверенность в том, что поведение юристов и не-юристов фирмы при использовании порождающего ИИ соответствует их профессиональным обязательствам. Сюда входит организация обучения по этическим и практическим аспектам и «подводным камням» использования порождающего ИИ. (Обязанность обеспечить контроль и надзор).
  
  
• 
  Юристу следует рассмотреть возможность раскрытия своему клиенту сведений о своём намерении использовать порождающий ИИ при представительстве, в том числе сведений о том, как будет использоваться технология, а также о преимуществах и рисках такого использования. Юрист следует внимательно изучить все применимые инструкциями и рекомендации клиента, которые могут ограничить использование порождающего ИИ (Обязанность информировать).
  
  
• Юрист может использовать порождающий (генеративный) ИИ для более эффективного создания рабочего продукта и взимать плату за фактически затраченное им время (например, время на создание или уточнение входных данных и подсказок порождающему ИИ; или время на просмотр и редактирование результатов порождающего ИИ). Юрист не должен взимать почасовую плату за время, сэкономленное за счёт использования порождающего ИИ. (Оплата за работу, выполненную ИИ).
  
  Мой комментарий: Подобное положение противоречит одному из основных принципов капитализма, согласно которому средняя цена продукта или услуги определяется общественно-необходимыми трудозатратами на её создание/оказание – и вряд ли будет соблюдаться на практике.
  
  
• Юрист обязан проанализировать и проверить точность всех результатов порождающего ИИ, в том числе результаты правового анализа, цитаты и ссылки на авторитетные источники, прежде чем передать их в суд. Он также должен исправить сделанные в суде ошибки или вводящие в заблуждение заявления. (Обязанность быть честным перед судом).
  
  
• Некоторые системы порождающего ИИ обучены на предвзятой информации, и юрист должен осознавать возможную предвзятость и риски, которые могут возникнуть при использовании порождающего ИИ (например, при проверке потенциальных клиентов или сотрудников). (Запрет на дискриминацию).
  
  
• Юрист должен проанализировать соответствующие законы и нормативные акты каждой из юрисдикции, в которых он имеет лицензию на ведение профессиональной деятельности, чтобы обеспечить соблюдение соответствующих требований. (Обязанности в других юрисдикциях).

Одия Каган (Odia Kagan)

Источник: сайт LinkedIn
https://www.linkedin.com/posts/odiakagan_dataprivacy-dataprotection-aiprivacy-activity-7137111904321220608-bYCm