tag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post3540738382985285860..comments2024-03-23T12:34:59.850+03:00Comments on Кто не идёт вперед, тот идёт назад: Росреестр утвердил требования к квалифицированному сертификату ключа проверки электронной подписи при оказании государственных услуг в электронном видеНаташа Храмцовскаяhttp://www.blogger.com/profile/08840912907263051741noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-14699215373339254752014-05-14T10:01:39.544+04:002014-05-14T10:01:39.544+04:00Все элементарно просто, господа, у Росреестра свои...Все элементарно просто, господа, у Росреестра свои подставные удостоверяющие центры... Монополизация рынка, ничего более. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08114967343579412869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-54283564495910823312014-05-12T07:18:48.614+04:002014-05-12T07:18:48.614+04:00На самом деле, Росреестр мог правильно (без против...На самом деле, Росреестр мог правильно (без противоречий с 63-ФЗ) записать то, что хочет от КСКПЭП, если бы назвал это "Правилами документирования ограничений использования в КСКПЭП".<br /><br />И ещё, в настоящий момент УЦ при взаимодействии с Росреестром должен выставить сервис для доступа к реестру сертификатов, из которого Росреестр тягает сведения о проверенных документах. Про это ничего в распоряжении нет, но, в общем-то, этот момент тоже можно было правильно записать через порядок использования КЭП в их корпоративной ИС.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04041778494315088321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-88627411696329430522014-05-08T19:30:48.628+04:002014-05-08T19:30:48.628+04:00Хоть данное распоряжение и издано в соответствии с...Хоть данное распоряжение и издано в соответствии с нормативными правовыми актами, но по своей сути НПА данное распоряжение не является, соответственно как оно может распространяться на третьи лица (т.е. удостоверяющие центры, представляющие, как правило отдельные юр.лица)? <br /><br />"Мой комментарий: Таким образом, при отсутствии в сертификате необходимых объектных идентификаторов документ будет признаваться недействительным". <br />Действительно интересно, т.к. п. 1 ст. 6 63-ФЗ на этот счет говорит совершенно точно: "Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе". Своё распоряжение Росреестр ставит выше федерального закона? Ждем судебных прецедентов. Svyazisthttps://www.blogger.com/profile/03966149491358587577noreply@blogger.com